너무 쉬워서 쉽게 깨달아 버리는 양자역학과 원자의 원리 (박문호 박사 특강 1부)

100년 연구 결과, 양자역학과 원자 한 방에 정리
"어느 드라마보다 재밌습니다" (박문호 뇌과학자 특강 1부)
오늘의 게스트:
박문호 뇌과학자
박문호 [빅히스토리 공부]
👉 product.kyobobook.co.kr/detai...
#박문호 #원자 #양자역학
📢문의: [e-mail]
📢스터디언 출연 신청: forms.gle/a2YoNJyU2jpZ1YxSA

[@studian365]

박문호 박사 특강 영상보기 2부 kzbin.info/www/bejne/Z3rdY3-Lgs9jZsU 3부 kzbin.info/www/bejne/emGVe5iembirmM0

[@user-gt1te7oh5u]

37:58 😊

[@user-ir9eq3wv9t]

항공우주공학전공자로 박사님 덕분에 은퇴 후에는 20대부터 관심 많았던 물리학 공부를 다시 하러 대학 재입학 하고자 합니다.

[@user-re7hp5sl5s]

이런 강의를 휴무날 옥상에 누워서 듣는다는게 놀랍고! 강의내내 선생님 몸짓 표정 말씀 ❤ 진짜 세상에 이런날을 제가 만나고야 말았구나 주변이 달라보입니다 선생님❤ 건강하실겁니다 ❤

[@CIoudStrife]

위대한 수학자 과학자들 덕분에 우리세대가 너무 편하고 재밌게 살고 있는거 같네요 주위에 모든것이 다 해당됩니다 인류가 멸망할때까지 그들의 이름은 영원히 빛나야합니다

[@toitdegoi]

박문호 교수님 정말 최고

[@user-ot8xf7ne4v]

쉽게 설명해 주시니 빠져드네요~재밌어요 박사님^^

[@afternoonhiho]

박문호라는 당대의 지성이 풀어내는 과학롤러코스터

[@ddefaulvicent359]

어떤 발견에 중요한 지점을 시간 순서로 나눠 맥락을 가지고 설명해주시니 이해가 너무 잘 됩니다. 중간중간 러더퍼드 실험에서 그 물질의 질량을 측정하는 방식 혹은 X선에서 결정 구조의 정의에 대해서는 아직 구체적으로 모르지만 생동감있는 설명이 파인만 박사가 말하는 비유적 은유적 설명같아 저같은 나부랭이 대중에게도 확 와닿게 느껴집니다.

[@user-wt8jj7lf1x]

흥미롭고 재미있네요. 할머니가 옛날 이야기해주는 것 같은 그런 호기심과 설레는 마음으로 경청했습니다.

[@nownow3798]

심장이 뜁니다❤❤❤

[@user-bj5dg2nf6e]

박문호 박사님 너무 좋아요~♡

[@oceanmindnextsafe9161]

인류 최상의 산물이신 분, 감사합니다.

[@user-hl9tu4rv2d]

양자역학에 대해 여러가지 책을 읽었지만 이런 역사적 내용이 있었네요. 좋은 책을 만날 때 가슴 뛰던 그 느낌이 납니다. 좋은 강의 잘 들었습니다.

[@minjae92]

틀리거나 비약적인 이야기가 많으니 따로 책을 보던가 하시길 추천드립니다

[@yunhendricks860]

존경 합니다!

[@user-pz6fh3nj8o]

역시 박문호 박사님! 쏙쏙 들어옵니다. 감사합니다.

[@user-iz2iy8zy9v]

박사님의 미괄식 설명에 지친 시청자를 위한 양자역학에 대한 두괄식 설명. 양자역학은 원자안의 전자의 운동을 설명하는 역학입니다. 그리고 양자역학을 대표하는 방정식(역학)은 두개가 있는데 하나는 슈뢰딩거의 파동방정식(파동역학)이고,다른 하나는 하이젠베르그의 행렬방정식(행렬역학)입니다.(파인만의 경로적분은 생략) 왜 같은 전자의 운동을 설명하는 역학인데 방정식은 두개인가 하면 전자가 파동이기도 하고 입자이기도 하기 때문입니다. 즉 전자를 파동이라고 보고 설명하는 것이 슈뢰딩거의 파동방정식(파동역학)이고, 입자라고 보고 설명하는 것이 하이젠베르그의 행렬방정식(행렬역학)입니다. 슈뢰딩거는 1926년에 파동방정식을 발표하였고,하이젠베르그는 1925년에 행렬방정식을 발표합니다. 그런데 1927년 폴 디락은 이들의 방정식이 미시세계에 대한 기본법칙을 두가지 다른 방식으로 표현한 것임을 증명합니다. 전자는 파동이기도 하고 입자이기도 하니까 어찌보면 당연한 결론입니다. 이두 방정식을 풀어서 나온 답이 원자내 전자의 분포를 나타내는 확률함수인 오비탈입니다. 이상과 같은 결론을 바탕으로 박사님의 강의를 들으면 더 재미있는 시청이 될것입니다. 기타 *왜 운동을 설명하는데 역학이라고 하나? 그건 운동의 원인을 '힘'이라고 보기 때문입니다. *양자역학은 원자에 대한 탐구과정의 결과입니다. 그래서 박사님이 양자역학에 대한 설명을 아톰(원자)으로 부터 시작하지 않았나 싶습니다. *그런데 왜 전자역학이 아니고 양자역학이지? 전자의 분포는 에너지가 레고블럭처럼 최소단위가 있다는 플랑크의 발상과 떨어져서 설명할수 없기 때문입니다. 플랑크는 흑체복사곡선(흑체가 내뿜는 파장별 에너지분포곡선)문제를 풀다가 에너지의 최소단위를 전제하지 않으면 문제가 풀리지 않음을 발견합니다.그 에너지의 최소단위가 플랑크상수입니다. * 입자 파동 이중성 빛은 파동인줄 알았는데 광전효과를 통해서 입자이기도 하다는 것이 입증됩니다.(이중슬릿실험,반거울실험을 통해서 추가입증) 그후 드브로이는 전자가 입자인줄 알았는데 파동임을 주장합니다. (이는 이중슬릿실험으로 증명됨) 슈뢰딩거의 파동방정식은 드브로이의 발상에 의해 모티베이션됩니다. *그외에 양자역학의 성립과정에서 전자의 이중성과 연결된 불확정성의 원리, 파울리의 배타원리같은 경험법칙 그리고 광자 전자와 같은 미립자의 양자중첩,양자얽힘등의 현상이 발견되었습니다. *실재성문재 즉 관측행위와 독립된 객관적 실재(전자)의 존재와 관련하여 '존재하지 않는다'는 보어,하이젠베르그 파울리 보른등의 코펜하겐학파(코펜하겐 해석)와 '존재한다'는아인슈타인 슈뢰딩거 포돌스키 로젠등 (숨은 변수이론)이 참여한 논쟁이 벌어집니다. 이후의 실험들은 코팬하겐 학파의 손을 들어줍니다. *위 논쟁은 국소성문제(정보전달은 빛의 속도를 넘을 수 있나 없나?)를 포함한 논쟁입니다. 국소성 문제에서도 코펜하겐학파의 승으로 결론남. 이상의 설명은 양자역학에 대한 탐구과정의 '잠정적 결론'임..

[@user-lx8br3vg5o]

글을 잘 쓰시네요ㅎㅎ

[@user-gz2je6jd5n]

뭔말인지 모르겠는데...졸라 멋있네 이해할수있을때까지 읽고 또읽으려고 캡쳐했어요^^

[@user-yh1ce2nl4o]

양자역학을 간단하게 정리해 주셨네요.이해에 큰 도움이 됩니다 감사합니다.

[@vegasaturn4441]

대단합니다. 이런 시원한 정리는 어떠한 책이나 다큐에서도 보지못했어요. 개운합니다. 그리고 감사합니다. 👍 님 최고임

[@user-re7hp5sl5s]

어머♡ 박사님 만큼이나 멋진 독자님이시네요 감사합니다~

[@tiger-qs6kq]

Many thanks to Dr . 박문호 for upgrading the brains of koreans and doing your great projects . respect for you .

[@dongkeunkwak]

양자역학 강의 재미있게 잘 듣고 갑니다. 응원합니다.

[@user-wr8kt2qd3m]

이 강의로 내 소원이 이루어 지는가?! 요?

[@koreathaifamily2016]

와 박사님 영상 너무 재미있게 설명해주셔서 시간가는줄 모르고 다보게되네요^^. 세상은 만들어 질때부터 이미 모든게 다 만들어져있던거같네요. 인간이 발견해나가면서 인류가 발전하는거같아요. 영상감사합니다~

[@ashleykim994]

와...정말 시간가는줄 모르고 들었어요...감동 ㅜ 지식의 나눔에 정말정말 감사합니다 ❤

[@globalmagicyoon]

❤행복해요

[@momosyndrome]

대단하세요

[@cheolyongkang6453]

박문로 박사는 설명하시는 모든 내용을 다 외우고 계신거죠? 진짜 대박이네요

[@seungjinkim5118]

박문호 박사님이 저거 다 외우는거 맞고요. 외우는 방식을 소개하는 영상도 있어요. 연관성을 캐치해서 하나하나 끄집어낸다고 하시더라구요.

[@minjae92]

보통은 물리학 박사까지 하면 다 아는 내용이긴합니다

[@user-wd8lp5tw2q]

너무좋아 미쳤다

[@user-mq9lp8og5n]

* 박사님!,, 자세한 말씀 감사합니다

[@ehddnrrla5222]

2부 설명 꼭 부탁드립니다

[@user-gv1dm3kz5y]

나는 아는가? 안다 생각 하는 것인가? 이 구분이 명확치 못하면 나는 도깨비가 되고 도깨비는 나를 홀리지...

[@user-xz6dx1ov6s]

국가의 보물 같은분

[@jorde8333]

"할아버지 옛날얘기해주세요-" "허허... 옛날옛날에 러더퍼드라는 사람이...."

[@JHS-gu4lw]

11:40 진지하게 이야기하다가 나와서 빵터짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ehddnrrla5222]

졸라 재미씀다

[@user-qk6tg8hy3b]

이휘소 다음 천재... 난 우주관련 생물 영상 봤지 뭔말인지 모르겠지만

[@youngpark3859]

5:15까지 듣다가 포기함. 뭥 말씀인지 어렵기만 합니다

[@JJ-nh7ys]

너무 좋은 강의라 직접 듣고싶어 어느날 박자세 오프라인 강의를 들으러갔어요 강남의 어떤 건물이었는데 너무 많은 사람이 와서 책상이 너무 다닥붙어 꼼짝을 할수없이 3시간 정도 들었는데 더 들을수가 없었어요 이런 좋은 강의를 넓은 강당에서 들을수있으면 좋겠다는 생각이 들었어요 ㅠ 그 후 그 불편함이 생각나 박자세 오프라인강의는 엄두를 못내겠어요 좋은 방법이 없을까요?

[@guilmont3718]

개인적으로 궁금증이 있어 질문 합니다 . 인류는 수많은 이론을 사용 합니다만 이론은 존재인지 아닌지 존재라면 어떤 차원에 속한건지 알고 싶습니다 .

[@hsk3612]

박사님 파동은 매질이 없음 이동이 불가능하자나요 그런데 우지는 매질이 없는데 어덯게 빛이 이동할수 있을 까요 저의 가설이 틀릴 수도 있지만 진공상태(미매질 상태)에서도 빛이 동할수 있는건 매질은 입자들의 집합체로 본다면 답이 된다고 생각합니다. 빛은 파동이면서 입자이니 빛의 입자가자 매질의 역화를 하여 진공 상태에서도 빛이 이동이 가능 하다가 되지 않을 까요,... 이 가설이 진짜로 사실이라면 이 가설은 현 과학계를 천지 개벽 시킬수 있는 가설이라 생각합니다...

[@minjae92]

당연한 소리 아닌가요? 디바이 모형 공부해보세요. 입자의 집합으로 기술합니다. 거기서 에너지의 흐름을 포논이라는 가상입자로 가정하기도 하구요.

[@user-du1jj6tr8j]

박문호 논문인용 되는게 있나요 아시는분

[@user-if7jb2bf8z]

양자역학은 광자학입니다. 색채를 처음알아낸 프리즘의 광학에서 각 광자색에는 파장과길이가있고 이를 고유값으로하여하는값이 색채입니다. 색채학에서 고유색에서다른고유색의결합은 양자얽힘으로만든 퀀텀입니다. 이것을 컴으로0.1로계산하지만 함수를대입하면 입체가됩니다. 이 0.1의값이 즉 색깔을 썪은비율을 나타는것이 컨텀입니다. 분자 원자 원소로 모두 원소결합으로 원소결합은 색이썪여 만든 다른색 다른결정이나 물질이라는것입니다

[@gommcollie]

갠적으로 양자는 물질의 의식 현상으로 이해하면 잘 맞아 떨어지긴 함. 특히 양자 중첩과 이중슬릿 실험, 슈뢰딩거의 고양이...양자상태 관측에 따른 파동함수 붕괴...과학과 의식이 만나는 접점이 있다고 보여짐. 다만 그 언어가 수학과 과학이라는데 이를 밝히는데 한계가 있다고 보여짐. 철학에서는 양자라는 용어 없이도 물질과 정신(의식) 그 간극을 메우려 시도 했었음. 베르그송, 바슐라르, 들뢰즈는 그 간극을 간파한 선구자들 이지 않았나...

[@bombom6676]

수소차가 수소폭발을 이용한거군요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@juno56789]

좋은 강의 감사드립니다. 다만 내용중 한가지 불편한 부분은, 수소를 중국인이 발견한것이 아닐텐데, 한자를 풀어 설명해주신 부분입니다. 제가 강의를 제대로 이해했다면, '물을 만들어낸다'는 의미로 최초 hydro + gen 으로 명명되었고, 이후 한자권에 전달되면서 수소라고 번역된것이 아닐까 추측해봅니다.

[@minjae92]

야매잖음 걍 보셈

[@21sync]

리차드 파인만을 뛰어넘으시는 천재셨군요. 파인만은 고작 과학만 했는데 다양한 분야까지 통달한 이시대 진정한 다빈치적인 천재이십니다.

[@user-vl8uj1gd2g]

넌 투자같은건 하지마라

[@user-zh2zf6nx8r]

@@user-vl8uj1gd2g맥락에 맞냐

[@user-vl8uj1gd2g]

@@user-zh2zf6nx8r 귀가 얇다 그거다 파인만이 나오고

[@wkqsha1865]

ㅋ 농담이겠지만, 한 세계를 창조한 천재와 기존의 지식을 근본적으로는 카피한 지식인과는 차원이 달라서 애당초 비교불가임. 모든 창조적 과학자는 절대적으로 우월한 위치에 있음을 인정해야 함

[@saviordonative4064]

호들갑ㄴㄴ

[@BORIBAT]

노벨상이 별건가?

[@user-oz7jy4hl8i]

지식과 물질에 대한 욕망과 갈증은 삶을 불행하게 만든다. 삶은 경험과 의미로 채워져야만 한다. 우리의 삶이 의미로 충만하면 그 어떤 지식이나 물질에 대한 환상을 가지지 않게 된다. 우리가 불행한 것은 현재의 불만족이고 그것은 지식이나 물질을 갈망하게 만든다. 지식이나 물질은 채우면 채울수록 우리는 더욱더 갈증을 느끼게 될 뿐이다. 현재의 삶에 만족할 줄 아는 자세로 살아야 한다. 더 이상 지식과 물질에 대한 호기심과 욕망을 채우려하면 안된다. 우리 사회는 지금 모두가 불행해지는 방향으로 나아가고 있다.

[@astiusk1529]

뭔가 안타깝다.

[@user-jz4wy5ph5o]

지식과 물질을 무작정 묶으려면 뭔 근거라도 대던가, 정보, 물질이면 이해라도 하겠는데

[@webun200]

지식에대한 욕망은 죽은 이후가 더 강렬할것 같은데. 육체가 없으니.~~~

[@webun200]

죽은자의 삶이 있다면.

[@0672su]

월급쟁이가 이걸 알아야 함?

[@korea_amaon_live]

시간순삭

[@user-tf1lm6ze6x]

박사님 가학자 아니고 과학자 ㅎㅎ

[@Clooneyclooney]

경제학 박사학위 취득자가 뇌과학 박사 임을 자처하고 다니는 사태에 대해서 어떻게 생각하시나요? 수의학 학위 취득자가 심장 관련 의학박사임을 사칭하고 다니는 사태에 대해서 어떻게 생각하시나요?

[@user-cc2me5hs8l]

또 알수 없는 소리

[@achfactory]

ㅋㅋ. 테슬라 무료발전에 침묵하는 과학자. ㅎㅎㅎㅎ 제발 부자돼세요

[@user-yi2tu6hv6u]

박선생님 스스로 파인만에 본인을 비견한적이 없구만 왜들 발작들이신지.., 얼마나 어이가 없으실지 ㅉㅉ

[@ook100rdb9]

그냥 뇌과학이나 하지 전문분야 아니잖아요

[@hbkim8195]

그래서 귀신을 찍었다는 건가? 설명이 장황한 미괄식이라 듣다보면 잡다한 설명에 이끌려 결론이 무엇인지 가물가물해진다.

[@awesome-mz2lj]

뢴팅겐....1호 노벨 물리학상....아..하

[@user-vn7kv4db4b]

양자역학을 진심 깨달았다고 하시면 울나라 과학에 실질적으로 기여할수있어야 합니다 이해만 하면 뭐합니까 우수한 학자가 나라를 멱여 살릴수있는 성과를 내야지요 이론만 설명하는것은 도움이 안돼지요

[@user-cv1kj5iv6g]

너무 반복적 설명이 되어서 지루함.