Nesteessä tai UPM:ssä ostopaikka?

Nesteessä tai UPM:ssä ostopaikka? | Kästi & Keskiväli

Рет қаралды 10,707

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@sijoituskasti 8 ай бұрын

Kiitos kaikille ehdotuksista. 😎 Instagram mystoryssä @sijoituskästi julkaistaan tasasin väliajoin äänestyksiä, joiden perusteella valitsemme teidän ehdottamista yhtiöistä seuraavien jaksojen otteluparit.

@stormaaja 9 ай бұрын

Kiitos taas mielenkiintoisesta ja hyvästä jaksosta! Jos mietitte seuraavaa yhtiöparia, niin Raisio ja Apetit olisi kova.

@JesperSuutari-io3le 9 ай бұрын

Nalle vieraaksi?

@bwigfors 9 ай бұрын

Voisin tulla 😂

@HarriRautiainen 9 ай бұрын

Neste perustettiin vuonna 1948 täysin riippumatta sähköyhtiö Imatran Voimasta (IVO). IVO ja Neste yhtyivät Fortumiksi, mistä Neste taas myöhemmin irroitettiin ja Fortum jäi entisen IVOn nimeksi.

@hkeskiva 9 ай бұрын

Juuri näin! Imatran Voima perustettiin 1932 ja Neste 1948, tiet kohtasi 1998 ja syntyi Fortum.

@ksaperi 9 ай бұрын

Kiitos jälleen mielenkiintoisesta jaksosta. Olisiko terveystalo vs. Pihlajalinna mahdollinen aihe?

@sijoituskasti 9 ай бұрын

On! Pysy kuulolla IG:n puolella myös niin pääset äänestyksissä vaikuttamaan

@osinkoinsinoori2103 9 ай бұрын

Erinomainen jakso, kiitos! Oma valinta on ja olisi Neste! :)

@sijoituskasti 9 ай бұрын

Kiitos!

@eetumarjoniemi9271 9 ай бұрын

Oisko telia vs elisa?

@ooskari2 9 ай бұрын

Ensimmäinen suora osake ostokseni oli Neste toukokuussa 2008. Sitten osake dippasi ja hermostuksissani kun sain melkeen omani takaisin niin myin kaikki marraskuussa 2014 juuri kun nousi oli alkamassa.

@sijoituskasti 9 ай бұрын

äh :/ aina ei voi voittaa

@jonsaartia9743 9 ай бұрын

Nalle vieraaksi ja tosiaan ensi jaksossa jo ikusuuden odotettu SP500 vs BRK-B (kuolevaisten versio)

@sijoituskasti 9 ай бұрын

Tää on tulossa pian mut ei ihan ens jaksossa vielä🔥

@teemu6606 9 ай бұрын

F-Secure ja WithSecure olisi ihan mielenkiintoinen pari!

@HeJurm 9 ай бұрын

Ympäristöystävällisyys on suhteellista. Esim UPM tuottaa ja polttaa muistaakseni yli 2x enemmän mustalipeää kuin mitä se tuottaa sellua. Siis puusta menee reilusti yli puolet hukkaan sellun valmistuksessa. Onko ympäristöystävällistä korvata kilo muovituotteita (jotka on helpompi kierrättää) viidellä kilolla kaadettuja puita joista jopa 2/3 poltetaan heti energiaksi ja loppu 1/3 menee sellutuotteisiin joita voidaan kierrättää hyvässä tapauksessa ehkä yhden kerran ennen polttamista energiaksi? Ks. ”massatase” luonnonvarakeskuksen nettisivuilta, ja ”mustalipeä energiantuotanto” esim helsingin sanomat tms massamediat. Silloin tällöin näistä kirjoitetaan mutta jostain syystä harva näistä kuulee

@jaskapienimaki320 9 ай бұрын

Ehkä se isoin ero on siinä että tuo 1/3 mikä menee raaka-aineeksi sekä loput, millä tehdään energiaa on kuitenkin uusiutuvaa ja niistä vapautuneet päästöt ovat pian taas sidottuna puubiomassaan. Toisaalta vaihtoehtona on fossiilinen raaka-aine, joka, kun se aikanaan elinkaaren päässä poltetaan, tuo lisää hiilidioksiidia kiertoon. UPM:n tapauksessa elinkaaripäästöt (suuresti yksinkertaistaen) ovat tässä lopputuote-esimerkissä +-0, joten ainakin omasta mielestäni se on parempi. Sitä energiaakin, mikä selluntuotannon näkökulmasta menee "hukkaan" tarvitaan, ja pahimillaan sitä tehdään uusiutuvan mustalipeän sijaan sitten kivihiilellä, öljyllä tai maakaasulla.