Нестыковки в космологии - Олег Верходанов

[@cosmostar0]

Светлая память ОЛЕГУ

[@СветланаСеменова-б8м4у]

Наши учёные великолепны,Для всех приглашение Уфолог Бова,пока просто объединяемся,друзья.

[@valera5689]

Умный человек был, интересно его слушать, жаль рано покинул этот мир.

[@moscowearthuniverse7492]

VALERA , да, жутко... Прекрасный ученый и просветитель. Добра и счастья

[@ВалерийЗайцев-с9ж]

Светлая память Олегу Верходанову ! Потеряли Уникального учёного и прекрасного лектора! Спасибо за такой хороший проект ! С удовольствием смотрю видео даже 8 летней давности, очень много хороших лекторов .

[@nickspistolsfl9736]

его лекции это вообще класс. А для того что бы понять о чем он вообще, надо всё же иметь элементарные представления на уровне основных понятий физики и астрономии.

[@RedRadyGa]

не элементарные ;0 хотя бы продвинутые.

[@prout3452]

Лучший ролик с ним - где он тоже про результаты "Планка", но в белом и на белом фоне, постоянно жестикулирует (рисует графики руками)и плющит бедных рэндом зрителей гауссианами и сигмами еще суровей )))

[@sergeybusorgin7873]

@@prout3452 😂😂😂😂

[@Beatbird]

Очень интересно! Олег хороший рассказчик, зовите его ещё)

[@eypho4499]

а мне не понравился, (постоянно глаза отводит, как бы "прячется")

[@DmitryPekarev]

Верходанова всегда слушать крайне интересно. Однако, чтобы его лучше понимать, надо смотреть и другие его выступления. А так же Попова, Рубакова, Вибе и других ))

[@Никита-ч6о4я]

Felix Judith вы смотрите ролик в которой нет ничего кроме звука.Как вам вообще можно угодить?

[@ГрафиняДэШарни]

Это видео можно слушать фоном, какая разница куда он смотрит, может он текст читал на потолке...

[@SummerRina]

Зная, что такие движения глаз характерны для вспоминания какого-то материала, ничего странного не кажется. Все нормально с ним. Рассказывает и правда интересно, он затрагивает такие вещи, которые многие пропускают, но да, говорит терминами, цифрами, их нужно понимать.

[@xakkep9000]

Не знаю как для остальных, но на полном серьёзе, и я не шучу сейчас, для меня это ЛУЧШИЙ ASMR контент на всём пространстве ютуба! Очень познавательно и увлекательно))

[@lss127]

спасибо - жалко что уходят такие люди .

[@lostword23]

Спасибо за ролик. Довольно сложный язык для неподготовленного зрителя, но очень интересно. Оставлю комментарий, чтобы здравых людей тут было побольше)))

[@sergeybusorgin7873]

Да прям! Этож Канатчикова дача. Откуда тута здравый смысл?! Чичас санитары придут....

[@stanislavk1546]

Отлично! Почаще Олега и его инфы по последних данных от астрономов и его комментариев для трудящихся в других сферах.

[@SheWar79]

С такой уверенностью рассказывал о Вселенной, что складывалось впечатление, как будто для него не существовало в ней загадок! Земля ему пухом, мало таких людей...

[@Jubraed]

Жду 2-хчасовую лекцию Верходанова про период Вселенной в 10^(-35) секунды

[@botsman58]

Он не знает доподлинно, что там было. Может только красиво предположить и рассказать. В этом мастер. Ученым труднее всех людей представить, что там было. Поскольку эти представления выходят за границы ума.

[@evgened.445]

@@botsman58 Чё сказал,? Сам то понял?

[@IwanPetrow]

Очень любопытно, спасибо лектору.

[@83aiglos]

Великолепная речь , браво! Зовите еще!

[@СергейДунаев-и1и]

Иов 26: 14 Вот, всё это лишь края его путей ,И лишь шёпот доносится о нём! Но кто постигнет его могущественный гром?»

[@ЭдикМуравьев-р2ь]

Верходанов один из лучших в своей области. Кроме того, что профи, так ещё офигенный рассказчик!

[@ВикторЛабинский-д9н]

Когда слушаеш толкового лектора, всегда всё понятно! Чётко и ясно!

[@ЯрославРязанов-е3п]

Решительно ничего не понятно, но при этом очень интересно.

[@дэнилГолгофф]

Обожаю ваши видео,сколько раз смотрел,- ни разу ни черта не понял

[@АннаРодионова-м2т]

Большое спасибо очень интересно и доходчиво! Прекрасный лектор, зовите его чаще!))

[@coeroathere]

блин.. столько комментариев о том сколько рентвшников... аж интересно стало, десять минут искал их комменты.. так и не нашел(

[@metapharstic5161]

Помним.

[@ИванКарпенко-э2щ]

1. Олег Васильевич, спасибо за «нестыковки», которые «заставляют нас дополнительно исследовать эти проблемы». Среди таких проблем Вами названы: «…что такое темная энергия, почему во Вселенной отсутствует антивещество. …Объяснить мы этого не можем». Не поддается сомнению «факт ускоренного расширения Вселенной», а также то, что «антивещество было, у нас есть фотоны, которые образовались из аннигиляции вещества и антивещества». Особое внимание Вы уделяете одной из важнейших характеристик Вселенной - параметру Хаббла: «Мы восстанавливаем параметр Хаббла с очень высокой точностью для каждого момента времени. … По данным «Планк» он составляет 67,7±0,5 км/с на Мпс. … Но оказалось, если мы используем близкие объекты у нас ситуация меняется». По некоторым данным он может равняться 74 км/с на Мпс. 2. Мне особенно приятно и полезно (!) было познакомиться с Вашим докладом, поскольку я закончил написание двух статей по затронутой Вами тематике и работаю над третьей. Мне представляется, что удалось ответить на ряд затронутых Вами проблем. Я в реферативный способ попробую изложить их. Может быть Вас (или кого-то из прочитавших) заинтересуют приведенные результаты; лично я в силу определенных обстоятельств нуждаюсь в их апробации. Буду благодарен за любое критическое и некритическое мнение, пожелания, советы. Для детального ознакомления вышлю полные тексты законченных статей. 3. Современная космология основывается на теории относительности Эйнштейна (СТО и ОТО), которая, в свою очередь, использует удовлетворяющие уравнениям Максвелла преобразования Лоренца. Но последние характеризуются сингулярностью при скорости равной скорости света и этой сингулярностью «пронизаны» все выводы СТО и ОТО, в том числе и получаемые в астрофизике. Погрешности особенно существенные при скоростях движения близких к световой скорости. 4. Предложено развитие теории СТО на основе замены преобразований координат Лоренца новыми преобразованиями, справедливыми для плоской (евклидовой) Вселенной - преобразования СТО-Е. Они не имеют сингулярности и обеспечивают получение корректных оценок интервалов времени, расстояний и кинетической энергии во всем диапазоне от нуля до световой скорости. Модификация основана на использовании 4-мерной взаимно ортогональной векторной системы координат (в СТО координата времени рассматривается как скалярная величина) и постулата о световой скорости движения материи (вещества, поля) вдоль векторной координаты времени. Показано, что при условно допустимой 4% погрешности преобразования Галилея (механика Ньютона) могут использоваться до значений отношения скорости объекта к скорости света не больших 0,28, преобразования Лоренца (релятивистская механика Эйнштейна) - до значений отношения скоростей примерно равных 0,5, предложенные преобразования - во всем диапазоне отношения скоростей от нуля до единицы. 5. В направлении развития ОТО предложено постньютоновское (ПН) приближение к ОТО. Обосновывается, что гравитационный потенциал материальной точки не зависит от ее массы и равен половине квадрата скорости света. Для гравитационного поля материальной точки предложены преобразования координат в евклидовом пространстве-времени - преобразования ОТО-Е. Использована та же четырехмерная векторная система координат с мнимой временной координатой ct ортогональной пространственному вектору r. Преобразования не содержат сингулярности и обеспечивают физически приемлемые решения для пространства-времени внутри сферы Шварцшильда (ближнего поля материальной точки). На расстоянии примерно r>10r_g, где r_g- гравитационный радиус, предложенная система преобразуется в используемую в классической ОТО, то есть трехмерную векторную систему пространственных координат, дополненную скалярной координатой ct. Для ближнего поля материальной точки проанализированы зависимости гравитационного потенциала, скорости распространения взаимодействия и величины местного времени от массы материальной точки. Обосновывается, что экспериментальным подтверждением ОТО-Е является открытие в 1998 - 1999 годах ускоряющегося расширения Вселенной (отмеченное в 2011 году Нобелевской премией). Открытие сводится к выводу, что 5 - 6 млрд. лет назад космическое пространство начало расширяться не с падающей, а возрастающей скоростью. 6. Устранение сингулярности в выражении для гравитационного потенциала материальной точки, с которого началось создание ПН-приближения к теории тяготения, оказалось равноценным использованию пространственно-временных преобразований координат соответствующих плоской (евклидовой) модели Вселенной. Доказательством этого является то, что использование этих преобразований приводит к равенству геометрического и гравитационного радиусов. К этому же равенству приводит и приравнивание средней плотности обладающей гравитацией материи к значению критической плотности, выполнение которого как раз и является условием плоскостности Вселенной.

[@pauluckskywalker]

Верходанов топчик, как обычно.

[@НатальяМахницкая-в8я]

Настоящий гений. ( даже, если учитывать недостатки, если таковые находятся).

[@92OnTV]

Олег Васильевич великий человек !!!

[@92OnTV]

@@buderusli6262 очередной агрессивный неадекват

[@92OnTV]

@@buderusli6262 посмотри когда был написан мой комментарий, более года назад. Я только что узнал, что он умер, когда открыл видео, после того как ты начал бычить и наезжать на пустом месте. И да, я считаю, что популяризатор науки, человек работающий на передовой мировой астрофизики, который рассказывал о сложнейших вещах так, что это становилось доступно массам, велик. И реакция на все в виде тотального пофигизма на всех и вся "Ну умер и умер", "Ну разрушили и разрушили" "Ну пусть чугунный памятник поставят" это то, что привело к нынешней ситуации в целом

[@оперковарный]

Очень интересно, спасибо.

[@МихаилРоманов-б9н]

Половину не понял, но это всё шибко интересно и познавательно

[@МихаилРоманов-б9н]

@@buderusli6262 вы поосторожнее со словом "теория". В науке данным термином обозначается такой мощнейший пласт идеально подходящих друг к другу данных, который хрен чем опровергнешь, что круче научной теории может быть только абсолютная истина. Типа, для примера, "теория" гравитации - поди, опровергни "теорию", что яблоко притягивается к земле с ускорением порядка 9,81 м/сек2. Используйте более подходящее к случаю слово "гипотеза".

[@安水晶-e4g]

Уже давно был выложен ролик об аномалиях реликтового излучения. Он более полный там и про анизотропию про гауссовость и т.д. Впрочем все равно интересно с точки зрения объяснения несовпадений. Посмотрела с удовольствием.

[@alexanderkurnosov302]

пугает количество комментаторов пришедших после просмотра рентв.

[@vyacheslavrazenkov737]

Очень сильный лектор и ученый.Вызывает громадный интерес к любой теме которую он озвучивает.Но что с ним случилось.Ведь вчера он еще был жив.

[@jut]

Футболка огонь!

[@bimbim4987]

Борода лучше.

[@TrueresortNet]

Спасибо за объективную подачу материала. А то сейчас многих популяризаторов науки стало сложно от попов отличать. По возможности запустите тематическую серию с детальным разбором всех нестыковок космологии.

[@duxpraxapakaxontus3020]

Тёмная материя взаимодействует с Мутной энергией, муть которой не даёт увидеть данную материю. Вы прям как маненькие! ;-)

[@vitalyvlasenko5495]

Уоу! Не видел ещё этого лектора на Ютубе. Очень классно рассказывает. Спасибо!

[@Mark_Gergianetc]

аааа. взорви мой мозг. а если серьезно, когда смотришь такие видео понимаешь что общечеловечиские знания намного шире моего миропредставления и в обще лежат за гранью моего понимания

[@konglomeratt]

Слушаю его внимательно, но в голове вырисовывается один только космос.

[@ЮстасАлексис-м1ш]

Светлая память!!!((( Никто, как Он не мог в одном предложении объяснить и ответить.

[@DmitryStein]

классный дядька был. мир душе его.

[@dovkaplan2352]

Лекция краткая и ясная. Название желательно заменить на что-нибудь вроде "Возможные нестыковки в Стандартной космологической модели"

[@TammyKoo-j9d]

Очень доступная и интересная ,подача, спасибо!

[@craneoperator8843]

Ваш канал-супер!

[@velvetundersky]

Что делать с Антропным принципом? Как его впихнуть в стандартную модель» ? Без него все пропало

[@sergeybusorgin7873]

Вселенная вечна и бесконечна! Понять это невозможно, просто это так...

[@seitbekir]

В чем проблема понять это? Просто наблюдение показывает что не вечна. Размеры вопрос спорный, но похоже бесконечна. Только вот к чему последняя фраза? Что сложно в понимании концепции?

[@sergeybusorgin7873]

@@seitbekir Какие наблюдения?! Чем доказано то, что вселенная не вечна? На кончике пера?

[@seitbekir]

@@sergeybusorgin7873 а чем ваша теория лучше? Кем и чем она доказана? Что указывает на то она бесконечна и вечна?

[@viktorh71]

@@sergeybusorgin7873 Вселенная расширяется. Следовательно был момент, когда она начала расширяться. Расчеты показывают, что это произошло примерно 13,7 миллиарда лет назад.

[@ЛеонидТрофимов-е6н]

Хороший мужик был, какая потеря для нас😞😭

[@ИринаВинокурова-я5ф]

--Что есть единое вечное во Вселенной, независимое от всего другого? --Пространство. --Что сосуществует с пространством? -- I. Продолжительность. --II. Материя. --III. Движение, ибо это есть нетленная жизнь

[@sergeykuznetsov3706]

Только сейчас есть данные, что пространство в нашем понятии не существует (скорее как температура - одно в нашем мозгу, а это просто движение атомов и молекул)

[@quite1enough]

об анизотропии хотелось бы подробнее, как и о таких наблюдениях, как стена геркулес-северная корона

[@ЮрийЛетяго]

отдельный электрон можно наблюдать в камере Вильсона .. а если перед ним поставить дифракцион. решётку ? или окружить место его вылета ими??

[@ИванКарпенко-э2щ]

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Поэтому ПН-приближение может рассматриваться в качестве теории тяготения для плоской Вселенной. Есть основание для утверждения, что экспериментально доказанная плоскостность Вселенной для настоящего времени была присуща, по крайней мере, всей фридмановской стадии ее эволюции. Основанием для такого предположения является теоретически вытекающий из ПН-приближения и экспериментально установленный факт более быстрого, чем следует из формулы Хаббла, разбегание «далеких» галактик. Как известно, в установлении этого факта участвуют разновозрастные галактики. При этом измеряемые скорости дальних галактик относятся к более молодому их возрасту, чем ближних. 7. ПН-приближение позволяет получить теоретический вид закона Хаббла. Используется тот факт, что согласно ПН-приближению в 3-мерном континууме все галактики движутся со скоростью света. Поэтому инвариантом, то есть параметром, величина которого не зависит от скорости движения инерциальной системы, в нашем случае - от скорости галактик в 4-мерном континууме, является квадрат длины мировой линии. Зависимость скорости удаления галактик от расстояния оказалась не линейной, как это следует из обычной формулы Хаббла, а более сложной, с увеличенными значениями скорости «далеких» галактик. В числовом выражении параметр Хаббла не является постоянной величиной, а изменяется от значения примерно 51 (при определении по далеким галактикам) до 72 км/с на Мпс - по ближним. Но, тем не менее, движение галактик остается неускоренным, никакие силы в направлении их движения не действуют. 8. Перечень свойств и характеристик плоской Вселенной, которые следуют из теории ПН-приближения, приводить не буду. Акцентирую внимание только на тех результатах, которые, как представляется, могут иметь существенное значение для понимания строения, как Вселенной, так и отдельных ее ассоциативных составляющих (звезд, планет и т. д.). К результатам или выводам такого рода, по-видимому, следует отнести: - Трехмерность реальной (плоской) Вселенной, в которой временная координата совмещена с пространственной и четырехмерность наблюдаемой Вселенной, в которой временная координата независима от трех пространственных и ортогональна им. В 3-мерной Вселенной все галактики движутся со скоростью света, в 4-мерной - с кажущимися скоростями, изменяющимися от нуля до бесконечности. Галактики, кажущиеся скорости которых равны скорости света, позволяют определить размеры и возраст Вселенной. - Существование экстремальной точки внутри наблюдаемой Вселенной, делящей ее на внутреннюю и внешнюю части. Во внутренней части Вселенной ускорение тяготения (или торможения галактик) возрастает с расстоянием, во внешней падает. Это и явилось причиной более быстрого (но не ускоренного) удаления «далеких» галактик, а также причиной образования ассоциативных форм вещества (от ядер атомов в начальных стадиях эволюции Вселенной до планет, звезд, галактик и их ассоциаций - в более позднее и настоящее время и т. д.). - Равенство гравитационного потенциала φ на границе Вселенной четвертой части квадрата скорости света c (φ= c^2/4), то есть открытость Вселенной для внешнего мира. - Равенство энергии гравитационного поля Вселенной, как и любого ассоциативного тела внутри ее, половине величины релятивистской энергии материальных объектов Вселенной (тела). Деление энергии гравитационного поля на две равные части - внутреннюю, как гравитационную энергию связи между материальными объектами внутри Вселенной, и внешнюю, отвечающую за гравитационное взаимодействие с материальными объектами вне Вселенной. Равенство энергий внутреннего и внешнего гравитационных полей присуще только Вселенной, для материальных объектов внутри ее гравитационная энергия внешнего поля всегда меньше энергии внутреннего. - Невозможность в рамках теории ПН-приближения, или, что одно и то же, в плоской Вселенной, образования черных тел (например, из нейтронных звезд) и, наоборот, возможность образования дочерних вселенных в процессе эволюции нейтронных звезд.

[@Котик-н2ч]

А каких фотонов сейчас больше, тех, что первично зарадились от аннигиляции материи и антиматерии или тех, что от света звёзд появились?

[@КондорЧиль]

Первых должно быть больше в ~10 ^10 раз ! Так как по современным представлениям после аннигиляции остался порядка 1 из 10 миллиардов нуклонов остальное перешло в излучение. Из оставшихся и сформировалось современное вещество. В добавок в звездах сконцентрировано гораздо меньше вещества чем рассеяно в пространстве. Те первичные фотоны существуют и сейчас, только они очень сильно остыли, до радио - диапазона, за счёт расширения вселенной, это реликтовое излучение.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Кондор Чиль Наше "пространство-время" - только наше. Наше течение времени и наше пространство принадлежат только нашей вселенной. Извне, относительно другого времени и другого пространства, нас нет. В вакууме (скалярной величине) постоянно происходит флуктуация энергии вакуума, появляются и исчезают пары точек сингулярности: частиц и античастиц (вселенных и антивселенных), - Поль Дирак. Внутри каждой точки сингулярности рождается свое "пространство-время" (векторная величина), и это "пространство-время" начинает расширяться во внутрь. Мы внутри этой сферы, которая извне является безразмерной точкой, не имеющей координат, которая появилась из вакуума и исчезнет в вакууме. Расширение "нашей вселенной" не захватывает некую территорию за пределами нашего "пространства-времени". Расширение происходит во внутрь точки сингулярности. В любую сторону смотри, чем дальше в прошлое - тем ближе к НАЧАЛУ времен: к точке сингулярности, к большому взрыву. Наблюдатель, где бы он ни находился, всегда будет в центре нашего "пространства-времени" (на дне временной ямы), и будет иметь максимальный возраст - 13,82 млрд лет. Даже Луна (пока мы на Земле) моложе на 2,5 секунды. Если наблюдать с Луны - Земля будет моложе на те же 2,5 секунды. Солнце, для наблюдателя с Земли, моложе на 8 минут 20 секунд. - Для гипотетического "наблюдателя извне" наше пространство-время (наша вселенная) - это всего лишь точка сингулярности, флуктуация энергии вакуума. - Для нас же точка сингулярности - это поверхность сферы, имеющей радиус 13,82 миллиарда лет. - Наша материальная вселенная (векторная величина со своим временем и пространством), появилась из энергии вакуума (скалярной величины) и исчезнет в вакууме (скалярной величине).

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

олег бурдин Вопрос не ко мне, а к П.Дирак, и экспериментаторам, доказавшим это своими опытами. Насчет закона сохранения энергии, она не нарушается. Энергия переходит в материю и обратно по формуле E = mc (в квадрате).

[@КондорЧиль]

Ребята! Вы о чем??? Вопрос был каких фотонов больше. Анигиляционных, или изученных т.я реакциями звёзд???!!! При чем здесь ото? И флуктуации Дирака? Вообще меня занимает вопрос почему прореагировало всё антивещества? При таком ничтожном "перекосе" симметрии. Ведь скорость реакции зависит от концентрации, причём обратно пропорционально! Значит остаточная концентрация антивещесьва может -> 0 но ни когда его не достигнет, тем более на фоне инфляционного расширения и соответственно уменьшения Т° и плотности? Значит должны остатся где то локальные области с антивеществом и они должны, соответственно, проявляться в виде специфического гамма излучения

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Кондор Чиль ...аннигиляция вещества нашей вселенной с антивеществом парной нам антивселенной ещё не произошла. Когда это неизбежно произойдет, наша вселенная исчезнет, вся масса нашей вселенной превратится в энергию вакуума.

[@AlyxPens]

Всё-таки астрофизики - это неземные люди. ;)

[@hronologion1522]

мой любимый лектор! земля пухом...

[@Dioniso-lo9jd]

Если существует антиматерия, то должна существовать и промежуточная материя в периоде реакции с материей. Реакция эта должна происходить плавно, поскольку резких реакций материя-антиматерия не наблюдается. По крайней мере, в доступных на сегодняшний день источниках ничего необычного не описано. Отсюда следует, что разговоры о антиматерии, как и о антипельменях, необходимо ограничить 6-й палатой.

[@andrey_bakhmatov]

Значение электрического заряда частицы является дискретной величиной, а вовсе не непрерывной.

[@Dioniso-lo9jd]

@@andrey_bakhmatov Поскольку дискретность случайна, то ее необходимо отнести к разряду несуществующих в природе антипельменей. Поэтому Алиса в Стране Чудес ничем не отличается от Теории Вероятности, хотя и намного веселее. И то и другое можно расписать в формулах, а в конце выиграть в лотерею. За пределами научных учреждений такие изыски принято называть не иначе, как Лохотрон.

[@andrey_bakhmatov]

Dionys 1109 Дискретность не случайна. За пределами научных учреждений людей, которые берутся на публичных ресурсах с менторских позиций и критикуя науку рассуждать о том, в чём ничего не смыслят, называют пиздоболами.

[@Dioniso-lo9jd]

@@andrey_bakhmatov ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Можно сделать научную морду лица и расписать множество формул, употребляя дивные слова, чтобы доказать самому себе или кому-то еще, что что-то, никому не известное, существует. Это и есть чистейшей воды лохотрон. Лохи дружно кивают головами и восторженно восклицают: "Ишь ты! Ну надо же, а ведь это наука. А все вокруг балбесы, ничего не понимают".

[@Dioniso-lo9jd]

@@andrey_bakhmatov При условии, что Большой Взрыв действительно имел место, необходимо объяснить, почему материя не расширялась равномерно и отделилась от антиматерии, (если таковая вообще существует). Как утверждают Википеды, Британским Ученым удалось таки поймать в "ловушку" 38 атомов антивещества, которые, к превеликому сожалению, удерживались всего-лишь, 172 миллисекунды. Так и написано: миллисекунды. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов. Это и есть лохотрон, хотя и на научной основе. Разводят лохов, которые на эту пургу выделяют миллиарды.

[@ИванКарпенко-э2щ]

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2: - Представление о том, что из виртуальных частиц вакуума образуются времениподобный материальный мир (вещество и излучение) положительной энергии, а из виртуальных античастиц - пространственноподобный мир, то есть пространство с равной по величине, но отрицательной энергией. Как энергия вакуума, так и суммарная энергия возникшей из вакуума Вселенной (материального мира и пространства), равны нулю. Рождение вещества и пространства из вакуума возможно только в плоском мире, где два события - пространственноподобное и времениподобное могут быть соединены как в пространстве, так и во времени. - Времениподобная природа материального мира (вещества и излучения), обладающего свойством гравитации - совмещения двух событий в пространстве и, соответственно, образования консолидированных тел. И, наоборот, пространственноподобная природа пространства, обладающего свойством антигравитации, то есть, невозможности совмещения двух событий в пространстве. Следствием последнего является расширение Вселенной, требующей для поддержания своей плоскостности генерации новых частиц и пространств. - Представление о времени как результате взаимодействия времениподобного мира вещества с положительной энергией и пространственноподобного мира пространства с отрицательной энергией. Такое взаимодействие порождает движение вещества в пространстве - расширение 3-мерной Вселенной со скоростью света, а ее изображения - 4-мерной Вселенной, с кажущимися скоростями, описываемыми уточненным законом Хаббла. То есть, следствием наделения пространства отрицательной энергией античастиц является нелинейность уравнений тяготения Эйнштейна и, соответственно, возникновение движения мира вещества в мире пространства с одновременным расширением пространства. К тому же, тем самым решается проблема, куда деваются возникшие из вакуума античастицы. И, естественно, обладающее отрицательной энергией пространство делает излишним представление о роли вакуума как движущей силе (темной энергии) «ускоренного» движения «далеких» галактик. - И, наконец, саморегулирование процесса эволюции Вселенной, поддерживающее плоскостность Вселенной без энергетических затрат, поскольку процесс превращения нулевой энергии вакуума в нулевую энергию Вселенной обязан происходить вообще без энергетических потерь. По-видимому, это возможно только в случае, когда отсутствует сам процесс превращения, когда вакуум и масса-пространство представляют собой находящиеся в разных, условно говоря, фазовых состояниях одну и ту же сущность, напоминающую дуальное состояние частицы и волны. В математическом отношении из трех возможных геометрий Вселенной (Римановой, Евклидовой и Лобачевского) это, происходящее без энергетических затрат взаимное превращение, или проявление, вакуума и Вселенной, обеспечивает евклидовая геометрия плоского континуума. Если вакуум характеризуется неограниченной возможностью производить виртуальные частицы, то Вселенная из-за конечности скорости расширения «потребляет» их ровно столько, сколько необходимо для поддержания своего существования в энергетически наиболее низком плоском состоянии. Еще одним выводом из проведенного рассмотрения проблемы гравитационной модели Вселенной, возможно, является следующее заключение. Уравнения тяготения Эйнштейна предусматривают широкое множество возможных моделей строения: с плотностью меньшей критической, критической и больше критической, с различной кривизной пространства-времени - сферической, плоской или гиперболической, а также с введением в уравнения космологической постоянной как математического образа гипотетической силы отталкивания. Усложняющим теорию фактором, с нашей точки зрения, является ничем не обоснованное допущение о возможности реального существования точечной сингулярности, то есть точки с неограниченным по величине значением гравитационного потенциала. В ПН-приближении гравитационный потенциал материальной точки любой по величине массы равен значению половины квадрата скорости света, что является следствием инвариантности скорости света в вакууме. Практически это вывод об отсутствии в природе сильных гравитационных полей. В результате модель Вселенной оказалось возможным описать только одним гравитационным потенциалом, а не, как минимум, четырьмя эйнштейновскими потенциалами, используемыми, например, в решении Шварцшильда для простейшей компактной сферически симметричной массы. Вселенная оказалась плоской, расширяющейся, а изменяющаяся со временем ее средняя плотность всегда равной критическому значению. Плоская Вселенная оказалась также самодостаточной, для ее существования и развития не нужны никакие источники энергии. Энергетически нулевая Вселенная появляется из энергетически нулевого вакуума и существует бесконечно, по всей видимости, самовоспроизводясь в виде дочерних вселенных в процессе эволюции обычных находящихся внутри ее материальных образований типа нейтронных звезд.

[@ВещийМитрич]

Было интересно, благодарю.

[@zinit22]

Светлая память

[@ЮстасАлексис-м1ш]

Сам вчера узнал, был шокирован, 55 лет, сердечный приступ вроде. Ушел умнейший учёный.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@АлександрГрузевич-о2н]

У нас образуются какие то пики, и вот ...-эта штука живет!

[@yulikoyuliko3181]

Олег офигенный!

[@Mistralincessant]

Не могу понять, как можно измерить возраст звезды и установить что ей почти столько же, сколько нашей вселенной и при этом не заблуждаться, что данной звезды может уже не быть? Или если звезда в пределах нашей галактики, то в случае ее (звезды) исчезновения, мы бы ее уже не застали, т.к свет от неё уже бы дошёл до нас и перестал излучаться?

[@viktorh71]

У каждого типа звезд своё время жизни. Понятно, что это не означает, что можно вычислить его с точностью до года. Если срок жизни звезды данного типа больше 14 миллиардов лет, то она явно еще не погасла.

[@Ryabukhin_Studio]

Более развитые цивилизации имеют намного больший диапозон наблюдаемой вселенной, отчего могут производиться бесконтактные наблюдения. Возможно их технология даже основана на сжатии поляризационных пространсвенных волн, тогда их обзор может превышать наш в миллиарды раз. Это примерно как если бы мы развили свои технологии через миллион лет.

[@dmitrymelnikov3454]

Что произошло в первые десять в минус тридцать пятой секунды? Очуметь! =) Это же за пределами измерительных возможностей времени. На сколько мышление должно быть абстрактным, что бы размышлять на таком уровне?

[@CEMEH475]

осуществлял стыковки и расстыковки

[@ddl508]

что то не то может быть вызвано чем то не тем ....... пока так / других данных нет/ на дворе уже 2019 год/ а мы еще ничего не знаем (P.S. я оптимист)

[@_p_alex_]

То чувство, когда вроде на родном языке, а так напрягаешься, чтобы смысл уловить... Олег конечно красавчег... и вот то чувство, когда как приятно послушать умного человека, высочайшего специалиста в своей области (такие вещи из ума вещать - браво!)... вообщем, есть надежда, что не так все плохо, когда есть такие люди. Спасибо. ...и действительно, "зовите его ещё)".

[@ДмитрийШироков-ж5у]

Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она от нас удалялась когда-то, до 13,5 млд. лет назад. Самая близкая к нам галактика приближается. Чуть дальше (скажем 1 млрд. лет назад) удаляется не так быстро, как та о которой мы знаем 6 млрд. лет назад. Дак может вначале рождения вселенной галактики все разлетались, а теперь сжимаются? Ведь о движении дальних галактик мы можем судить только в далеком их прошлом.

[@ДмитрийШироков-ж5у]

Как можно судить о скорости отдаления от нас галактики сегодня, если мы судим по красному смещению света шедшего до нас миллиарды лет? Может дальняя галактика сейчас уже летит к нам, мы ведь этого знать не можем и никогда не узнаем.

[@ЭдуардПетров-б9т]

да полюбому сейчас уже так стало после квантового перехода

[@niklev2057]

Очень интересно, но! Представьте что скорость света величина не постоянная а может меняться в разы или миллионы раз... И все рассуждения идут прахом, туда же идёт и теория большого взрыва вместе с расширением вселенной

[@psholtbi]

А представьте что мы на самом деле не люди а поросята. Вообще все прахом идет. =)

[@Myghty_Pipka]

может ли анизотропия распределения реликтового излучения говорить об анизотропии пространства?

[@oguretsagressive]

Только если она больше проекции амплитуды флуктуаций квантового вакуума.

[@Georgy-Tarasov]

Мы стояли на плоскости с переменным углом отражения. Наблюдая закон приводящий пейзажи в движение.

[@moscowearthuniverse7492]

Georgy Tarasov Гребенщиков?

[@Georgy-Tarasov]

@@moscowearthuniverse7492 Yes !

[@ASY-Lviv]

ASY-Lviv. Доказано, что вещество не является источником гравитационной силы. Докладчик со старта находится в сильнейшем коматозном состоянии. Уважаемый И.Ньютон откровенно ошибся и тем угробил ОТО и СТО одновременно. 2020г.

[@fonix9408]

Ни чего не понятно, но очень интересно

[@moscowearthuniverse7492]

Vladimir Feonov Слитно ) "Ничего" ) С уавжением

[@pacient72]

На ночь глядя-самое то...

[@Ulterrior]

читал как то про квантование красного смещения. кто нибудь знает ответ на это противоречие?

[@ivanlebedinskiy4145]

бхакта саша Работы Хальтлна Арпа, особенно книга «Наблюдая красное» (Seeing red). После этого лекции типа этой смотрятся как детский утренник.

[@tvoyamamaznaet2051]

Интересно

[@fine1433]

У меня физика на уровне продвинутого школьного образование, но я всё поняла (или почти всё). Мне считать себя умной или лектора интересным?)

[@invisiblekincajou]

Обои. В смысле, оба.

[@ЭдуардПетров-б9т]

да я тоже, между прочим, половину понял и чево теперь ?!

[@MrTema3000]

Удивляют люди которые пишут что темная материя это вымысел, потому что её никто не видел.. Конечно её никто не видел она же темная, дурачёк)

[@dunay1971]

тм ещё одна сущность для подгонки неверных результатов к жёстко заданному Отцами физики ответу .

[@romv4088]

А ты че...негра в упор не видишь? Он тоже темный....

[@pompei2]

Почему вообще вселенная расширяется? Из-за красного смещения? Тогда почему красное смещение объясняется ТОЛЬКО эффектом Доплера? А может красное смещение получается в результате потери фотонами своей энергии в результате прохождения ОГРОМАДНЕЙШИХ расстояний? Тогда вселенная не расширяется, а является стационарной.

[@youtikplay2898]

Красное смещение имеют все видимые звёзды по тому что за эталон принят свет самой близкой к нам звезды-Солнца, если взять за эталон спектр самой дальней звезды, самой удалённой галактики, то все остальные звёзды будут иметь фиолетовое смещение. В основе эффекта Доплера не движение а расстояние, но учёные не желают этого знать.

[@viktorh71]

Наоборот - красное смещение из-за того, что Вселенная расширяется.

[@pompei2]

@@viktorh71 может вселенная и не расширяется вообще, а красное смещение возникает в результате потери энергии при предолении огромного расстояния

[@viktorh71]

@@pompei2 Как вы тогда объясните изменение смещения от одного и того же объекта (звезды) при колебании её относительно центра тяжести? А смещение галактик, которые не удаляются от нас, а приближаются?

[@pompei2]

@@viktorh71 это эффект доплера. Т.е. красное смещение - это наложение инфляции и эффекта доплера. И тогда получается стационарная вселенная

[@sergeybusorgin7873]

Открытие тёмной материи и тёмной энергии... Где открыли? В какой лаборатории??? Кто пощупал? Кто зафиксировал??? Оооо, Боги!!!

[@TimBolgov]

Включаю на ночь вместо колыбельной

[@dunay1971]

всё это схоластика, построенная на умозаключениях начала 20 века . Если был взрыв, то эту зону ( точку рождения вселенной ) уже давно было возможно установить по пустоте в месте взрыва - всё разлетается с постоянной скоростью по радиальному направлению и равномерно во все стороны ( если это взрыв) , ну так и отыграть назад можно . Ан нет , увидели , что все объекты разлетаются почему-то друг от друга ...

[@evgened.445]

Не было точки, неуч

[@viktorh71]

Сингулярность - это не точка.

[@ВадимНикуленков]

Очень интересно, но ничего не понятно)

[@ВадимНикуленков]

@@buderusli6262 Это намёк на мракобесие в умах человечества?

[@ВадимНикуленков]

​@@buderusli6262 Всё так. Но без войн не было бы расширение ареала существования человека, начиная с вытеснения неандертальцев и так далее, без убийств и насилия не выжил бы сильнейший, без похоти невозможно передать свой геном следующим поколениям. Про какое совершенство идёт речь? - его не существует. Всё относительно, абсолютно всё. Весь смысл существования человека - жить как можно дольше и оставить после себя как можно больше потомства. А какими путями цель достигается - это зависит от уровня ресурсов (физ. сила, деньги, власть и тд). И люди одеваются красиво, занимаются спортом, хотят быть привлекательными именно поэтому. Как были животными, так и остались, просто не все отдают себе в этом отчёт. Очень сумбурно, кратко. Надеюсь понятно изложил)

[@НаталияВеселова-э6щ]

Извините за незнание. Хочу задать вопрос: отчего все небесные тела вращаются?

[@ddl508]

Вселенная не любит пустоты и остановок/ все заполнено и все движется / вращение - естественное состояние свободно движущего объекта/ вот так/ даже чайник стоящий на плите и тот вращается/ относительно плиты -нет, а относительно Луны - да

[@АндрейОленич-н7я]

прикольно сказал "открыли темную энергию" , открыли только незарегестрировали , а открыли ли ?

[@Ryabukhin_Studio]

Многое что официально не будет подтверждено (но на самом деле подтверждено) из за психических ожиданий общей массы людей

[@bimbim4987]

Гепотезы, теория, трансцендентность. Шах и Пат... Всё понятно, как у меня в кошельке.

[@ventilyator]

ну, я вот физик по образованию и более-менее понимаю о чем он говорит но вот поймут ли этот ролик люди без специального образования...

[@RedRadyGa]

понимаем. но на гране на гране!

[@ПростойТакой-к3ь]

Куда нам чумазым.

[@SummerRina]

Не все полностью, я не физик, но понимаю. Люблю лекции Верходанова слушать.

[@BumbaBrest]

ventilyator понимают! Достаточно советского образования!

[@flombertogforsberg172]

Не понимаем, приходится иногда переслушивать или останавливать видео что бы погуглить некоторые термины, но это не проблема в этом ведь смысл обучения и познавания нового.

[@777237771]

Желающие познакомиться с Новой моделью рождения Вселенной - Цифровая, пишите в личку.

[@mrPinky-sr5yy]

Спасибо

[@brookersfanggg]

мнения не важны, важны только факты!

[@eduardstreltsov3961]

Великий.

[@kyojima7190]

"Кто-то говорил, что Вселенная стационарна..." И этого кого-то звали Альберт Энштейн.

[@АлексейРязанов-у7ф]

Я ничего не понял , но я ему верю ))

[@moscowearthuniverse7492]

Алексей Рязанов Круто сказали )

[@ЖеняЖеня-щ4д]

Не понял как понять, различить сверхновую и слияние белых карликов

[@invisiblekincajou]

по спектру и временным параметрам

[@ЮрКа-ю8й]

Не хватает Ваших лекций, Олег! Вас уже нет с нами, а по телевизору и ютубу вещают Бони о вреде 5G для людей без отклонений в извилинах...

[@57Tadeus]

Сначала не понял. Потом тоже не понял

[@РашидЗарипов-к1х]

В основе расширения Вселенной лежит эффект Доплера середины 19-го века. Учёные не хотят понять, что главное в эффекте Доплера не движение источника излучения, а расстояние между источником и приёмником. Между звёз- дами огромные расстояния, а за эталон взят спектр самой близкой к нам звезды - Солнца, по этому все остальные звёзды обязаны иметь "красное смещение" будь они даже прибиты гвоздями или вморожены в пространство. Закон Хаббла тоже опирается на эффект Доплера и ничего научного в нём нет.

[@wwhiterabbit]

Космологическое красное смещение не имеет ничего общего с эффектом Доплера, уважаемый. Видимый эффект расширения вселенной выглядит как разбегание сверхскоплений галактик и смещение спектра идет в ту же, красную, сторону, но идея в том, что само пространство расширяется и волна света со временем своей жизни также расширяется, т.е. краснеет. Как раз этот эффект появления пространства внутри пространства и объясняется "темной энергией". Спектр солнца тоже не при чем (почти что). Используются спектральные линии поглощения различных хим элементов - водорода и гелия, в основном, конечно. Эти спектральные линии всегда одинаковые, почему - объясняется в квантовой теории. Если пример попроще, то ученые видят одну и ту же "мелодию"/спектр (именно мелодию, т.е. целый набор "нот"/длин волн), но в разных тональностях и это не может быть просто совпадением. Для сотен наблюдаемых примеров.

[@РашидЗарипов-к1х]

@@wwhiterabbit , вселенные рождаются в виде скоплений галактик, нашу Вселенную Э. Хаббл назвал Мест- ным скоплением галактик. Возникают вселенные в пустотах широкомасштабной ячеистой струк- туры Мироздания при распаде огромных колец сверхплотной эфирной плазмы. Скопления галак- тик (вселенные) медленно дрейфуют из центра ячеек на периферию образуя сверхскопления . Если бы не запретили изучение свойств эфира, возможно сейчас уже школьники знали как эфир уплотняется до состояния глюонной плазмы, а она превращается в атомарное вещество.

[@ГеннадийВладимиров-з7х]

Почему, почему, почему? Где мы живём и как? 😲🥺🤔

[@БозонХигсович]

Нельзя не поставить лайк.

[@ИванСуслов-к7ы]

Захдишь в комментарии и удивляешься, как у нас до сих пор не на лошадях перемещаются, и медицина до сих пор рабтает...

[@apanovichruslan]

До лошадей дело скоро дойдет. А вот то, что медицина работает, я бы поставил под сомнение...

[@traksid466]

Вот так же мой учитель рассказывал на уроках. Вот по этому мой ранг по знанию физики 2.

[@котшредингера-ы9л]

футболка зачетная

[@ОДИН-ы6о]

Ну окей, объясните пожалуйста, как планковская масса и сингулярности после аннигиляций пар частица-античастица в соотношении 1,001 к 1 всю существующую материю, тёмную материю и темную энергию создали?

[@dunay1971]

эээ , пазвольте . Какого чёрта 1.001 ??