What Is String Theory About? The Simplest And Most Clear Explanation

[@PhysFromPobed]

А вы как вы считаете, теорию струн пора списывать со счетов? Или пока рано? UPD1: на 6:31 разумеется оговорился. Электрон в 1836 раз ЛЕГЧЕ протона. UPD2: на 8:36 под размером электрона подразумевается его характерный размер, вычисленный по взаимодействию с другими частицами (около 4,5х10^-17 м)

[@alexxwinterman7236]

Это уже смахивает на гипотезы, а не теории

[@Negurasis]

Бро я так долго тебя ждал! Ведь я пишу курсач по этой теме! Я тебя ждал 3 месяца! Спасибо большое!

[@isinsane2697]

автору респект за видео, очень интересная тема на самом деле

[@ЯрославКозик]

Я думаю, што пусть будет пока не найдется аргументов против.

[@DOCTOR-WHO289]

А если, тупо сложить все лучшее, не противоречие из разных теорий?

[@OutOfLimits-]

"Рассказал сыну теорию струн. Пусть лучше от меня, чем во дворе."

[@Errorianetc]

Тонко подмечено, однако, тонко.

[@ironpen2983]

рассказал, как работает пианино?

[@КонстантинСкворцов-и8с]

мне бы такой двор

[@Andrew_Stone]

Аххахаахахаааахахах

[@oybekazizov8309]

Объясните пожалуйста, я туповат

[@MrGamer-pu5dx]

а ведь физик изучающий атомы- это лишь кучка атомов которая изучает самих себя)

[@GameTeamCerberus]

А когда изучит сама себя то взорвётся вселенная потому что что дальше делать то?

[@lomovichek2758]

По одной из теорий вселенная создала человека как меру познания самой себя.

[@ЯковСеменюк-р6е]

@@lomovichek2758 ?!

[@desbruhmoments]

Lmao

[@gfxsehgdghg6794]

Система «человек» состоит не только из атомов, в нем как минимум есть свободные электроны, без которых он бы не мог функционировать

[@dimache2295]

Минута молчания в честь тех людей, которые искали на Ютубе как научиться играть на гитаре и попали на это видео

[@Панкхата]

короче, я музыкант Объясняю как сам учился. Берешь в руки гитару, в ютубе ищешь "Разбор песни Виктор цой - Звезда по имени солнце" Цой вообще делал музыку исключительно для того, чтобы на ней самоучки учились играть. Ну короче месяц ебешь гитару и не забываешь тренироваться. Когда научишься аккордами играть - можешь учиться играть соляки и ебурить как Хетфилд в лучшие годы

[@rickyspanish2435]

Мы покалечили горбатых китов потому что они горбатые. Теперь нас называют японскими азиатами. И еще забыл добавить что кенгуру это инопланетный эксперимент.

[@sergeyltk]

Это ж как нужно было запрос составить)

[@ahmettoktarbek7893]

@@Панкхата лучше как Эммануэль

[@danila_arz2830]

@@rickyspanish2435 Беды с башкой

[@yarik2041]

Разрабы из 4D мира не хило так постарались, до релиза почти все баги пофиксили, респект, правда ещё надо некоторые поправочки вводить,но в общем и целом играбельно, всем советую

[@ГуринЭдуард]

Только выбирайте 3 сервер, на 1 и 2 только новички

[@Mainaria71]

Нет, я уже 2 года на 1,618 сервере играю​@@ГуринЭдуард

[@nonvexillum]

​@@ГуринЭдуард а что за сервер 3? Не играл

[@OnigiriScience]

1960: вселенная 10-мерная 1970: вселенная 26-мерная 1990: вселенная 11-мерная 2020: вселенная 4-мерная 2100: вселенная 1-мерная

[@leathcheann4853]

Вижу кого-то тоже интересует качественный контент)

[@doctoroman1374]

Здравый смысл: вселенная 3-мерная

[@ТониСтарк-ь3и]

О, привет

[@mels9485]

Привет автору годного канала.

[@СергейМишуров-и6е]

о, Онигири, привет, я твой фанат)

[@Rin8Kin]

18:46 - "Сделали шаг в нужном направлении, но пришли не туда." Напомнило диалог Алисы с Чеширским котом. - Котик, скажи, куда мне идти? - А это зависит от того, куда ты хочешь придти. - А мне всё равно... - Ну значит и всё равно, куда идти.

[@NyashQa]

Прийти

[@АлександраЦ-д3е]

@@NyashQa Пока не развернул ваш ответ , я точно знал что в нем просто слово "прийти" .

[@cgriffits]

@@АлександраЦ-д3е у шайтан!

[@NyashQa]

@Kensin Ну ты сейчас просто послал правила русского языка куда подальше. Ну да, что цепляться-то?

[@NyashQa]

@Kensin очень бесит, когда люди говорят и пишут неграмотно. Уроки для того и нужны, чтобы применять правила в жизни. По-вашему писать грамотно надо только на уроке. 300iq

[@alex6161]

Я помню мне училка по физике говорила "Саня решай задачу, хватит все под ответы подгонять" а физики оказывается как раз этим и занимаются, подгоняют и подгоняют свои теории. Может я бы хорошим физиком стал если бы не Марья Иванна

[@ВладимирСоловьев-ф9г]

А мне училка по физике говорила, что меня не возьмут в 10 класс и я пойду в армию )

[@Асия-и5в]

@@ВладимирСоловьев-ф9г ну это она как в воду глядела. С таким узколобым мышлением только портянки - потолок

[@TheManinBlack9054]

@@Асия-и5в а чего такая токсичность сразу

[@Annhhelll]

@@TheManinBlack9054 она просто захотела почувствовать себя чуточку умнее тебя

[@gradus8097]

Да ладно! Марь Иванна, наоборот, дает повод задуматься о мире бытия)))

[@milaten1027]

У меня просто не укладывается в голове, как люди, такие крохотные создания по сравнению со Вселенной приходят к таким мозговзрывающим теориям, которые пытаются объяснить устройство всего. Мир такой гигантский и удивительный. Спасибо за видос! Я в очередном шоке :)

[@kksann]

У людей просто очень хорошо развилось воображение и логика. А, ну и ещё и физика с экспериментами

[@sergeypopov3605]

Потому что этот Мир для нас

[@Vanessian_]

Представь,для нас все эти идеи невероятны,а для каких-нибудь других существ- банальны и звучат по детски

[@МихаилМетрюк]

Очень просто. Они придумывают странную идею, потом не могут от неё вовремя отказаться (когда становится очевидно, что теория бред), отказаться не могут, потому что не могут сами себе признаться, что потратили кучу лет своей жизни на бред, затем пытаются убедить себя и всех окружающих в том, что теория ещё ОГО-ГО и придумывают кучу всякой магии, искривлений, движений против времени, кротовых нор (у нормальных людей это называется "Лепить костыли"). В итоге мы имеем абсолютно все изделия, функционирующие на классической Ньютоновской физике, но в то же время из всех утюгов летит совершенно непроверенная информация про всякие там магии и искривления и.... релятивистские поправки, применения которым, чет тоже документального подтверждения не видно. А потом придет какой-нибудь человек со светлым взглядом и принесет на суд общественности свою реально изящную, простую и гениальную теорию, которая отразит вообще все процессы мира и... его высмеют и вернутся к своим 100500 измерениям, опять копошиться в навозе :) Так и живем )

[@sergeypopov3605]

@@МихаилМетрюк чел на то она и теория, это теория которую до конца не доказали. Но в науке есть место теориям так что всё законо

[@alekss4998]

когда тебе 35 лет, школу и универ давно забыл, но вместо того, чтобы идти спать в 12 ночи почему то смотришь именно этот ролик, и не можешь оторваться

[@user_563pol09dfg]

чо то быстро забыл

[@alekss4998]

@@user_563pol09dfg живи более яркой жизнью - тоже будешь все быстрее забывать.

[@kano4ka]

И другая сторона медали - тебе 13 лет, у тебя каникулы, о физике ты ещё и не слышал, но зато квантовые теории - пожалуйста😂 Тут дело в том, что человек умеет расписать всё так, чтобы каждый понял (хоть что-то, но понял)

[@Юля-А]

+1 😆

[@tdarnik]

А кому-то 60 и все аналогично 🤩

[@АртёмПупкин-з5ъ]

На самом леле теория струн гласит о том, что нельзя достать медиатор из гитары

[@alexrusokost4955]

Можно

[@coldfleer5843]

@@alexrusokost4955 Не пали контору, ты рушишь все законы. Ща же коллапс вселенной произойдет.

[@TractusHarmonia]

Можно, я доставал.

[@АндрейГарток-щ8т]

Он не про акустику! И классику!

[@ГалактионСоколов]

@@АндрейГарток-щ8т а классическая гитара не акустическая? Там же типо резонатор, нет электроники и всё такое...

[@jherne6883]

Где-то в двумерном мире: Суть теории стоит в том, что мир состоит из частиц, назовем их пикселями, а те состоят из битов, которые являются некой фундаментальной материей, однако эта теория имеет много недоработок и появляются новые теории, которые более проработаны, чем эта

[@МаринаСулькина]

Грамотно говоришь)

[@rob0mind]

Красивый абстракт.

[@lllYMHA9I_KAPOBA]

фундаментальной материи может вообще не существовать, может быть существует бесконечное множество более мелких частиц и такое же бесконечное множество более крупных, эта вселенная может быть песчинкой в супервселенной, которая в свою очередь может быть песчинкой в следующей мегавселенной, и так в обе стороны

[@Робот-х6е]

@@lllYMHA9I_KAPOBA твою теорию уже сейчас можно опровергнуть. Так как, не существует частицы мельче чем один бит информации, бит это квант информации, даже теоретически представить более мелкую частицу невозможно.

[@БогданА-е1ц]

@@Робот-х6е хуежно

[@naumov297]

Несколько лет назад я обнаружил гравитационные волны в теплице с огурцами. Огурцы страшно разрослись и самих плодов не было видно. Тогда я взялся за стебель (за струну) и покачал из стороны в сторону. Тогда я сразу почувствовал через стебель (струну) колебание некой солидной массы в зарослях. И что же? Раздвинув листья, я обнаружил огромный огурец. Я почувствовал колебание массы огурца через стебель. Наверное этот случай на практике подтверждает теорию струн. )))

[@allenkahodareva2265]

А все жду, когда мне понадобится физика... пойду искать огурцы!

[@Elmira_psyhologist]

Наконец-то кто то доступно объяснил 😅

[@СветланаЛунгу-е4б]

она не подтверждает теорию. но строит аналогию

[@UsernameAnna]

Когда начнёте видеть тонкий мир, то увидите что все пространство пронизано тонкими нитями энергии, что очень похоже на струны.

[@personapolina777]

​@@UsernameAnnaа как его можно начать видеть?

[@masterkrot6470]

"сделали шаг в нужном направлении, но пришли не туда" отличная фраза

[@GoshaJustice]

© Правительство рф 😄

[@vi_man]

Лол, я зашёл в комменты, начал читать этот, и тут прям один в один с моим внутренним голосом эту же фразу сказал Дима. Это уже не теория струн, это уже какая то шапочка из фольги

[@Saren583]

Это мой девиз по жизни))

[@greenparksquad6336]

Вся квантовая физика в одной фразе

[@arzen9835]

Неверный шаг в верном направлении)

[@НикитаСергеевич-в8ш7ж]

Когда мама зашла в комнату, переключил на порно, потому что это легче объяснить.

[@TonyBlake]

Уж лучше обычное классическое порно, чем физическое порно.

[@timthirteen4932]

кек, норм валишь

[@Ishkhan97]

ахахахахаха

[@МихаилБогданович-ш4х]

😁😁😁

[@КристинаКовалева-я9з]

🤣🤣🤣

[@НикК-т5ш]

Всё что я знаю о теории струн, это то, что она помогла Крошу и Нюше отвезти пинолёт от взрывающийся звезды

[@shanazar8557]

а я думал что я один такой😂

[@АрменАйрапетян-и5э]

@@shanazar8557 Я тоже))

[@ДанилвЧерных]

Я думал я единственный подросток который смотрит смешарики пин кол

[@ДанилвЧерных]

Блин пин код

[@dopiston]

@@ДанилвЧерных оказалось, не только взрослые их смотрят 0.0 лол мне 45

[@FidblogRu]

Если в вакууме постоянно возникают и исчезают частицы, не значит ли это что они находятся в 4-х(или более) мерном пространстве и они вовсе не исчезают на самом деле, а существуют всегда? Ну а с нашей трёхмерной колокольни это выглядит как раз как появление частицы из неоткуда и их исчезновение в никуда.

[@ВиталийБондарчук-п8б]

Кстати да, хорошее объяснение исчезновения 🤔🤔

[@сашап-з9у]

Меня больше интересует - куда деваются деньги, и откуда берётся пыль !

[@РодионРассказов-ъ1т]

Если и возникают элементарные частицы, то они не возникают по одиночке, компенсируя друг друга. Да и в целом это редко бывает, а если и бывает то при наличии энергии, т. е. При наличии энергии в пространстве они и могут возникать и в целом берут энергию понятно откуда

[@ԱպերՆահապետյան]

Так это виртуальные частицы а не реальные

[@УмеренныйСкептик]

Возникновение и исчезновение частиц - нулевые колебания вакуума, а не перемещения по вымышленным измерениям. Вакуум далеко не пуст, в нём содержится энергия.

[@ivanvoronov9997]

Дима, привет. Я математик, специализируюсь на теорвере. Вопрос к тебе, как к физику, какой смысл может иметь случайный процесс, у которого индекс времени - мнимая величина. Ребята, поддержите лайком, чтоб Дима обратил внимание. ) спасибо

[@ІринаПанасюк-я4у]

Если мнимая величина - время, разве это не значит, что там можна подставить какое угодно время, тогда выходит, что смысл даного случайного процесса безконечный?

[@romand.3700]

@@ІринаПанасюк-я4у наверное Иван имеет ввиду формулировку теории относительности по Минковскому. Там время как координата it, где i=sqrt(-1). Сделано это чтобы превратить время в математический объект. Но я в математике профан, совсем 😅

[@cottoncat3700]

@@romand.3700 Ну, скорее чтобы отделить время от пространственных координат (когда оно не является частью евклидова пространства, а существует отдельной осью) для того, чтобы можно было использовать, например, 7 пересекающихся перпендикулярных в одной точке линий, обозначая именно это как 7-ми мерное пространство и при этом иметь возможность оперировать временем

[@mixalic1]

ничего не понял, но лайк поставил на всякий случай..

[@АнгырИргит-в2ь]

Неа, никакого смысла для нас это не будет иметь

[@bernardsoul8936]

Самоизоляция - это когда через 40 секунд после выхода ролика, ты уже смотришь)

[@TANKnikita]

Хотя находишься на работе...

[@ЕленаБорисович-ь4х]

Согласен

[@ziral0]

После секунды, брат

[@mazdahydrogen5579]

самоизоляция это когда смотришь 5 мин ролика и понимаешь что этот поток сознания прошел мимо тебя, и перематываешь в начало

[@red_rusich]

В первую секунду выхода ролика его посмотрело больше людей, чем количество миллиметров, на которое вселенная расширилась после большого взрыва за то же время

[@medabc8895]

особенно порадовало то, что теория струн гипотетически может объяснить куда деваются носки...))) успехов Вам и Вашему каналу, от нашего медицинского...)))

[@ДобрыйЧеловек-з2г]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.

[@EXCLUSIVE136]

Носки между 3D и 4D пространством

[@Svetlanka7]

@@EXCLUSIVE136 У некоторых мужнин носки в 11м измерении

[@EXCLUSIVE136]

@@Svetlanka7 А потом находят в окаменевшем состоянии

[@ИванИванов-л3х7г]

@@Svetlanka7 я подозреваю женский заговор

[@Andrey_Gordienko]

Просто о сложном способны говорить далеко не все, автор молодчина. Я уверен, что утверждение, что электрон тяжелее протона - это оговорка, а не ошибка иного рода. Изложенная в книжке Дэвида Дойча "Структура реальности" информация, возможно, уже подустарела, поэтому Было бы здорово, если бы автор изложил бы современный взгляд на теорию мультиверса и дал бы оценку нынешнему положению дел в создании квантовых кмопьютеров.

[@detmr8522]

да, стопудово оговорка

[@MrGt021094]

kzbin.info/www/bejne/ZmSypIupnNunbqs Вот ответа на все твои вопросы)

[@Andrey_Gordienko]

@@MrGt021094 Спасибище огромное! Очень классный видеоролик! Правда, ничего радикально нового в моё понимание он не привнёс после моего прочтения "Структуры реальности" Дэвида Дойча, но дал какие-то новые ракурсы видения того же самого. И да, автор видеоролика большой умничка - он умеет объяснять сложное очень простым языком.

[@ЕвгенийСуренков-э4д]

Там сценарий пишет куча людей конечно это ошибка рода оговорка)))) . Просто не заметил редактор

[@Ярослав-ъ6щ5ц]

⁠​⁠@@Andrey_Gordienkoслушай, а читал «Структура реальности» Дэвида Дойча?

[@-1-alex-1-]

Главный принцип физика: если что-то не сходится - придумывай новую частицу и втискивай в нее нужные свойства. Ну типа - на самом деле все "склеивает" глюон. Опаньки - какое-то время снова можно спать спокойно.

[@AnnaNe82]

Alex S. Верно

[@cgriffits]

Теория "скотча" )))

[@danasardaryan3422]

А ведь с черными дырами было так же...

[@СергейМирин-к5э]

@@danasardaryan3422 а что такое на сегодня, чёрные дыры?

[@dobrydeni]

@@СергейМирин-к5э фотка.

[@jolygwyngolf3904]

Тот момент, когда понял, что единственное известное тебе о Теории Струн - это то, что её изучал Шелдон Купер))

[@SounticoTheBest]

О, тож смотрел теорию большого взрыва?)

[@ЕлизаветаОболенская-ч8ш]

А я сейчас поняла, почему он вдруг начал работать над суперсимметрией))

[@ivanp2918]

@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш Теория Струн показалась ему полностью без перспективной и он выбрал Черную материю

[@nomadtnc]

@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш они связаны

[@ДмитрийЗаведий]

@@ЕлизаветаОболенская-ч8ш так они же суперассиметрию открыли. надеялся что в ролике и про нее будет)

[@gamarjoba2723]

Единственный из отечественных ютуберов который объяснил нормально. Моё уважение раньше считал что русский ютуб копирует зарубежный, но этот парень революционер как и Шарифов и др. Удачи тебе ! Искренне

[@Ponochka95]

Но зато в тренде всякие туалетные бумажки (Влад А4 если не понял)

[@sergeyivanov676]

@@Sun-tc9tj да ну брось, каждый хорош в своем. Артур, как мне кажется, просто более силён в математике.

[@observer020]

Топлес также рассказывал про похожие вещи в своем видео про БАК

[@ВоваВойцех-б5к]

Абсолютно согласен! Побединский Сила!

[@VestnikBuri]

Они всё что Шарифов что Побединский копируют безполезный Западный НаучПОП!

[@ЛизаИсмаилова-и7н]

Когда речь зашла о мембранах, я вспомнила 3 курс... УМФ... и мою мысль: так вот зачем мы изучали по отдельности все предметы, вот теперь все сошлось, теперь все нужно вспомнить, знать и пользоваться!

[@smirnoff9241]

При упоминании этой теории, сразу представляю в голове гигантские гитарные струны натянутые через всю вселенную))

[@АнатолийКозинец-б9ч]

Правильное визуальное представление. Токо струна одна и полая (трубчатая) назвается "кротовая нора."

[@ВенераВагапова-н9х]

@@АнатолийКозинец-б9ч ,,сложить,, пространство,столкнуть лицом к лицу точки А и В

[@yarikzhiga]

Та самая серия Смешариков xD

[@ska6293]

и кто-то на них лабает))

[@smirnoff9241]

@@yarikzhiga Какая? Не смотрел)))

[@ТониСтарк-ь3и]

Дмитрий, делайте видео по 20-25 минут, они очень интересные! И побольше квантовой физики.

[@rinzler5131]

Не понятно, но интересно

[@ТониСтарк-ь3и]

@@rinzler5131 гугл в помощь) на самом деле интересная тема

[@rinzler5131]

@@ТониСтарк-ь3и Интересная но Нифига не понятная)

[@Миринда555-с5о]

ты под его видосы засыпаешь шоли?

[@TheDenielHare]

@@rinzler5131 квантовую физику невозможно понять. Слышал фразу "Те, кто говорят, что поняли квантовую физику - поняли меньше всех". Это конечно натянуто и спорно, но все же тема настолько обширная, что несмотря на один общий источник у каждого будет свое мнение того, как это работает. Тут большое пространство для фантазий, и что самое интересное - все они могут оказаться истиной в одинаковой степени.

[@delofon]

5:41 Тактично закрывает срок годности Вселенной. Потрясающий ход!

[@keser_nel193]

Кажись знает когда вселенная испортится,но от нас скрывает

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@keser_nel193 вселенная - как консервированный горошек: срок годности ни на что не влияет

[@nazardfddfgdfgdfgd]

скоро ученые скажут, все теории *ерня, давайте по новой

[@Victor3D_com]

Насчёт стандартной модели (таблицы частиц) припоминается фраза советского фантаста Ивана Ефремова в повести "Туманность Андромеды": "Учёные открывали десятки и сотни частиц, не зная, что это лишь разные скрутки пространства-времени."

[@TanikXD]

Но ведь наоборот же, частицы описывают сущеость пространства и времени

[@godofthunder4891]

​@@TanikXDразве нельзя предположить, что более мелкие скрутки пространства-времени описывают те же скрутки, которые просто больше них самих?

[@TanikXD]

@@godofthunder4891 это уже изменение значения слова. Мы одно и тоже имеем ввиду, но как по мне, так обычно, в русском языке "пространство и время" означает тип вся синхронизация работы

[@olegoratovskiy7185]

5:43 - "Вселенная: Срок годности: до .." Все таки решил не спойлерить =)

[@gunter6816]

чтобы людей не пугать

[@cilwith]

2020:)

[@St.Bandera]

Этот рептилоид что-то знает

[@andriibednar2276]

Дохуя

[@hairulla4335]

Reptiloyd ili Reptiloid ili Reptyloyd ili Reptyloid.

[@MassEffecn]

-Интересно? -Да - Понял то нибудь? -Нет

[@ГригорийСуровый-т9ш]

@@ВладимирТаринов-й7ъ , ахахахахах, блин, далеко в комедии пойдёшь, не бросай!

[@viyacheslav.]

Получается, что наша вселенная большая балалайка???

[@mrcat1413]

@@ВладимирТаринов-й7ъ Катющику привет)

[@Юги-л4ъ]

6:40

[@ВолодимирРєпін-я5з]

Другими словами: них¥я не понял, но очень интересно

[@privetik6915]

Учитель: самостоятельная будет легкой Самостоятельная:

[@канал-ч2в]

Брат от того что ты упд написал коммент уже не такой смешной Зачем

[@АлександрШведов-м7я]

@@канал-ч2в почему? Почему УПД так портит коммент? У меня вот очень много изменённых комментариев UPD да-да, именно так

[@metamenz3601]

Похоже на имя *самостоятельная по обществознанию

[@romezone1081]

А ведь все это еще упрощенно:||||

[@igornaumov6900]

В чем юмор?

[@avepsam]

Большое спасибо за вашу работу. В какой-то момент потерял интерес к физике из-за не самого квалифицированного учителя, а вы заново разбудили его во мне и заставили вникать в эту, безусловно, интересную и важную науку. Спасибо!

[@Ramfors]

я бы даже сказал интереснЕЙШУЮ и важнЕЙШУЮ! Не зря же есть такое изречение:"В мире есть две науки - это физика и все остальные..."))

[@ДобрыйЧеловек-з2г]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.

[@olgallos]

@@Ramfors мой самый любимый предмет в школе.

[@myname6167]

@@Ramfors математика важнее. Даже физики ходят к математикам за помощью. Да и вообще, какая физика без математики?

[@Ramfors]

@@myname6167 так то да, математика основа, но Физика более масштабна как дисциплина. И физика может существовать без математики, просто она будет теоритической, без точностей

[@BoopyTheFox]

Я: * смотрю видео про сравнение баритон-гитары и 8-струнной гитары * KZbin: "Ага, наверное ему нравится теория струн"

[@ardivest1804]

Я: Искала гитару Пушного.. KZbin: ей нужны струны!! как без теории то?

[@vplusah]

а еще барионы и, как следствие, мезоны!

[@mikewazowski7526]

Ага, а я на укулеле играла

[@IgorYegorkin]

Изгиб гитары жёлтой))

[@TILITYLY]

Благодарю создателей ролика к интересной теории которая на данный момент считается наиболее подходящей для описания физической природы. Как студент Университета хочу сказать: Научная парадигма объясняющая природу явлений, процессов существует. Императивная физика преподается любому кто хочет знать причины происходящего на нашей планете. Наш мир абсолютно познаваем. Каждый разумный человек должен знать устройство мира. Знать свое будущее!

[@TILITYLY]

Рекомендую ролик: В чём проблема ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? (2020-03-09)

[@mrcat1413]

Наоборот, теория струн довольно сомнительна, слишком много усллвностей и не закрытых гельштальтов

[@nilcustom9499]

Все хорошо ребята. А как же бог?

[@TILITYLY]

@@nilcustom9499 БОГ - миллион определений. Для меня это Благости Основ Господня. Сознание нашей матушки планеты - индуктор. А для вас Бог это кто? Для большинства бог это деньги.

[@templeisland4689]

@@mrcat1413 Ничего, скоро закроются. Всё есть музыка.-)

[@shhahshs]

когда у тебя и паспорта нет, но пытаешься понять теорию струн при которой нужно знать физику. спасибо за видео, четко и понятно. многие говорят слишком много воды и о струнах

[@creativetechnologygroup9549]

Спасибо авторам за попытку объяснить сложные процессы обычным языком. Теорий много- какой верить какой нет? Трудно разобраться, но то, что живя по теории относительности Эйнштейна цивилизация пришла в тупик, я с вами согласен, нужно менять мировоззрение. Людям свойственно упрощать вещи, но, чтобы понять - нужно упорно и тщательно учиться. Я, например изучаю Новую научную парадигму в университете Нау Ера. Да, там нет простых ответов, но разве мы ищем простые ответы? Мы только хотим разобраться и жить в гармонии с окружающим миром. Рекомендую посмотреть ролик Обманутое человечество, часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар.

[@Nickita11101]

Про "тупик" с жизнью по теории относительности я не понял... Она ведь отлично описывает гравитацию, и благодаря ей мы имеем многое, что есть сейчас у человечества

[@sas408]

@@Nickita11101 ее дополнять необходимо в наших реалиях. Так то она работает до сих пор в большинстве случаев - это понятно. Но ответов больше нужно

[@visagedelenny.]

Что тут забыла секта?

[@ТягачМогучий]

Откуда вы лезете со своими убогими сказками?

[@Edinobojnik005]

Атеисты говорят, что вселенная постоянно расширяется, но также утверждают, что она бесконечна. Возникает логичный вопрос: "Как бесконечное может расширяться?" Ведь бесконечность означает отсутствие границ, расширение же - их увеличение. Противоречие, не так ли? Но конечно же, они никогда не смогут обосновать свой ответ без противоречий здравому разуму, ведь и расширение вселенной, и ее бесконечность являются лишь их теориями. А если поразмышлять над теорией большого взрыва? Посмотрите, как она выглядит: "КИНУЛ ГРАНАТУ И ПОСТРОИЛСЯ ОТЕЛЬ со всем необходимым внутри вплоть до кроватей")) Но заметьте: даже в этом примере, ясно указывающем на несостоятельность данной теории, необходим тот, кто кинет гранату👍💪 Что же, как видится, некоторым Бог даровал разум, но они решили им не пользоваться👌

[@ЕвгенийЛюбавцев]

Теория Большого взрыва коротко: "Вначале ничего не было, а потом всё это взорвалось".

[@sosiskaHitlera]

прикол в том, что большой взрыв был

[@sosiskaHitlera]

реликтовое излучение докозательсво

[@MrDrimogemon]

Ну так она и не пытается объяснить что было до Большого взрыва. Это пытается объяснить Инфляционная модель Вселенной.

[@laierr]

Вы оговорились, следует читать: "...коротко и абсолютно не верно". Хотя бы потому, что в теории Большого Взрыва ничего не врывалось.

[@ЕвгенийЛюбавцев]

@@laierr Ну это же просто юмор, лёгкая ирония над теорией: "Была сингулярная точка, не имеющая размерности вообще, и вдруг из неё появилась бесконечная вселенная". А некоторые очень мудрые товарисчи даже считают, что когда-нибудь вселенная обратно коллапсирует в такую же математическую точку. По моему, увлечение всякими 11-мерными струнами не хорошо влияет на психику.

[@yerzhanakhmet]

Круто смотреть, как JD из "Клиники" рассказывает про теорию струн

[@jdantispam338]

Всегда рад)))

[@SvetikSt_light]

А ведь ты прав!🤔

[@Shkur777]

Только хотел написать про JD, но меня опередили ))

[@pafitta6202]

😅😆😅

[@dedstepan5406]

@@jdantispam338 Крутой пармезан , физикой интиресуешься !

[@tnk1205]

Вы очень артистичны 👍😀, задаёте вопросы, которые возникают частенько в моей голове, и даёте ответы ( спасибо), которые верны только на настоящий момент. В этом прелесть познания. Спасибо за ваш труд, знания, хороший русский язык и чувство юмора - все то, чем вы щедро делитесь

[@ЕвпатийЧепуха]

Да, что тут говорить, если даже Шелдон Купер в какой-то момент разочаровался в теории струн.

[@POTAPripeR]

А это о чем-то да говорит

[@Имяифамилия-з4ю]

@@POTAPripeR да я за теорию струн мать продам

[@олександригнатюк-о4ъ]

@@Имяифамилия-з4ю ахах

[@олександригнатюк-о4ъ]

@@Имяифамилия-з4ю пиздишь

[@ultimate_siberia]

Гитаристы: О класс, что то новое узнаю Дима: хыхыхых

[@gimeron-db]

"Эффект наблюдателя" Религиозники: Я знал, что Он существует! Дима рассказывает про схлопывание волновой функции )

[@eugeniokanyshev4467]

Видео супер! Очень информативно. Монтаж становится все интереснее и компьютерные вставки хороши. Так держать, Дима!!!

[@user-kakoy-to-nikto]

Молодец Дима молодец

[@lesserbetterson]

5:41 от нас скрывают правду о сроке годности вселенной)

[@nonvexillum]

Расшифровка : до×уя

[@sqworkshop]

Столько полезных видео на канале, а банального видоса про "электричество" я не нашел. Что бы кто-то разложил по полочкам, вольты, ваты, амперы и как оно взаимосвязано

[@Keesfa]

Надо чтобы кто-то это знал,но никто не понимает этого

[@АлександрПаничев-н9ш]

так ссылку на Яндекс-физику (школьную) ж сразу дали))

[@newalexxx]

Поищите лекции Александра Мишина, там и об электричестве и обо всем

[@floks700]

Электричество до сих пор не обьяснимо ни одним физиком.. если физик реально знающий предмет, то обычно отказывается что-либо объяснять, потому что одни противоречия в электричестве.

[@aleksey3229]

Можно почитать курс какой нибудь по электротехнике, электротехника как раз обтясняет саму суть электричества. Я слава яйцам этот курс прошел в инсте и еле сдал зачеты

[@fynyafyn]

Побединский: простое объяснение теории струн. Я: ну да, ну да, пошёл я... за учебником физики за 7 класс для начала.

[@JackBlack-sz6di]

Погуглите книгу Уолтера Левина Глазами Физика - от школьной программы до последних исследований. Шикарная книжка.

[@dontcare698]

@@JackBlack-sz6di то есть он поможет в почти нулевом понимании физики?

[@phantom-1570]

@@JackBlack-sz6di подтверждаю

[@prickly_inside]

Там 7 класс не катит

[@helenstark4348]

Видео: самое простое и понятное объяснение Я: ок, а сложное тогда как выглядеть должно

[@gordibor]

Видел в видосе чувака с классными досками? Вот так вот.

[@NovikovEugene84]

Поступи на физфак. Узнаешь

[@maximpopov135]

Если это для тебя сложное, то тебе и не надо дальше журнала Космополитан заходить..

[@ЭККЛЕСИАСТ]

Здравствуйте! Удивительно как вам удаётся говорить просто о сложном. Я в восторге! Спасибо.

[@ГерманСтольный]

Побединский: если что то не понятно, спрашивайте. Я: Всё не понятно)

[@xstar9567]

Есть только одна понятная вещь: То, что ничего не понятно. Короче, Понятно, что ничего не понятно.

[@andrewanderson4249]

@Станислав Вешняков ЕТО ПОНЯТЬ СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ТЕОРИЮ СТРУН!!!¡¡¡

[@lotr3152]

@Станислав Вешняков Определение предела по Коши отдыхает))

[@shohzodzet]

- Дима, давай по новой, всё ...

[@pody8205]

@Герман Стольный хреново вам, раз ни че не понятно)

[@dinasyzhirckow8040]

Мне нравится, как люди по сути пытаются создать новую вселенную новыми теориями в попытках объяснить как работает их)

[@AeOnStivL]

По образу и подобию, как говорится ;-)

[@ДобрыйЧеловек-з2г]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.

[@АлексейПожарский-ю5м]

Пусть лучше учённые разрабатывают теории, чем богословы подгоняют научные теории под "священные писания".

[@user-gf5tk4oh5q]

@@АлексейПожарский-ю5м Полностью согласен, это какое то паразитирование

[@КольцоСандро]

@@АлексейПожарский-ю5м а вам лучше в принципе не соваться в эти темы - вы слишком далеки от понимания)

[@олегчаранцев]

Посмотрел и послушал очень внимательно, ничего не понял, но очень интересно.....

[@alisamonalisa1]

Ахахаааа, присоединяюсь😂

[@olgallos]

А я за всю жизнь и не встречала более доходчивых объяснений муторных вещей.. Автор - молодчина.

[@ЕкатеринаКопыл-ж3ч]

Теория струн объясняет и биологические процессы на уровне клетки. Объяснение сложнейших процессов простым языком. Достойно уважения

[@natali5510]

Точно❤

[@Викторвакарюк-ч3щ]

Носок затянуло в 11-мерном пространстве?

[@xeniyalebed2087]

Виктор вакарюк только левый

[@LobanovSpace]

Кек

[@magu4magu477]

Туда же походу и моя зарплата уходит

[@ЯрославКозик]

Дима небольшие ошибки: 1)електрон легче протона 2)протон и нейтрон могут иметь и другие кварки (в виде систем кварк-антикварк) + d и u кварки

[@ЕкатеринаИгнатьева-е1т]

Фига ты физик

[@-Dr.Alex..-]

Только "Электрон", а так да, Дима ошибся😎

[@ПринцКельтас-п6и]

Просто перечисление ошибок - плохая идея. Надо их указывать с конкретными таймкодами, тогда всем будет проще)

[@ЯрославКозик]

Ок, в следуючий раз додам таймкод

[@ТониСтарк-ь3и]

Кварк и антикварк не аннигилируют???

[@Robinhood69]

Да, объяснить можно всё, но про носки в стиральной машине конечно зря сказал, зачем обнадёживать зрителей(

[@CatTabby-yl7ek]

Он просто пошутил. Ты чё, рофла не понимаешь?

[@ХорошийЧеловек-ы2т]

@@CatTabby-yl7ek Он просто пошутил. Ты чё, рофла не понимаешь?

[@keydrem]

@@ХорошийЧеловек-ы2т могу также написать, получается фрактал)

[@kn5303]

@@keydrem могу также написать, получается фрактал)

[@НиколайГорохов-у6г]

Приколно

[@ironpin7949]

Было бы здорово снять видео о петлевой гравитации.

[@AlexM-kz7pu]

6:32 "почему электрон в 1800 раз тяжелее протона" - ошибочка вышла, протон тяжелее

[@fantom7833]

нет

[@sega_est_arbuz]

@@fantom7833 да

[@PhysFromPobed]

Оговорился. Спасибо за бдительность)

[@АлександрБелюшин-в1д]

@@PhysFromPobed мне даже перемотать пришлось назад,да действительно ошибочка,но с кем не бывает,все мы люди

[@andreya9776]

Он слушался маму, и ел кашу по утрам :)

[@akeem2983]

Надеюсь, мы доживём до момента, когда всему найдут объяснение, а пока что для нас приготовлена огромная интрига.

[@mr.insectoid]

A где тогда живёт сама собака? Тоже во вселенной другой собаки?

[@satori02]

А стоит ли находить всему объяснения? Может смысл не в этом?

[@dv7045]

Начать разбираться самому

[@arinelex]

Это вряд ли.

[@Гринго21]

Теория струн мне понятна. Но ощущение, что человечество вообще не понимает "что к чему", только усилилось, а теория эта выдумана от безысходности.

[@kremlinbasement7768]

Окей, если понятна, объясни пару вещей Откуда берутся 10 измерений? Гравитон - это замкнутая струна?

[@Lekporr]

@@kremlinbasement7768 10 измерений нет

[@kremlinbasement7768]

@@Lekporr чё всмысле

[@flex80lvl86]

@@Lekporr их 24 :)))

[@ilya_and]

Есть реальное устройство тех или иных явлений, а есть описательный язык, который мы пытаемся приспособить, чтобы эти явления интерпретировать. А чтобы оценивать реальную степень понимания нами тех или иных вещей, надо изучать не описательную часть, а математический аппарат, который прилагается к теории. Тогда и очучений лишних не будет.

[@Esport2024Dimon]

Очень круто! Если бы в университете преподавали так, то все бы любили квантовую физику. А ещё же есть и квантовая химия, это почти тоже самое. Только препода рассказывают старые данные, по старым шаблонам...от этого и вектор у молодых электронов становится совсем не тот, не со временем

[@davidapfelbaum3898]

Физики пришли к математикам: "Помогите". Математики: "А мы это не проходили!". Да! Наконец-то! А то наоборот бывает чаще)))

[@михаилкуринов-п6и]

математика "работает", вне зависимости от физических законов, так что максимум, что могут физики, это не дожидаясь пока математики откроют нужные законы, открыть это сами. Но тогда физики превратятся в математиков. Так, что кроме "забросить физику и заняться математикой" физики никак не могут помочь математикам

[@АнатолийКозинец-б9ч]

Теория струн это самая простая теория всего во всем. Визуально ее можно представить при помощи двух струн. Одна струна полая типа трубки ( с дыркой), другая как прутик. Обе струны состоят из протовещества как и протон с электроном. Нейтронная струна в таком случае получится если молотком забить в электроную дырку протонный прутик. ТОКО надо маслом смазать. Чоб получить гравитонную струну, Вам достаточно вытянуть нейроную трубу до длины метра... И порубить топором на100 000 000 000 равных кусочков. Один кусочек еще раз растяните до длины диаметра атома водорода и снова порубите на то же количество равных кусочков- получися струна планковской длины. Возьмите два спичечных коробка и разделите нейтронные кусочки на трубочки и прутики. Согласно кластерной гипотезы В. Гаврильева соберите из гравитонных кусочков все необходимые элементарные частицы и постройте атом водорода. Кусочки планковской длины соберите в третий спичечный коробок , спрячте и не трогайте ее до тех пор пока не смените дисциплинарную матрицу своего мировозрения. Пока меняете матрицу мировоззрения посчитайте объемы и массы обоих гравитонных кусочков желателно в еденицах относительности к параметрам атома водорода. Сообщите мне под коментом свои результаты. Я скажу, чо и кому дальше делать.

[@АнатолийКозинец-б9ч]

@@михаилкуринов-п6и Конечно никак, они же тупые. Тысячелетиями играются числами и не могут найти гармонию этих чисел. Любая гуманитарная глупость может быть доказана математическими методами познания и опровергнута физическими.

[@dmitryg9613]

Теория струн: -Почему произошел большой взрыв? -ПОТОМУ ЧТО

[@kormannn1]

Такой же ответ на вопрос почему некоторые осознанные люди верят в Бога)

[@helioscat4231]

гриф повело

[@andrewlevynets9758]

Helios Cat ХАХАХААХ, в голос

[@Pu11_the_tr1gger]

@@kormannn1 так же поражаюсь, что прошло 2 тысячи лет, а сознание большинства по прежнему верит в седовласого старика на облаке.

[@halfbit6796]

@@Pu11_the_tr1gger ну все скажи пока билетику в рай

[@МихаилВоробьёв-у1б]

Аааааа, вот оно что, а я то думал. Ну теперь-то всё встало на свои места. Даже сомнений не осталось. Спасибо!)))

[@Car-Wise]

Когда то мне один академик физики рассказал о четвёртом измерении, я слушал с открытым ртом и это все было в реальности доказано и подкреплено знаниями с его слов, меня до сих пор не оставляет чувство что мы живем в большом супер компьютере, где все программы работают по одному принципу и кто то управляет нами.

[@gmdrytp6420]

Значит Бог 100% есть. Мы его не видим напрямую, ибо он 4-мерен (как минимум), а вот Он видит всю Вселенную как некий полигон для испытаний. Он вечен в рамках 3-мерного мира, и пока он существует, Он не исчезнет. Для других обитателей 4д мира Он лишь одно из бесконечно богатого объема существ, но именно для нашего мира он один, и никто другой не способен на нас воздействовать.

[@lorudar]

​@@gmdrytp6420 я вот подумал. Мы видим мир глазами в 2д, а наш мозг основываясь на свете и тени достраивает 3д. Значит можно предположить, что мы как либо чувствуем и ощущаем бога различными органами чувств, но не можем его распознать.

[@thedaulet]

Расскажи про закон сохранения энергии, превращение энергии в массу, тепло, и наоборот, зачем ввели понятие "энергия" и т.д.

[@rinoksilpshiknimenyaa]

Гитаристы:*тихое охеревание что струны состоят из струн

[@Oslobrygg]

Гитаристы должны офигивать от того, что они тоже струны. Получается, что струны играют на струнах.

[@qts]

@@Oslobrygg Струны играют на струнах, которые состоят из струн)

[@honigdachs3514]

ой да камон..вы больше других струнных инструментов не знаете?

[@ДжонКлоков]

@@honigdachs3514 виалончель ?

[@аналкорнавал]

Хммм... Да, пол состоит из пола

[@kaogy7771]

Гитарист, увидевший название: Эту теорию мои пальцы познали в полной мере

[@akeem2983]

Многомерные струны в одиннадцатимерном пространстве так не думают.

[@52tonns]

Ю а райт, бро!

[@postoronny]

Это не теория, это практика.

[@sergiyslavuk1112]

Полезное видео, лаконично даёт общую картину в теориях

[@МакарЛеонов-л1и]

Физик: на реши Математик: я не знаю, как, я болел тогда

[@dyadyaVadya777]

Из этого видео понятно одно, что нам пока ничего не понятно. Но это заставляет активнее задумываться. Поэтому - ролику лайк.

[@GrishaUhimenko]

Побединский: это будет лёгкое объяснение Я: когда начнется объяснение Конец

[@PaladinValdemar]

Да тут все просто на самом деле. Берешь научпоп книгу (Хокинга я так и не прочитал, но мне зашли книги Сасскинда), читаешь и вникаешь. Потом вспоминаешь, что забыл даже школьную математику и физику.В течении года восстанавливаешь эти знания, достаешь из загашников сборник задач по мат. анализу, попутно вспоминая Перельмана и топологию, на всякий случай перечитав книжку по дискретной математике. Задача Дмитрия - увлечь человека (ну, я так это вижу). А объяснять и разжевать - есть разной степени доступности книги, онлайн-курсы, да и классическое образование пока тоже не отменили.

[@ra1n_and_ra1n53]

На самом деле главный посыл теории струн в том, что это как спиральная колеблющаяся струна проходящая через лист бумаги, порождает дыру в месте пронзания, которая с точки зрения 2д пространства представляет собой круг, который движется почти хаотично (по кругу, но с возможными скачками от вибрации) , но всё-же прослеживается некая закономерность. Другая картина возникает, если представить струну, которая проходит не перпендикулярно листу, а по траектории близкой к параллельной к листу, тогда возможны двойные (спареные) круги от этой струны вход и выход конкретного витка спирали и последующие циклические повторения входов и выходов каждого витка (циклические повторения одинаковых частиц во времени). В тоже время вибрация струны порождает эффект, что частица (виток спирали) может быть в 2х местах сразу и при колебании(пике волны) "от листа" исчезать с него вообще. Вот этот эффект очень нравится квантовым физикам. Далее предполагается что есть 10 физических(геометрические измерения) и 16 свернутых(время и другие не известные)измерений, (это количество измерений выведено методом тыка, цифры подставляли в формулу теории струн, и подошло или 10 или 26) от чего струна становится не просто аналогом гитарной, а получает вторую спираль, как вольфрамовая нить в лампочке накаливания, далее закручивается ещё более причудливым способом (тут уж надо вооружится теорией дополнительных геометрических измерений, которая рисует красивые проекции гиперкубов и т.д.) Представьте, что в каком-то восьмом, к примеру, геометрическом измерении обычная струна имеет вид колеблющегося шара(центра) с большим количеством спиральных колеблющихся лучей, длина которых изменяется от нуля до бесконечности. С некоей долей вероятностью они могут протыкать лист двумерной бумаги в нескольких местах сразу, или не протыкать его вообще, а ещё та-же струна может пробивать 2д пространство своей 5-ти мерной проекцией, 6-ти мерной и 9ти мерной одновременно, а ещё, этих струн много, и возможно они могут как-то взаимодействовать (тут уже речь о взаимодействии разных частиц на квантовом уровне). В итоге выходит, что струна вовсе перестает быть похожей на струну, а лишь оставляет свойства хаотично колеблющегося тела, колебания которого могут как раздваиваться-размилиониваться в нашем пространстве, так и вовсе выходить из него, при этом поведение всего этого множества вероятностей местонахождения указывает на то, что рассматриваемая частица это один объект, а не много.

[@venplay1283]

@@ra1n_and_ra1n53 короче это всё похоже на виртуальность мира! Такое ощущение что это симуляция ну код , я правильно понимаю?

[@ilyatsilikov497]

Видимо чуть подробнее сверхкраткого введения не будет достаточно популярно, увы. Даже с какого именно уравнения началась теория струн.

[@VictorAlgazin]

Спасибо!

[@commentator1_3_6]

Респект. Коротко и ясно , без лишней политики и более объективно относительно остальных интерпретаторов .

[@Андруха-й1х]

Побединский: базон Хигса безполезний. Топлес: -_-

[@one-channel-tv]

Andruha jazz безззззз ззззззз ззз

[@vurdalaq]

Ян тоже говорил, что он безполезен. Он лишь помогает понять устройство массы, указывает направление к правильному решению.

[@Андруха-й1х]

@@vurdalaq -_-

[@gasmemory_2145]

HarmonyDeus сейчас он скажет что это рофл)

[@gs6281]

Andruha jazz Топлес околонаучный блогер) не в обиду его фанатам. контент прикольный, но надо осознавать

[@serhiycheremnykh8014]

6:34 - "электрон в 1800 раз тяжелее протона... " (с) - видимо, оговорка, тк утверждение противоположно истинному.

[@РоманХуди-ь5п]

Искал такой коммент.

[@St-bh5oz]

Один парень делает электрон на 1 см. больше, второй говорит что в минуте 60 часов, а третий... *ЭЛЕКТРОН ТЕПЕРЬ В 1800 РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ ПРОТОНА*

[@AmoLuciu]

Сергей Черемных а читать вас не учили? Он написал, что оговорился

[@serhiycheremnykh8014]

@@AmoLuciu может быть, это было написано в апдейте и ПОСЛЕ моего поста, а не до? Может это вас думать не учили?

[@dontcare698]

Чекните закреп

[@nikotinoid]

Предлагаю делать ролики как этот начинался, только целиком. Целебный эффект гарантирован ))

[@NuclearClownery]

Слава Богу, в мире существует ещё один человек со схожим с моим мнением о теории струн. Автор, продолжай подобные видео, и может нас станет больше)

[@shoma5554]

А теория струн разве не отвергает веру в Бога? Так зачем тогда ты восхваляешь Господа,если ты веришь в какие то глупые теории? Это же нелогично. Бог создал людей,а люди пытаются опровергнуть это,но увы,у них не выходит.

[@NuclearClownery]

@@shoma5554 это образное выражение. Элемент культуры. А про теорию струн... Мне импонирует, что автор не собирается слепо верить на слово, лишь держит в уме и сначала ждёт научных подтверждений теории. Остальные либо сразу не верят, либо сразу ведутся.

[@АнтонКолесников-ъ1е]

Чувак ты просто гений, побольше бы таких блогеров в русском KZbin и поменьше деградантов..

[@gdvaulthy712]

Теория струн 🤔 Гитара не хочет, чтобы мы на ней играли хорошо

[@ДанилМолтянский]

струны пианино не хотят оставаться настроенными, и струны закрепленные за одной клавишей не хотят играть одну ноту

[@Divinite11]

Ахахах Гдшер дарова я понял про какого ты гитара xd

[@МаксШекман]

Как я могу слушать тебя когда этого не изучаю,с таким же пониманием слушал меня товарищ в 9 классе,когда хотел донести ему понятие теоремы

[@johnturtlesmile]

Дмитрий, безмерная благодарность за такие шедевры. Простым языком о сложном- это дар. Спасибо)

[@DOCTOR-WHO289]

Дмитрий у меня вопрос по другой теме, а имено по полетам к другим звездам и экзопланетам. Я кое где слышал, что мы не можем летать в космосе на околосветовой скорости, поскольку отдельные атомы в ваакуме на такой скорости будут для нас суперсильным изучением. Тоесть мы очень скоро умрём от острой лучевой болезни. Максимальная безопасная скорость для людей это 10% от с. Если это так, то насколько время замедлится для нас, на такой скорости. К примеру сможет ли мододой астронавт полететь к системе Трапист и остаться относительно молодым? Тоесть как замедление времени зависит от скорости? Сделай пожалуйста видео по этому вопросу. Залайкайте комент, кому тоже интересно будет.

[@pavelgorokhov2976]

формула t=t0/√(1-(v/c)²). То есть для 0.1c время замедлится всего на 0.5%. Вернуться молодым не получится.

[@DOCTOR-WHO289]

@@pavelgorokhov2976 те, время не пропорционально замедляется, а по экспоненте? Это печально (

[@pavelgorokhov2976]

@@DOCTOR-WHO289 конкретно в этой формуле экспоненты нет, но замедление времени от скорости и правда нелинейное и заметно проявляется только для близких к скорости света скоростей. Замедление в 2 раза на 87% световой, в 3 на 94% световой.

[@sevan8455]

t/t0 = 1/√(1-υ²/c²) υ²/c²=(0,1c)²/c²=0,01, а 1/√(1-0,01)= 1/√0,99≈1 Не сильно время замедлится.

[@Veronus2002]

"Нихуя не понял, но очень интересно!" (с)

[@ЛюбовьЛюбовь-и1н]

А маты зачем

[@Veronus2002]

@@ЛюбовьЛюбовь-и1н ну так это из знаменитого видео же

[@диванныйпаразит]

Вся жизнь такая))

[@stepanprokopovich4423]

Белая ворона

[@РоманНикитин-э9э]

Возьми ещё пол литра.

[@vladimirvlasov6986]

Сколько интересного рассказываете вы в своих передачах! Если начинает выясняться, что элементарные частицы способны образовываться из пустого пространства, это, наверно, требует начинать по-новому относиться к вопросу о самой природе материи. Наверное, материалисты прошлых веков "в гробу переворачиваются"! В тоже время, если частицы могут порождаться пространством, то, наверно же, естественно предположить, что влияние может происходить и в противоположном направлеии? Так и хочется себе представлять, что частицы, либо какие-то их взаимодействия, могут искривлять пространство-время! Хочется представлять себе такие теории, в которых вообще не было бы пропасти между материей и идеей. Может быть, мир в принципе целен, а не раздроблен! Кстати, цельность - это то, чего так не хватает математике (и вообще, логике), причем, не хватает в принципе! Интересно пытаться интуитивно задумываться над этими вещами!

[@БогданФоменко-ф5х]

Еей, почему строк годности вселенной то пальцем закрыл?))

[@itcchiy]

Так она просроченная лет на 8

[@idealisticusgenius8089]

@@itcchiy умноженных на 10^23

[@Яндербой]

Не хочет спойлерить.

[@NickTheHunter]

Чтобы Путину не показывать, сколько ещё он может править :3

[@egorgeor]

парадокс: я уже смотрел другие видео о теории струн и знаю, что её нельзя понять по видео на ютубе. буду ли я смотреть это? да

[@Error-nd1sz]

Нихрена не понял, но очень интересно.

[@ЮрийИванов-д5п]

Согласен..)))

[@иностранныйагент-я7ш]

с пивом попробуйте

[@victorvanyo1228]

:D)))

[@servenserov]

Переслушал в очередной раз. И не столько я проникаюсь теорией сколько восхищаюсь Дмитрием Побединским. *Успехов Вам, Дмитрий, на благородной ниве просвещения!*

[@avrahamrivkin1292]

А может "в начале Б-г сотворил небо и землю ....."?

[@NataliaYudina-kidsArt]

Гениальное объяснение сложных вещей простыми интересными словами и доступной инфографикой. Обожаю этот канал.

[@ХосеНазарио]

когда закончил смотреть ,я даже в теории предположить не мог, что могу умереть от смеха в коментах. ))))

[@user-les]

14:57 Так вот чем занимаются все эти адепты свободной энергии со своими вечными двигателями! Они ищут дополнительные измерения, что бы доказать теорию струн!

[@АнатолийПономарь-з2й]

Спасибо. Захватывающе непонятно и интересно ! Детектив да и только !...

[@rdproduction7824]

14:58 А разве то что в вакууме частицы то появляются то исчезают, не может быть примером 4-мерного объекта?

[@jandor6595]

Нет, не может, потому что это не нарушает законы сохранения массы и энергии. Эти частицы всегда появляются парами и это ключевой момент. Здесь я не могу быть уверен, но как я понимаю, значения массы у них противоположные, их сумма равняется нулю, а значит, при появлении такой пары частиц общее количество массы во вселенной не меняется. Сам факт и причина появления таких частиц объясняется квантовой теорией поля, которая не предполагает наличие дополнительных измерений.

[@АлекЗин]

Вот именно потому и называются виртуальные, их не существует.

[@delyez8435]

@@jandor6595 Но во время излучения Хокинга одна из виртуальных частиц улетает в чёрную дыру,по этому вторая остаётся без партнера по взаимоанигиляции,а значит она начинает считаться частью энергии вселенной,что уже нарушает закон сохранения энергии.Как это можна обьяснить?

[@jandor6595]

@@delyez8435 Когда чёрная дыра поглащает виртуальную частицу, она теряет свою массу. В конце концов, через очень большой промежуток времени, она полностью исчезнет. По-прежнему, нарушения закона нет, так что масса всех частиц излучения Хокинга, которые чёрная дыра выпустила за всё своё существование, будет равна массе этой самой чёрной дыры.

[@ivanplotnikov7757]

Тоже об этом подумал

[@DMITRIY3003]

Наконец-то все стало понятно и все встало на свои места. 1. Эти умники нихрена не знают как устроена вселенная. 2. Придумывают разные теории и подгоняют их под реальные факты. 3. У них нихрена не получается. 4. Они успешно продвигаются вперед.

[@JeweL_ua]

Как сказал классик: "Очень интересно, жаль что ничего не понятно" 🤯🌞

[@natalev6872]

Дмитрий, здравствуйте! Ну что можно сказать...БРАВО!))) даже я, чистый гуманитарий ))) с огромным интересом посмотрела Ваш выпуск...и ( самое страшное)))) я же продолжу!)))

[@shovkatsotivoldiev]

Простым языком объяснил невероятно сложную тему. Браво

[@ZardanAT]

А потом окажется что вся наша вселенная- это сон собаки в котором мы застряли в бесконечно маленьком промежутке времени))

[@tortiscool]

Нифига собака гений

[@camelCased]

Остается проблемка - а как собака может существовать вне вселенной? Какая-то неправильная собака :D Суперсобака.

[@mikaelaghababyan730]

@@camelCased Теория сверх-собаки

[@ВячеславИванов-щ3ц]

Необязательно собаки а какого нибуть неуглеродного существа из другой вселенной.

[@РоманЕмельянов-ц3п]

Или какая то мелкая частица, какой нибудь кварк в более масштабной вселенной. И так до бесконечности))

[@ivekrok3730]

Отлично! Общий новый (свежий) взгляд (для меня)! Больше подобных обзоров! И если возможно - повторение этого же самого, но с большей глубиной (математикой, физикой, философией)!!

[@FantyPegasus]

Самая нужная теория на свете. Ведь все интересно куда денется один носок.