Neues Experiment lässt Zeit rückwärts laufen

Die Zeit lässt sich technisch sehr genau messen. Es gibt unzählige Uhren auf der Welt und alle messen das gleiche: nämlich, dass die Zeit immer in die gleiche Richtung läuft und das fast immer gleich schnell. Für einen Quantencomputer ist die Zeit aber vor kurzem rückwärtsgelaufen und zwar mehrfach. Aber wie kann das sein, wenn es gegen ein fundamentales Gesetz der Physik verstößt? Um das zu verstehen müssen wir uns die Zeit und das Konzept der Entropie mal etwas genauer anschauen und vielleicht noch kurz über Schrödingers Katze sprechen. Ich verspreche euch, in diesem Video gibt es den vollen Mindblow Faktor!
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Jan-Philip Kraayvanger, Tabea Desch, Jacob Beautemps; Editing: Jonathan Arndt, Neo Sanjuan Thiele, Sören Rensch, Lukas Loibl
00:00 Intro
00:37 Die Relativität der Zeit
01:47 Was ist Entropie?
04:11 Photonen reisen durch die Zeit
08:25 Das große ABER
09:42 Fazit
Quellen
Quelle 1: opg.optica.org/optica/fulltex...
Quelle 2: www.spektrum.de/lexikon/neuro...
Quelle 3: www.scinexx.de/dossier/zeit-u...
Quelle 4: www.wissenschaft.de/technik-d...
Quelle 5: www.swr.de/wissen/1000-antwor...
Quelle 6: www.uni-ulm.de/fileadmin/webs...
Quelle 7: www.scinexx.de/news/technik/p...
Quelle 8: www.nature.com/articles/s4159...
Quelle 9: www.spektrum.de/lexikon/astro...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@pokelucas7902]

Das neue Setup gibt mir ein bisschen Harald Lesch TerraX Vibes😅

[@k.r.99]

Dieser Kanal und Jacob finden langsam ihren Weg ins öffentlich-rechtliche TV.

[@merlin1715]

@@k.r.99 Bloß nicht

[@NordlandMTG]

Stimmt

[@USS_Daedalus]

Young Lesch 😂

[@LampJustin]

Haha total! 😂

[@bernhard6374]

Super toll, und immer wieder interessant, dass du auch ohne diesen Bildzeitung ähnlichen Überschriften klarkommst! Einfache Verpackung super Inhalt, das sind deine Videos! Danke dafür!

[@BreakingLab]

Danke dir! Und freut mich sehr :)

[@vaiyaktikasolarbeam1906]

lmao bildzeitung ähnlichen

[@nalusan]

..und falsch..,

[@derfeuerhamster]

Erinnert mich irgendwie an den Film "Tenet"

[@k.r.99]

Mich an Benjamin Button 😝

[@MatzeMaulwurf]

„Rewinding Protocol“ wäre der passende Name für Tenet II :)

[@kevka2174]

Das Intro einfach rückwärts abgespielt, musste mich wegschmeißen vor lachen! 😂 Alleine dafür direkt ein like!

[@BreakingLab]

😅

[@magnuslunzer2335]

Ein weiteres großes ABER ist, dass Entropie und Zeit zwar korrelieren, aber nicht unbedingt kausal zusammenhängen müssen. Ein System, bzw ein Behälter mit Gas, kann eine konstante Entropie haben, jedoch kann die Zeit weiter vorran schreiten. Da Entropie aber eigentlich nichts weiter als ein statistischer Effekt aus der makroskopischen Welt ist, ergibt dieses Konzept bei Quantenobjekten natürlich nur bedingt Sinn. Wenn sich zwei Gase mischen, muss sich ein einzelnes Gasteilchen nicht unbedingt im Raum verteilen, im Mittel tun das aber die allermeisten Teilchen. Es existiert auch die Möglichkeit, dass sich die Gase nicht mischen, indem einfach die verschiedenen Teilchen nicht zusammenstossen und sie nicht in den Bereich des jeweils anderen Gases fliegen. Dies ist aber so dermaßen unwahrscheinlich, dass es binnen kürzester Zeit eine Vermischung quasi geben MUSS. Und genau das ist Entropie.

[@alexich963]

Ich denke auch, dass der Titel nur Zuseher fangen wollte. Danke für deine Gedanken.

[@ThorstenSO]

Das Gas mischt sich verteilt / mischt sich dann nur nicht, weil keine Kräfte wirken, weil kein Ereignis stattfindet. Das widerlegt nicht die Kausalität.

[@magnuslunzer2335]

@@ThorstenSO Ich versteh jetzt nicht ganz was du meinst

[@ThorstenSO]

@@magnuslunzer2335 Meine Antwort war auch nicht so perfekt. Du meintest (wohl), dass die Entropie nicht durch die Zeit "gemacht" wird. Die Entropie wird "in" der Zeit gemacht, in der Raumzeit mit ihrer Physik, darin(!) "passiert" Entropie. LG

[@g2h5j3]

Ich versteh auch nicht warum das überhaupt ein Zusammenhang mit der Zeit sein soll. Zeit beruht ja auch in erster Linie auf Wahrnehmung. Auch wenn ein Gegenstand in einen früheren Zustand zurückkehrt, so vergeht für den Beobachter trotzdem die Zeit linear. Und wenn der Beobachter in einen früheren Zustand kommt, so wirkt es, als sei es nie geschehen. Eine interessante Frage wäre ob ein "älteres" Bewusstsein als unordentlicher gilt als ein "neues". Weil Intuitiv würde man doch sagen das wir durchs "lernen" organisierter/ordentlicher werden

[@crizee]

Mach deine Videos so wie Du Sie am besten hältst, denn was du für richtig hältst wird auch deine Community für richtig halten. Liebe geht raus❤

[@stefanramm8658]

Sau interessant!!! Und kaum vorstellbar Macht weiter so tolle Videos

[@BreakingLab]

Ja, die Vorstellung kommt da echt an ihre Grenzen :) Aber vielen Dank dir!

[@MrLikeAsatellite]

Die Geschichte mit der Katze hat sich Schrödinger übrigens ausgedacht um zu zeigen, wie blödsinnig die Annahme ist, dass überlagerte Quantenzustände real sind, "dann wäre die Katze ja gleichzeitig tot und lebendig".

[@johncena7030]

Während der Physik Klausur erinnere ich mich aber wie ich sie mit 0 Punkte herausbekommen werde aber nicht daran wie ich gelernt hab

[@robertlerinc3217]

An was erinnerst du dich während der Klausur?(Dass du sie mit 10Punkten zurückgekriegt hast nicht,dass passiert ja noch! Rechtschreibung oder Denkfehler?)

[@johncena7030]

@@robertlerinc3217ich bin mir relativ sicher, dass das im Zusammenhang mit dem Video sinn gemacht hat, hab aber kwine lust mir das nochmal anzuschauen

[@derbira8906]

Hast du wie ein löwe gesagt

[@jckgangster]

Plus für das Intro hammer mitgedacht

[@neutronenstern.]

3:05 Naja, könnte aber genauso gut sein, dass die Zeit immernoch vorwärts läuft, und der 3. Hauptsatz der Thermodynamik, welcher meines Wissens nach nur über Stochastik (also mit der Grundlage, dass sich Teilchen in einem System Statistisch verhalten) hergeleitet wurde hier nicht stimmt. Wenn diese Annahme in diesem Fall nicht richtig ist, bzw. durch Zufall bei geringer Teilchenanzahl sich ein Prozess umgekehrt (Thermodynamik macht generell nur Aussagen über sehr sehr große Teilchensysteme), dann könnte die Entropie schon kurzzeitig geringer werden, denke ich. Denn angenommen man hätte in einem System,welches Gedanklich mal in 3 untersysteme A, B, C unterteilt wird. In dem System sind 3 Teilchen. Wenn jetzt am Anfang alle 3Teilchen in dem einen untersystem A sind, und nun freigelassen werden,dann verhalten sie sich rein zufällig (für ein Ideales Gas, ansonsten gibt es natürlich abstoßungskräfte und anziehungskräfte je nach Abstand und Gasart). Das heißt die Wahrscheinlichkeit,dass nach 1Minute alle 3Teilchen in A sind, ist (1/3)^3=1/27. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle 3Teilchen in B sind auch 1/27, und die Wahrscheinlichkeit,dass alle 3Teilchen in C sind, ist ebenfalls 1/27. Das heißt es ist möglich, auch wenn es unwahrscheinlich ist. Es kann sein, dass nach einer Minute ein Teilchen in A, ein Teilchen in B und eines in C ist, und nach 1Minute und 10Sekunden alle Teilchen in C sind. Das heißt innerhalb von diesen 10Sekunden gab es mal eine Zeit, in welcher die Entropie von alleine geringer wurde. Und das ist bei etwas größeren Systemen zwar wesentlich unwahrscheinlicher, aber es kann passieren. Es wäre doch absurd daraus zu schließen, dass hier mal kurz die Zeit rückwärts gelaufen ist,nur weil mal kurzzeitig die Entropie geringer wurde.

[@DarkShadowAllround]

Kann auch genauso gut sein, das die 1/27 sich endlich oft hintereinander im Zeitraum X wiederholen.

[@Dr.Seltsam100]

Wenn ich von Aldi zurücklaufe, geht die Zeit auch rückwärts.

[@neutronenstern.]

@@Dr.Seltsam100 naja. Dafür brauchst du ja Energie,weshalb sich für das Gesamtsystem die Entropie dennoch erhöht. Außerdem kann die Entropie konstant bleiben. Das ist kein Problem. In der Makrospopischen Welt ist es Statistisch gesehen nur einfach unmöglich,dass Entropie kleiner wird. Also wenn sie sich mal erhöht hat,wird sie nicht wieder kleiner werden. Wenn man Zeit über Entropieerhöhung definiert, dann mag es sein,dass die Zeit rückwärts läuft, wenn sich Entropie verringert. Einfach Definitionsbedingt. Aber das auf ein sehr kleines System anzuwenden ist einfach unkonsistent. Das würde zu lauter bullshit führen. Das System wurde dann vielleicht jünger,wenn man es so sehen will,aber es ist ja deshalb nicht in der Vergangenheit. Es ist immernoch in der Gegenwart.

[@Dr.Seltsam100]

@@neutronenstern. ok

[@traxon_lp]

Bist du Physiker?

[@doktorhopfenmachers5717]

ICh freu mich so, dass es noch Kanäle gibt, die unterhaltsam und nahrhaft sind

[@dibidudusa8135]

Hallo Jakob, danke für Deine wertvolle Arbeit!

[@jevodeluxe]

Top Thema, top erklärt!

[@chris-lk4ml]

Sehr spannend. Ich guck deinen Kanal in letzter zeit eher selten. Grund ist oft das du weniger in Themen einsteigst und mehr (wertvolle und gut gemachte) erstinfos bietest. Hier setzt du entweder wissen voraus oder erklärst es separat. Als ITlerin die mit der Thermodynamik firm ist, war es ein klacks für mich, aber ja: bitte mehr so Videos

[@markaberer]

Thermodynamik, Infernokeramik.

[@patsauregurke4131]

Hey ich habe gerade gegoogelt und mich gefragt was Informatik mit Thermodynamik verbindet dabei bin ich auf das gestoßen Die Erkenntnisse der modernen Informatik und der 2. thermodynamische Hauptsatz sind starke Argumente gegen die Evolution Echt interessantes Thema 😅👍

[@ElectRocnicOfficial]

@@patsauregurke4131 Ich hoffe du hast auch sehr schnell erkannt dass du da ziemlichen Bullshit ergoogelt hast? Grade diese Erkenntnisse sprechen für die Evolution. Ohne Entropie gäbs kein Leben da Entropie die Evolution antreibt.

[@n3mo146]

@@patsauregurke4131 IT und Thermodynamik haben in der Theorie kaum und in der Praxis gar keine Verbindung miteinander bzw wird das wissen darum niemals aktiv eingesetzt- Chris will sich an dieser Stelle einfach nur wichtig machen, in Szene setzen und suggerieren das er Ahnung hat

[@patsauregurke4131]

@@dot1298 Ich habe mir auf Wikipedia durch gelesen was Intelligent Design ist aber und kann mit dieser These nix anfangen Die Wissenschaft hat die Aufgabe Ursache und Wirkung zu finden und zu erklären mit der These von Intelligent Design ist das nicht kompatibel

[@marrykurie48]

Vielleicht ist das jetzt eine dumme Frage, aber wie will man feststellen, ob der Zustand der Qbits ursprünglich ist, wenn man nicht weiß, wie der war? Das habe ich nicht ganz verstanden.

[@Drakonaa]

Ich stehe mit der Erklärung bisschen auf Kriegsfuß. Wenn ich das alles richtig verstanden habe (es ist früh am morgen und ich noch im Halbschlaf also korrigiert mich gern), gehen die Photonen nicht von allein in den Ausgangszustand zurück, sondern man muss von außen auf sie einwirken. Daher würde ich davon ausgehen, dass die Entropie doch größer wird, nur eben an anderer Stelle. Vergleicht das mal mit Zimmer aufräumen. Dadurch wird das Zimmer geordneter und die Entropie sinkt für es. Das heißt aber nicht, dass die Zeit rückwärts gelaufen ist, die Entropie hat sich beispielsweise durch die Energieumwandlung erhöht die ich fürs Aufräumen aufbringen musste oder durch die Vermischung der Luft im Raum usw. Oder die Bildung von Kristallen, die per se auch eine Verringerung der Unordnung bei der Anordnung der Atome ist. Also an sich ist das Experiment praktisch, wenn es die Fehleranfälligkeit des Systems verringern oder zumindest verifizieren kann, aber ob das tatsächlich ein Effekt der Zeit ist bezweifle ich

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video.

[@hans-jurgenkallweit2767]

Du sprichst so schnell bei so einem schwierigen Thema. Das machst Du oft viel besser. Bin ein Fan Deiner Videos.❤

[@daisukesaitama155]

Unten im Videofenster auf Einstellungen und Wiedergabegeschwindigkeit auf 0,25 einstellen. Ist gaaaaanz langsaaaam.

[@fevelfevers6264]

Und er sagt, er is nicht schlauer als andere... 😅😅 Interessantes thema und toll aufbereitet. Danke und mach weiter so. 👍

[@RikdieMuetze]

@Breaking Lab Ab 8:24 Warum dann nicht die Masse in einer Suppe oder einem Strom aus Teilchen mit schicken. So das Die Masse Mitgerissen wird und Komplett aus Teilchen umgeben ist die sozusagen in der Zeit reisen können. Sollte es dann nicht möglich sein das Bereich der eigentlich nicht zeitreisen kann einfach mitgeschickt wird bzw zurück geschickt. Entweder erfand man dadurch Teleportation und/oder auch Zeitreisen ;)

[@Simon-cz8tx]

Kann laut der Thermodynamik nicht die Entropie in einem geschlossenen adiabaten System unter Zufuhr von Arbeit wieder abnehmen ? Z.B das abkühlen von Systemen dabei nimmt die Entropie doch ab ?

[@Sadkasm]

Die Korrelation zwischen Quantenmechanik und Quantencomputer ist natürlich interessant. Dennoch halte ich es für eine falsche Ausdrucksweise, wenn man sagt, die Qbits seien „in der Zeit zurück gereist“ In dem Raum, in dem sich die QBits in ihre Ausgangsposition bewegen, ist letztlich die Zeit (relativ) vorangegangen. Daher ist das Konzept auch niemals auf massereiche Teilchen oder gar Moleküle anzuwenden. Ansonsten müsste eine Krümmung des Raums entstehen, die nur mit einer Masse ähnlich eines schwarzen Lochs vergleichbar wäre. Und selbst dann würde die Zeit nur relativ gedehnt. Das Experiment und der Code erinnern mich eher an eine Art „Gedächtnis“, durch die das Qbit die Ausgangsposition wieder annimmt. Das ist so ähnlich wie das Gedankenexperiment mit einem Raumfahrzeug Lichtgeschwindigkeit zu fliegen. Bewegen sich in dem Raumfahrzeug Menschen in Richtung des Lichts scheinen sie sich schneller als das Licht zu bewegen. Klassischer Denkfehler. Dennoch insofern höchst eindrucksvoll weil damit zukünftig Quanten ihre eigene Positionen quasi „überdenken“ und daraus folgende Zustände simulieren könnten.

[@dieterkleber]

Supi Video 👍🏻vielen Dank 👈🏻

[@sylvira3212]

Das ist mir entweder zu hoch, oder es ergibt keinen Sinn. Ich verstehe deinen Punkt nicht. Wenn ich etwas an einen punkt zurücksetze, läuft doch die zeit nicht rückwärts. "Ich brauche eine Zeit lang, um den ursprünglichen Punkt zu erreichen" wie kann das rückwärts sein? - ich bewege es von Punkt A nach Punkt B, und dann zurück nach A. Ich reise ja auch nicht rückwärts in der Zeit, wenn ich nach meiner Arbeit wieder nach Hause fahre. (Ich weiß, blödes Beispiel und eigentlich unpassend) Macht aber deutlich das ein Rückweg keine Rückwärts-Zeit ist. Wie lange hat das QBit denn gebraucht um in den Ursprung zurückzukehren? -30 Sekunden? Das geht doch nicht. Wie alt war das QBit denn nach dem Experiment? -und wie kann ich dann etwas beobachten, das in der Zeit zurück geht? Dann müsste ich das Experiment ja vergessen, weil es nie statt gefunden hat, da dass QBit seinen zustand wiederhergestellt hat und damit noch nicht verändert hat. Da sind so viele Knackpunkte die ich gar nicht aufzählen kann. Aber etwas nachzuweisen, das nicht passiert ist, weil der Ausgang wieder hergestellt wurde, und damit die Änderungen nicht mehr vorhanden waren/sind/sein werden, erschließt sich mir nicht. Diesmal leider echt schlecht erklärt, da es absolut unverständlich und nicht nachvollziehbar war.

[@olivero.1877]

Naja, aber das hat mit der Entropieabnahme zu tun. Wenn es genau auf den selben Punkt zurückkommt, an dem es angefangen hat, obwohl es beliebig viele Positionen einnehmen kann, dann ist es wohl rückwärtsgelaufen, die Entropie hat sich also wieder verkleinert, obwohl sich Entropie nur fortlaufend vergrößern kann

[@darkblooster9937]

@@olivero.1877 Ich stimme Sylvira zu - auch für mich ist es unlogisch. Vielleicht deshalb, weil es viel zu hoch für mich ist(!). 1. Die Zwischenzustände sind unbekannt. Wie kommt man also auf die Behauptung, dass die Rückführung durch dieselben Zustände geführt hat? 2. Die Zuverlässigkeit von 85% stört mich. Wenn eine Rückführung auf dieser Basis möglich ist, warum kann sie dann nicht zu 100% reproduziert werden - unabhängig von der Menge der beteiligten Teilchen? Kommen tatsächlich keine anderen Einflussfaktoren für diese Rückführung in Frage als eine Rückwärtsbewegung durch die Zeit? Wie war das mit den Hufschlägen und den Pferden und Zebras? Für mich klingt das erstmal nach magischem Denken. Oder anders gesagt: Hier hört man Hufschläge und behauptet, dass es sich um Einhörner handeln muss.

[@mr-gunny]

Finde ich irgendwie merkwürdig. Warum verwendet man eine Größe, die Entropie, die aus der Thermodynamik, also aus der Physik von Vielteilchensystemen kommt, für Vorgänge bei einzelnen Teilchen? Definiert auf deren Basis einen Zeitbegriff und stellt dann "plötzlich" bei einem Quantenmechanischen Verhalten, was sehr oft sehr anders ist als nicht-quantenmechanische Vorgänge, fest, dass die Reinterpretation der Veränderung dieser Größe gleichbeduetend mit einem Rückwärtslaufen der Zeit wäre. Das erinnert mich an die Feynman Diagramme, bei denen werden die Bewegungen von Antiteilchen auch wie eine Rückwärtsbewegung in der Zeit interpretiert. Aber Zeit ist doch letztendlich nur Kausalität und diese kommt von der Endlichkeit der Informationsübertragungsgeschwindigkeit. Da das Empfangen einer Information, aber nicht die Quelle der Information verändern kann, kann Kausalität nicht Rückwärts funktionieren und somit kann es auch keine rückwärtslaufende Zeit geben. Ich finde das hört sich alles sehr nach einem Missverständnis von Definitionen und ein bisschen Clickbait an.

[@LinuxRambo]

Kurze Frage zu den Photonen. Sind diese wirklich "masselos" oder ist die Masse so gering, dass sie vernachlässigbar ist? Sofern sie vernachlässigbar ist ... gibt es einen Fall bzw. ein Experiment (auch gerne ein Gedanken-Experiment), bei dem die Masse doch eine Rolle spielt? Danke und lasst Euch nicht ärgern. Ihr wisst ja, die Zeit ist kostbar und läuft. :-)

[@Eldorin-04]

Energie und Masse sind ja mehr oder weniger das Gleiche und Photonen bestehen ja aus Energie. Also sind sie in gewisser Weise masselos, aber irgendwie auch nicht. Sie können ja beispielsweise auch abgelenkt oder von schwarzen Löchern eingesaugt werden. Aber Teilchen mit Masse könnten die Lichtgeschwindigkeit nur annähernd erreichen, weil dafür unendlich Energie nötig wäre. Vielleicht kann das irgendwer noch besser erklären, so gut kenne ich mich da auch nicht aus.

[@magnuslunzer2335]

Die Heisenbergsche Unschärferelation gibt ja nicht nur das Verhältnis von ΔxΔp an, sondern auch von ΔEΔt. Man kann also niemals exakt die Zeit und niemals exakt die Energie bestimmen. Das mittelt sich aber alles im makroskopischen Bereich weg. E und t sind also ausschliesslich positiv

[@benc1896]

Hallo, ich habe eine Frage in Bezug auf die Entropie... (ich studiere Maschinenbau und habe damit hin und wieder zu tun). Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass sich beim überqueren des Schwarzschildradius mathematisch unsere 3 Dimensionen des Raumes und die Dimension der Zeit durch einen Vorzeichenwechsel so verändern, dass dann der Raum nur noch eine "Richtung" hat und es möglich ist sich in der Zeit "wählbar" zu bewegen. (Ich hoffe ich erzähle hier nicht kompletten Müll XD). Sofern ich also nicht nur davon geträumt habe, lässt sich nun die Entropie verringern? (Ich frage lieber hier da ich befürchte, dass mein Prof einen Herzinfarkt bekommt wenn ich Ihn auf die Verletzung eines Hauptsatzes der Thermodynamik anspreche)

[@apolloshan6309]

Das können einige meiner Arbeitskollegen ganz gut. Wenn sie noch langsamer arbeiten würden, würde die Zeit auch rückwärts laufen.

[@jensschroder8214]

Jetzt hat er ein Video lang behauptet das die Zeit auch rückwärts läuft, dabei sind 11 Minuten vergangen, aber in einer Richtung ! Ach ja, lass die Katze wieder frei

[@klapptnit3919]

Grübeln wir mal über Worpantrieb und Startrek: Wenn sich in der Worpblase der Raum vor dem Raumfahrzeug staucht und dahinter ausdehnt verkürzt er sich, das Schiff fliegt also in der Worpblase Überlichtgeschwindigkeit. Gleichzeitig verläuft die Bordzeit aber wegen der Geschwindigkeit langsamer, das Schiff reißt also in die Zukunft. Nach meinem physikalischen Verständnis müssen sich dann der Vergangenheitssprung durch den vorne gestsuchten und achtern gedehnten Raum und der Zukunftssprung durch die Zeitdehnung der langsamer ablaufenden Bordzeit im Verhältnis 1 : 7000 gegeneinander aufheben: Dann wären einerseits zwar keine Zeit, aber Interstellarreisen möglich:1 : 7000 bedeutet bei einem Jahr Reisezeit 7000 Lichtjahre Distanz. Andererseits ist der Interstellare Raum nicht leer, das Schiff wird irgendwann mit Staub oder Asteroiden kollidieren: Wer geht denn im Minenfeld spazieren?

[@sarahnachtrose]

Wenn das Experiment wirklich zurück durch die Zeit gewesen wäre, hätten die Forscher bereits das Ergebnis messen können bevor sie das Experiment starteten. (Und wenn es nur Millisekunden gewesen wären). Das ist eine reine Definitionssache. Nur weil man Zeit über die Entropie definiert heißt dass nicht, dass die Zeit auch wirklich rückwärts läuft wenn die Entropie abnimmt. Schon gar nicht auf der Quantenebene!

[@Dr.Seltsam100]

Was ist Zeit, und kann sie wirklich rückwärts laufen?

[@UCyi3ayJXCvaeaGbXCZR8DRA]

Wo du Zeit rückwärts laufen sagst. Du musst dir unbedingt die Experimente der ehem. Forscher, der Firma Ciba Geigi anschauen. Mega interessant!

[@aubisoka]

Haha,.. das Face bei 3:56 ist auch Mindblow :)

[@FinanzenimGriff]

Interessant 🤓

[@theuserbl]

Beim "Delayed Choice Quantum Eraser Experiment" dreht sich die Zeitrichtung um. Oder ein Teilchen blickt in die Zukunft und "entscheidet" sich erst nach dem "Zukunftsblick".

[@Morpheus-em1el]

Sehr spannend, aber handelt es sich bei den QBits wirklich um ein geschlossenes System? Diese Rewindfunktion klingt für mich danach als hätte man dem ausgekühlten Stein in einen Backofen und den erwärmten in einen Kühlschrank gelegt.

[@andreausberlin1975]

Bisher nur Photonen, aber vielleicht in Zukunft Elektronen... Ein Haken dabei könnte die Masse sein Photonen sind per Definition masselos, die anderen genannten Teilchen nicht. Ich denke mal, das wird schwierig.

[@DatoPlays]

Gutes Video

[@mayiask654]

9:25 Also, ich finde ja, dass sie sich in Moskau aktuell sehr erfolgreich anstellen und weit fortgeschritten sind, mit dem Experiment "mit Vollgas zurück in die Vergangenheit"...

[@ThomasWeust]

Also meine Laienhafte Meinung ist, dass man einfach die Grundlage geändert hat. Vorher hatte man quasi ein Experiment, dass man versucht ein kaputtes Glas aufgrund der Zeitumkehr wieder zu reparieren. Dann hat man einfach einen Teil der Grundlage geändert. Man hat das Glas durch einen Lichtschalter ersetzt. Dann war der Lichtschalter aus, man hat in angeknippst, dann hat man diesen erneut ausgeknipst und freut sich, dass man den gleichen Zustand wieder hat und nennt dies Zeitreise. Es wurde ja mit dem Billiardtisch erklärt, dass den gleichen Zustand wieder her zu stellen sehr sehr unwahrscheinlich ist. Dennoch erinnert mich die Erzählung eher an den Lichtschalter als an ein zerbrochenes Glas.

[@thespirit9824]

Geniales Experiment in Wien ich hab mich allerdings gefragt wer womit und wie hat man das beobachtet das die Photonen in der "Zeit zurück gereist" sind oder besser formuliert von welcher Zeitzone wurde womit gemessen man kann nicht mit unserer Zeitzone rechnen im Quatenfeld da vergeht die Zeit anders nämlich langsamer als das was wir so gewohnt sind

[@An3ets]

Ich fühle mich jetzt irgendwie schlauer und dümmer zugleich.

[@fc2431]

Top. Das Wissen war auch ''Sau wertvoll'' :)

[@juad]

Das Symbol von Zeit ist die 8 in Horizontal. Die kreise links und rechts sembolisieren : Vergangenheit,Zukunft Gestern ,Morgen Und die Verbindungspunkt in der Mitte ist das Jetzt! In wirklichkeit gibt es keine Zeit es ist eine Täuschung wir drehen nur im Kreise!2Hamsterräder nebeneinander stehend,entgegen drehend und die Mäuse immer wieder in der Mitte treffen und weiter drehen.😂 Um da herauszu kommen müssen wir die 8 ter Zone verlassen und in die 9 rüber Springen erst dann verstehen was wirklich ist.

[@Dr.RiccoMastermind]

Und noch ein bisschen den Spaßverderben ;) da Photonen selbst keinen Zeitverlauf "spüren", erfahren sie wahrscheinlich auch keine Umkehr der Zeit 😎

[@musikstudio-ekkehard-koch]

Tolles Video, aber bitte langsamer sprechen und weniger nuscheln, dann kann man es sich auch bis zum Schluss ansehen. 😊

[@markusklevers3577]

Aber sehr interessant wie alle deine Videos 👍

[@Cyberlisk]

Frage zu 08:10 - Kann die Zeit für Photonen denn überhaupt rückwärts laufen? Wenn ich die Relativitätstheorie richtig verstanden habe, steht die Zeit aus Sicht der Photonen ohnehin still bzw. sie "altern" nicht, weil sie sich ja von Natur aus immer mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

[@ThorstenSO]

Ja, für das Photon ist Emission und Auftreffen ein gleichzeitiges Ereignis. Also dann von außen betrachtet. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.

[@flashlightfireworks9217]

Photonen bewegen sich keinesfalls immer mit Lichtgeschwindigkeit…..

[@eljanrimsa5843]

Neue Erkenntnis: Das Experiment funktioniert 100% statt nur 85%, wenn es in einem Wiener Kaffeehaus ausgeführt wird.

[@christianhahn2856]

Hallo. Mach doch bitte ein Video zum Zeitstrahl. Danach ist alles im Universum bereits passiert. Viele Artikel und Videos beschreiben dies. Aber bei dem Gedanken was man dann für sich daraus folgert, hört der Gedankengang meist auf. Also. Alles ist vorbestimmt. Angenommen Morgen wird dies einwandfrei als Fakt bestätigt. Was folgt dann aus dieser Erkenntnis ?

[@philipprausche6343]

Was sagst du zum Maxwellschen Demon, welches den zweiten Satz der Thermodynamik wiederlegen würde, da alles nur als sehr warscheinlich gillt

[@viper3074]

Schickes detail das, das intro Rückwerts geht

[@Muskatnussification]

Alter ihr habt einen Humor 😂 Verteilung von Gasen in einem Raum… einfach mal ein Bild von einem Schlafzimmer zeigen 😂🤣

[@peterwhite8424]

Das ist genau das was ich bräuchte

[@urskamber5993]

Sehr spannend, vielen Dank! Leider ein etwas undeutliche Aussprache. Ich muss das Video in langsamerer Geschwindigkeit laufen lassen.

[@ThePasc011]

7:20 Der Moment in dem ich endlich verstanden habe, was jetzt abgeht :D

[@hans-g.kerner3785]

Ja, wie die Wissenschaft-Vorlesung für Neusemester. Erst mal alles Wiederholen, dass einem langweilig wird. Und das interessante Neue, kommt in den letzten wenigen Minuten, und auch nur angeschnitten. Wäre doch Sinn gewesen die Dekohärenz der Quanten-Computer zu erklären. Hansi

[@hanniballecter3234]

Bei der Videobezeichnung habe ich schon auf das „Aber“ gewartet. Warum wollen alle um jeden Preis Aufmerksamkeit? Die Uni Wien schätze ich aber sehr!

[@jobra4204]

Top Intro lief bestimmt 15mal bei mir

[@hpeterh]

Bei dem Experiment mit Schrödingers Katze frage ich mich immer: Was, wenn nicht Blausäure, sondern Nitroglyzerin in der Ampulle ist. (Die arme Katze braucht man dann nicht) Dann müsste der Kasten irgendwann in dem überlagerten Zustand explodiert und nicht explodiert sein, wenn ihn keiner beobachtet. Kaum vorstellbar.... Man muss den Kasten dann ja nicht beobachten, wenn der Zähler triggert, sollte er sich selbst bemerkbar machen. ;-) Das konnte mir noch niemand befriedigend beantworten. Deshalb glaube ich, dass eine solche Überlagerung nur dann möglich ist, wenn keine Energie mit im Spiel ist, also z.B. unter Tiefkühlung.

[@Drakonaa]

Genau gesagt gibt es dieses Gedankenexperiement auch, um zu zeigen, dass Effekte der Quantenmechanik (Überlagerung verschiedener Zustände) nicht auf makroskopische Objekte bezogen werden kann. Solang du die Katze nicht siehst, kannst du schlichtweg nicht wissen, ob sie noch lebt oder tot ist. Das hat aber nichts mit dem zufälligen Zerfall des radioaktiven Teilchens (der aus quantenmechanischer Sicht eine Überlagerung ist) zu tun welches die Giftampulle zerstört, sondern dass dir diese Informationen schlicht nicht vorliegen. Die Katze kann beispielsweise in der Zeit verdurstet sein, weil du zu lang gewartet hast. Auch das weißt du erst wenn du die Kiste öffnest. Für die Katze selbst ist es aber sehr eindeutig, in welchem Zustand sie sich befindet, da er von der Umwelt direkt abhängt und die Katze auf diese direkt reagiert. Genauso würde es sich verhalten wenn die Kiste explodiert. Das Experiment funktioniert nur dann, wenn du die Explosion weder siehst, hörst noch sonst irgendwie wahrnehmen kannst, da du sonst Teil des System bist und so den Zustand der Kiste jederzeit beurteilen kannst. Im dem Falle weißt du aber auch nicht, ob die Kiste explodiert ist oder nicht, solang du nicht nachsiehst. Gedanklich kann sie also beide Zustände haben, rational natürlich nur einen. Man könnte sagen, dass das Gedankenexperiment auf falschen Annahmen beruht. Auch wenn es für einen Beobachter erstmal keinen Unterschied macht, ist es kein Problem der Überlagerung, sondern ein Problem fehlender Informationen.

[@RichartEgli]

Spannendes Thema. Dann wäre aber nach meinem Verständnis nur eine Zeitreise in die Vergangenheit möglich. Eventuell wird dadurch Teleportation möglich, das wäre sehr nützlich. Ausser es bräuchte Unmengen an Energie.

[@kinngrimm]

Ich würde mal behaupten Wiederherstellung eines Zustandes != zeit rückwärts laufen lassen Um bei den hier geschilderten Prinzipien zu bleiben, selbst wenn dieser Effekt auf größere Materieansammlungen angewandt werden könnte wäre es am Ende eine Verjüngung dieses Materie Klumpens und nicht eine Zeitreise. Eine Rückführung in einen Daseinszustand ist nicht das selbe wie das brechen der Kausalitätenkette aka Zeitreise. Ich bezweifle aber auch das dies ohne Datenverlust geht je größer und chaotischer so ein Materieklumpen wäre je unabgrenzbarer dessen Energie/Materie von der Umgebung sich darstellen würde.

[@michaellichter4091]

Ach unser Jacob, da kommt er mit Zeitreisen um die Ecke um uns etwas über Quantencomputer zu erzählen, einfach genial. Ich mag keine toten Katzen.

[@svenluebke]

Sehr sehr interessant, aber das ist schon eine starke Definitionsfrage.

[@epexp3rt]

Tenet vibes❤

[@stephanforster7186]

Hey breaking lab eine Challenge für euch wie misst man wissenschaftlich nicht Zeit sondern den Augenblick, den Moment in dem Du dich jetzt gerade befindest und jetzt und jetzt und jetzt ;-)

[@lukas-su2pw]

Informiere dich mal über den Urzeitcode. Mit einem Magnetfeld, kann man dort eine Forellenart, die schon vor 180 Jahren als ausgestorben galt, zurückrufen und Pflanzen erinnern sich plötzlich, wie sie früher gewachsen sind.

[@n3mo146]

Nennt sich Dna

[@lukas-su2pw]

@@n3mo146 Nennt sich Genmanipulation

[@chrishalle1982]

Die zeit läuft für niemanden schneller oder langsamer ab. Die zeit läuft im vergleich zu anderen Bezugsystemen schneller oder langsamer. Aber für einen selber läuft die Zeit immer gleich schnell ab egal wo man sich befindet oder wie schnell man sich bewegt.

[@Dialga-Palkia]

Genau genommen hat Zeit ohne Relation zu irgendetwas anderem gar keine Geschwindigkeit.

[@chrishalle1982]

@@Dialga-Palkia Na doch eine Sekunde ist eine Sekunde.

[@emanrovemanchan1527]

1. Wenn ich eine Geschwindigkeit wissen möchte, brauche ich dazu eine Länge und eine Zeit. Selbst wenn ich die Beschleunigung kenne brauch ich auch wieder eine Zeit oder eine Länge dazu. 2. Photonen können keine Zeit erfahren, da sie sich mit v=c bewegen. Für Fragen haben die also bestimmt keine Zeit. Diese Entropieverringerung ist schätze ich nur wieder so ein grenzfall der Definition. So wie zb unendliche Temperaturen. Völlig überspektakularisiert.

[@holgerheeren3285]

Unendliche Temperaturen kann es nach meinen Verständnis nicht geben. Schließlich können sich Teilchen auch nur mit maximal Lichtgeschwindigkeit bewegen. Oder habe ich was verpasst?

[@bascell123]

Bei dem Beispiel mit dem Stirlingmotor: Wieso wird die Entropie weiterhin größer wenn der Tee bereits abgekühlt ist und der Motor keine Energie mehr bekommt?

[@FENRIS911]

Dann ist dennoch ein bisschen Energie in dem System ☕️ enthalten. Bis die Tasse und die Umgebungsluft auf annähernd 0 Grad Kelvin herunter gekühlt und somit im thermodynamischen Gleichgewicht sind dauert es noch 10^100 Jahre (sind erst bei 1,38 *10^10 Jahren seit dem Urknall) und länger. Die Abnahme der Durchschnittstemperatur im Universum lässt sich darstellen als ein negatives exponentielles Wachstum mit Hyperbelfunktion…. Also der Stirlingmotor bewegt sich natürlich irgendwann nicht mehr (der Widerstand der mechanischen Bauteile wird zu groß) aber theoretisch müsste er es… gaaanz langsam eben ;)

[@Diablokiller999]

Mit welcher Effizienz kann man denn Wärmeenergie in elektrische Energie wandeln? Ansonsten wäre ja eine Wärmepumpe auf dem Meer die Idee, da ich für 4-5kW Wärmeleistung nur 1kW elektrische Leistung aufbrauchen müsste. Könnte ich die 4-5 kW mit Verlusten zu 3kW elektrischer Leistung umwandeln, könnte ich ja Strom erzeugen bis die Meere frieren :D

[@bernharddiener2735]

vergeht nicht der Relativität nach die Zeit langsamer je näher sich etwas an der Lichtgeschwindigkeit befindet? Demnach steht die Zeit bei genau Lichtgeschwindigkeit still. Damit wiederum vergeht die Zeit für Photonen gar nicht. Sie steht still. Ein Quantencomputer kann zwar die Ordnung auf dem "theoretischen Billardtisch" wieder herstellen, aber nur mittels komplexer Funktionen, die genau diesem speziellen zuvor passierten Ablauf entgegenwirken. Das ist nicht gerade ein natürlicher Verlauf und außerdem wird dabei Energie umgesetzt und die Gesamtentropie nimmt somit zu.

[@WoW4332]

Ja, aber wenn ich das Elektron beobachte, Bricht die Quantenfunktion zusammen also "legt es sich auf einen ort (und eine geschwindigkeit) fest". Oder hab ich da was falsch verstanden?

[@VivianNews]

Wirklich nette Gedanken machen Sie sich zum Thema.....aber stets bleibt doch die Frage offen, warum es so ist wie es ist, warum verbinden sich zum Bsp überhaupt die Atome? Zudem ein Atom ja eigentlichlich aus wenig Zutaten besteht und Einstein wußte schon, dass seine Erkenntnisse in der Teilchenphysik nicht anwendbar sind. Nun, wenn wir uns einfach mal die Atome wegdenken, was bleibt dann noch übrig? Antwort: eine Urquelle, "DAS was keine Form hat und erst die Form erschafft um darin zu wirken- Der Geist. Die Teilchenphysik nennt das Phänomen " Potentialität -als die Kann Möglichkeit sich in jedem Moment energetisch zu manifestieren." Prof. Dürr (verst)Teilchenphysiker einst sagte, "Geist ist die treibende Kraft". Mal tiefer nachgedacht, das Elektron bewegt sich nachweißbar mit 2000km /sec um den Atomkern, somit bildet es die Schwelle zum Geist. Was der Geist ist, habe ich physikalisch und metaphysisch schon eben erklärt, nur was ist eigentlich der Sinn der "Potentialität" oder ist das nur leeres Gerede einer Physik, einer Wissenschaft, wo man Wissen erschafft um dann darin selber zu wirken? Nun, leider bleibt es dann bei deinem Experiment auch dabei...und nachdir wird es noch andere Experimente von anderen gegeben...alles ohne wirklichen Sinn...aber deinen Followern scheint es ja gut zu gefallen auch wenn die nix wirklich verstehen. Aber ein gutes Entertaintment soll doch auch belohnt werden 🙂

[@1908-SanLorenzodeBodeo]

Aber wir altern dennoch. Egal ob wir sie rückwärts laufen lassen oder nicht. Dennoch interessantes Video

[@Jaylax]

Soundquali nimmt ab beim Szenenwechsel mit dem Tisch

[@ThorstenSO]

Jakob, du hast mich nicht überzeugt. Ich verstehe es so, dass sich der Aufenthaltsort, also die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Photons von diesem Quantencomputer Programm vor dem Start berechnet wurde, wobei das Photon am/im System vorhanden sein musste, zur Erfassung des Jetztzustandes. Da lief dann nichts zeitlich rückwärts. Das ist ne ganz ganz steile These. Es wäre nur (danach) der vorher-Zustand bekannt. Wenn das so stimmt: Alter! 😐 Und ich will was sehen (von dem Experiment). 😁 LG, Thorsten

[@miguelgrohaus9235]

Kann man dich irgendwo in Köln sehen? Also gibst du Vorträge oder sonstiges? Das würde mich sehr interessieren.

[@HDLAngelo]

Hey 👋 ich hatte ein real Erlebnis das ich Personen gesehen habe das gleiche getan habe .. das es sich wiederholte. Was das für eine Zeit ? Eine Wiederholung..

[@Tucsock150708]

Batterie ander herum in die Uhr stecken?

[@auriocus]

Naja, das ist eher eine reißerische Überschrift. Nach dem Verständnis wäre auch das Spin-Echo in der Elektronen- oder Kernspinresonanz eine "Zeitumkehr". Im Grunde nutzt man nur eine Schwäche der Definition des Zeitpfeils aus. Dass sich die Luftmoleküle in einer Ecke des Raums sammeln, ist lediglich sehr unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Würde man das einmal beobachten, ist die Zeit trotzdem nicht rückwärts gelaufen.

[@resodezos.3217]

Ich bin immer noch der Meinung die Zeit ist statisch und der Raum bewegt isch durch die Zeit 🎉

[@daisukesaitama155]

Funktioniert in den nächsten Jahrzehnten leider nicht. Ich hätte mir sonst die Fußballergebnisse aus der Zukunft zurück geschickt. Ist leider nicht angekommen.

[@FrankEMeyer]

Bedeutet das, dass die Zeit wegen der Entropie Richtung Zukunft fließt, weil das "Jetzt" voll (womit auch immer) und die Zukunft noch leer ist?

[@SuperBeastBoy34]

Also forschen wir an Rechnern, die kontrollieren können ob unsere Rechner richtig rechnen können. Sowas kann man sich nicht ausdenken.

[@stefanblue660]

Mir reicht es erstmal, dass es prinzipiell möglich ist. Genug Mindfuck fürs erste... 😅Die Musiker zB. haben es schon früher realisiert, zB. Can :Oh Yeah, rückwärts abgespielt, beginnend mit dem Sound der Kernspaltung, geniale Idee und Umsetzung.Deutsche Band mit japanischem Sänger., 1970 .

[@giaccommander7474]

wäre 100% Wiederherstellung als Ankerpunkt für das nächste Photon möglich? Ich frage nur, weil man so die Möglichkeit hätte ein Bonfire IRL zu bastelln und "täglich grüßt das Murmeltier" zu spielen...

[@einteilvonallemallesistein2426]

If any glimpse is a glimpse into the past, aren't you the origin of the universe?

[@danielmaier6665]

Entropiezunahme ist nur statistisch gesehen ein "muss". Entropieabnahmen entstehen ständig in einem gedachten gas aus nur etwa 10 partikeln zum beispiel. Das hat doch nichts damit zu tun dass sich deshalb "die Zeit umkehrt"

[@DanielNimmervoll]

Super, kann ich dadurch verhindern meine Ex jemals kennen gelernt zu haben? 😅

[@GolDeathRoger]

Die Geschwindigkeit nimmt zu isolierte kugeln

[@HorstChristophSchreiber]

0:55 - Meine Mutter ist so fett, dass man in ihrer Nähe langsamer altert

[@user-lq1rw4wz6g]

Die Zeit läuft auch rückwärts, nur wir Menschen können ihr nicht folgen und können das nicht beobachten. Noch ein Gaukler-Beitrag.

[@diving_master3298]

Bin ich der einzige der auf den Punkt gehofft hat: Jakob:"... Deshalb können wir Zeitreisen die erste Zeitmaschine wird etwa 2029 auf den Markt kommen ..." xd

[@meinungsfreiheit7004]

Ich bin überzeugt, dass die Zeit und unser Gehirn sehr fest zusammenhängen und es in einer objektiven Realität keine feste Zeit gibt, die abläuft.

[@Windcolors]

Dem ist auch so da "Zeit" keine Konstante ist nur eine Dimmension mit einer Eigenschaft.

[@mosespanier3421]

Bei mir besteht auch immer ein gewisses Risiko, dass ich mich verrechne. Ich muss ein Quantencomputer sein.

[@jimmymuff7668]

Würde dies dann nicht auch bedeuten, dass man z.B. mit Quantencomputer verschlüsselte Passwörter oder Dateien einfach wieder "entschlüsseln" kann?

[@einaccount5169]

Ja, es wird aber aktiv an Quantenverschlüsselungen gearbeitet