Rätsel Gravitation: Warum Einsteins Relativitätstheorie und Quantenmechanik nicht zusammenpassen

[@BreakingLab]

Habt ihr einen Favoriten unter den Theorien, die Gravitation und das Standardmodell miteinander vereinen? 🤓

[@michaschmid3920]

Das ist völliger Unfug! Gravitation wirkt nur auf Masse bzw. Energie! Wie sollen da Größen (innere Symmetrien) wie Ladung, Isospin, denn da reinkommen?

[@torstentrallala8629]

Am Ehesten passt die Annahme, dass Gravitation atomarer unpolarer Magnetismus ist.

[@meetteel6811]

Würde eher davon ausgehen das die strings keine Teilchen im klassischen Sinne sind, sondern Wellen der Raumzeitkrümmung, die mit Irgendwelchen Teilchen Wechselwirken und sich dadurch bemerkbar machen. Ob man das als Strahlung bezeichnen könnte weiß ich nicht. Ich stelle es mir eher wie Wellen vor die von einem Objekt ausgehen, das ins Wasser fällt. Dadurch das, das Objekt aber ständig dabei ist mit der Raumzeit zu interagieren sendet es eben andauernd Wellen aus.

[@jeyt436]

@@michaschmid3920 Da kann ich dir nur zustimmen.

[@jeyt436]

@@torstentrallala8629 Das klingt aber auch logisch.

[@tobiasjurgens7997]

Hallo Jakob, erst einmal ein Riesenlob. Ich schaue deinen YT-Kanal fast täglich und bin jedes Mal wieder begeistert, wie du (ihr) komplizierte Sachverhalte verständlich und nachvollziehbar vermittel(s)t. Man merkt dir und deinem Team an, dass ihr euch

[@Techtastisch]

Sehr gutes Video. Quantenmechanik geht immer 🤝

[@lixxfpv]

Du auch hier, noch nie gesehen - obwohls ja eig. Sinn macht😂

[@Techtastisch]

@@lixxfpv kommt öfter vor 👀

[@vorraussichtlichgestern8113]

also ich habe jetzt mal angenommen dass du angenommen hast dass wir auch alles angenommen haben was du angenommen hast , aber die Gravitation zeig mir dass meine Annahme gravirender ist als deine Annahme

[@vorraussichtlichgestern8113]

ja und relativität auch ! Du , ich stecke meinen Finger in deine Nase , dann hast du doch einen Finger in der Nase , oder ? ABER ich hab dann auch einen Finger in der Nase und kann auch noch dran ziehen , das ist zwar nicht graviernd , aber immerhin und nur dann wenn ich Lust drauf habe

[@arifunf4245]

Nochmals Glückwunsch zu den 500 000 🥳 Auf zu den 1 Mio.

[@Funzelwicht]

Das ins Klo fallende Handy zur Illustration der schweren Masse hat mir den Tag versüßt, danke! Und für den Rest des Beitrags!

[@johannpieler8548]

Der "Anziehungswitz" ist so nerdig, dass er schon wieder gut ist. Und im Übrigen find ich dein Englisch nicht so schlimm, "Pathfinder" hast du zwar etwas spürbar konzentriert, aber doch richtig gut gesagt. Und der eigentliche Content ist ohnehin super. Danke dafür.

[@MagicBoy858]

Deine Videos sind echt cool und man lernt immer was dazu weiter so 👏🤝👍💪

[@dasuniversum5875]

Gutes Video!! Vor allem, dass ihr immer die Quellen mit angibt, gefällt mir wirklich sehr!!

[@Natural_Science]

Das sind keine Quellen. Quellenangaben sind Neo-Positivistisch, und somit können auch nur Quellen zu Neo-Positivistischen arbeiten als Quelle bezeichnet werden. Hier wird einfach nur Meinung als Fakt betitelt und Nihilismus mit Neo-Positivismus gleichgestellt 🥱

[@wir.pefektunperfekt]

Vielen vielen Dank 🙏 Es ist total schön dir zuzuhören. Und für mich total informativ und verständlich 🤓

[@egonhanswurst2670]

Auch sehr zu empfehlen ist die Reihe "von Aristoteles zur Stringtheorie" von "Urknall, Weltall und das Leben" Falls es jemand ganz ganz ganz genau wissen will - mit *allem* und so 🙃

[@glumpfi]

Auch, wenn ich nur einen Teil deiner Videos verstehe, empfinde ich dich als sehr beruhigend :)

[@phillipfurhacker7958]

Mega interessantes Video. Ich finde diese modernen Themen der Physik extrem spannend und freue mich über Videos wie eure, die den Leuten solche Themen näherbringen.

[@wernerkurzreiter8375]

Wiedereinmal ein geniales Video. Vielen Dank! Freu mich jedes Mal wenn von Dir ein neues Video in meinem Abo feed auftaucht. 😁😁😁

[@Egon3k]

Find ich gut, dass auch mal wieder ein Old-School Physik Video zu sehen :)

[@Natural_Science]

😳

[@winaxplays3149]

Super tolles Video wie immer aber ich finde an manchen Stellen die Musik zu laut. Vielleicht liegts auch an mir aber mir fällts dann unnötig schwerer dem zu folgen was Jakob sagt^^

[@531cuk]

Guter Content Die Musik im hintergrund stört an manchen stellen; Und vllt etwas langsamer sprechen Kommas u Punkte in und zwischen den Sätzen einbauen damit man die Flut an Information die man in der kurzen zeit bekommt; Besser verarbeiten kann und weil es angenehmer ist Ansonsten Top! Abonniert

[@tommeis345]

Super erklärt dude !✌️👍🏼👊🏽

[@lizzel6397]

Glückwunsch zu 500.000!🥳🎆♥️

[@RichiRichi]

Endlich mal wieder ein Interessantes video! Danke.

[@Bonaventurax]

Sehr gutes Video, danke. Negative Gravitation ist schon eine geile Idee. An der Stelle möchte ich auf Alcubierre Miguel hinweisen, der eine funktionierende Warpmetrik gezimmert hat. Sollte es also tatsächlich negative Massen geben, gibt es auch einen Weg zum Warpantrieb. Nur, ein Hoverboard mit Antiteilchen 😳, da möchte ich nicht in der Nähe sein wenn das Containment versagt.

[@holgerscharfenberg2828]

Top sehr interessant und wieder was dazu gelernt!Echt 💣 💣 💣

[@Natural_Science]

Was lernt man denn hier, ausser Jakobs Meinung zu einem Thema?

[@NSA.Monitored.Device]

Freue mich auf den Breaking Lab - English channel.🥰

[@sebparker]

Sagt mal handelt es sich bei den Verschiebungen von Jakobs Hoodie bei 10:26 auch um Auswirkungen von Gravitationswellen oder war das nur mal wieder ein Fehler in der Matrix?

[@mik2137]

Ahh, Antigravitation, ob ich das noch erleben werde? 🤩

[@DiDi-wo1gp]

Sag das nicht😂

[@son_of_marsger]

Kommt drauf an wie alt du bist Ca 10-20 Jahre noch 🌍

[@Reiner030]

Das gibt es schon ansatzweise in der Forschung und wurde vom ZDF schon vor locker über 10 Jahren darüber berichtet. Das hooverboard müsste allerdings mit gut gekühlten supraleitern ausgestattet sein 😁

[@Zock_der_1te]

@@Reiner030 Das Video ist auch im BR gelaufen, und ist gut über 20 Jahre sogar alt. Der gute Professor hieß, Podkletnov. Und er ist mit seiner Theorie komplett (zurecht) untergegangen. Ja Supraleitung. mehr war es nicht. (Ist leider nur noch in Verschwurbler Szene unterwegs. ) Antigravitation, ist Gravitation, nur anders herum gekrümmt. Was erzeugt Gravitation ?! Masse. Gut vielleicht gibt es mal einen Warb Antrieb der den Raum entsprechend krümmt. Energie = Masse :) Und was würde Passieren wenn man den auf der Erde einschaltet ? Alles fängt das Schweben an. Im Grunde wäre es das gleiche, wie wenn ich die Erde 2x habe. Nur eine Art Anti Erde. Die sich abstößt. Muss sogar größer sein, wenn man abheben (nicht nur schweben) will. Man muss den Raum entsprechend gegen krümmen. Das ist Anti- Gravitation. So ein einzelnes Objekt zum schweben bringen, würde der ganze Planet sofort bemerken. Unsere Erde erzeugt eine Delle in der Raumzeit, und diese muss übertroffen werden. Nur dann hebt etwas ab. Unter dem Begriff Anti- Gravitation. Das hat der Herr Podkletnov irgendwie übersehen. Wenn du wissen willst wie der Herr Lesch das Video zerlegt :) dann gibt am oben in der YT Suche ein: Alpha Centauri - Gibt es Antigravitation - Folge 123

[@Reiner030]

@@Zock_der_1te Stimmt, mit dem Stichwort lässt sich der Film z.B. als "Auf dem Weg zum UFO Antrieb - Dr. Podkletnov " wiederfinden ;-) Sieht also danach aus, das sie da die Effekte einfach nicht verstanden haben, aber da ich in Erinnerung hatte, das eine Uni an der Forschung beteiligt war, ging ich davon aus, dass dies von anderen Fachleuten verifiziert worden war.

[@Xanatordrake]

Diese Themen sind immer wieder interessant. 😀 😀Dating Tipps von Breaking Lab 😀 😀 Nicht versäumen!

[@dieterkleber]

Klasse erklärt- danke dir 👈🏻

[@germanrellich7405]

Ein Hammer coole Video 😀 -Wietief ist die Raumzeit-krümmung der Erde (wenn man es von 2 Dimensionen aus betrachtet) -Kilometer -Millimeter -Protonenradien

[@Astromath]

Ich wüsste nicht, dass man hier von einer wirklichen "Tiefe" reden kann bzw. die "Tiefe" ausrechnen kann. (Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege) 2 Dimensionen werden nur zur Visualisierung benutzt, jedoch ist die Raumzeit an sich ja 4-dimensional... Man kann aber natürlich das Gravitationspotential berechnen, welches soweit ich weiß zum Teil in den zweidimensionalen Darstellungsformen verwendet wird: V(x) = -GM/x , mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse der Erde und x dem Abstand zum Erdmittelpunkt, hier verwende ich einfach mal den Polradius --> V(r) = - 6,6743*10^(-11) * 5,9724*10^24 / 6,3568*10^6 J/kg = -62,7*10^6 J/kg Das bedeutet: Pro Kilogramm Masse, das vom "Unendlichen" (Punkt frei von Gravitationsfeld der Erde) zur Erdoberfläche (Nord- oder Südpol, weil ich mit dem Polradius gerechnet habe) gebracht/"fallen gelassen" wird, werden 62,7 Megajoule an Energie frei (in Form von Beschleunigung der Masse). Bzw. ist diese Energiemenge nötig um ein Kilogramm aus dem Gravitationsfeld der Erde zu lösen

[@Astromath]

Falls es dich interessiert, für das Gravitationspotential innerhalb der Erde (unter der Annahme einer perfekten Kugel und konstanter Dichte) braucht man eine andere Gleichung, da die Masse ja um den Punkt herum verteilt ist: V(x) = GM/2R^3 * (x^2 - 3R^2) Und für den Mittelpunkt der Erde erhält man so etwa V(0) = 6,6743*10^(-11) * 5,9724*10^(24) / ((3*6,371*10^6)^3) * (-3 * 6,371*10^6)^2 J/kg = -93,85*10^6 J/kg

[@germanrellich7405]

@@Astromath bei den ganzen Berechnungs Formeln kenne ich mich nicht aus 😅 Mir ist bewusst, das Gummituch mit den Planeten nur eine Illustration ist, in wirklichkeit haben wir 3 Dimensionen und Zeit! -Habe aber wirklich geglaubt, dass man die Raumzeit Krümmung (die tiefe) berechnen kann! 🤔 -Die Gravitation wird NIE 0, aber ab einer bestimmten Entfernung, ist sie zu vernachlässigen! (deshalb wird die Erde nie einen Einfluss auf dem Merkur haben und umgekehrt) -Bei meiner Frage ging ich vom Interstellaren Raum aus, und wieviel die Erde diese in die Tiefe (auf 2 Dimensionen betrachtet) krümmt 😅 (wusste nicht, dass man dies nicht berechnen kann) 😅

[@joergfeler351]

In 450m Höhe auf dem Fernsehturm in Tokio wurde im Vergleich zum Boden eine Zeitdifferenz von 4 Nano Sekunden pro Tag gemessen. Bereits 1976 wurde in 10000 Kilometern Höhe eine Zeitdifferenz von 1 Sekunde pro 73 Jahren gemessen. Siehe auch Gravity Probe A im englisch sprachigen Wikipedia wo das Experiment der NASA beschrieben ist

[@ralfpaul4244]

Auch wenn es unhöflich ist, versuche ich es mal mit einer Gegenfrage. Energie = Masse (kg) * Umlauf^2 (km/h) * Rotation^2 * Gravitation^2 (km/h²) ergibt zusammen: Masse (kg) + Raum/V (km³) * Zeit/t (h⁴) macht sieben Multiplikatoren, was eine vierdimensionale Raum-Zeit nicht nachvollziehbar macht, welche aber so schon nicht von Gravitation beeinflussbar wäre, da Gravitation am Ende eine Fallgeschwindigkeit (km/h) hat und nur zwei Multiplikatoren, weshalb Gravitation als Teilkraft eine untergeordnete Energieform wäre, welche weder Raum noch die Zeit und schon gar keine Raum-Zeit beeinflussen kann. Theos haben es zwar nicht so mit der Physik aber das sollten sie sogar verstehen. MfG P.

[@perc.6319]

Hab ich gar nicht gesehen... Herzliche zu 502K Abos

[@magnuslunzer2335]

Die Jokes sind sympathisch, feier ich :D

[@BaalTomekk]

Leider sind die Spiegel auf dem Mond nicht geeignet, damit Gravitationswellen zu messen, da die Messung der Entfernung zum Mond zu ungenau ist. Im LIGO läuft das Licht eine effektive Strecke von 1120 Km ab und dort kann theoretisch eine Änderung der Raumlänge von 5 x 10^-22 gemessen werden. Beim Mond hätten wir eine Lauflänge von 385000 km x 2, aber einen Messfehler von zur Zeit 3mm. Die Lauflänge wäre also "nur" um den Faktor 700 länger, die Unsicherheit aber um den Faktor 10^18.

[@xGimbal]

"Breaking Gags" ;) Wann kommt der Zweitkanal?

[@LigH_de]

🐑 🥁 🐍

[@BassTuneZacK]

Ich find eure Lab‘s super! Ich schaue mir eure Videos sehr gerne an. Kurz, knackig, sehr informativ und für Themenfremde einfach zu verstehen. Die Physik fasziniert mich allgemein sehr; vielleicht bin ich deswegen Elektriker 😂 Ich sehe, wie du bei manchen schwierigen Begriffen stark mit einem Grinsen bzw. Schmunzeln kämpfen musst. Mit dem Lacher ziemlich zu Beginn, würde ich mir ja echt mal Outtakes wünschen 🙈😂 Natürlich nur, wenn du damit einverstanden bist und über dich selbst lachen kannst 🤗 Ich find’s halt gut, macht dich menschlich und die Themen damit irgendwie greifbarer. „Du bist einer von uns!!“ 😄

[@ronaldboulder308]

Wie heißt die Hintergrundmusik die Ihr bei ~min 10:10 eingespielt habt?

[@govetastream9003]

Jakob, es war sehr interessant ! deine "Breaking Gags" sind auch super ! Jetzt mal ne Frage, ich bin mir zurzeit unsicher wegen dem Erdmagnetfeld, macht es gerade seine Umpolung und sind wir in Gefahr?

[@Aaackermann]

Jupp, macht das Erdmagnetfeld. Wie schon häufig in der Erdgeschichte. Entwarnung: Das wird mindestens 5000 Jahre dauern. Das wird keiner von uns erleben und alles bleibt eigentlich wie gehabt. Aber Verschwörungsheinis geben wenig auf Details und verkaufen sowas gerne als "Weltuntergang"- Hanebüchener Unsinn wie so vieles dieser Pseudowissenschaftler-

[@Natural_Science]

Ja macht es, nein sind wir nicht.

[@Natural_Science]

Obwohl... In Gefahr ist man immer 😅✌️

[@SyIe12]

👍⭐⭐⭐⭐⭐Hallo Jakob, Gut erklärt,

[@antoniodossantos3165]

Gutes Video, sehr informativ. Grüße aus Zürich

[@boghul2909]

wie immer unglaublich gutes video

[@FinoMaler]

Aber wie funktioniert das mit Quanten-Verschrenkungen und dem Bärterchen. Sind die nicht schneller als das Licht???? Welche Kraft es auch immer ist???

[@Schock425]

Hey, super Video 👍🏻 weiter so

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video.

[@laurinscholz9894]

In Wirklichkeit ist alles ein vibe 🌅

[@theobaldkuehne]

Letztens ein Video in englisch gesehen, was erklärte, dass Gravitation sein kann, dass Zeit unterschiedlich zu betrachten ist. Weil der höhere Punkt schneller um das Zentrum kreist, als es der tiefere Punkt tut, erklärt sich darüber die Gravitation.

[@gerhardbenden1077]

Wenn ein Gravitationswellendetektor Erde-Mond gebaut würde (9:45) wären damit Einschläge von Steinen/Meteoriten auf dem Mond messbar und von Gravitationswellen unterscheidbar ? Hoffe, ich habe die Frage verständlich formuliert.

[@BeatusGubler]

Ich glaube eher der These vom Raumdruck, welcher alles aneinanderdrückt, was nicht Raum ist. Dazu wird das plasmaelektrische Universum interessant. Raum ist nicht "Nichts" er kann als Fluidum betrachtet werden. Wenn die Dichte des Raumes in der Nähe von Materie abnimmt, erklärt dies eine Art zunehmendes Raumvakuum zwischen 2 Planeten, als Folge werden diese von Aussen vom Raum zusammen gedrückt. Noch viele Fragen sind offen, irgendwann werden wir es wissen. Danke für den Beitrag.

[@GiovanniS21]

warum soll sich gravitation mit der geschwindigkeit des lichts ausbreiten? "wirkt" gravitation nicht instantan?

[@voxkochenmann6818]

Danke für deine tollen Videos und wo ist dein erster Auftritt als Comedian, ich komme auf jeden Fall.

[@alexanderstaengle2012]

Wenn dieser Kanal nicht so viel Werbung hätte, dann wäre er noch besser ;)

[@vonSchwarzschild]

Beschäftigen sich Forschende damit oder auch Forscher?

[@MatzeMaulwurf]

Ich hab ne relativ hohe schwere Masse. Träge bin ich auch. Sollte ich mich im CERN mal durch die Röhre tunneln?

[@oliverkonig5950]

Warum wirkt sich denn die raumzeitkrümmung anders auf Gase aus?

[@michaellichter4091]

Das war mal ein lustiges Video, besonders süß finde ich die Englische Aussprache 😀 Ein spannendes Thema, mal sehen wann wir wissen was die Gravitation wirklich ist.

[@Natural_Science]

Die Sprache der Fakten ist Hochdeutsch. Aber klar... Sprecht ruhig Umgangssprachen...

[@michaellichter4091]

@@Natural_Science Auf welcher Trollschule warst du denn, scheint ihr Geld nicht Wert gewesen zu sein. 🤣

[@Natural_Science]

@@michaellichter4091 ach, das ist ja interessant. Du bist so gestört das du sogar glaubst Dämonen werden an Schulen ausgebildet 😂😂😂 Warst du damit mal bei einem Psychiater?

[@michaellichter4091]

@@Natural_Science Trollen macht Spaß. Du weißt schon das du verhaltensgestört bist.

[@general_ruckzug9866]

Woraus besteht der Raum? Was wird denn da gekrümmt?

[@b.s.7693]

Ich komme aus der Wissenschaft und kann mir nicht vorstellen, wie man eine 4km Messung mit der Genauigkeit im Bereich eines 1/1000 Proton-DM mit Sicherheit angeben will. Nicht, weil die Messtechnik sowas nicht leisten könnte, sondern aufgrund von Störeinflüssen die einfach unüberschaubar sind, wenn wir über solche Dimensionen reden...

[@b.s.7693]

@@diewahrheit3509 Das behaupte ich zwar nicht, aber in diesem Messergebnis steckt ne Menge Subjektivität. Man muss sich das so vorstellen: Die Rohdaten dieser Messung sind ein Chaos aus Messignalen. Man muss nun Störeinflüsse "subtrahieren", um die Werte zu finden, die man eigentlich wissen will. Und da gibts quasi alle Freiheiten. Ich mein, bereits die Amplitude der thermische Schwingung einer realen Materialoberfläche liegt um Größenordnungen höher, als was man hier gemessen haben will...

[@Flavelius]

Was ich nicht verstehe an der Raumkrümmung durch Gravitation ist, dass sich infolge dessen doch eigentlich nichts an der Bewegung der Objekte/Teilchen etc. verändern müsste, da diese ja im selben Raum existieren (die Beobachtung oder Effekte oder Zeit werden mitgekrümmt). Diese Krümmung könnte dann doch nur wahrgenommen werden/Auswirkungen haben für etwas das aus einem vergleichenden äußeren Maßstabssystem beobachtet, in dem wir uns doch garnich befinden (?).

[@joergfeler351]

Die Zeit vergeht langsamer, um so näher ein Objekt an der Masse ist. Dadurch vergeht die Zeit auf der von der Masse abgewandten Seite des Objektes schneller als auf der zur Masse gewandten Seite. Damit das ganze Objekt sich in der selben Zeit befindet wird es in Richtung der Masse gezogen. Bei einer Kraft von der Masse weg, müsste ein Teil des Objektes in die Zukunft transferiert werden. Ohne eine Kraft müssten sich Objekte in der Zeit auflösen.

[@QueEntertaiment]

Hey Jakob ich habe eine Frage, die Gravitation wird ja immer stärker wenn die Masse eines Objektes größer wird. Da sich ja Masse nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen kann habe ich einen kleinen Knoten in meinem Gehirn. Wenn man theoretisch eine schwarzes Loch nimmt und dieses Die Masse von beispielsweisen Millionen Galaxien hat, wäre dann die Gravitation nicht so stark das ein Objekt mit Lichtgeschwindigkeit angezogen wird? oder gibt es einen Punkt wo die Masse keine Rolle mehr spielt und die Anziehungskraft einfach gleich bleibt, Ich hoffe das war verständlich.

[@potaria6074]

Não existe limite gravitacional, os buracos negros São um exemplo, nem a luz ou qualquer onda eletromagnética sai de seu horizonte de eventos

[@ralfpaul4244]

Da sind wir beim Hauptproblem denn ein SL mit Millionen Sonnenmassen hätte auch eine Fallgeschwindigkeit aus der Gravitation von über 1.000*LG, was Einstein sicher erheitert hätte. MfG P.

[@michaelme4028]

Der Punkt, an dem "ein Objekt mit Lichtgeschwindigkeit angezogen wird" ist der Ereignishorizont. Nichts, auch nicht das Licht, kann diesem entkommen. Dann kommt noch hinzu, daß die Zeit außerhalb des schwarzen Loches viel schneller läuft, als die des Objektes, das in dieses hinein fällt. Wenn man es mit einem Raumschiff also noch kurz vor dem Ereignishorizont schafft, umzukehren und dann zurück fliegt, dürften schon Generationen von Menschen gelebt haben, falls man die Erde überhaupt noch vorfinden wird, da diese auch nicht in alle Ewigkeit existieren wird.

[@ralfpaul4244]

@@michaelme4028 Da machst Du Dich gerade unbeliebt, weil man im Allgemeinen behauptet, masse kann LG nicht erreichen. Zur Begründung behauptet man Licht hätte keine Ruhemasse, was man nicht beweisen kann und auch un-relevant ist, da über die Bewegung eine relative Masse generiert wird. Die Verlangsamung der Zeit, welche Du glaubst/vermutest, würde ja zu eine Stau führen. Die Massen müssten sich im Ereignishorizont stapel und eine Schale oder so etwas bilden wo für jeder Hinweis fehlt. Gravitation folgt dem Prinzip Masse*Bewegung und hat mit nur zwei Multiplikatoren gar nicht die Möglichkeit, Raum (km³) oder Zeit(h⁴) zu beeinflussen, weil sie eine untergeordnete Energieform und nur eine Teilkraft wäre. MfG P.

[@michaelme4028]

@@ralfpaul4244 Ja, es stimmt, daß Masse nicht auf volle Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden kann, man kann diese nur annähern. Was den Stau betrifft: Dieser tritt nicht auf, da der Raum durch die Gravitation gekrümmt wird, aus Sicht des fallenden Objektes gibt es lokal keine Verdichtung, die zu einem Stau führen würde. Von außen betrachtet wird das Objekt mit wachsender Entfernung immer kleiner, bis es den Ereignishorizont erreicht. Aber was hinter dem Ereignishorizont passiert, das kann man von außen nicht sehen.

[@LigH_de]

LIGO und LISA haben zwei senkrecht aufeinander stehende "Arme". Das wäre beim Mond als weit entfernte "einarmige" Variante aber nicht möglich. Welche Vorteile hat die zweiarmige Bauart? Ist sie grundsätzlich notwendig, oder verbessert sie nur die Genauigkeit oder die Richtungserkennung? Ich stelle mir das gerade vor wie bei einer Stereoanlage: Die Hochtöner erzeugen ein Klangbild, der Subwoofer kann das in seinem Frequenzbereich nicht unterstützen, deshalb genügt einer.

[@Trockenfurz]

ich frag mich seit ezpz 15 jahren ob wir die gravitation nicht falschrum verstanden haben. vllt stößt ja der leere raum materie von sich ab und sie sammelt sich darum in richtung größter masse....?

[@nicklasmichael1940]

Was ist mit der Kinetischen Energie durch die Expansion des Universums? Und könnte Gravitation vielleicht auch einfach nur die Massenträgheit sein, die der Expansion des Universums entgegenwirkt? Am Rand des Universums kommt ja keine neue Materie hinzu und es wird einfach nur "größer". Und das könnte ja einfach überall in jedem Punkt gleichzeitig geschehen und nicht nur von einem Ursprungspunkt in der Mitte des Universums.

[@vegetasaijan6052]

Wen Gedankenspiele mit negativer Masse und ähnlichem interessieren, der sollte sich mal Infinitum von Christopher Paolini besorgen. In diesem Science-Fiction Roman gibt es am Ende einen Abschnitt in dem die fiktive Physik erklärt wird. Das baut auf bereits bestehender Physik auf und ist echt unterhaltsam geschrieben. Wäre cool wenn das eine oder andere aus dem Buch tatsächlich stimmt, es gibt ja auch schon andere Fälle in denen Science-Fiction Romane zufällig korrekt die Zukunft vorhergesagt haben.

[@ralfpaul4244]

Es gibt keine negative Masse weil Energie wertfrei ist, sie ist vorhanden oder nicht, denn Dunkelheit ist die Abwesenheit von Licht und kein negatives Licht. MfG P.

[@AirsoftKeksTV]

@@ralfpaul4244 Gravitation ist doch gerichtet, um diese aufzuheben benötigt es lediglich eine gleich starke Gravitation in die andere Richtung. Wäre dann zwar keine "Antigravitation", hätte aber den gewünschten Effekt der Aufhebung dieser.

[@ralfpaul4244]

@@AirsoftKeksTV Und das Gravitation ein Masse-Effekt ist, wäre eine gleich große Masse notwendig. (oder äquivalente Energiemenge) Welche sich dreidimensional nicht speichern lässt. MfG P.

[@loordibbx]

4:08 mit anderen Worten: Sport ist überbewertet, man muss nur auf die richtige Gravitationswelle warten und Zack ist man schon ein tausendstel proton schlanker oder größer :D

[@ThurVal]

Keine Ahnung ob mein Vorschlag schon in irgendeiner Form schon existiert. Denn diese Herausforderung stellt eher einen Paradigmen-Wechsel bezüglich der Quantenmechanik dar: Es ist möglich lineare Grenzfälle zB das Gravito-Elektromagnetische Feld als mögliche Lösungen aus der zentralen Feldgleichung der ART abzuleiten. Während die Lösung dann unter Umständen nur noch bezüglich Koordinaten beschreibbar ist, ist und bleibt die eigentliche Feldgleichung koordinaten-unabhängig. Das funktioniert übrigens genauso in der (fünfdimensionalen) Kaluza Klein - Theorie und liefert als linearen Grenzfall die gewohnten Maxwell-Gleichungen. Folgender Gedankengang: die Quantenmechanik ist koordinaten-abhängig und strikt linear. Was wenn sie selbst genauso einen linearen Grenzfall darstellt und in einer nichtlinearen koordinaten-unabhängigen Übertheorie aufgeht? Dann wäre die Vereinigung mit der ART viel leichter! Denke ich. Denn dann werden sie sich mathematisch viel ähnlicher. Meine Frage lautet: was alles an der QM ist koordinatenabhängig? Wenn man das alles streicht: was bleibt übrig?

[@DonCamilloCullione]

warum fällt der apfel.. da die dichte des körpers höher ist als die dichte derer umgebung..? 😅 zbsp der heliumballon steigt da die dichte kleiner ist, das holz im wasser ebenfals... weiss jemand wie es im vakum aussieht..? kann man die dichte des vakums bestimmen.. 🤔

[@benniullrich2237]

Könntest du in genauso interessanter Form wie bisher, etwas über den Mpemba Effekt machen?

[@iHometriX]

Cooles Video! Eine Frage: Wozu der Spiegel auf dem Mond? Ist die natürliche Reflektion nicht stark genug um präzise Wert zu messen?

[@vast634]

Antimaterie: fällt die hoch oder runter?

[@agentjalpha8276]

was ist mit der Elektrostatischer levitation das kann man ja auch als antigravitation bezeichenen

[@patricklee8789]

Die Raumzeit verkürzt sich nicht einfach nur. 'Gleichgroße Abschnitte' werden kürzer, je näher der Massepunkt rückt. Die Raumzeit wird damit nicht wirklich verkürzt und verkleinert, sondern verkürzt und verdichtet. Damit gibt es nicht weniger, sondern MEHR Raum/Zeit oder Zeit/Raum.

[@A...N...666XQ]

Das Graviton ist die Urstrahlung. Und daraus resultierende Kraftübertragung. Die das Universum in Bewegung setzt und ausdehnt. Zusätzlich rotiert es.

[@Haymdahl]

Ein Ansatz ist das Licht. Durch Längenkontraktion reduziert ein Photon jedwede Strecke auf 0. Während per Zeitdilatation für das Photon niemals Zeit vergeht. Das kann rein logisch beides nicht sein. Besonders dann nicht, wenn das Photon mit Materie und Gravitation wechselwirkt. Durch die Auflösung dieser Widersprüche lassen sich bestimmt Lösungen ableiten.

[@Simpson3k]

Fällt mir etwas schwer mir die Krümmung der Raumzeit durch die Erde vorzustellen in einem dreidimensionalen Raum weil wenn eine Messung dieser Krümmung diese genauso grafisch darstellen würde wie das Bettlaken, was würde dann passieren bei zwei oder mehr Messungen aus Positionen rund um die Erde... im extremfall alle hundert quadratkilometer um die Erde herum ein Meßvorgang? Wird die Raumzeit dann auf Basis des tiefsten Punktes des Bettlakens rund um die Erde wie eine Sphäre verdrängt oder welches sichtbare Darstellungsmodel würde einem dann Angezeigt werden?

[@mr.x4633]

Warum sollte man sich das 2D-Modell als 3D vorstellen? Das macht ja wenig Sinn. Außer, wenn du von unseren 3D-Raum auf 4D gehtst, dann wäre das Modell theoretisch ein Neutronenstern/Schwarzes Loch.

[@Simpson3k]

@@mr.x4633 Ach keine Ahnung.. dein Einwand ist mir einfach zu dämlich, hilf dir selber.

[@mr.x4633]

@@Simpson3k Bei was soll ich mir denn helfen? Ich habe dein Problem nicht, Modelle in unterschiedlichen Dimension vorzustellen 🤷 Ka, was bei dir falsch läuft

[@Simpson3k]

@@mr.x4633 Welchen Sinn macht es denn bitteschön ein physikalisches Gesetzt in 2 Dimensionen zu erklären wenn der reale Raum mindestens 3 Dimensionen hat? Das ist als würde man kaufmännisches Rechnen nur mit Addition und Subtraktionern lernen und die multiplikation und division gibt es nicht oder was? Das Model welches übrigens virtuell 3 Dimensionen zeigt, sagt aus das sich die Gravitation nur "unterhalb" des Masseobjektes krümmt, warum sollte die Gravitation das tun wenn es im Weltraum doch eigentlich kein oben oder unten gibt, also müsste sich die Gravitation überall um das Masseobjekt herum krümmen.

[@mr.x4633]

@@Simpson3k Du hast vollkommen Recht, mit deiner Verwunderung. Das Modell dient auch lediglich dazu, die Raum-Zeit für uns Menschen vorstellbarer zu machen. Denn die Raum-Zeit befindet sich (in der Theorie) in der 4. Dimension. Da wir Menschen aber dreidimensionale Wesen sind, können wir uns die 4. Dimension nicht vorstellen. Und da kommt jetzt das Modell zum Einsatz, dass die 4. Dimension auf eine niedrigere Dimension herunterbricht. Dass dadurch Logikfehler entstehen, sollte klar sein. Das Modell funktioniert ja schon nicht mehr, wenn die Objekte übereinander, statt nebeneinander sind, oder wenn man es (wie du schon sagtest) in 3D darstellen möchte.

[@CattyKyo]

Natürlich kann man den Abstand zwischen Erde und Mond mit einem Laser bestimmen, aber Gravitationswellen würden im Rauschen garnicht auffallen.... Viel zu ungenau. Ich finde es echt schade, dass du an der Stelle nicht erklärt hast wie ein Interferometer funktioniert. Das ist eigentlich eine echt spannende Sache weil man damit genau genommen nicht mal Entfernungen, sondern nur Veränderungen der Entfernung messen kann. Was ich dir naturlich nicht sagen muss, aber vielleicht macht das ein paar neugierig, die dann meinen Wunsch nach einem Video zu der Funktionsweise eines Interferometers unterstützen *g* Wenn du dieses Video machst: Bitte erklär mir wohin die Energie verschwindet wenn sich zwei Photonen gegenseitig auslösen. Mir ist das einfach zu hoch xD

[@lubibubi6380]

Ich habe gestern noch darüber gedacht und meinte ich hätte etwas erfunden. Was würde passieren wenn ein schwarzes loch neben einem Antigravitationsobjekt stehen würde. Könnte man Pflanzen kurz in die super masse reiche Seite stellen und wieder zurück bringen und diese werden gewachsen. Oder könnte man zwischen beiden Objekten stehen und nur auf der einen Seite sehr schnell altern wärend man auf der anderen alls ganz normal wahrnimmt?

[@sinaciaziz]

Das mit dem gekrümmte raum zeit ist für mich weit hergeholt. Zeit dient nur zur masse und nichts anderes. Die wärme schrumpft den raum/volume und die kälte dehnt den raum/volume, im weltall funktioniert das genau so. Es gibt natürlich viele fragen dazu und ich denke das das alles beantwortbar ist. Freundliche grüsse

[@skylineproductions82]

Die Technologie für das hover board gibt es bestimmt schon auf der Welt. Halt mit Luftdruck, Turbinen oder Ventilatoren mit 200PS🤓Unten an Brett montieren, Steuerung mit Gewichtsverlagerung wie beim Snow oder Surfbrett. Ich meine ja nur, das Hoverschiff (Luftkissenboot) gibt es ja seit den 1970, aka the silversurfer

[@CattyKyo]

Dieses vorsichtig optimistische "erstmal kein Grund zur Panik" xD

[@Onii-chanIsWatchingYou]

sag mal, wo du schon über diese grund-theorien wie das standard teilchenmodell redest, können wir dann mal ein video über "alles was wir bis jetzt über das higgs-teilchen wissen" haben? ich höhre kaum jemanden darüber reden und weiß auch lange nicht so viel darüber wie ich gern wüsste

[@Patrick-1979]

Schau mal bei Urknall Weltraum und das Leben vorbei! 🙃

[@giantplantofweed6061]

@@Patrick-1979 100% bester geheimtipp

[@Onii-chanIsWatchingYou]

@@Patrick-1979 danke, aber ich will keinen vortrag für wissenschaftler hören, sondern es so erklärt haben, dass ich es auch verstehe. wissenschaftsjournalismus ist wichtig!

[@ralfpaul4244]

Da das Higgs zwar eine Nobel, aber eine fragliche Erklärung hat, denn wenn E=mc² richtig ist, gilt ja auch m=E/c², was auch ohne Higgs funktioniert? MfG P.

[@SuperMenders]

@@ralfpaul4244 Elementarteilchen erhalten Ihre Masse durch spontane Symmetriebrechung bei Temperaturen die klein genug sind. Oberhalb dieser kritischen Temperatur existiert die Eigenschaft "Masse" nicht. Was meinst du mit "m=E/c^2 funktioniert auch ohne Higgs" ?

[@manuelschmidt1081]

Ich bin verwirrt.... Das Video hat jetzt das dritte verschiedene Vorschau-Bild und dazu auch einen anderen Titel. Und ich wundere mich jetzt zum dritten mal über ein scheinbar neues Video das ich noch nicht gesehen habe dann aber feststelle: es ist das gleiche nur in anderer Verpackung. Was ist der Grund dafür?

[@xxnightstarshine5024]

Interessante Ansätze. Es fehlt aber der wesentliche Teil der Atmosphäre sowie die dadurch erzeugte Abschottung des Planeten. Weshalb am 3. Atmosphärenpunkt erst die Schwerelosigkeit also 0G Kraft wirkt. Was aber nur ein Teil der Faktoren sind die tatsächlich auftreten. Im Weltall könnte man eventuell "graviton" -Bewegungen nachweisen. Welche aber durch die Schwerelosigkeit, grundsätzlich verfälscht wären. Gerade weil man sie ja auf einen Planeten mit 1G -Die Erde- direkt nachweisen möchte. Die Wellenbewegung des Grundmagnetismus der Erde. Welche durch den Erdkern erzeugt wird, ist eine nicht zu verachtende Konstante und demnach auch ein Faktor der Berücksichtigung finden muss. Da Nichts wirklich still steht, muss man auch die "Bewegung" der Teilchen mit einbeziehen. In der Form, dass die Grundbewegung der Teilchen (ohne Auswirkung von Außen, durch Energie etc.) der "Stillstand" an sich ist. Und natürlich sollte man sich von der Annahme trennen, dass 0 oder 1 die ersten Zahlen sind (sondern eher 0,13). Um eine bessere Berechnungsgrundlage zu haben.

[@totocool_5243]

Kanst du mal die string theorie erklären Und co ? ps Sehr cooles viedeo feier diesen kanal

[@prototypega8257]

Immer diese Top beschreibungen der Raumzeit ,:D Ich Probiers auch mal. Das Wir auf der Erde Kleben verdanken wir der Schwerkraft .Das schuhe nicht gleich viel wie eine Uhr wiegen zeigt , dass jeder Gegenstand auch zurrück Schwerkraft ausübt . Je weiter zwei Objecte von einander Endfernt sind desdo geringer wirken ihre Schwerkräfte auf einander. Wenn du jetz also mit all deinen Sachen, ner uhr ,deinem Gehirn und Handy im Weltraum bist, bist dann nimmt die Schwerkraft spürbar ab, so stark dass du dein Uhr und alles Schweben. Diese Freiheit haben Uhren und alles andere auf der Erde nicht. Sie müssen sich bei jeder Bewegung auch gegen die Schwerkraft aufrichten was uns alle gemeinschaftlich Langsamer macht. Doch wenn wir dich und deine Uhr von Hir unten betrachten Alterst du schneller und alles was bei dir ist, weil die Schwerkraft dich nicht so fesselt. Weder deine Uhr deine Haut ,Hare oder Atome sind daran gehindert schnell das zu tuhn was sie so tuhn und das ist altern. Diesen Unterschied nenen wir raumzeit. Noch ein Beispiel wenn 3 Gegenstände sich bewegen bekommt jeder, unterschioedlich fiel Gravitation der anderen Beiden ab und hat somit unterschiedlich viel Gravitations Abremsung da zwei dinge nicht am selben Ort sein Können ist überall ne andere Raumzeit.

[@samunthl9077]

Episches Video

[@Peed1337]

Hallo Zusammen :) Wenn die Gravitation laut Einstein eine Eigenschaft des Raumes ist, warum sollte es dann Gravitonen geben? Warum hält man sich an diesem Teilchenzoo fest wenn doch bewiesen ist, dass es in der Quantenwelt gar keine eindeutigen Teilchen gibt. Wie soll ein „Teilchen“ in Superposition Gravitation an einem bestimmten Ort vermitteln? Das ist doch widersprüchlich. Durch das „Graviton“ würde dann doch permanent eine Messung durchgeführt werden und jegliche Quanteneffekte zerstören…. selbst Fullerene im Vakuum verhalten sich entsprechend der Quantenmechanik.

[@sH-ed5yf]

Bin kein Physiker also sehr leihenhaft formuliert. Gravitation ist eine Eigenschaft des Raumes ja. Aber laut der Graviton Hypothese springen nicht alle Teilchen auf diese Raumkrümmung an.

[@gfalerwebde]

Huhu, was ist mit der Theorie das zwischen Materien eine Gravitation besteht und zwischen Materie und Antimaterie ein Antigravitation (Abstoßende Wirkung) besteht?

[@ralfpaul4244]

Ist Anti-Materie, Anti-Masse, welche Antigravitation erzeugt oder nur Anti-Energie, denn in beiden Fällen hätte sie Schwierigkeiten, die ihr zugedachte Aufgabe, zu erfüllen. MfG P.

[@loffeltv7186]

Jetzt hab ich wieder Lust the big bang theory zu gucken😅

[@brucegi]

Jedes mal, wenn ich eins deiner Videos sehe stören mich einige Dinge so ungemein, dass ich mal etwas dazu schreiben will. Wie kann der Mond ein gutes Messinmstrument für Graviationswellen sein, wenn bei einer 4km langen Messstrecke die halbe Länge eines Protons der Nachweis für eine dieser Wellen ist, der Mond sich aber unablässig um die Erde bewegt und der einzige Punkt auf der Erde für eine konstante Messung irgendwo in der Erdkruste befindet. Im Endeffekt müsste man für jede mögliche Position des Mondes seine Entfernung berechnen. Die 3mm Ungenauigkeit bei der Messung ist dann noch immer gewaltig größer als das wahrscheinliche Ergebnis von 1,6 fm (Femtometer). Wenn Antimaterie mit einer Antigravitation kommen, denkst du wirklich es wäre "ganz cool" Kindern einen Antimateriebombe unter die Füße zu schnallen? Dann wäre es wohl auch ganz cool einen Atomreaktor im Nachbarskeller zu haben. Von dem Strom hätten wenigstens alle was *facepalm*

[@mael1515]

Die Hintergrund Musik lenkt ab 😕

[@FreshPhantom30]

Grundlegend strebt jede Materie zu dem Punkt an dem mehr Materie vorhanden ist. Somit stellt sich die Frage wohin Antimaterie streben sollte. Somit ist „anti-Gravitation“ nicht möglich. Denn in diesem Fall wäre die AM die gesuchte Dunkle Materie, welche sich dann aber wieder mit Materie zerstrahlt und somit deren Menge / Masse abnehmen müsste. Und dazu würde es dem Energie-Erhaltungs-Satz (das gesamte Universum) widersprechen. Somit kann es keine Anti-G geben und Anti-M ist eine Überladung der normalen Materie. So wie ein Poolsprung.

[@FreshPhantom30]

Zu diesem Thema haben wir aber auch eine Arbeit für die Konferenz „Challenging the Standard cosmological Model“ bei der Royal Society eingereicht. Und über eine berechenbare Wellenfunktion können wir die 4 Kräfte zu einer vereinen. Gern können wir euch die Einreichung zusenden.

[@Hydrodendron]

0:11 Das ist doch gar nicht so kompliziert, der Apfel fällt einfach herunter - Punkt. Wenn der Apfel dann auf dem Boden aufschlägt, denn befindet er sich in fortwährender 'Schwebelosigkeit', ist doch logisch!

[@mr.inhuman7932]

Die kleinen Witze sind sehr auffrischend!

[@kevindorler6518]

Ich Buche dich 😂🤣 Geiles Video ✌

[@HansRosenthal1]

wieso ist eigtl. immer die rede davon das gravitation eine kraft ist? das ist doch viel mehr eine eigenschaft des raumes?

[@Maellon666]

Ich würde als Erklärung das Prinzip der van der Waals Kräfte nehmen und zum zusammen nehmen ein Aufbau wie beim gleistrom Kreis betrachten . So würde ich sagen das Atome und Moleküle nebeneinander über einer Fläche als wie eine parallel schaltung zusammen arbeiten und innerhalb eines Objekt die Aromen und Moleküle wie in einer Reihenschaltung hintereinander sich verstärken so . Wodurch ich sagen würde das die Gravitationskraft die durch den Erden Durchmesser zusammen genommen van der Walls Kräfte in Reihe währen . Und dan diese Anziehung auf Grund entfernung zum anderen Objekt sich verringern.

[@J0tfAnN3s]

Hätte Antimaterie nicht nach Logik antigravitation ? Wenn alles andersrum ist ? Und könnten große Anhäufungen, also Sterne aus Antimaterie und Antigravitation nicht quasi diese Weißen Löcher sein ?

[@ralfpaul4244]

Oder Anti-Energie welche alle andere Energie auslöscht? MfG P.

[@norbertk.1473]

Ich habe soeben eine Gravitationswelle an deiner Jacke gesehen, diese hat Wellen geschlagen, siehe 10:25

[@spinmyhad]

Frage: Du hast gesagt, dass sie die Gravitation mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Ist das wirklich so bze. wieso ist das so? Es gibt ja auch sofortigen Informationsaustausch, wenn man an Teilchenverschränkung denkt 🤷🏻‍♂

[@ralfpaul4244]

Was auch nur eine unbewiesene Theorie ist und der Versuch LG irgendwie auszutricksen. MfG P.

[@deepfrousen7306]

Wenn die Genauigkeit, mit der man den Abstand des Mondes zur Erde misst, 3 mm beträgt, ist dies, glaube ich, noch um einen Faktor von ca. einer Milliarde zu ungenau für Gravitationswellenmessungen. Hab nur mal eben Dreisatz angewendet, sollte ich da nen Denkfehler haben, bitte gern korrigieren.

[@A...N...666XQ]

Ich muß sofort den Nobelpreis bekommen, weil ich diesen Irrtum aufgeklärt habe.

[@ClausMallorca]

Wäre das nicht die Lösung, um schneller als Lichtgeschwindigkeit reisen zu können, oder müsste die Masse " deaktiviert" werden statt der Schwerkraft

[@RalfHasford]

… und wie ist es dann mit dem Gravitations-Spiegel?

[@sH-ed5yf]

Der existiert nicht

[@halbzwilling]

Super anziehendes Video mal wieder! Es tut mir wirklich schrecklich doll leid, aber ich muss hier doch noch kurz auf den verpassten Penis-Witz bei 11:29 hinweisen!

[@LigH_de]

"ein Zelt bauen" oder so?

[@halbzwilling]

@@LigH_de ich weiß doch auch nicht was bei mir falsch ist :D

[@LigH_de]

@@halbzwilling - irgendwas zwischen Frühlingsgefühlen und Sommerlaune, schätze ich...