Правда о “невозможном двигателе NASA”. Летим к звёздам или конец истории? / EmDrive

30 дней Storytel бесплатно всем новым пользователям при регистрации по ссылке:
goo.su/kosmos
В начале двухтысячных мир узнал о концепции двигателя, который нарушает законы физики, но, который по заявлениям изобретателей работает. После этого много лет разные группы исследователей показывали противоречивые результаты, и вот, похоже наконец в этой истории можно поставить точку. Разбираемся, что за двигатель, как он должен работать, в истории экспериментов, и можно ли на нем полететь к звездам?
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosp...
Поддержать проект “Космос просто”:
Patreon: / cosmosprosto
Яндекс Деньги: money.yandex.r...
Donation Alerts: www.donationale...
Paypal: www.paypal.me/...
Источники:
Роджер Шойер
www.emdrive.com...
Вечный двигатель
www.livescienc...
EmDrive
www.space.com/...
www.aerosociet...
Для межзвездных перелетов
www.trtworld.c...
Тесты шойера
www.theenginee...
Китайская статья
www.tjjs.casic....
Eagleworks
ntrs.nasa.gov/...
ntrs.nasa.gov/...
Статья Eagleworks
ttps://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
Разбор статьи
www.centauri-d...
Электромагнитные эффекты
www.forbes.com...
Ответ Astrium
www.newscienti...
Dawn
solarsystem.na...
Эффект Урну
arxiv.org/pdf/...
www.forbes.com...
Эксперимент 2021
www.popularmec...
www.grenzwisse...
www.researchga...
www.popularmec...
Ответ
www.popularmec...
SPR
emdrive.com/
web.archive.or...
Патенты
patents.google...
patents.google...

[@cosmosprosto]

На 15.57 косяк монтажа, сам не понял, честно говоря, откуда он, учитывая как рендерили.

[@effrotnery]

Рептилоиды вырезали разгадку почему двигатель рабочий 😂

[@yuriy9011]

Специально через точку написал, что бы не вышел таймкод. Кстати я тоже по началу не заметил.

[@rickyspanish2435]

В Токио живет много японский расистов. Японцы ярые расисты на самом деле. Их нельзя пускать в космос.

[@werd579]

а это точно косяк монтажа? или там пасхалка, из разряда читай-по-губам: "двигатель работает, но рептилоиды не разрешают говорить правду"

[@sergeygta4pony]

Как дела у России , с детонационным двигателем , как испытания .

[@pezzec]

-Мам, мне срочно нужны ведро и микроволновка! -Зачем? -Ну надо.

[@sportikitv]

Опять молоко прям в корове кипятить собрался?

[@pezzec]

@@sportikitv ну маам

[@КоляБендер-к6р]

Чтобы улететь?

[@jergusnieviadomy5291]

@@pezzec Не, не так, "ну мэээм" (как Картман учил)

[@Al-hy2wc]

Тут в шпильках секрет, глянь сколько шпилек и какой длины )))

[@Avektus_]

Волк из "Ну, погоди!" дул в парус и плыл вперёд ещё до того как это стало мейнстримным ЭмДрайвом

[@Tigerstealius]

А ещё задолго до ну погоди барон Мюнхаузен вытащил себя из болота за волосы.

[@Иван_Клипов]

Это-то как раз не противоречит законам физики, т.к. энергия затрачивается, а воздух выходит за пределы системы. Эффективнее было бы, если бы он дул не в парус, а в сторону, противоположную движению, но так тоже можно.

[@wind_ichimokuren]

Если бы парус был замкнут, а волк сидел бы внутри, то он бы не двигался. А этот пример как раз таки не противоречит законам физики...

[@RadioHAM433]

Проблема в том что это работает! Я про парус.

[@Iron_Stories_19]

@@Иван_Клипов Алиллуя!!! Физик практик!!!

[@TepMopNHaT]

"Главное - как следует запутать физику. И пока она во всем этом разбирается - все будет работать!" © др. Дью

[@alchimiavetra]

Четверг - это когда 25 минут с интересом смотришь как не работает то, что не может работать.

[@aspifur1467]

Аххахха

[@walburehe]

И делаю это вместо того, чтобы работать. Хотя должен бы

[@АлексейКузьмичев-ж3э]

+

[@алексейдонковский]

Щас описал меня в пятницу после работы

[@MyagkovaFoxy]

Одно могу сказать точно: китайцы не будут копировать не рабочую фигню.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Андрей: "кто всю эту кашу заварил?" Я: сижу жую овсяную кашу

[@Boris_letniy_briz]

Ты жуешь. А кто заварил?? Какова воспроизводимость каши на других кухнях? Твоей каше не хватает теоретических обоснований

[@ВладимирВишняков511]

Кашу заварили британские учёные. Овсянка, сэр!

[@gwendolin9814]

Пхыхых приятного аппетита :))

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@Boris_letniy_briz убил!! XD

[@AlexeyManamaster]

@@Boris_letniy_briz Моя каша варится только на моей кухне без посторонних из уникальной крупы. Обоснования? Вы просто не понимаете.

[@DmitryGolovan]

Так это же "закон" Мюнхгаузена, когда он себя за волосы поднял.

[@joannajashy1718]

Хе-хе, ну да... А вдруг это возможно?

[@TheMrShony]

рабочий закон

[@Aabbcczzxxcc]

волосы на машонке =)

[@Roflan_228]

@@Aabbcczzxxcc поднял и улетел дальше чем видишь

[@only3915]

ну, тип, непонятно о чём они спорят, если Барон уже всё доказал

[@trezov]

6:49 Ничего нового, барон Мюнхгаузен в болоте уже опробовал этот двигатель и весьма успешно!

[@brine1986]

DIY самоделка: ракетный двигатель из микроволновки, ведра и изоленты! Почему я не сделал это раньше?

[@faq_is_love]

Здрасссте

[@ЮрійКирпиченко]

Я был очень приятно удивлен результатом

[@RA6ApARA6a]

Никогда не выбрасывай старую микроволновку... И ведро.

[@IAmAracon]

ГЛАЗА!!!

[@nexozol8872]

Не изолента, А скотче наш))

[@Abylai98]

7:05 моя реакция как сказал Топа: что?!

[@nikolayklochkov9360]

Вижу вы ценитель высокой культуры.

[@RedArmyMen]

Ответил синхронно и почти с той же интонацией, что и автор. В глазах окружающих в этот момент я выглядел как дофига знаток.

[@Abylai98]

@@RedArmyMen 😁

[@EminNSU]

Нет "если работает, то пусть работает не важно как, главное: не трогай, чтобы не сломалось" - это не из астрологии, это из программирования.

[@dmaraptor]

Это не из программирования. Это из говнокодерства.

[@СтаниславЕгин]

@@dmaraptor 😂

[@Big_Sloppa]

@@dmaraptor То есть, из практики программирования.

[@Crazylom]

Это практика не только гавнокодеров, но и ВСЕХ кодеров,

[@АлексейЯ-з1к]

И в энергетике так же)

[@iteration.ilya_dm.16]

Андрей, надо было в конце видео начать обматывать ведро фольгой =)) Совсем бы в тему было =)

[@RakotSaransk]

Эх, я хоть и скептично к нему относился, но все равно жалко.. Как же хочется, что бы прорыв технологий случился на нашем веку и своими глазами увидеть освоение космоса и другие крутые штуки из научной фантастики!) Андрей, как всегда огромное спасибо!)

[@Norton-Nimnull]

В 1927 году нечто подобное создал Томас Браун, ничего, все успешно просрали и забыли.

[@carnomstudios7295]

@@Norton-Nimnull Пруфов, конечно же, не будет

[@Norton-Nimnull]

@@carnomstudios7295 только результаты моих экспериментов. А какие ещё пруфы? Там целая теория выстроилась. Если интересуют труды Брауна, есть патенты. В одном из них текст на ангийском на картинке от руки, с пояснением явления, которое прекрасно вписывается в мою теорию.

[@carnomstudios7295]

@@Norton-Nimnull Ну и естественно твои теории нигде нельзя почитать, да и более того, теории должны быть подкреплены вычислениями иначе они на половину пустота

[@Norton-Nimnull]

@@carnomstudios7295 возьми да проверь, воспроизведи эксперименты Т Брауна.

[@NastoyashiyKot]

Кароче ведролёт не работает, делай обзор на световой двигатель

[@ВадимМинеев-п8ц]

Это тот который работает во время просмотров звёздных войн (и ускоряется при появлении в кадре световых мечей)?

[@BiglerSakura]

На вид он прям реально - ведро с гайками.

[@serjkoss6580]

Шок-контент! У Андрея есть ноги! Я думал под столом тоже стоит горшок, моя жизнь не будет прежней!

[@cosmosprosto]

:D

[@qa8344]

надо было смотреть интервью с ним, уже давно было, там он ноги демонстрирует на протяжении часа вроде

[@СергійПилипенко-ц3у]

🤣

[@dmitriygalaganov8238]

Я даже видел как он ими пользуется в реале. До сих пор под впечатлением

[@Wo_Wang]

Вспоминается "По Галактике автостопом"... :)

[@torkimus4392]

Отличная рубрика. Даёшь больше инфы про варп движки!)

[@ВикторКоравцов]

Даёшь 100 световых лет в секунду!

[@andrewburyakov436]

А потом археологи откапают эту штуку через 1000 лет и посчитают что это ритуальный бубен.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Археологи с Рен-тв?))

[@AwareRealMan]

Для тебя и сейчас все - бубен

[@andrewburyakov436]

@@AwareRealMan поясни.

[@ОстрыйКинжал-т3ь]

Где разоблачающий танец?

[@user-ds5jy3cj8o]

Нужен разоблачающий танец👍

[@gimeron-db]

Не тот канал.

[@Wo_Wang]

Вы пчела? :)

[@AtticusKarpenter]

@@Wo_Wang он подписчик Утопии Шоу, это ещё круче

[@AtticusKarpenter]

@@gimeron-db пусть перенимает опыт коллеги .0 Это закрепляет разоблачение, инфа соточка

[@citizen_consumer]

А вообще это одна из моих любимых тем, именно технологии, но в последнее время очень мало информации, так что Андрей давай побольше. Оч интересно.

[@ВикторКоравцов]

Попробуйте поднять себя за волосы. Вот Вам и варп двигатель!

[@MasterIsander]

​@@ВикторКоравцов, причём тут варп двигатель, ты перепутал видимо.

[@NazgulMordorsky]

Шойер: вот моё волшебное летающее ведро! Баба Яга заводя ступу: подержи-ка мою метлу...

[@gimeron-db]

В некоторых мультиках у ступы таки была реактивная струя. Кажется видел где-то.

[@Wo_Wang]

Аладдин: смотрит с ковра-самолёта вниз на них... :)

[@Lampadist]

@@Wo_Wang, ковёр-самолёт, но не ковёр-ракета

[@Wo_Wang]

@@Lampadist , Иван с Серым Волком: летят на ядре на Луну... :)

[@RA6ApARA6a]

Баба Яга. - Микросхемы без проблемы.

[@andrewcorelove3529]

З.Б.С. - Заведомо Бесполезная Система. Это про двигатель)) ..а аббревиатура про контент. Зашло))

[@Crazylom]

Збсь просто

[@АлексСлободян-г1м]

Самое смешное, что эти недоучки приняли это к испытаниям, потратив бабла тучу. Или, может, это схема распила бабла?

[@WULERMAN]

В ВИДЕО МНОГО ПУСТОГО ТРЁПА !!! ЕСЛИ БЫ ЭТО РАБОТАЛО - ТО ДВИГАТЕЛЬ СДЕЛАЛИ ЕЩЕ В 50-Х ГОДАХ !!!

[@АлексСлободян-г1м]

@@WULERMAN "+" Даже плохо учившиеся в школе поймут, что это -- шинима хуйня. А псевдоученые не имеют смелости послать шарлатана в хентайно--яойное путешествие. Предполагать можно много, но что нечисто дело -- ясно, как под дуговым прожектором.

[@nikolayovsyannikov9746]

Как всегда отличный разбор с прекрасным чувством юмора! Интересно в этой связи было бы увидеть некий общий сравнительный разбор всех существующих двигателей для космических полётов: от химических до всяких фотонных/ионных...

[@ГлебВолонтьев]

Покрасьте его в красный, прокричите WAAAAAAGH, и до Андромеды за час доберётесь.

[@GMayriss]

А если восхвалять в этот момент Горка и Морка то путешествие не займёт больше 30 минут.

[@ПашаМороз-з5ч]

Bmw будет быстрее

[@maksartchannel6919]

Вахайобы повсюду:)

[@olegultra5672]

@@ПашаМороз-з5ч мерс быстрее, не для бедных зато!

[@ArtyomRockferS]

Отличная подача материала, особенно наглядная демонстрация физики в реальном мире

[@valentino2246]

Как всегда ролик топовый! Очень надеюсь что увижу на этом канале больше миллиона подписчиков. За популяризацию астроНОМИИ;)))!

[@jandor6595]

Что касается микроволновок, им не впервой нарушать законы физики. Взять хотя бы тот факт, что они нагревают тарелку в первую очередь, но не еду...

[@miracle5301]

Стальную тарелку нагревает раньше чем еду?)))

[@d_c6550]

Иль бананы гелифицирует...

[@swoyzealander3004]

@@miracle5301 стеклянную

[@stroporez1]

Сковородка на плите тоже быстрее нагревается

[@Cruzhok]

Я знаю что это рофл но: микроволновка нагревает еду, посуда же забирает это тепло

[@brabuzbrabuzov7990]

Каеф! Давно не было слышно про эту штуку)) Спасибо за подробный разбор))

[@GrettyVie]

7:45 мой уровень поддержки людям

[@cosmosprosto]

:D

[@Wo_Wang]

@@cosmosprosto , а если есть идея, то куда обращаться? :)

[@yuriyfurashov2496]

Спасибо! Слышал про ЭмДрайв, но особо не вникал, некогда было. А здесь коротко, в увлекательно-развлекательном жанре, рассказали о принципе, устройстве, соотношении за и против, заодно напомнили законы физики. Считаю, что такие темы очень полезны для популяризации физики и науки вообще. Ну просто ‘’новый Я.Перельман’’ в жанре видео, если кто не знает, был такой популяризатор науки (физики, математики,астрономии), издавался с начала 20 века, книги его издавались на многих языках и имели ошеломляющий успех, потому что в чрезвычайно увлекательной форме, на простых примерах, рассказывали о сути множества явлений природы, с которыми люди могли столкнуться в жизни, и о которых часто имели неверное представление. Невозможно описать, кто читал, тот поймёт! Лайк и подписка, успехов каналу!

[@davkul]

5:05 Что-что!!!??? Skynet!? Так-так, интересненько! Сразу вспомнился Терминатор!

[@green_chlorine]

Пользуемся услугами интернет-провайдера SkyNet (очень вряд ли он как-то связан со спутниками Skynet). При заключении договора на услуги тоже было неуютно, так же вспоминался "Терминатор" :D

[@davkul]

@@green_chlorine, ну... Ладно, просто такое же название. Чисто совпадение, не более!

[@green_chlorine]

@@davkul я тоже так себя успокоила, но в голове держу, что возможно собственной рукой подписала контракт со злыми машинами. Ну или типа того.

[@Zyxel_Z]

Хмм, так значит захват мира пошел, только другим путем.

[@davkul]

@@green_chlorine, 😳😆🤣

[@ОльгаСкомороха]

Очень интересный выпуск получился Было бы интересно послушать про ионный двигатель и другие виды необычных двигателей

[@Pahan3007]

16:00 рассинхрон

[@cosmosprosto]

угу

[@ecoyle1488]

Синхрофазотрон

[@alexwestside367]

Почему "чего"? Там де прям просилось: "Стоп. Что?"

[@cosmosprosto]

Это так, для разнообразия))

[@GsBluma]

@@cosmosprosto тогда советую ещё взять ЧАВО? из НИИЧАВО, привет Стругатским.

[@TEMHblU_PblUAPb]

Видос зашёл на ура!!! Давай ещё про технологии, технику и двигатели в частности 😉🤗👍👍👍

[@IVANKOFFLIVE]

Разработчик Скайнет ?? Где-то я такое уже слышал)

[@Olga-rx8ct]

Новая идея, привариваем к ведру крышку, заканчиваем туда воздух под давлением атмосфер в десять. Диаметр дна меньше, значит на верхнюю крышку давление больше и ведро взлетает вверх и выходит на орбиту 😂

[@vladimirfedorov5282]

Даёшь еще канал: "Летим к звездам. Просто."

[@GsBluma]

Можно просто плейлист. Зачем целый отдельный канал?!

[@only3915]

@@GsBluma плейлист в космосе будет актуальней

[@invisiblekincajou]

Кстати, а ежели широкий торец в самом деле сделать прозрачным для микроволн, то какой тяги можно добиться? Или даже не прозрачным, а таким, чтобы кванты могли бы через него туннелировать.

[@optimus888amicus]

Прекрасная фраза: "Всё ровно как это работает, - главное, что работает. 🤣😂👌

[@a.v.gavrilov]

Это правильный подход, как минимум для начала. Проблема в том, что ведроид как раз не работает

[@nataliapetrova6930]

правильный подход правильного программиста

[@leaflover910]

@@a.v.gavrilov подход спорный, так как в некоторых случаях (кхм-кхм, астрология) работоспособность может быть лишь мнимой и если всё-таки попытаться понять, как оно работает - окажется, что оно не работает вовсе.

[@a.v.gavrilov]

@@leaflover910 если у вас есть эффект то 1) вы не можете его игнорировать, и 2) если его можно эффективно использовать - его объяснение не так уж и важно в контексте этого самого использования, вот о чем речь. Человечество бОльшую часть своей истории использовало эффекты, природы которых не понимало.

[@a.v.gavrilov]

@@leaflover910 "мнимая работоспособность" - это ваш эвфемизм для отсутствия работоспособности. Пример с астрологией это прекрасно подтверждает, кстати.

[@TheKPEMEHb]

Спасибо Андрей. Подаю сигнал о том, что мне интересна эта тема. Жду её развития. 🍄

[@ivansafin1237]

Слежу за твоими космическими новостями с твоих 20 тысяч подписчиков. Каждый раз в восторге

[@MDHrono]

На 9:19 видно кусочек студии. Помнится мне, где-то был ролик про то как ролики снимаются. Интересно как и что изменилось. Хочется v2.0 ролика про съемки:)

[@optimus888amicus]

Есть хороший принцип - не класть все яица в одну корзину, поэтому очень важно начать расселятся по нашей прекрасной Вселенной.

[@zloyXiryrg]

А потом 40к лет воевать)

[@Usual_User]

@@zloyXiryrg За Императора!

[@Darth_Niki4]

​@@AlexB-gx8iz больший ареал обитания повышает выживаемость, в то время как изоляция - наоборот. И вот как раз-таки в космических масштабах мы всё ещё являемся изолированными. Ну, и без соответствующей медицинской экспертизы раздавать подобные диагнозы незнакомым людям не следует.

[@a.v.gavrilov]

@@AlexB-gx8iz это вы, дитятко, в приложении только к инвестициям этот принцип знаете.

[@a.v.gavrilov]

@@zloyXiryrg как воевать, и главное, зачем? Не говоря о том, что "демократии не воюют с демократиями" (высокоинклюзивные либеральные с такими же), а мы, Человечество, за последние 121 год уже дофига большой прогресс в сторону движения к либеральным демократиям сделали (и продолжим, это неизбежно), так что до межзвёздных полетов все такими станем.

[@ильяпросецкий]

"скоро" колесо Дуюнова выкатять и запустятся в производство. Потом скрестят его с эмдрайвом и получат варп двигатель))))

[@Berseny]

Перекрёстное скрещивание и естественный отбор! Вот наше кредо! =)

[@robotnikkkk001]

........ДУЮНОВ-ЕТ ОТ АГЛИСКАВА "DO YOU KNOW"........."ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ" ..........ДУМАУ ПОНАТНО ПРО ЕТОВА..............НА КАКОЕ КОЛИЧСВО МОЗГОВ У ЛOXA ОНО РАЩИТАНО

[@Sergonizer]

@@robotnikkkk001 а?

[@ShirsonKSP]

11:25 С фонариком не очень удачный пример был. Фонарик, по сути, фотонолёт, он же реактивный движетель (охеренно)малой тяги, но тем не менее тяги (а парус работает как зеркало и просто перенаправляет импульс). Т.е. Фонарик-Парус не является замкнутой системой - фотоны из неё вполне себе улетают и эта конструкуия вполне себе может создавать тягу.

[@ShirsonKSP]

@Павел Сапожников Роляет только то, что покидает систему. Сколько оно при этом стукалось внутри системы - не имеет значения (поэтому всегда уточняется, замкнутая система или нет). Фотоны будут создавать тягу, если они покидают систему фонарик-зеркало. Независимо от того, сколько раз они переотразились до этого.

[@ShirsonKSP]

@Павел Сапожников "но от фонаря фотоны не отражались" возьмите фонарь и посмотрите как он устроен :) В том плане, что 90% фотонов, вылетающих из фонаря, как раз от него и отразились :)

[@ShirsonKSP]

@Павел Сапожников Возьмите реактивный двигатель, вытяните ему сопло и заверните назад. Тяга будет создаваться в противоположную от выхлопа сторону, независимо ни от чего более. Всегда. Независимо от того, сколько петель сделала труба "выхлопа". Кстати пример с дутьём в паруса на корабле неверен - лодка и паруса не замкнутая система, на паруса действует внешняя среда. Ещё раз - всё определяется только импульсом, уходящим за пределы системы. Сколько раз масса переотразилась в пределах замкнутой системы - значения не имеет. Представте коробку, в одной стенке отверстие, напротив - плита из очень упругого (абсолютно упругого) материала. У стенки с отверстием закреплен, пистолет, который стреляет в плиту, которая отражает пули в отверстие в стенке у пистолета. При каждом выстреле эта конструкция будет перемещаться в сторону противоположную от вылетающих из коробки пуль. Т.е. в ту сторону, в которую стреляет пистолет. Если не нравится плита, замените её на изогнутую трубу с околонулевым трением, котороая перенаправляет пули назад. Результат будет тот же. (в реальности, конечно же, сила трения сожрёт львиную долю энергии, но тем не менее, результат будет, хоть и не такой большой, как хотелось бы)

[@ShirsonKSP]

@Павел Сапожников 👍

[@coffee_ludy]

Да, видео здоровское) интересно узнать о самых свежих и перспективных двигателях и свежих (потенциально рабочих) идеях из разряда двигателей по шустрее)

[@ИванЖуравлев-л7ш]

Прикольно! Я уже слышал про этот двигатель, но информация была разрознена и неполная. Андрей же, как всегда нашёл всё, что можно найти и скомпоновал в ролике самое важное, красавчик))) Жду ещё подобных тем.

[@SnakeAleks]

Подобная техника крайне интересная! Ну если о ней конечно рассказывается простым и понятным языком... Я бы конечно хотел увидеть больше роликов по этой теме.

[@sergei1589]

Андрей, было интересно! Спасибо большое!

[@АлександрПрытков-ж6н]

По поводу так названной крутильной тяги. Ее нельзя рассматривать как тягу прямолинейного движения так как она работает в другой системе. Эту тягу легко воспроизвести с помощью любого маховика расположенного на поворотной платформе. Самый простой вариант для показа этой тяги это встать на вращающийся гимнастический диск, взять велосипедное колесо с двух сторон за ось и удерживая на вытянутых руках попросить раскрутить это колесо (или самому об себя раскрутить его) и если после этого попробовать повернуть ось колеса по или против часовой стрелки то вас начнет поворачивать вокруг своей оси вправо или влево. Это очень интересно и захватывающе. Вот только сдвинуть себя вперед стоя на скейте не получится даже с двумя маховиками. Сам конечно последнее не проверил пока но уверен что это так. Иначе бы так получился самый простой пространственный движитель. То биш летающая тарелка. Если кого заинтересовало, проверьте, может я заблуждаюсь и вы откроете новый принцип движения.

[@tonyheight5974]

Так, на следующей неделе ждем прототип ЭМДрайв от Андрея? Запустим ведро в космос!

[@zloyXiryrg]

Блин это надо в топ😆

[@Fessanist]

А bethesda не засудит? Полеты в космос на ведрах это их тема.

[@АртёмКонради-ы5м]

@@Fessanist заставит купить Скайрим на все платформы мира

[@FOND_Dio]

Зачем он помог создать Скайнет терменатара не смотрел чтоли

[@dominicagotie6567]

Спасибо, наконец-то услышала всю правду об этом двигателе, который столько лет будоражил умы, но нигде не было четкой инфы о нем

[@nonameuser635]

10:15 мне все таки кажется, что при броске по дуге в металлическом коробе на скейте мы все таки поедем, ибо силы при замахе и ударе о стенку будут в разные стороны

[@igork6735]

только металлическая коробка получит импульс от удара о стенку и поедет в обратную сторону а объект внутри коробки поедет в другую сторону с такой же силой. Соответственно они гасят друг друга и ни кто ни куда не поедет.

[@leharuso]

Сдвинуться можно на скейте. Если трения достаточно. Но вот в космосе не прокатит.

[@holodilnikovich7084]

Объяснение закона сохранения импульса скетчем лучшее объяснение что я видел

[@ОлегКузнецов-щ4к]

Очень нравится ваш канал. Всегда интересная и сочная информация.

[@BM-hp7ey]

Я в начале видео: та ну, это ведро не может летать. Андрей в конце видео: это ведро не может летать.

[@Usual_User]

Все ясно, опять обманываем физику

[@deepfakescoverychannel6710]

но если этого не сделать, никуда мы не улетим из солнечной системы

[@Usual_User]

@@deepfakescoverychannel6710 ложь

[@deepfakescoverychannel6710]

@@Usual_User вся твоя жизнь ложь

[@mikknikls8356]

@@deepfakescoverychannel6710 ну вояджер 1 вполне себе уже улетел.

[@AlexSnopow]

19:57 даёшь автомобильный радитор!!))

[@BobrKurwaYaPierdole]

Надо было сильнее машину толкать :))))

[@in___genius]

Ага, с около световой скоростью) тогда может и получится сдвинуть. Правда стекло вылетит раньше, чем машина сдвинется, если до этого не испарится рука или не произойдет от такого столкновения взрыв в пару сотен мегатонн...

[@bibrik5503]

Я смотрел это 25 минут только потому, что думал: "нельзя столько времени обсуждать заведомо нерабочую хрень." Но ты смог! И я потратил всё-таки эти 25 минут бесполезно. Молодец!

[@dmitriygalaganov8238]

Мне нравятся такие темы, я за продолжение банкета )

[@KoverVertolet]

Забавно, но чтобы получить хоть какую-то разницу в давлении, в этом двигателе достаточно отрезать всё ведро (а точнее, изначально его не приделывать). И мне теперь интересно, как изобретатель додумался до этого ведра

[@ghostspirit5386]

Спасибо за это интересное видео, внём я впервые узнал об этом ,,невозможном" двигателе.

[@rickyspanish2435]

Моя магнитная подушка ломает подушки магнитов.

[@a.v.gavrilov]

Вообще зря сделали этот разбор. Уже точно известно, что это ошибка эксперимента.

[@36rusvoronezh]

Основная суть с 6:15

[@ze_b_ra]

спасибо за труд! как всегда очень интересно, познавательно и вкусно)

[@def1ksss]

Всмл, щас только 1/5 часть 21-го века! Ещё целых 80 лет впереди,

[@ruhlovnikita4234]

Спасибо большое за контент, Андрей)

[@СтепанХищный]

В кин дза дза давно на таких летают!!

[@Wo_Wang]

Ага, остаётся только изобрести гравицапу... :)

[@posijour9499]

нужен выпуск про ионные двигатели!

[@mishamyh]

Да тема зачетная, а что там пишут о шмелях и майских жуках ?

[@Ziggure]

Ага, надкрылки антигравитацию испускают и так жуки летают... читали... помним... и пофик на аэродинамику и науки...

[@talren92]

13:18 это прям цитата одного с мехбоев орков с вселенной вахи 40к

[@resnovae5307]

Ну туже центрифугу по разделению урана сначала сделали потом написали теоретическую модель того как она работает так что в какой-то мере отказ от догматов помогает двигать технологии в перед

[@vmobazer3508]

Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы

[@axelcity3949]

Мой положительный отклик на разбор emdrive. Хочу ещё, особенно с примерами на скейтборде. )

[@АняДубовицкая-ш6д]

Просто супер интересный ролик! И очень даже в тему вашего канала! Супер, жду еще!

[@san_rin]

Комментарий для продвижения ролика 🌠📡🔭

[@chakchaky8521]

Открыта новая личность - Андрюха скейтбордист! Сам я на скейте в детстве гонял, а щас на моноколесе рассекаю - всем советую, моноколесо это транспорт будущего.

[@Mr.Shokoladniy]

Я слышал законы Ньютона утверждают, что фотон не отклоняется гравитацией. А ещё слышал, что они утверждают, что объект, изменяющий траекторию из-за влияния гравитации не будет ощущать ускорения. Чё то не так с этими законами

[@РандомБольшойрандом]

Вчера увидел постер обновления в Universe Sandbox в Steam. Сразу подумал, что видосики Андрея станут лучше)

[@vladimirpadalko7140]

надо ещё про безумные идеи... чтобы никто не говорил, что что то там замалчивается :)

[@ШакальяНора]

"если работает то неважно как главное работает" - практика порочная ещё и потому, что если оно вдруг перестанет работать то нельзя будет починить - ведь ты не будешь знать, что именно сломалось и не так работает.

[@alterdron]

Я думал, речь пойдёт о Mass-Drive из Масс Эффекта. Интересно, что думает физика об "эффекте массы", который придумали разработчики игры?

[@vitamin-c]

Я затрудняюсь сказать, насколько такой эффект хотя бы в теории может быть реальным. Скорее всего вообще ни на сколько. Но это очень интересная и умная концепция, ведь Биовары создали свой Эффект Массы на реально существующем эффекте - Дефекте Массы. Дефект Массы в сущности то же самое, только масса наоборот, повышается. Биовары типа придумали обратный Эффект - Дефекту. Штука остроумная, однако. Я бы и не додумался если бы писал свой сай фай.

[@paul_b4744]

Интересная тема. Разложить по научным полочкам всякого рода "возможно-невозможные" двигатели, изобретения и т.п.

[@valerijusturovas8361]

Есть возможность в материальном мире путешествовать в прошлом, в настояшем, в будущем времени не выходя из дома сидя в кресле. Это фотографии материи видимые в понятном формате. Этих фотографий одного формата всегда есть конечное число штук. Значит можем путешевствовать! Есть программа , найдется алгоритм для путешествия среди фотографий всей материи.

[@extradimantionalcreature598]

Невозможный двигатель... А потом что? Двигатель невероятностей?

[@cosmosprosto]

и полотенце

[@arinelex]

@@cosmosprosto , вафельное?

[@newage1342]

1:16 За Империю Человека!

[@GTigerG]

Спасибо за выпуск! Посмеялся от души. А почему бы размер двигателя не увеличить? Или же использовать более лёгкий металл для конструкции? Или даже, всё сразу?))

[@mondegrin7354]

Шойер: нашел баг в коде вселенной Бог: бля, опять править

[@АндрейТимаков-я5в]

Раз пихло больше не работает, Бог тихонько выпустил хотфикс

[@dropk1ck825]

Если наебываешь физику - делай это быстро, что бы она не поняла что происходит. )))

[@РоманВеломан]

Поразительно! - Учёные обсуждают и проверяют (!) работоспособность невозможного по их же законам устройства, с абсолютно непонятным принципом действия (!), и даже придумывают теории как оно могло бы работать, если бы работало... И при этом полностью игнорируют идею самодвижения открытого П-образного (или уголкового) колебательного контура! При том, что тут принцип действия абсолютно понятен: несимметричное взаимодействие соседних участков тока... Но нет - не обсуждают и не проверяют. Во всяком случае, подобных роликов на эту тему нет.

[@maximshmelev4607]

-Мне срочно нужна микроволновка и ведро! -Зачем? -Полечу в космос!

[@FarionHorn]

Очень жаль. Следил за проектом двигателя давно. Мысль о влиянии электромагнитных полей была, но до последнего исследования подтверждений ошибки не было. Конечно же это не значит что не нужно продолжать искать. Ведь когда-нибудь сохранения света сознания будет зависеть от того, сможем ли мы дотянуться до звезд.

[@oceanmedia4582]

История напомнила Николу Теслу со своей катушкой)

[@wezmob]

Спасибоза вашу работу

[@oleksandrsliusarenko8881]

Отличный ролик, хочу больше такого

[@sergiymelnyk404]

Еще в 19-м веке Эмма Нетер доказала, что все законы сохранения, включая и закон сохранения импульса - следствие симметрии пространства-времени. Поэтому такой двигатель в принципе возможен, но только в несимметричной области этого пространства-времени. И лететь на нем можно будет только в одну сторону (хотя за счет трения о вакуум в принципе возможны "галсы", но это уже другой принцип и другой двигатель). Но даже в этом случае искривленная область пространства-времени будет восприниматься космонавтами, как наличие некоего поля. Так, например, за сферой Шварцшильда вблизи черной дыры все траектории ведут к центру (включая и траектории света). Поэтому и двигатель EmDrive там прекрасно полетит!!! И даже безо всяких микроволн :)

[@monerironis3150]

А слышали о частичном двигателе? (двигатель работающий по принципу ускорителя частиц)

[@aga87df]

Не ну объяснить квантовой физикой этой процесс это по моему самое интересное, тем более когда ее никто не понимает и лишь капля человек в мире пытается понять :) Вот только врядли это будет происходить благодаря микроволновке и закрытому соплу.

[@ilayfortress4091]

Очень конечно интересно как они магнетрон питали от аккумулятора) Где-то в 2016-2017 проводили исследования этого дела, в МСК у нас в компании. Создали установку, поместили в вакуум. Год проводили разные эксперименты, никакой тяги там не нашли) Жаль, конечно, но факт)

[@sergc9068]

Ощущение будто эти все физики изучали физику по фильмам "Звёздные войны" и "Звёздный путь".

[@Модельдлясборки-я3х]

Интересно про квантовый двинатель усоышатт разбор