News: SpaceX Starship Booster 11 sieht erstes Mal Feuer, Polaris Dawn auf Plan, NASA Mondauto, ESA

SpaceX stellt Starship Booster 11 auf den Starttisch und feuert! Starship Starttisch am KSC wurde abgerissen. Polaris Dawn bereitet sich auf Vakuumtests mit Raumschiff vor. ISS-Batterie hat eventuell Haus in Florida getroffen. Mitsubishi steigt bei Starlab ein. NASA benennt Firmen für nächstes Mondauto und soll Mondzeitstandard definieren. ESA nennt ihre Gateway-Beteiligung und Struktur für Mondraumstations-Modul fertig. Das und noch mehr schauen wir uns heute an. Herzlich Willkommen zu SENKRECHTSTARTER, dem Raumfahrt-Kanal im deutschen Sprachraum!
Yurisnight: yurisnight.de/veranstaltungen...
Mit freundlicher Unterstützung durch NASASpaceflight:
/ @nasaspaceflight
und
What about it!?
/ @whataboutit
SENKRECHTSTARTER Merch:
senkrechtstarter.myspreadshop...
Du möchtest mich durch deine Kanalmitgliedschaft unterstützen? "Das ist der Weg":
/ @senkrechtstarter
Dir gefällt was ich tue und Du magst mich auf einen Kaffee einladen?
paypal.me/senkrechtstarter
Link zum Senkrechtstarter Discord-Server:
/ discord
* Kennzeichnen Werbe- oder Affiliate-Links. Ich verlinke Dir nur Produkte von denen ich überzeugt bin und die ich selbst nutze. Dir entstehen durch die Nutzung der Links keine Mehrkosten.
Haftungshinweis: Alle Links die ich unter meinen Videos poste, sollen dir helfen die Themen die ich vorstelle weiter zu recherchieren bzw. dir zeigen, wo ich meine Informationen her habe. So möchte ich meine Videos für dich transparenter machen. Ich kann aber keine Haftung für die Inhalte von externen Links geben. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

[@bertoluccib6175]

Liebe Grüße an Mo & alle Mo-Fans aus Boca Chica! Der Booster stand gestern Nacht noch auf dem Pad, an Mechazilla wurde per Flex rumgesägt und es gab mehrere Lieferungen/Füllungen von flüssigem Stickstoff. Irre, wie klein so ein 40-Tonner neben den vertikalen Tanks aussieht… An dem großen horizontalen Star Factory Bau geht der Innenausbau los (riesig das Gebäude!) und das fast flugfertige Starship lugte ein bißchen aus der Megabay raus. Morgen geht’s nochmal hin, dann abends zurück nach Houston und per Motorrad (mehr flexibel = mehr gut) Richtung Nord-Texas zur Sonnenfinsternie auf der Flucht vor ankommenden Wolken - sieht leider nicht so gut aus… Dienstag dann rüber nach Florida - den Delta4H Start werd ich wohl verpassen, gibt aber vielleicht eine kleine Chance, den Starlink-Start am Mittwoch (frühmorgens zwischen 0-4 Uhr) zu sehen - ich lande aber erst gegen 22 Uhr in Tampa - wird knapp… 🫣 Zuletzt dann noch ein bißchen an der Uni Florida/Gainsville arbeiten.

[@mrdebris1217]

Schade, dass es keine Aufnahmen des Einschlags von Booster 10 in den Golf von Mexiko gibt. Laut Telemetrie hatte das Trumm die Höhe von einem Kilometer schon unterschritten und war immer noch überschallschnell 1:50 .

[@realulli]

IMHO hat es SHB10 aus den gleichen Gruenden wie SHB9 zerrissen: beim Wiederzuenden der Triebwerke ging etwas schief, ein oder mehrere Triebwerke sind explodiert und haben einen RUD ausgeloest. Die Betriebsstoffe haben Feuer gefangen und sind schnell verbrannt. Das Feuerwerk duerfte beeindruckend gewesen sein. ;-)

[@jaeger_yt]

Starlab erinnert mich stark an das damalige Skylab. Die grösste Raumstation der USA bis heute.

[@mrdebris1217]

@@realulli Vielleicht spielt der Luftdruck eine Rolle, der bei Überschallgeschwindigkeit Heck voran in die Triebwerksglocken drückt. Kann man bestimmt virtuell simulieren, aber real auf dem Prüfstand testen???

[@cockpeatdarkhole6909]

Ich sehe gerade, das Mo bald die 70.000 Abonnenten vollhat - na, Hoffentlich kommt da noch mehr 😁

[@carolakayed9421]

Vielen Dank für den Hinweis zur Space Night! Yuris Night natürlich

[@generationx_dd5600]

Klasse Video, erstaunlich was auf diesem Gebiet hier alles aktuell passiert.

[@gehteuchnichtsan6423]

Guten morgen liebe Bots. Und Herr Senkrechtstarter natürlich 😁

[@elivanhaach8791]

Die "echten" Menschen werden nicht mehr gegrüßt? 😂

[@thomashohenfeld4193]

May the 4. be with you ! Schöner Sonntag morgen ☕️🚀 Danke, weiter so 👍🏻

[@SENKRECHTSTARTER]

Dir auch einen schönen Sonntag

[@carolakayed9421]

Hallo Mo,viele Grüße von Yuris Night aus Stuttgart. Es ist echt ein tolles Erlebnis mal so einen Satelliten in echt zu sehen, der mit der Falcon 9 in den Weltraum geschossen wurde!! Vielen lieben Dank für deinen Hinweis auf diesen Tag! Ian ist auch da

[@SENKRECHTSTARTER]

Liebe Grüße an alle (:

[@chriscaptain3141]

Danke für deine Arbeit ❤❤❤

[@Bombus_73]

Hoffe ich erlebe die Mondlandung noch 😊

[@tasminoben686]

Ein Kommentar für den Algorithmus. Schönen Sonntagmorgen!❤😊

[@SENKRECHTSTARTER]

Dir auch einen schönen Sonntag Ben (:

[@MrRossi1805]

Genau 😊

[@miken.6486]

Wichtiger Kanal! 🤩

[@svenwagner4270]

Mega gute Zusammenfassung. Hab dein Starship Video mit meiner Mutter angeschaut. Vorher immer auf dem SpaceX account aber sie kann kein englisch. Danke das du die Deutsche Berichterstattung anbietest!❤️

[@MrRossi1805]

Danke für Deine Arbeit, echt toll gemacht 😊

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gerne 😊

[@Galaxmul]

14:49 Toller Übergang😄 Ist das wirklich noch keinem aufgefallen? ^^

[@ea33211]

Vll. arg retro, aber die News zu Voyager 1 sind sowohl spannend wie auch erfreulich. Wenn man bedenkt, mit welchem Material und seit welcher Zeit die Sonde unterwegs ist…. 😊

[@user-py7rd6jp2z]

Ah, der Mo. Der Tag ist gerettet.

[@Kil.lerAlpaca179]

Hallo Mo, die News wie immer aller erste klasse. Ist ja schon Tradition geworden die News ganz entspannt mit einer Tasse Kaffee zu schauen. Allerdings vermisse ich die Technik Episoden ein wenig… Werden wir irgendwann wieder welche von dir bekommen ? Grüße und ein schönes Wochenende!

[@andifalk6480]

Wie immer sehr interessantes Video! Vielen Dank !🤩

[@pascal1364]

Tolles informatives Video wie immer😊 Bitte übertrag auch noch die Starship Starts, selbst wenn Starts bald öfter der Fall sein werden...der SpaceX Stream allein ist nicht dasselbe wie deiner😅

[@austria1492]

Gestern noch Jupiter mit 4 Monden durchs Teleskope gesehen und Heute die Space news!

[@klauseuler9186]

Hast Du dabei den Uranus gesehen? Der ist in der Nähe. Am 10.4. sind der Komet und die Mondsichel zusammen.

[@austria1492]

@@klauseuler9186 leider nein, versuche es Heute noch einmal.

[@g.f.martianshipyards9328]

Im Moment sind uns die Bots noch zahlenmäßig überlegen. Was ist das hier, Malevelon Creek?

[@gehteuchnichtsan6423]

Dort gibt es keine Toaster mehr

[@pidi_patrick]

Bots gelöscht 😎

[@robertbonk4028]

Super News, aber schade, dass nicht die RFA erwähnt wurde. Diese hat geteilt, dass ihre Helix Engines bereit für den ersten Testflug sind

[@dirkweindel9492]

Cool wie immer! Eine Technik-Episode über Starship Erneuerungen könnte mal anstehen... Oder?

[@SENKRECHTSTARTER]

100%

[@deranonyme_klugscheiser_7627]

Hey, gibt es bald mal wieder ein Video über technische Themen?

[@Heliaufstieg]

Schön am Sontag positive Nachrichten zu bekommen 😎

[@made3]

Kannst du bitte alle News Folgen auch auf den Podcast Plattformen hochladen? Ich sehe da nur sporadisch alte Folgen, aber keine aktuellen

[@nats_8]

Meine Schuld, ich vergess es schlichtweg meistens. Aber eigentlich ist das der Plan, gut dass du mich nochmal daran erinnerst. So sorry 😥

[@jonatheoclassen8106]

Konstruktive Kritik! Wie wäre es mal mit Animationen technische Dinge über die Rakete zu erklären, dem Fachchinesisch ist schwer zu folgen ohne raketenwissenschaftler 🚀zu sein

[@g.f.martianshipyards9328]

Animationen sind schwierig, ich weiß nicht ob er die Ressourcen dafür hat.

[@T.Stolpe]

@@g.f.martianshipyards9328 Korrekt! Selbst wenn er jemanden findet, der es für 1/10 der Kosten darstellt, was du normal bezahlen müsstest , würde das im Monat ein paar hundert € kosten.

[@buggibug9060]

Klasse Kanal. Danke 🙏🏿

[@SENKRECHTSTARTER]

Dank dir

[@mikegranzin8673]

Hey Mo, derzeit ist sehr viel los auf unserem Planeten dass das Thema Raumfahrt betrifft. Und ich denke das es wohl schneller passieren könnte das wir eventuell durch SpaceX auf dem Mond landen und darüber hinaus(?). Außer die NASA macht einen Strich durch die Rechnung. Sehe ich den jetzigen Fortschritt von SpaceX und dem Starship und die Start-Genehmigungen durch die FAA ist die Elon-Time gestrichen. Wenn ich das alles richtig zusammen gesetzt habe könnten wir in den nächsten 3 - 4 Jahren auf dem Mond landen. Oder früher! Denn die FAA erkennt bereits jetzt dass das System Starship funktioniert ebenso SpaceX. Ich schätze, noch in der ersten Jahreshälfte 2024 wird Starship erfolgreich starten und wie geplant Wassern. Plus zwei Monate? Danach wird alles anders. Es wird noch schneller Start per Start von statten gehen. Die NASA wird ihre Pläne auf dem Mond eine Crew zu schicken vorziehen. Außer sie halten an dem alten Konzept bei, um immer und immer wieder alles zu testen, um Jahre zu verschwenden oder ein Jahrzehnt, um nun endlich SpaceX die Genehmigung mit einer Crew auf dem Mond zu landen, da sie wissen das SpaceX funktioniert. Noch innerhalb dieses Jahrzehnts werden wir eine Crew auf dem Mond landen lassen. Ich möchte deinem gesamten Team und dir Mo für eure hervorragende Berichterstattung danken und freue mich jedes mal über den nächsten und nächsten Bericht von Senkrechtstarter. Ebenso wie du interessiere ich mich seit meiner frühsten Kindheit an der Raumfahrt, Star Trek, Star Wars,…usw. Und kann es kaum abwarten wie der weitere Verlauf der gesamten Menschheit in der Geschichte der Raumfahrt aussehen wird. Ich bin fasziniert…😉 Gerne darfst du dies veröffentlichen oder benutzen in deinen berichten.

[@gerhardh.5719]

Mondauto? Ich frage mich warum nicht TESLA dabei ist. Deren unabhängige Navigationssoftware könnte gute Dienste leisten, wenn das Vehikel unbemannt umher fahren soll.

[@AMeierhoefer]

Dei Amerikanische Regierung versucht mit allen Mitteln zu vermeiden etwas mit Tesla zu tun zu haben. Bei der Nasa ist man bereit, wenn keine Alternativen bestehen, mit SpaceX zusammen zu arbeiten, aber Herr Biden hat ja dafuer zu sorgen das die Spender fuer seine politischen Kampagnen (GM, Ford, Stellantis, etc.) und die Gerwerkschaften bedient werden. Ist wie in Deutschland mit den Laienschauspielern in der Regierung - in USA geht es auch nicht darum wer was am Besten kann, sonst waere das Artemisprogramm schon lange tot und niemand wuerde mehr versuchen Starliner in die Luft zu bekommen.

[@matthiasgrunwald895]

Angrillen ist eröffnet!

[@eyeonyou3206]

Entscheidend für die Wiederverwendung wird der Hitzeschild sein. Ansonsten bleibt es hakt ne Wegwerfrakete

[@Lord_Luchs]

Kommentar für den Algorithmus 🚀

[@markus30musik]

Die Exo-Mars Rosalind Franklin - Mission soll nun doch weitergehen. Es ist geplant die Mission so etwa gegen Ende 2028 im Kennedy Space Center in Florida zu starten. Das sind soweit gute Nachrichten, aber ich würde mir auch sehr wünschen dass auch die NASA-Mars-Sample-Return-Mission stattfinden würde.....

[@pominismaru3563]

Daumen hoch. Danke für deine Mühen.

[@SENKRECHTSTARTER]

Ich danke dir für dein Feedback

[@elivanhaach8791]

Huijuijui, Mo da hast du aber viele Wortspiele als Übergänge genutzt 😂

[@SENKRECHTSTARTER]

(:0

[@grimbrum]

Na hoffentlich hat Alejandro einen finanziellen Ausgleich bekommen für die entstandenen Schäden. 🚀😃

[@T.Stolpe]

Würde er den Brocken bei e-Bay versteigern dürfen, wäre das ein gutes Geschäft.

[@HendrikFinke]

Hmmmm. Also ich denke, dass man auf dem Mond nicht wirklich den Erdorbit verlassen hat ;)

[@AMeierhoefer]

Mo, Danke fuer das Video. Warum nennst Du die Triebwerkstests "statisches Feuern"? Mit ist bekannt das es in USA aus Zeiten der Apollo-Programme den Begriff "Static Fire" gibt. Ich hab kein Problem mit Uebersetzungen aus dem Englischen aber in diesem Fall ist es schon etwas irrefuehrend.Es wird ja fuer jede Antriebsstufe und jedes Starship jeweils getestet ob die Integration und Versorgung sowie die volle Funktionalitaet der Triebwerke erfolgreich gelungen ist. Spricht irgendwas dagengen das einfach so in klarem Deutsch zu beschreiben?

[@christophostrowski3382]

Bananen hatten mal Samen - echt! Mo - 70k in 2 Wochen? Schaffst Du das?

[@wolfgang42]

WOW

[@dionysschub5350]

Gehört Thales Alenia Space nicht zu OHB dazu?

[@Lse380]

Es gibt viele neue Infos aus einer Präsentation die Elon in der Statbase gehalten hat. Bei Flug 5 könnte der booster schon vom Turm gefangen werden.

[@danieger4643]

Wer freut sich schon auf Starship heavy😂😂😂?

[@markus30musik]

Wie ist es möglich dass Starlab die gleiche Forschungskapazität haben wird wie die gesamte ISS?

[@realulli]

Modernere Technik, Miniaturisierung von vielen Teilen, etc. Nicht vergessen, die ISS ist inzwischen teilweise 25 Jahre alt, da duerfte sich vieles getan haben.

[@markus30musik]

@@realulli Dann müsste aber Orbital Reef auch eine ganz schöne Forschungskapazität bekommen deren Forschungskapazität womöglich größer wäre als die ISS oder? Vielleicht wäre das Thema Forschungskapazität auch etwas für eine künftige Technik-Episode?

[@panyo2511]

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum Raketen nicht in einer Muffe starten.

[@mrboyar]

Wie währe es mit einer WELTRAUM ZEIT die bei bekannter Konstanze und vergangener Zeit auf die Zeit auf jeder im Raum vorhandene Uhr berechnen kann

[@T.Stolpe]

Die Konzepte der Mondfahrzeuge überzeugen mich Null. Ich würde das Dach mindestens in einer Höhe von 5 m darstellen und 10 mal so groß gestalten, wie die Basis (Fläche) . Denn Strom kann ich genug haben. Ich sehe auch keinen Kran, keine Abstützungen (automatische Nivellierung) und keinen Bohrgestänge. Die Räder würde ich aus mehreren Gründen ganz anders demissionieren. Keinesfalls sollte die Karosse über die Räder hinten und vorne hinausragen. # Das Problem des Statischen Staubs ist wohl die härteste Nuss dabei. Weshalb auf Dauer für die Transporte wohl nur ein Schienensystem taugt . (Transportvolumen > 1.000 t die Woche.)

[@realulli]

Langfristig sicher. Was du beschreibst wird sicher nicht mit einem der ersten Artemis Fluege hin kommen - da passt einfach nicht genug hinein. Und SpaceX wird, auch wenn Starship alle paar Stunden starten kann da nicht hinfliegen, ausser sie werden dafuer bezahlt. Kran? Wofuer? Ein Astronaut kann auf dem Mond 300 kg heben, es ist zwar sehr unhandlich, aber es geht. Und die ganzen Komponenten sind auf minimales Gewicht optimiert (Startkosten pro kg!!). Mit anderen Worten, was will man mit einem Kran heben? Die jetzt in Entwicklung befindlichen Fahrzeuge sollen einen oder zwei Astronauten die Moeglichkeit geben, sich schneller als zu Fuss auf der Mondoberflaeche zu bewegen und vielleicht noch ein bisschen was mitzunehmen.

[@namenslos__2770]

👍

[@mathiaslist6705]

Also dann erst Nutzlast in IFT-5 oder gar IFT-6, je nachdem wie der nächste Flugtest verläuft? also tät mir jetzt von IFT-4 nicht viel erwarten, weil der Flugtest ist wahrscheinlich verfrüht und das einzige wozu der dann gut ist, ist u.a. dann, dass man halt schnell wieder starten kann --- quasi IFT-4 ist mehr Marketing als Entwicklung

[@seckerable]

"Mond und Mars- Navigation gibt es auf beiden nicht. Apropos Biden ...." Mo = Meister der Überleitung 😂

[@SENKRECHTSTARTER]

(:0

[@matthiasgrunwald895]

Ich grüße alle Raketenwissenschaftler

[@TheGlorySaint]

Bitte Bitte Bitte, fügt den Videos Kapitel hinzu.

[@brll5733]

Das Gateway muss eine der sinnlosesten Konstruktionen ever sein. Es gibt, soviel ich weiß, noch immer kein Missionsprofil für das das Gateway hilfreich wäre. Und die ganze Station hat weniger Volumen als ein Starship. Das ist doch einfach nur Speck für bestimmte Firmen, nutzen hat das Teil keinen.

[@ksracing8396]

Gateway ist ein wichtiger Bestandteil der Artemis-Architektur, essentiell zum Sammeln von Erfahrungen für weitere Langzeit-Missionen außerhalb des LEO, sowohl technisch als auch zum Beispiel medizinisch-psychologisch. Darüber sind sind sich sowohl Ingenieure als auch Wissenschaftler ziemlich einig.

[@brll5733]

@@ksracing8396 Der einzige Unterschied zur ISS ist höhere Strahlenbelastung und dafür haben wir schon Unmengen an Daten. Und die Station ist viel zu klein und für Artemis wichtig zu sein. Nenne mir bitte eine Aufgabe die man nicht anders erfüllen könnte?

[@ksracing8396]

​@@brll5733Wir haben eben keine tatsächlich realistischen Daten, wie sich die erhöhte Strahlenbelastung außerhalb des LEO im Zusammenspiel mit Zero G auf bestimmte Materialien auswirkt. Wir haben keine Erfahrung mit dem Einsatz von AI zur Steuerung von Missionen unter diesen Bedingungen - ein Muss für Marsflüge. Wir haben keine Erfahrung mit menschlichem Verhalten im Zusammenleben unter extrem engen Bedingungen ohne sofortige Rückkehr-Möglichkeit zur Erde. Und ja, zwischen ein paar Stunden und einer Woche gibt es da schon große Unterschiede psychologisch gesehen. Wir wissen auch nicht, wie sich erhöhte Strahlung plus Zero G auf den menschlichen Körper auswirkt. Das ist alles nicht trivial. Sprich mal mit den entsprechenden Experten auf diesem Gebiet...

[@mikegranzin8673]

Ich setze meine Prognose beziehungsweise meine Aussage ab meiner vorherigen Nachricht um mindestens 1 bis 2 Jahre zurück(keine 3 - 4 Jahre wird es dauern) Starship wird funktionieren. Und spielt die NASA/FAA mit, sind wir innerhalb der nächsten maximal (ein Jahr gebe ich persönlich dazu) 1 1/5 bis max. 3 Jahren mit einer Crew auf dem Mond wieder gelandet. Langwierige teure Prozesse wie bei der NASA oder Partner sind nicht nötig. SpaceX funktioniert. Ein Test zum Mond ohne Crew ist genehmigt. Dieser sollte allerdings nicht über 1 Jahr ab jetzt gesehen überdauern. Macht was draus NASA/FAA. Dieser Bericht und der vorherige wurde auf meinem Facebook Account gepostet.

[@ksracing8396]

Sorry, aber weiter weg von der Realität kann man kaum sein. Wenn man mit Leuten direkt spricht, die am HLS Projekt arbeiten, dann liegt da noch sehr viel im Argen, hat man eine ganze Menge Bereiche von Attitude Control über Treibstoff-Systeme bis zu starken Vibrationen beim Hot Staging, die die tiefer liegenden Ursache für vieles andere sein könnten, noch nicht im Griff. Von Wiederverwendung auch nur des Boosters, die für den Aufbau der Tankstruktur im Orbit und den dafür nötigen 15 Tankerstarts in relativ kurzer Zeit wichtig wären, ganz zu schweigen. Mit dem Thema Lebenserhaltungs-Systeme hat man erst vor ein paar Monaten angefangen, sich zu beschäftigen, in Sachen "Inneneinrichtung", zum Beispiel Sitze, Integration Anzüge etc. existiert fast noch gar nichts. Und nichts davon liegt an der NASA oder der FAA. Im Gegensatz dazu ist die NASA mit ihrer Hardware für Artemis II und III ziemlich gut im Plan, die relativ lange Verschiebung von Artemis II auf September 25 liegt auch daran, dass man weiß, dass man sich Zeit lassen und wirklich alles bis ins Kleinste aussortieren kann, weil alle folgenden offiziellen Zeitpläne wegen HLS sowieso nicht haltbar sind. Dass man das offiziell noch nicht sagt, hat politische und auch vertragliche Gründe. Aber intern fährt man bereits zweigleisig, die Wahrscheinlichkeit, dass Artemis III ein Gateway-Flug wird (2027) und erst Artemis IV dann 2028 die erste Landung, ist relativ hoch. Im übrigen ist es, sobald eine Crew im Spiel ist, absolut wichtig, alle Prozesse bis ins letzte Detail zu überprüfen und die Sicherheit so weit wie möglich zu garantieren. Raumfahrt wird immer gefährlich sein, da man sich in Grenzbereichen bewegt. Aber es gilt, das Risiko so weit wie möglich zu minimieren. Dafür, dass die NASA da sehr genau hinschaut, aus eigenen bitteren Erfahrungen gelernt hat, kann man nur dankbar sein.

[@45mmluftdruckkeller6]

Alle Versuchen so Hässliche Mond Autos zu bauen. Geil wäre doch wen Elon einfach aus PR gründen ein Funktionierenden CYBERTRUCK vor allen anderen auf dem Mond abstellt XDD

[@realulli]

Geil schon, hat aber einen ganzen Zoo von Problemen. Die Reifen moegen die Bedingungen auf dem Mond GAR nicht. Die Kuehlung funktioniert durch Luft-Kuehlmittel-Waermetauscher (a.k.a. Kuehler). Mangels Luft wuerde das Kuehlmittel einfach immer waermer werden. Wobei mir auffaellt... was, wenn man eine Technik einbaut, die die Waerme einfach speichert und in der Mondnacht nutzt um die kaelteempfindlichen Komponenten zu waermen? Ein Eisspeicher waere gut, ist aber sehr schwer...

[@kaptnkirk2740]

Bin ich eigentlich der Einzige, der schon bemerkt hat, daß das Starship scheiße aussieht? Apollo hatte noch Stil!

[@groggyfroggy1324]

@kaptnkirk2740 De gustibus non est disputandum!

[@kaptnkirk2740]

@@groggyfroggy1324 wow! Die Wichtigtuer verpacken ihre Nichtigkeiten in lateinische Floskeln... 😂👎 Kannst wohl lesen, wa?

[@cockpeatdarkhole6909]

Siebter, und: guten Tag an die Community 👋 Eine Frage: wie alt sind die aktuellen Prototypen eigentlich? Also S29 und B11 z.bsp.? Die wurden ja wohl kaum in nur wenigen Monaten gebaut, oder? Ich meine, ich hab noch Screenshots gefunden, da wurde z.bsp. erste Teile von B7 in 2021 hergestellt - also 1,5 Jahre vor dessen Flug.

[@pidi_patrick]

B11 wurde ungefähr im Juni '23 fertig zusammen geschweißt, hatte da aber noch keine Triebwerke. (Siehe The Ringwatchers Production Diagram #5 auf Twitter) Ship 29 wurde ungefähr im September '23 komplettiert (Siehe The Ringwatchers Production Diagram #11 auf Twitter)

[@cockpeatdarkhole6909]

@@pidi_patrick Danke dir, aber: ich habe kein Twitter 🤷‍♂️ Ich meinte eher die einzelnen (etwa die Ringförmigen) Segmente, nicht die fast fertigen Prototypen😉. Oder steht da schon seit Jahren die Konstruktion fest, wurde da nichts mehr nennenswert iterativ verändert?

[@pidi_patrick]

@@cockpeatdarkhole6909 Du kannst auch ohne Account danach googeln und du die Diagramme betrachten. Suchbegriff: "twitter ring watchers diagram #1" Dann sollten die schon welche angezeigt werden.