News: SpaceX Starship gets bigger, FAA Licence February, Japan on the moon, NASA Mars helicopter

[@SENKRECHTSTARTER]

Mit meinem Link und dem Code SENKRECHTSTARTER bekommt ihr 10% auf eure erste Juit-Bestellung: www.juit.com/?referral_code=SENKRECHTSTARTER&SENKRECHTSTARTER_202401

[@frankd3024]

Was fürn Kanal ist das hier?

[@therealozmog]

@Senkrechstarter Ich habe ein Fehler bezüglich der Mondbasis an Position Lagrange L2 bemerkt. Der ist nicht 1,5 Mio km entfernt, das wäre der L2 Sonne-Erde, aber nicht der L2 von Erde-Mond. L2 wäre dann knapp 450.000 km von der Erde entfernt.

[@autarkisoni]

Ein Sonntag ohne die News ist mittlerweiel fast unvorstellbar :) Danke MO!

[@SENKRECHTSTARTER]

Gern geschehen! Dir einen schönen Sonntag (:

[@EuloSounds]

Ich hoffe das die Starship mit Nutzlast es schafft im Februar, kann es kaum erwarten.

[@RTW112Maik]

Ich kann nicht aus eigner Erfahrung berichten, aber durch SpaceX bekommt man den Eindruck das in Kaliforniern nicht immer das schönste Wetter ist wie es in Filmen und Serien vermittelt wird. Wie oft SpaceX mit einer Falcon9 von Vandenberg zu starten versucht und dies wegen schlechten Wetterbedingungen tag für tag verschieben muss ist echt schade. Komisch nur das ULA die Delta nie verschieben musste so oft hintereinander.

[@cockpeatdarkhole6909]

Nun, Space X verwendet seine Raketen (im Gegensatz zur ULA) auch lieber weiter, und deshalb muss nicht nur am Startplatz, sondern auch am Landeort der Booster das Wetter passen.

[@IanBenecken]

Vandenberg ist schon bekannt dafür, dass es dort oft sehr windig und neblig ist. Gerna sich mal anschauen wo genau Vandenberg auf der Karte liegt. Kalifornien ist als Bundesstaat größer als Deutschland, da gibt es schon unterschiedliche Biome.

[@RTW112Maik]

@@cockpeatdarkhole6909 das ist absolut richtig und gute Anmerkung mit :)

[@RTW112Maik]

@@IanBenecken das ist auch ein guter Punkt und ja hab schon geschaut wo es liegt. Aber es ist halt nicht weit von Los Angels. Aber was ja auch als guter Punkt angebracht worden ist, ist ja die Landezone, was ich gerade bei meiner Ausführung nicht so auf dem Schirm hatte da mit.

[@joansparky4439]

@@RTW112Maik Neulich ist denen die 1ste Stufe im Atlantik nach erfolgreicher 19-ter Landung auf der Barge umgekippt.. war halt noch ne aeltere die hatte noch keine Beine die nach dem Landen alles senkrecht stellen. Also die arbeiten schon dran die Moeglichkeiten auszuweiten wegen robustheit in der Landzone, da braucht man wohl eher keine Angst haben.

[@Builder-Man-]

Deine weltraumnews sin einfach die besten. Tolle Arbeit👍🫶💪

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank für das Kompliment

[@Elch258]

Vielen Dank für die News, der Kontakt zum Helikopter ist zum Glück wieder hergestellt.

[@SENKRECHTSTARTER]

ja, bin ich auch beruhigt.

[@limbo3545]

Das erste Mal, dass ich einem deutschsprachigen Raumfahrtkanal die News zu Exoplaneten früher höre als in den englischsprachigen Channels.

[@mrdebris1217]

Vielen Dank für die wie immer hochinteressanten News. Aber was ich bisher leider noch nirgends finden konnte sind Informationen über den Aufwand, einen F9-Booster für einen erneuten Start fit zu machen. Werden z.B. die Merlins gegen überholte Exemplare ausgetauscht oder können die am Booster bleibend überprüft und getestet werden? Oder werden sie jeweils zerlegt und neu aufgebaut? Ein Booster ist nun also 19 mal geflogen. Aber wieviele Starts schafft ein Merlin? Was ist hier der Rekord? Wünsche weiterhin viel Erfolg!

[@peterschnettler7722]

Danke für die Spannenden Nachrichten

[@SENKRECHTSTARTER]

Immer gern

[@gutbeekenkamp]

Nur 3-4 Starts von Starship dieses Jahr 😢 Ich hoffe die Fortschritte sind dann wenigstens Ende des Jahres sichtbar… Ich würde mir gerne von der Erde aus die Mondstadt anschauen, mit bloßem Auge… das wäre doch cool!! Weiter so Mo! Die Professionalität wird immer größer! Hoffentlich schlägt sich das bald auch in Abos wieder!!!

[@T.Stolpe]

Verwechselst du Falcon 9 und StarShip? 3 Starts wären echt schon krass.

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank!

[@UlrichKöpf-e3g]

Vielen Dank für die Infos auf Deutsch! Die letzten Jahre waren sooo spannend, da will ich nichts mehr verpassen!

[@alias8968]

Ohne diesen Kanal würde ich wohl in Bezug auf Weltraum-News echt auf dem trockenen sitzen…..Mo vielen dank dafür 👍

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gern (:

[@MarcelKruse-s5u]

Danke mal wieder für die News. 👍

[@SENKRECHTSTARTER]

Immer wieder gerne Marcel (:

[@20_one_7]

Sehr geehrte Menschenheit, so manchmal frag ich mich woran es scheitern wird… Geld, Gier, Neid oder doch einfach nur Menschlichkeit. Es wäre so einfach wenn wir alle zusammenarbeiten würden… wahrscheinlich hätten wir schon eine Basis auf dem Mond. Es macht mich immer wieder Traurig wie der Mensch gegen sich selbst wettert. Toi toi toi für alle deine Videos Du machst das Super und sehr seriös !!! ❤

[@joansparky4439]

es scheitert am Zusammenspiel von gesellschaftlichen (benoetigten) Gewaltmonopolen und deren (immer noch vorherrschende) Kontrolle durch eine Minderheit, die natuerlich frueher oder spaeter ihrer Nature folgen und fuer sich das meiste auf Kosten des Restes rausholen. Also insgesamt ein Problem von (natuerlicher) "Gier" von Individuen aus denen unsere Gesellschaften bestehen, waehrend die Evolution von Gesellschaftsssytemen halt noch nicht abgeschlossen ist - sind ja auch erst ein paar Millionen Jahre.

[@arnograbner9027]

Es reicht wohl nicht,dass wir die Erde kaputt machen? Sollte sich am Mond was wertvolles befinden wird es vermutlich auch bald Stationen geben. Vielleicht wird dann dort auch noch wegen den Ressourcen Krieg geführt. Was würde uns eine Mondstation bringen? Parkplätze? Ich finde zuerst sollten wir unsere Probleme auf der Erde lösen.

[@zifreund]

Vielen Dank für die aktuellen News, wünsche allen einen schönen Sonntagmorgen ☕🥐

[@SENKRECHTSTARTER]

Wünsche ich dir auch und danke für das Lob

[@holgerschutz6676]

Hey Mo! Jede Woche wieder ein Highlight. Ich freue mich jedesmal darauf. Es ist wirklich verrückt, der Wettlauf zum Mond ist erneut im Gange. Die Technik entwickelt sich rasant -nichts scheint unmöglich. Apropos, ist es dir möglich wieder ein bisschen langsamer zu sprechen? Deine Begeisterung sprudelt nur so aus dir heraus.

[@nickifrickel4736]

danke für deine Zusammenfassungen 👍

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gerne! (:

[@andreasschulz1743]

Hi Mo, wieder ein tolles Video.👍 was ich natürliche schade bei Axion finde das eine europäische Crew nicht mit einer europäischen Trägerrakete samt CTV geflogen ist 😢 ich hoffe nur das einer der mächtigsten Staatenbünde der Welt endlich wieder den Anschluss an die aktuelle Raumfahrt findet.

[@joansparky4439]

bei dem Level an Ineffizienz und Kronyism der in Europa herrscht wuerd ich da nicht drauf wetten..

[@thomasschultz2669]

Danke für das interessante Video und herzlichen Glückwunsch an die Türkei für ihren ersten Astronauten!🚀

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke für das Lob!

[@89Kraftwerk89]

Danke für die wieder einmal schön zusammengefassten wöchentlichen News. Wann sind denn eigentlich die Erst-Starts bei Der RFA und Isar geplant? Ich würde es mega feiern, wenn du von den Starts aus Schottland oder Norwegen sogar live berichten könntest. Wünsche dir, dass da vielleicht noch eine Einladung rein kommt 😉

[@hoppe111]

Vielen Dank für die News! 👍

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gerne!

[@flo.s]

Hervorragende Arbeit 👍 vielen Dank für die ausführlichen News

[@SENKRECHTSTARTER]

Dank dir Flo

[@Renuntius_BRICS]

Einem marsianischen Sandläusezüchter hat es nicht gefallen und päng! ;-)

[@optischTV]

Kontakt mit dem Mars-Rover konnte wiederhergestellt werden

[@laurencevonarabien6261]

Du solltest aus meine Sicht deinen Kanal auch im englischen Sprachraum anbieten. Dann könntest du davon leben. Ich schaue sonst nur englische Kanäle, beim Thema Spacenews nur noch deinen Kanal auf deutsch.

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank für das tolle Kompliment!

[@MichaelWinter-ss6lx]

Same goes for me. Is this really the only German option?

[@TecSanento]

​@@MichaelWinter-ss6lx it is, but that is also the reason why it needs this channel

[@micharrow]

Sonst order dir ein Übersetzer und mach mehrsprachige Untertitel zur Auswahl , du hast ein sehr sympathisches Auftreten und bis sehr intelligent. Ich mag dein Kanal.

[@LemonG420]

oder benutz ki um deine videos mit englischer stimme zu überlegen

[@michaelperlbach3438]

Kontakt mit Ingenuity wurde wohl wieder hergestellt.

[@pidi_patrick]

Richtig 🎉

[@marioerdenmensch6809]

War beim Jaxa Livestream von Dir dabei - und bin froh, das es doch alles gut gelaufen ist ^-^ Danke für diese und natürlich alle anderen Infos in diesem Video ❤

[@Universal-Dilettant]

Danke für die News. Mich würde ja auch mal interessieren, ob SpaceX eventuell einen Landeturm für die Oberstufe in Afrika oder sonsto auf dem Globus in seine Überlegungen mit aufgenommen haben könnte (retour dann per Schiff), um seine Ziele flexibler gestalten zu können. Also unabhängig vom Reisegerücht oder dem Irrsinn für die USA, militärisch genutzt, irgendwas mal eben schnell für Kriseneinsätze zu transportieren. So wie es aktuell geplant/bekannt ist, müsste man ja immer mind. einen kompletten Orbit fliegen oder per Boostback in Startnähe (bzw. zu einem schwimmenden Turm vor der Küste) zurück.

[@T.Stolpe]

Es macht eher Sinn, diese Dinger dann auf Flugzeugträger zu laden, oder auf Militärflughäfen. Es gibt potentiell 100 Ziele oder mehr, wo ich schnell Truppen & Ausrüstung hinschaffen müsste. # Es könnte sein, das die US Marine Schiffe entsprechend umbaut. Ein leeres Schiff könnte bis zu 60kmh schnell sein , damit könnte man frühzeitig regieren und im Falle X sofort handeln.

[@Universal-Dilettant]

@@T.Stolpe Der Landeturm wäre natürlich für den zivilen Teil der Payloads gedacht, ...

[@nickandersson4165]

Wenn das Starship schon länger wird, dann sollte auch der Durchmesser von 9 Meter auf 10 Meter erweitert werden.

[@T.Stolpe]

Angewandte Geometrie!

[@hg6996]

Ich erst: Wer ist denn bitte Tomalla? Dann lese ich: Gemeint ist Tom Mueller. 😅

[@rtdietrich]

Solide! Weiter so.

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke

[@flachermars4831]

Und wieder eine sehr interessante Folge!

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank!

[@christophostrowski3382]

Wochenendnachrichten @it´s best 😝

[@klauseuler9186]

In diesem Jahr werden wohl 30 Personen in 9 Raumschiffen zu Orbitalflügen starten.

[@TheGlorySaint]

Was ich mir für die Senkrechtstarter News wünsche, wäre, dass das Video in Kapital unterteilt wird

[@TheKnolch]

danke das du langsamer sprichst

[@iMeik]

Danke mal wieder für die News, Mo! 👍 Update vom PK-4-Team: Marcus Wandt hat gestern unser Experiment in Columbus in Betrieb genommen und wir werden diese Woche schöne Versuche machen können. Grüße aus dem Kontrollzentrum CADMOS in Toulouse!

[@SENKRECHTSTARTER]

Mega cool!

[@bastianfehr7274]

Wieder mal ein wirklich tolles Video 😄ich bin ja hier schon ne ganze Weile mit dabei( ich war noch ein Abonnent U1000) ich freu mich jedes mal auf ein neues video. Mach weiter so. Kleine Anmerkung: kauft dem armen Ian doch mal bitte ein vernünftiges Mikrofon 😅.

[@T.Stolpe]

Dann kein Mitglied?

[@yolotimer556]

Tolle news wie immer!!! Vielen Dank dafür.

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gerne!

[@mmk-w4901]

Guten Morgääähnn, super news. Das Auslassen von "liquid oxygen" als alleinige Ursache zur Explosion der Oberstufe beim IFT 2 - da man "liquid oxygen" scheinbar als "mass simulator" verwendete - bedarf auch eines Nachdenkens... Dass das Schiff dann gleich in die Luft fliegt ist keine feine Sache! Sauerstoff braucht doch Kraftstoff um zu reagieren/explodieren. Der einzige Kraftstoff in der Nähe ist doch im Tank eingesperrt...oder wird gerade komplett verbrannt durch die Raketenmotoren. Kraftstoff und absichtlich entlüfteter Sauerstoff sollten doch niemals ineinander in Kontakt kommen...also Konstruktionsfehler! wenns dann doch booom macht?!?! Da ist mehr dahinter als Elon Musk zugibt... kann man das nachforschen?!?!

[@hiha2108]

In Sauerstoffatmosphäre brennt auch so manch Anderes, besonders wenns warm bis heiss ist, also rund um die Triebwerke...

[@diklelindvo8531]

​​​​​@@hiha2108 Trotzdem hat er Recht, es darf keine Explosion geben. Wenn man wegen eines Überdrucks gezwungen ist es abzulassen und die Kiste fliegt dann immer in die Luft dann stimmt da irgendwas nicht. Es sollen schließlich 100 Menschen an Board sein, da muss das Teil maximal sicher sein, ist eigentlich simple Logik. Stelle dir das mal bei einer Verkehrsmaschine vor. Musk sollte aufhören alles was passiert sei ganz normal. Die Schönrederei hilft definitiv nicht bei der Entwicklung. Man sollte das nüchtern betrachten.

[@MichaelWinter-ss6lx]

Unsinn. Die fragen sind: 1. Ist sauerstoff denn billiger als wasser, als simulierte nutzlast? 2. Seit wann wird nuzlast *vor* brennschluss abgelassen? 3. Ist das etwa nicht vorher klar dass es knallt? 4. War das ein vorab test ueber risiken beim orbitalen tanken? 🚀🏴‍☠️🎸

[@wernerwalter6732]

@@hiha2108 Und das ahnt niemand bei SpaceX ?

[@wernerwalter6732]

Ich denke E. Musk ist hier wieder einmal nicht ehrlich !

[@Schallrich]

Das sind die Infos auf die ich Bock habe 🥰

[@PatWallaby]

Müssen wir uns Sorgen machen um Musks Figur? Er bekommt derzeit wohl zu wenig Bewegung. 🤔

[@SENKRECHTSTARTER]

Ich habe manchmal den Verdacht er trägt ne Schutzweste

[@wernerwalter6732]

"Ein guter Hahn wird selten fett" sagt man. E. Musk hat 10 Kinder von 3 Frauen. Wo ist sein Problem ? Manche sagen er sei krank... Figur ist das Eine, Gesundheit das Andere, und er lebt derzeit definitiv ungesund !

[@PatWallaby]

@@SENKRECHTSTARTER Das ist sehr gut möglich. Auf der einen Seite würden sie ihn gerne loswerden, wegen seiner klaren Worte und wegen X (Twitter), aber auf der andern braucht das Militär die Leistungen von SpaceX. Die Raumfahrt hat in den vergangenen fünf Jahren einen gewaltigen Sprung gemacht und nur auf diesem Sektor sind die USA noch klar führend.

[@T.Stolpe]

@@SENKRECHTSTARTER Nein, das schaut anders aus.

[@T.Stolpe]

Er macht keine Werbung für Speck runter Spritze . # viel schlimme sind seine Bewegungen, das wird immer schlimmer. Seine letzten Äußerungen zu Tesla haben mich wieder einsteigen lassen . Short auf Tesla . # bei SpaceX haben längst andere das Sagen, er ist nur noch eine Marketingfigur.

[@klauseuler9186]

Der 1. türkische Raumfahrer ist nahe der Mittelmeerküste, relativ nahe zu Syrien geboren und damit eindeutig im asiatischen Teil.

[@hansschmidt3459]

SpaceXStarship: ...oder muss man den Sauerstoff in kleinen Dosen ablassen, damit sich keine detonationsfreudigen Gemische bilden?.. Ich denke, es waren wieder neue Infos für die Ingenieure..👍

[@wernerwalter6732]

Das Ablassen von Treib- oder Brennstoffen im Flug ist aus guten Gründen unüblich ! Warum macht man das nicht nach Brennschluss? Wieder mal nichts von der Saturn 5 gelernt !

[@T.Stolpe]

Kein Gemisch.

[@richard--s]

Die Sonde auf dem Mond liegt angeblich verkehrt herum. Ja schade. Aber gut, man kann ja daraus lernen.

[@ingog9927]

vielen Dank für Deine unermüdliche Arbeit! Ohne Enthusiasten wie Dich, wäre man auf ungenügenden Informationen der großen Redaktionsnetzwerke angewiesen - und das wäre nicht schön! Ich hätte an Deiner Stelle aber die "Landung" von Slim nicht als Erfolg dargestellt. Sicherlich ist jede Raumfahrtmission anspruchsvoll, aber wirklich erfolgreich auf dem Mond zu landen sollte für jemanden wie Jaxa ohne Purzelbaum des Landers möglich sein. Aus meiner Sicht ist die Leistung und die Art und Weise der Kommunikation eher peinlich.

[@IanBenecken]

Also wie bereits der Peregrine lander der USA, der Russiche Lander, und auch dieser wieder gezeigt hat ist es alles andere als leicht auf dem Mond zu landen. Von leicht kann hier also nicht gesprochen werden. Ich selbst würde es al Teilerfolg bezeichnen, man ist weich auf dem Mond gelandet und konnte zumindest einige Experimente durchführen. Wenn man so sieht wie schwer sich unterschiedliche Unternehmen und Länder mit einer erfolgreichen Landung auf den Mond tun bin ich sehr gespannt ob es SpaceX mit dem HLS beim ersten Anlauf direkt schaffen werden.

[@Aliapfelsaft]

Cooler Space Dude!

[@SENKRECHTSTARTER]

(:

[@crackinmeinemarsch]

Mal wieder sehr gute news

[@SENKRECHTSTARTER]

Dank dir für das Kompliment

[@user-il4uw2kr7p]

Frage bezüglich Starship. Warum ist es nicht möglich, dass Starship senkrecht wie der Booster zu Landen (ohne belly flop)? Danke für eine Antwort.

[@cockpeatdarkhole6909]

Wegen der Bremswirkung der größeren Seitenfläche/Unterseite natürlich.

[@user-il4uw2kr7p]

@@cockpeatdarkhole6909 danke

[@joansparky4439]

der Booster ist nicht all zu schnell, der fliegt ja auch nicht so hoch (der kommt grad so aus der Atmosphere raus).. das Schiff wird WESENTLICH schneller, soll ja auch mal vom Mond wieder zurueck und muss viel mehr Geschwindigkeit abbauen fuer die es aber natuerlich den Treibstoff nicht dabeihat - deswegen bremst das halt mit seinem Luftwiderstand MAXIMAL ab bis fast ganz zum Boden.. und am Ende davon halt: belly-flop.

[@user-il4uw2kr7p]

@@joansparky4439 danke

[@martins9831]

Mo du ein cooler Typ ❤

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke

[@DU7HS]

Wenn das starship größer wird Ändert sich dann auch die Breite?

[@DU7HS]

@@tabbycat6802 dann braucht es stärkere Triebwerke (Raptor3)

[@wernerwalter6732]

Größer geht derzeit gar nicht ! Beide Rampen am Cape und in Boca haben nicht die notwendige Höhe !

[@joanpere8863]

@@wernerwalter6732 Was (noch) nicht ist, wird schon werden. Die größere Version wird ja auch nicht morgen auf dem Pad stehen😉😎

[@wernerwalter6732]

@@joanpere8863 Genau... bei Elon ist alles möglich... vor - zurück u.s.w. Dann wird wieder eine Rampe zurückgebaut, aufgestockt u.s.w. Er scheint konzeptlos wie im Nebel herum zu stochern. Genau zu diesem Zweck (nicht immer wieder experimentieren zu müssen) wurden Berechnungsmethoden entwickelt. Eine Mondrakete konnte man schon vor 65 Jahren berechnen, bauen und erfolgreich fliegen ! Nur mit Starship bekommt man es nicht "auf die Reihe", einfach lächerlich !

[@joansparky4439]

@@wernerwalter6732 Die Aufhaengepunkte koennen die fuer das Schiff weiter unten anbringen.. fuer den kleinen Stretch reicht das. Die 150m Variante wird wohl noch wenigstens 12+ monate auf sich warten lassen und hoehere Tower benoetigen. Wir ham ja noch nicht mal V2 vom Schiff gesehen mit den modifizierten Flaps..

[@XxMoxXi]

was macht denn die italienische Luft Waffe auf der iss

[@SENKRECHTSTARTER]

ja und interessant auch, deren Flüge mit Virgin ...

[@Ork-Schamane]

Was wird die test nutzlast des 3. StarShip flugs? 12 cybertruks diesmal? 😊

[@helgasonsfive9369]

150m ? Wo hat er das gesagt würde mir das gerne anschauen :)

[@joansparky4439]

In dem ~50min 2023 Rueckblick / 2024+ Ausblick vor rund ner Woche in Boca Chica den er vor seinen dortigen Angestellten/Mitstreitern gemacht hat.

[@danielgosch]

Hallo Ißt du das Essen aus der Mikrowelle ? Was macht man nicht alles für Werbung. Möchte dir nicht zu nahe treten. Deine Arbeit finde ich wirklich sehr gut. 👍

[@MarcelKruse-s5u]

Habe jetzt 3 Gerichte ausprobiert, 7 habe ich noch. Bin selbst leidenschaftlicher Hobbykoch und war sehr überrascht. 0 Aromen, 0 Geschmacksverstärker und hochwertige Zutaten. Geschmacklich absolut top. Probierts mal aus und überzeugt euch selbst. :) Zudem könnt ihr die Gerichte auch ohne Mikrowelle erwärmen, dauert nur länger.

[@wernerwalter6732]

@@MarcelKruse-s5u Und wieviel Geld bekommt man für solch eine aufgesetzte Werbung ?

[@martins9831]

Luxus Tiefkühlessen 😂

[@T.Stolpe]

Kantinen Essen kostet heute in der Qualität genau was? Für 7,50 € bekommen ich 2 Currywürste und eine Schnippe, also wenn ich noch 2 € drauflege. # Die Frage ist eher, wohin mit 20 Portionen in dieser Art Office? # Mein Sohn gibt täglich 20,- € aus, um echte Qualität zu haben.

[@karlmaderbacher9750]

Schon mal gepostet: Schnellsprecher Mo. sonst TOP.

[@SENKRECHTSTARTER]

vielen Dank. ich finde es immer sehr gekünztelt, wenn ich langsamer spreche. Ich will ja authentisch sein und kein Tagesschausprecher

[@siebenmeister]

Cooler Kanal, mach weiter so ❤

[@scorpscorpi6705]

Wer den Schuh als erster in den Mond drückt, wäre besser gesagt. Für mich

[@martins9831]

Hr. Gerstmeier würde Amok laufen falls er irgendwas in Deutschland genehmigt haben wollen würde 😂

[@marcelj.9033]

Frage: Warum dauert der Flug zur ISS so lange? 36 Stunden? Das finde ich schon extrem lange. Dachte eher so an 4 Stunden. 😅

[@rainerzufall7515]

Geht nicht um Distanz, sondern gleiche Geschwindigkeit.

[@IanBenecken]

Die Antwort ist ein bisschen Komplex: zur ISS kann nur gestartet werden, wenn die Bodenspur der ISS über den Startplatz streift. Das erfolgt bei jedem Punkt der Erde, dessen Breitengrad kleiner als die Inklination des Raumschiffes (hier ISS mit 51,7 Grad Inklination) 2x einmal die Aufsteigende (von Süd nach nord) Flugbahn und einmal die absteigende (Nord nach Süd) Flugbahn. Von Florida kann jedoch mit Astronauten nur die Aufsteigende Flugbahn als Startzeitpunjt genutzt werden, da sonst bei einem Startabbruch die Landezonen irgendwo mittleren bzw. südlichen im Atlantik statt vor der Küste der USA, Kanada und Irland liegen würden. Das heißt es gibt nur einen instantanen Startzeitpunkt pro Tag, der auch jeden Tag um ca. 23min bei einer Inklination von 51,7 grad und 400km Höhe nach vorne wandert. Zu diesem Startzeitpunkt, wo die ISS also mit der aufsteigenden Flugbahn Cape Canaveral streift (=Startzeitpunkt) kann sich die ISS aber af ihrer Flugbahn um die Erde überall auf dem Kreis befinden. Nur wenn die ISS sich auf ihrer Flugbahn zum Startzeitpunkt auch in der nähe des Startplatzes (hier Florida) aufhält kann ein schnelles Rendezvous nach dem Start erfolgen. Wenn nicht, muss die Kapsel zunächst in einen leicht niedrigeren Orbit eingeschossen werden. Niedrigerer Orbit bedeutet schnellere Geschwindigkeit und man holt auf. So lange bis man die ISS eingeholt hat und erhöht dann durch zünden der Triebwerke den Orbit auf die höhe der ISS und dockt an. Bei astronautischen Missionen will man zusätzlich darauf achten, dass dies zu Zeiten passiert wo sowohl die ISS crew wach ist und die Dragon crew ausreichend ausgeschlafen ist, damit beim Docking keine Fehler passieren. Dadurch verlängert man ggf. die Annäherung ein wenig. Die Russen können nur deshalb mit ihrer Sojus innerhalb von 4h nach dem Start an die ISS docken, weil sie wochen teile Monate zuvor die Flugbahn der ISS durch Schubmaneuver genau auf den Start anpassen, sodass diese genau über dem Startplatz fliegt, wenn die Flugbahn den Startplatz streift. Da es bei den Russen selten bis nie zu Startabbrüchen oder wetterbedingten Startverzögerungen kommt, klappt das fast immer. Bei SpaceX agiler Startweise und dem unvorhersehbaren Wetter in Florida welches höufig zu Startverzögerungen führt ist eine solche Orbitanpassung der ISS für einen Dragon start nicht lohnenswert. Somit braucht die Dragon länger zur ISS als eine Sojus.

[@wernerwalter6732]

In den 60er Jahren war das in 4 Stunden möglich ! (Gemini - Agena Flüge) Auch bei Sojus - Salut Missionen war das möglich. Warum das heute nicht mehr geht.... erschießt sich mir nicht ! Vielleicht war früher die Planung besser und man konnte zur Not überall wassern. IanBenecken Und die ISS wurde in einen unpassenden Orbit geschossen ? Und mit deinem Hinweis auf die Russen widersprichts du dir auch noch selbst.....

[@IanBenecken]

@@wernerwalter6732ich habe das in meinem ausführlichen Post erklärt. Wenn man die Flugbahn des bereits im Orbit befindliche Objekt vorher anpassen würde, ginge das. Bei russischen Sojus starts macht man dies auch mit der ISS. Bei Dragon Starts aufgrund der hohen Wahrscheinlichkeit einer Startverschiebung macht man dies nicht. Hier gab es ja auch eine startverschiebung. Ursprünglich sollte am 17. Januar gestartet werden. Start erfolgte erst am 18. januar. Hätte man die Flugbahn der ISS also für einen Start am 17. Januar optimiert sodass es dann nur 4h gedauert hätte, hätte dies bei einer Startverschiebung von 24h nix mehr genützt.

[@wernerwalter6732]

@@IanBenecken Das ist ja genau das was ich sage, vielleicht war früher die Planung besser und man konnte zur Not überall wassern. Und die ISS wurde in einen unpassenden Orbit geschossen ? Und mit deinem Hinweis auf die Russen widersprichts du dir auch noch selbst.....

[@selina0]

Es fehlt ne timeline.

[@1z1l3m0n]

😎

[@ljubavi13]

❤

[@thorinrichter3060]

an Fantasie mangelt es nicht. Sichere Starts sind aber noch nicht möglich....

[@JacquesMartini]

Meth-A-Lox? Fliegt man bei SpaceX mit Meth? Das würde einiges erklären, vor allem die PR . . .😂

[@joansparky4439]

Meth(ane)-A(nd)-L(iquid)Ox(ygen)

[@rispruffcuts2306]

Kommi für den Algo.

[@SENKRECHTSTARTER]

danke

[@d.h.7559]

8:32 ich glaube nicht, dass die Türken eine Raumfahrnation wird

[@mathiaslist6705]

13:00 Also drein geschaut haben die Japaner dann im LiveStream als ob jetzt alles hin wär. Vielleicht der Perfektionismus --- aber Elon-Style ist ja, alles fliegt in die Luft und auseinander und dann erklärt man vor laufender Kamera, dass das ein voller Erfolg war. In Japan ist man da eben noch anderer Meinung - was eine erfolgreiche Mission betrifft.

[@MichaelWinter-ss6lx]

Hast wohl nicht den unterschied begriffen zwischen mission und test.

[@wernerwalter6732]

@@MichaelWinter-ss6lx Wieso können Andere in Labors testen und dann sofort erfolgreich fliegen (Vulcan) und Elon muss (zu meinem Spaß) alles in der Atmosphäre zertesten ?

[@realulli]

@@wernerwalter6732 Weil man bei einem echten Flug wesentlich mehr Erkenntnisgewinn hat. Bei einem mit Riesenaufwand vorbereiteten Einzelstart kannst du zwar die Wahrscheinlichkeit eines Erfolges deutlich erhoehen, du kannst aber nie sicher sein, auch alle Probleme gefunden zu haben. Du weisst nie, ob es nicht einfach nur Glueck war, dass es bei dem einen Start geklappt hat, vor allem wenn du praktisch alles hinterher wegschmeisst. SpaceX hat fuer 30 Starship Starts schaetzungsweise die gleichen Kosten wie Artemis fuer einen. Wenn die ersten paar Starts zwar das eigentliche Testziel erreichen, dann aber bei den Bonus-Zielen irgendwann aufgeben sieht SpaceX das als Erfolg, die Mainstream-Presse aber als Fehlschlag. SpaceX hat aber die Erkenntnisse aus den ganzen Bonus-Zielen, gewinnt viele Daten und kann dann fuer den naechsten Flug mehr Aenderungen einbauen als wenn sie nur den einen Schritt getestet haetten. Deshalb ist fuer IFT-3 auch ein echter Orbit samt Deorbit-Burn vorgesehen, statt wie bei den vorhergehenden eine de facto suborbitale Bahn anzusteuern. Man verlaengert die Liste der Bonus-Ziele, denn wenn man alle Ziele erreicht und dann nur noch das Schiff weggeschmissen wird laesst man Erkenntnisse liegen, die man vielleicht bei einer laengeren Test-Liste gewonnen haette.

[@T.Stolpe]

Es ist genau die Art der Japaner zu arbeiten, die sie scheitern läßt. Wie viele Start am Stück hat die Falcon 9 nun grandios absolviert? # Das es vorher 50 mal geknallt hat, ist ohne Relevanz am Ende der Zahlenreihe (Kaufmännisch) Ich mag Elon genau Null, aber SpaceX ist das Erfolgreichste Unternehmen der letzten Jahre. Weit über 100 Start der Falcon 9 + Heavy am Stück erfolgreich. # Die Versicherungen werden viele Anbieter nun zwingen, mit SpaceX zu arbeiten. Wetten das dies so kommt?

[@T.Stolpe]

@@MichaelWinter-ss6lx Als auch Kaufmann, ist es mir lieber, es knallt 5 mal öfter in den Test, als es dann bei Aufträgen der Kunden knall macht. Denn das wird echt teuer. # Ich bin mir sehr sicher, dass die Versicherungen schon Druck aufbauen, dass ihre Kunden viel mehr SpaceX Falcon 9 nutzen. Prämie Falcon 9 Fracht < 25% Prämie andere ? Fracht 50% SpaceX könnte dazu übergehen die Fracht selbst zu versichern. Bei einem Ausfall von < hundert zu 1 geht man mit einmalig 100 Mill. $ Rücklage welches Risiko ein und kassiert bei jedem Start wie viel Prämie ? SpaceX liegt jetzt schon bei < 150 zu 1.

[@markusfischer598]

bitte auf X posten

[@T.Stolpe]

Nö, das Netzwerk der ... muss man nicht befördern.

[@joansparky4439]

@@T.Stolpe Mit Meinungsfreiheit hat man's wohl nicht mehr so in Deutschland? Dass auf X paar Sachen im Argen liegen ist ne andere Baustelle, aber per se das als Netzwerk der .. abzustempeln ist trotzdem nicht die richtige Einstellung.

[@T.Stolpe]

@@joansparky4439 Ich darf ja wohl die Meinung haben, das X Scheiße ist und dass Elon, Trump und Elon Kumpel ein Faschisten sind. Ich kann es sogar wissenschaftlich belegen. Mit Leuten, die das dürfen und Berufswegen auch können ! # Diese Plattform zu ignorieren, ist die einzige Antwort im Moment. # In den USA darf man mit Hakenkreuzen rumlaufen , fällt das auch unter freie Meinungsäußerung?

[@arnograbner9027]

Bitte langsamer sprechen

[@joansparky4439]

Hm.. mit 1.5x geht das grad so, sonst waer mir das zu langsam?!

[@arnograbner9027]

@@joansparky4439 Wow 🤩. Es gibt so viele die schnell reden aber nichts sagen. Aber ich könnte ja wirklich die Geschwindigkeit einstellen falls das geht. Danke für den indirekten Tip.

[@joansparky4439]

@@arnograbner9027 Entweder mit YT Bordmitteln (hinter dem kleinen Zahnrad am unteren Rand) oder mit ner Browser Extension die das feinfuehliger kann. Stimmlage veraendert sich noch nicht mal. Und wegen wow, ist nicht unbedingt ein Segen wenn man anderen im echten Leben zuhoeren muss und die nicht schneller stellen kann. Zum Glueck ist mein pers Umkreis weder "langweilig" oder "langsam" ;-)

[@Boehser_Cabal]

Das Starship von 120Meter auf 150 erhöhen? Leute...das Ding würde die meisten Hochhäuser in Deutschland locker überragen damit euch mal bewusst wird was da geplant wird...😮 Aber...das Motto lautet da einfach: "Viel hilft Viel."

[@wernerwalter6732]

Und dabei wäre weniger (Leermasse) einfach mehr ! Ein Quadratmeter des verwendeten Starship Tankblechs wiegt 31,44 kg ! Aluminium wiegt bei gleicher Festigkeit nur die Hälfte, CfK-GfK sogar nur ca. ein Viertel, aber es soll halt ein Stahlship sein. 😉😂

[@Boehser_Cabal]

​@@wernerwalter6732 Darfst ja auch nicht vergessen, dass SpaceX auch deswegen Edelstahl verwendet, weil es deutlich günstiger ist. Würden Sie das Starship aus den modernen Materialien wie das SLS bauen, dann wäre es zwar leichter...aber deutlich teurer. Dieser unkonventionelle Weg hat sie jetzt da hingebracht wo sie heute stehen. Noch ein paar Testflüge, und dann hat SpaceX ein Raketensystem wo deutlich billiger und gleichzeitig leistungsfähiger ist als das SLS und SaturnV. (Ich schließe übrigens nicht aus, dass mit der riesigen Rakete....ähnlich wie beim dicken Auto, kurze Geschlechtsteile kompensiert werden sollen.) 😅

[@wernerwalter6732]

@@Boehser_Cabal Da gebe ich Dir grundsätzlich Recht ! Aber wenn Blue Origin mit 2 Flügen schließlich das gleiche schafft wie SpaceX mit Dutzenden von Flügen einer doppelt so großen Rakete mit 3-4 facher Masse, frage ich mich dann doch ob (incl. der vielen Starttürme und Fehlschlägen) das letztendlich preiswerter wird. (von der zusätzlichen Umweltverschmutzung abgesehen)

[@Boehser_Cabal]

@@wernerwalter6732 Ich habe mich jetzt nicht so sehr mit den Raketen von Blue Origin befasst. Aber sollte das stimmen...dann wäre das definitiv ein interessanter Aspekt wer am Ende es schafft Satelliten oder Astronauten billiger in den Orbit oder zum Mond zu schießen. Konkurrenz belebt ja schließlich das Geschäft...wo vor allem die ESA ganz böse aufs Maul gefallen sind, wenn sie mit der Ariane 6 eigentlich schon veraltete und überteuerte Technik auf den Markt bringen. Was den Umweltaspekt angeht...da hat SpaceX durch das Recyceln von Raketen einen nicht unerheblichen Beitrag geleistet, dass wertvolle Rohstoffe eingespart werden. (Gerade wenn man sich diese große Masse an Starts und Landungen der Falcon9 anschaut...) Es bleibt also spannend wie es mit dem Starship oder der Raketen-Technik allgemein weitergeht.

[@joansparky4439]

@@wernerwalter6732 New Glenn Oberstufe ist NICHT wiederverwendbar.. das ist ne hochskalierte F9.. SpaceX hat so ein Teil schon am Laufen.. die naechste Generation ist 100% wiederverwendbar und Edelstahl hat nunmal Vorteile beim Wiedereintritt (braucht weniger Hitzeschutz, wird noch fester bei den Treibstoff Temperaturen im Vergleich zu Alu oder den Problemen mit Kohlefaserkunststoffen)..

[@wizardm]

Erst mal muss das jetzige Starship funktionieren bevor man ans vergrössern denken sollte. Was hat Musk denn jetzt schon wieder geraucht.

[@cockpeatdarkhole6909]

Verstehe ich auch nicht. 🤔

[@wernerwalter6732]

Genau, er sollte endlich mal zeigen, dass Falcon Heavy die im Prospekt angegebenen 64 t ins All bekommt, bevor er mit einer Riesenrakete an 120 t scheitert.

[@mathiaslist6705]

Also hoffen wir , dass das mit schon wieder was am Starship ändern nicht so ernst gemeint ist. Das Starship ist ja eh schon im Verzug und die Möglichkeit besteht, dass noch immer was Unvorhergesehenes daneben geht. Vielleicht mal weniger Hype und Show und dafür mal mehr Resultate. Quasi mit Ankündigungen darf sich der Elon ruhig zurückhalten, wenns nach mir geht.

[@diklelindvo8531]

Das ist halt Musk. Hat man ja auch bei der Vorstellung "seines" Roboter gesehen, der war ferngesteuert, obwohl man am Anfang den Eindruck erweckt hat er würde autonom arbeiten. Musk blendet gerne die Leute um immer im Gespräch zu bleiben. Er ist halt der uneheliche Sohn von Trump.

[@realulli]

SpaceX ruht sich nicht aus. Und die sind auch gross genug, einen ganzen Haufen Entwicklungsfaeden gleichzeitig voran zu treiben. Man muss nicht jedes Fitzelchen mit 10000 Ingenieuren bis ins letzte Detail ausarbeiten, man kann auch sagen, wenn es funktioniert ist es gut genug und wenn es kaputt geht haben wir eine Architektur die damit klar kommt.

[@T.Stolpe]

@@realulli der Ansatz ist viel überzeugender , als das was Japan, Europa und ULA etc. machen. Mit wie vielen Start liegen sie im Moment vorne ? > 90% aller Fracht wird von SpaceX ins All geschossen. Sorry, so einen großes Maul kann Elon gar nicht haben, wie er aufreißen dürfte. # Start 3 des StarShip wird schon erfolgreich sein, dann gnade der Branche Gott.

[@wernerwalter6732]

@@realulli Die sollten allmählich mal den "Entwicklungsfaden" Lunar Lander in Angriff nehmen, sonst kommt denen Blue Origin zuvor. ( wie mit dem BE-4 Triebwerk)

[@realulli]

@@wernerwalter6732 Ich bin recht sicher, dass die irgendwo schon dran basteln. Siehe z.B. das Mock-Up fuer potentielle Innenausbauten. Vielleicht ist SN-26 ja auch ein frueher Prototyp dafuer - kein Hitzeschild, dafuer eine Sektion mit Verstaerkungen als gaebe es kein Morgen. Da koennte ein Kranz Triebwerke hin kommen (wie es bim initialen Konzept gezeigt wurde). SpaceX erzaehlt ja extrem wenig...

[@jimparma960]

Von den Informationen schon OK, ich würde aber dem Sprecher empfehlen einen Logopädie-Kurs zu besuchen um richtig sprechen zu lernen. Redet viel zu schnell, verschluckt Wörter so dass man ihm teilweise kaum versteht. Deswegen den Daumen runter. Aber wie gesagt Informationen sind OK

[@gonzo111081]

„Echt mal pain sein…“ diese neumodische Sprache macht mich fertig 🤦‍♂️

[@TeuresBrot]

Was ist den bei dir los?

[@lukasrauchi3010]

Endlich sagt das mal wer das deutsch mit englisch mischen🤮

[@TeuresBrot]

@@lukasrauchi3010 seid ihr irgendwie 61 oder so?

[@crackinmeinemarsch]

Dieter 66

[@sven7900]

Bitte mal drüber nachdenken hier soll das deutsche Sprachraum für Raumfahrt interessiert werden

[@frankd3024]

Sachlich bleiben !

[@SENKRECHTSTARTER]

Was ist aus deiner Sicht denn unsachlich?

[@frankd3024]

@@SENKRECHTSTARTER Unternehmensberatung ist bei mir kostenpflichtig. Nochmal: Bei der Sache bleiben. Wer wieviele Pässe hat, ist absolut unwichtig und maximal albern!

[@IanBenecken]

@@frankd3024 es wurde so nunmal von Axiom als Europäischen Flug beworben. Und Mike LA hat auf der einen Schulter die US Flagge auf der anderen die spanische Flagge.

[@frankd3024]

@@IanBeneckenJa, und?

[@IanBenecken]

@@frankd3024 ja wenn es so beworben wird sollte man auch erklären wieso. Weil einige kennen Mike LA ja nur als US Ex-NASA Astronaut und ob die Türkei nun als zu Europa zählt, da gibts auch unterschiedliche Meinungen zu.

[@Hifi-Classic]

Leider Reden sie sehr schnell und undeutlich. Ihnen zuzuhören ist sehr anstrengend. Die Themen sind interessant. Trotzdem habe Ich diesen Kanal aus meiner Favoritenliste gelöscht.

[@TecSanento]

Du kannst bei KZbin die Geschwindigkeit reduzieren :)

[@JacquesMartini]

OMG! Wie billig dürfen Ausreden sein? Aber Elon enttäuscht nicht als Märchenonkel! Jaja, Starship als Langstreckenflieger. 😂 Ihr solltet mal die Fachliteratur, ähh Videos konsultieren, die das mal mit einem Hauch von Verstand ohne Fanboys analysieren.

[@wernerwalter6732]

Bin gestern in E. Musks Hyperloop gefahren / geflogen. War aber leider nur ein von E. Musk gepuschter Traum..... der inzwischen grandios geplatzt ist. Als Passagier würde ich mich natürlich sehr auf den "flipflop" vor der Landung freuen !

[@danielm8477]

Überteuerter.... .

[@gerlindemayer9645]

🤡wie kam der Helikopter auf den Mars? Oder irgendwas auf den Mond? Wer’s glaubt 🤣🤣

[@cockpeatdarkhole6909]

4:18 - hat Boca Chica nicht ohnehin nur die Genehmigung für max 5 Flüge pro Jahr? Oder wollen die tatsächlich schon ab diesem Jahr auch von Florida aus Starten?

[@T.Stolpe]

Das muss ja kein Dauerzustand bleiben.