News: SpaceX Starship IFT3 Test, NASA Artemis Mission, Mondraumstation Gateway, Marsmissonen, China

Hier geht noch einmal ein Shout-Out an die Firma Giesswein, die euch heute dieses Video präsentiert hat. Mit meinem Code SENKRECHTSTARTER erhaltet ihr 20% Rabatt. Hier findet ihr meine Merino-Schuhe und noch vielen weitere Produkten: serv.linkster.co/r/QLVz8uML0Y *
SpaceX Starship-Tests: SpaceX plant den dritten Testflug der Starship-Rakete im Februar. Etwa 10 StarshipTanker-Flüge für Artemis 3. NASA verzögert Artemis 2 und 3 Missionen aufgrund technischer Probleme. Die Vereinigten Arabischen Emirate bauen die Luftschleuse der Mondraumstation Gateway. ULA Vulcan-Erstflug wird zu Bilderbuchstart. Neue Entwicklungen bei der New-Glenn-Rakete. Osiris-REx-Behälter endlich geöffnet. Japanische Marsmission mit deutscher Beteiligung verschiebt sich. Starlink gelingt Kommunikation mit herkömmlichen Smartphones. Und chinesisches Startup mit erfolgreichem Erststart von See. Das und noch mehr schauen wir uns heute an. Herzlich Willkommen zu SENKRECHTSTARTER, dem Raumfahrt-Kanal im deutschen Sprachraum!
Mein Axiom 3 Livestream: kzbin.infoYmtY72ObLcU?...
Mit freundlicher Unterstützung durch NASASpaceflight:
/ @nasaspaceflight
und
What about it!?
/ @whataboutit
Link zum Senkrechtstarter Patreon:
/ senkrechtstarter
Du möchtest mich durch deine Kanalmitgliedschaft unterstützen? "Das ist der Weg":
/ @senkrechtstarter
Dir gefällt was ich tue und Du magst mich auf einen Kaffee einladen?
paypal.me/senkrechtstarter
Link zum Senkrechtstarter Discord-Server:
/ discord
* Kennzeichnen Werbe- oder Affiliate-Links. Ich verlinke Dir nur Produkte von denen ich überzeugt bin und die ich selbst nutze. Dir entstehen durch die Nutzung der Links keine Mehrkosten.
Haftungshinweis: Alle Links die ich unter meinen Videos poste, sollen dir helfen die Themen die ich vorstelle weiter zu recherchieren bzw. dir zeigen, wo ich meine Informationen her habe. So möchte ich meine Videos für dich transparenter machen. Ich kann aber keine Haftung für die Inhalte von externen Links geben. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

[@SENKRECHTSTARTER]

Mit meinem Code SENKRECHTSTARTER erhaltet ihr 20% Rabatt. Hier findet ihr meine Merino-Schuhe und noch vielen weitere Produkten: serv.linkster.co/r/QLVz8uML0Y

[@Dr.RiccoMastermind]

Du hast dir selbst aber kein Boot aus Teak oder Mahagoni gebaut, hoffe ich, oder? 🤔🙈

[@rispruffcuts2306]

Kajak Stream Live aus Hamburg (Im Frühjahr) incoming.

[@stephanbuschmann7028]

25 Minuten Raumfahrtnews. Unglaublich viel los momentan. Schade das das an den meisten Menschen immer noch vorbei geht.

[@elivanhaach8791]

Absolut 👍

[@tilmerkan3882]

Ist halt für immer mehr alles auf Kante genäht. Wenn du die ganze Zeit nur rumknapst, hast du mit Sicherheit keine Lust auf Raumfahrt aus den USA.

[@emanuelschneider2441]

Bin ich auf deiner Seite, aber ich glaube das Interesse kommt bei Artemis 2 wider auf.❤

[@crackinmeinemarsch]

Die Raumfahrt News sind für mich echt immer das Highlight vom Wochenende, immer so schön mit Ansehen zu können wie es mit Menschheit voran geht

[@flo.s]

Danke für die News!!! ☕ irgendwie häufen sich in der letzten Zeit die Wochen, in denen verdammt viel passiert ist 👀 Freue mich auf das Update - Video zum SpaceX - Meeting.. Auch eine Episode über Treibstoffdepots im Erdorbit wäre hoch interessant! Viele Grüße und schönen Sonntag

[@berlinerbasar]

Danke!

[@SENKRECHTSTARTER]

Ich danke Dir für die liebe Spende (:

[@christophostrowski3382]

Wenn gute Nachrichten, dann absolut hier zu finden!

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank

[@willson3914]

Wieder vielen Dank für die toll präsentierten Raumfahrt-News!!

[@larsbecker2003]

Kurze Ergänzung aus Elons Ansprache zu IFT2, die Explosion von Starship lag an dem Ablassen von flüssigem Sauerstoff, der überschüssig war wegen einer fehlenden Nutzlast. Dies führte dann zur Explosion. Top News wie immer!

[@T.Stolpe]

Der Klassiker ! Dumm gelaufen, aber es saßen ja keine Piloten an den Hebeln. Tank teilen und mit Stickstoff fühlen? Also für die Testflüge. Das Startgewicht muss man ja haben, sonst testet man gar nix.

[@TheFldh]

Korrekt! Hat Elon beim SpaceX All Hands erzählt 🎉

[@dirkweindel9492]

Blue Origin und Be-4 da werden wir noch mehr hören, coool, wie immer super News!

[@hoppe111]

Vielen Dank für die News!👍

[@retikulum]

Danke fürs Zusammenfassen der Updates. Top wie immer ❤. Verbesserungsvorschlag: Korrekturen sollten nicht eingeblendet, sondern gesprochen werden. Viele hören sich das nur an. Oder man schaut genau in der Sekunde nicht hin. Hier mit den 33 vs 31 Triebwerken nicht so tragisch, aber so generell.

[@EuloSounds]

Es wird spannend werden dass das Starship wirklich die V3 Starlink mitnimmt im Februar und bin schon wieder voller Vorfreude drauf, danke für die Videos.

[@T.Stolpe]

Die werden auf Breitengrad : 54°25′05″ N ausgesetzt . # Denn steht unser StarLink

[@romanvonkolln4330]

So schade die Verzögerung der Mondlandung ist - wir werden sie erleben. Und Vorfreude ist die schönste freude. Irre was sich aktuell alles tut. Der sealaunch aus china ist wirklich beeindruckend 😮 beim ersten Startversuch direkt in den Orbit. Das schafft die ULA auch. Aber eben nicht vom Schiff aus 😉 wie immer super präsentiert, Mo!

[@tobiasneubauer7811]

So kann man doch in den Sonntag starten. 😊

[@dexder8304]

momentahn sind treibstofforäde doch ein zwingender schrit um grösere raumschife zum mars zu bringen egal ob man dafür 10 oder 100 star ships staren muss

[@selhamami-nn6qi]

Respekt - Bin per Zufall auf deinen Kanal gelandet und bin sehr froh darüber. Es ist erstaunlich was in einer so kurzen Zeitspanne alles bereits umgesetzt wird. Kurz, knackig und sehr sympathisch deine Moderation. Werde dran bleiben und gleich abonniert. Weiterhin viel Freude und tolle Ereignisse

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen dank für den Zuspruch und herzlich willkommen auf SENKRECHTSTARTER!

[@devinruttimann4336]

Schön dass du regelmäßig Sponsoren findest! Und "so" klein ist Senkrechtstarter nicht mehr

[@elivanhaach8791]

Finde das auch gut 😊👍

[@T.Stolpe]

Eine Mitgliedschaft tut aber keinem weh, nicht jeder ist Hausmeister und kann den Sponsor machen.

[@berlinerbasar]

Gibt es ein Technikvideo vom BE4 vom Senkrechtvater? Das wäre sehr interessant!

[@wernerwalter6732]

Super gemacht 👍 Wieder eine Sendung mit hohem Qualitäts-Niveau ! Danke dafür.... Ja der ESA-Raumfrachttransporter ATV wurde, wie du schon mal berichtet hattest, doch weiterentwickelt. Die Weiterentwicklung treibt nun die Orion-Kapsel an. (Okey, es sind die Komponenten in anderer Anordnung 😉) Auch für mein Empfinden gibt die ESA mit unter 2Mrd. viel zu wenig für Raketen und Raumforschung aus. Aber die europäische Einstellung ist eben, dass Raumfahrt kein Prestige- oder Selbstzweck sein soll, sondern der Bevölkerung dienen soll.

[@tirpitz61]

Sonntag Vormittag… Früher war es der Internationale Frühschoppen, heute ist es MO-Time! Wie sich doch die Zeiten ändern… Gut so! Und wenn man das hier sieht, was man jede Woche bekomm t und vor allen Dingen in was für einer Qualität, da fragt man sich allen Ernstes, wozu noch Rundfunkgebühren. Ich denke mal, ist Zeit abzumelden und lieber einen auf Patreon zu machen

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank für das große Kompliment!

[@RTW112Maik]

Wegen SpaceX und Mondlander, nehmen wir an SpaceX wäre da nicht dabei und BlueOrigin müsste den Lander für Artemis 3 stellen, glaube kaum das da aktuell eher zuversichtlich ist das die bis zum selben Zeitpunkt in der Lade sind Menschen sicher auf den Mond zu landen, besonders muss man bei BlueOrigin und SpaceX bedenken, das beide erste mal unbemannt den Lander demonstrieren müssen das es klappt.

[@SENKRECHTSTARTER]

Blue soll den lander für Artemis 5 bauen. Und ähnlich wie bei den Shuttle Missionen, kann es sein das die Missionen vertauscht werden. Also die Zahl ist Zweifelsfall mehr an das Programm gebunden, als an die Chronologie.

[@wernerwalter6732]

@@SENKRECHTSTARTER Das sehe ich auch so, aber Blue wurde, das dürfen wir nicht vergessen, durch die Ablehnung durch die NASA, kaltgestellt und bis nach der Klage zurückgeworfen. Ich denke das tut der NASA jetzt zunehmend leid !

[@T.Stolpe]

Ich erinnere an das Apollo Programm . Die Lernkurve der beiden Unternehmen ist etwas steiler , als die in unserem Handwerksbetrieb!

[@vincenso4442]

Cool wie immer. Gefühlt geht es immer schneller und immer mehr in Richtung Raumfahrt. bzw die Raumfahrt zieht gefühlt immer mehr an.

[@Lord_Luchs]

Wie immer Tip top Video

[@yotu9670]

Woah der Sound is ja ultra gut :D

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank

Kann man 2 Booster aufeinanderstacken ? Oder aus einem "Rohr" mit entsprechendem Durchmesser starten, was bei kleinen Raketen ja gut funktioniert.

[@dionysschub5350]

Nach Elon war die Explosion der Oberstufe dem zu schnellen Ablassen von überflüssigem Sauerstoff geschuldet.

[@Lse380]

Elon hat bei seiner Spacex Jahresrede gestern den Grund für die Explosion des Starships genannt.

[@Lse380]

Okay du hast die Info im Video das die info nach Redaktionsschluss kam👍

[@wernerwalter6732]

Und ? Sind wir hier nicht eine Gemeinschaft um uns gegenseitig zu informieren ? Also was hat er denn gesagt ?

[@srsly4242]

senkrechtvater :)

[@thomaslinnepe6286]

Sollte nicht am 12.1. der Start der Mission von Intuitive Machines sein? Habe ich da was verpasst?

[@pidi_patrick]

Laut Next Spaceflight soll der Start von IM-1 am 10. Februar statt finden.

[@TheTimestampcat]

Denke Starship schafft es 100% noch im Jahr 2024 und New Glenn, schätze ich so 2025.

[@frankywinkelmann9466]

Wundert mich eigentlich das zur Lagekontrolle kein Gyroskop mehr eingesetzt wird.

[@ksracing8396]

Ein paar Hintergründe noch zu der Artemis-PK und dem, was dort gesagt oder aus gewissen Gründen auch nicht gesagt wurde: Im HLS-Team der NASA geht man im Moment von 12 Tankflügen bei optimalem Verlauf und bis zu 16 für den Fall, dass es doch größere Probleme gibt, aus. Das ist freilich nur der derzeitige Wissensstand, es ist davon auszugehen, dass SpaceX versuchen wird, das weiter zu optimieren. Für die relativ lange Verschiebung von Artemis II gibt es neben den technischen Dingen, die man 100prozentig aussortieren will, noch eine weitere Überlegung: Man weiß intern schon heute, dass Artemis III mit Landung auch für 2026 wohl illusorisch ist. Das kann die NASA aber nicht öffentlich sagen, bevor SpaceX das nicht selbst zugibt. Inzwischen geht man mit 70 Prozent Wahrscheinlichkeit davon aus, dass Artemis III eine Gateway Mission wird, allerdings auch noch nicht 26, sondern erst 27, weil die Module erst 26 starten können und dann ja etwa ein Jahr bis zum Mond brauchen. Der Grund für diese Verzögerung liegt an dafür notwendigen Veränderungen der zweiten Stufe der Falcon Heavy. Für eine Gateway Mission gäbe es aber im Integrationsprozess der Orion einiges an ganz neuen Prozeduren und Anforderungen, daran will man jetzt schon einmal parallel arbeiten...

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke Karin für die Hintergründe!

[@cockpeatdarkhole6909]

6:50 - bei den Anzügen muss ich irgendwie an die Uniformen der MCRN aus ,,the Expanse" denken 😆

[@thomasgrein5552]

Warum ist die Stufentrennung bei der Falcon 9 so problemlos und beim Starship nicht?

[@Phaistos]

Ich denke ein starlinkfähiges X Phone wird kommen. Da würde ich zugreifen.

[@T.Stolpe]

Du musst dir nur eine neue Karte kaufen , bzw. einen neuen Anbieter haben . Das -I-Phon kann das schon. Bis das weltweit verbreitet wird, dauert es aber noch ein wenig. StarLink funktioniert super! Wir haben das seit 2021 auf Rügen. 2 Filme in 4 K gleichzeitig gar kein Ding.

[@mildlemon7866]

10:21 Bei der Entwicklungsgeschwindigkeit wird das Starship auf dem Rückflug vom Mars sein, bevor die New Glenn den Erdorbit erreicht.

[@friedhelmmunker7284]

New Glen wird anders entwickelt. Bei SpaceX ist das eine Materialschlacht und Serienproduktion von Versuchsträgern.

[@wernerwalter6732]

Mein erster Lacher des Tages, danke ! 😂🤣😂🤣

[@mildlemon7866]

@@friedhelmmunker7284 Ich weiss. Aber auch eine Rakete, die nach dem "Safe&Sure"-Prinzip entwickelt wird, muss irgendwann einmal _losfliegen_ , um in den Orbit zu gelangen. Entwicklung ist kein Selbstzweck.

[@Stull3]

Eine kurze Frage: Die Raketen in deinem Hintergrund, hast du die selbst gedruckt, oder drucken lassen, bzw. irgendwo gekauft? Danke! Macht weiter so und allways clear Skies!

[@haraldblauzahn4601]

Zum Teil auf jeden Fall Geschenkt bekommen, ob alle oder nur ein Teil weiß ich nicht

[@haukeh.3367]

Zumindest zur Saturn V kann ich etwas sagen. Dabei handelt es sich um den Bausatz von LEGO (92176).

[@Stull3]

@@haukeh.3367 Moin. Jene Saturn V steht bei mir auch auf einem Sockel mit Watte und etwas LED Licht, das sieht ganz nett aus, so, als würde eben jene gerade starten, wenn man die LEDs einschaltet. :D

[@haukeh.3367]

@@Stull3 sehr cool! Bei mir steht sie, allerdings ohne Beleuchtung, neben dem Space Shuttle und der ISS.

[@Stull3]

@@haukeh.3367 Oh, sehr schön! Da ich mir einen 3D Drucker gegönnt habe, werde ich wohl auch deutlich mehr Raketen, Satteliten und Raumstationen in meine Wohnung bringen. Ich bin schon sehr gespannt da drauf. :D

[@mathiaslist6705]

Und es ist noch immer nicht ausgeschlossen, dass mal so eine große fette Rakete am Boden zerreißt --- und was dann am Boden alles zu richten wären --- mal abgesehen was dann die Öffentlichkeit und die Luftaufsichtsbehörde dazu sagt --- mal ganz zu schweigen. Dann schauts schlecht aus mit der gewünschten oder erforderlichen Starthäufigkeit oder Lauch-Frequency.

[@geraldbalzer2429]

Den Link zum nächsten Crewdragonstart gibt es noch nicht? Oder übersehe ich ihn nur?

[@pidi_patrick]

Nein, ist leider noch nicht vorhanden.

[@dagobertvuxhuber7126]

Langsam glaube ich das Artemis nie stattfindet. Geht wohl zum Starschip über. Das wäre es dann für die NASA. Einen lahmen Gaul muss man rechtzeitig wechseln. Ist Artemis nicht von Boing? Also Artemis 737 Max?

[@docmoriarty9826]

Hat der Pregrine Lander wirklich DHL Werbung an Bord oder ist das nur im Modell so?

[@ThePaddyTh]

Weiß man schon woran es lag beim Mondlander? Vielleicht zu starke Vibrationen beim Raketenstart? 🤔

[@wernerwalter6732]

Es war wohl mangelnde Qualitätskontrolle. (Treibstoffventile und Leitungen undicht) Die Solarpanele konnten nur unter erheblichem Aufwand (Gegenschub) eine Zeitlang zur Sonne ausgerichtet werden. Jetzt sind Energie und Treibstoff aufgebraucht. Das wurde aber von Mo super erklärt ab 20:40.

[@martinschwingenheuer1901]

Lieber Mo. Danke für Deinen neuen Bericht. Ich habe eine große Elefantenhorde im(Welt) Raum wahrgenommen😊 10 Betankungsflüge + das HLS und Artemis macht 12 Fĺüge für eine einzige Mondmission😇.Da ist die Gateway Station noch nichtmals enthalten🤔? Vielleicht sollte man in den alten NASA Archiven nachschauen. Ich meine eine Verlust LH2 /LOX Oberstufe und für das Starship selbst auch LH2/LOX auch. Der Methalox Booster sollte deshalb stark verkürzt werden, um die 2. Stufe und das modifizierte Starship mit einer komplett neuen wiederverwendbaren Mondfähre in seiner Nutzlastbucht zu starten. Nach dem Wiederaufstieg vom Mond könnte die Mondfähre wieder mit zur Erde fliegen und für spätere Missionen aufgearbeitet werden. Man hätte also nur die 2. Sufe als Verlustteil.

[@realulli]

Sprit fuer 10 Starts ist billiger als eine weggeschmissene 2. Stufe... Und der Punkt ist ja auch, dass Starship-HLS *viel* mehr Nutzlast auf die Mondoberflaeche bringen kann als es eine 3. Stufe mit einem kleinen Lander koennte. Das war ja einer der Gruende, warum die NASA Starship als HLS ausgewaehlt hat. Sagen wir, 100 Tonnen auf die Oberflaeche sind halt mal eine Ansage.

[@TheEmmetdocbrown]

Oho. Er hat bei der Werbung "Klemmbausteine" gesagt. Da scheint jemand informiert zu sein. 😉

[@SENKRECHTSTARTER]

(:

[@TheGlorySaint]

Super Video Mo, was ich mir allerdings wünsche, wäre wenn deine Videos mit Kapital versehen sind/werden.

[@TheRokko66]

Ich sehe Elon in 20-25 Jahren in seinem privaten Starship home auf dem Mars sitzen und einen Joint rauchen, während die Erde hinter dem Marshorizont langsam versinkt😄

[@T.Stolpe]

Dann wäre er viel zu alt.

[@w0ttheh3ll]

optimist :D

[@nightowl0815]

dann sind wir ihn endlich los

[@T.Stolpe]

@@nightowl0815 Er ist ein Produkt seines Umfeldes und seines speziellen Werdegang. Ist nicht mein Fachgebiet, aber bei ihm lohnt die Forschung unbedingt , wie sich ein Mensch so entwickeln konnte oder eben musste. Der Einfluss von Peter Thiel war natürlich nicht sehr hilfreich, um diese Entwicklung zu vermeiden.

[@nightowl0815]

@@T.Stolpe wer sagt, dass Peter Thiel ihn geändert haben sollte?

[@laerchenstubemusic]

Kann mir jemand erklären, warum eine Starship Rakete 10 Tankladungen für einen Mondflug braucht und eine Saturn V nur eine?

[@Zaratruska1]

Finde es immer etwas Merkwürdig wie doch sogenannte " Entwiklungs Länder " eigene Raum Stationen ins All schießen können.

[@wernerwalter6732]

Als da sind ? China und Indien sind wohl keine Entwicklungsländer ! Unterstützungen aus Deutschland fließen in soziale und kulturelle Einrichtungen, übrigens auch umgekehrt, auch wenn wir das nicht wünschen.

[@kaihenne]

Kommst Du denn gut mit der Monetarisierung voran? Mir ist aufgefallen, dass der Kanal kaum noch wächst, sehr schade. Was kann man da machen?

[@vitagoogi6067]

Warum sollte der Kanal wachsen? Produziert doch nur noch News… mit immer gleichen, wenn auch gutem Content, gewinnst du keine neue Abonnenten, eher im Gegenteil

[@kaihenne]

@@vitagoogi6067 Was würdest Du vorschlagen?

[@wernerwalter6732]

@@vitagoogi6067 Das hieße ja, das alle Nachrichtensender und Kanäle ständig Zuschauer verlieren, das ist aber nicht so! Ich denke es gibt nicht mehr als 50.000 Menschen in Deutschland welche Dauerhaft an der Raumfahrt interessiert sind. Für alle Bereiche der Luftfahrt sind es nur 250.000 ! Ich weis das, weil ich selber mal mit Anzeigen in Luft- und Raumfahrtzeitschriften zu tun hatte.

[@wernerwalter6732]

@@kaihenne Auf keinen Fall in die Richtung von Astro-Tim oder SimplySpace gehen. Da ist das Niveau schnell "unterirdisch".

[@wernerwalter6732]

Ein eigenes Studio in der Nähe von Porz und der TV - Stadt Köln mit der Möglichkeit Astronauten und TV Journalisten einzuladen. Finanziell funktioniert das aber nur wenn es wieder Raumflüge zum Mond gibt und der Info-Bedarf größer ist. Aber aus den 70er Jahren weis ich, dass ab der dritten Mondlandung kein Interesse der Bevölkerung mehr vorhanden war. Es bleibt also "dünnes Eis" auf dem man sich bewegt, leider.

[@battlera66it53]

wie alster, bist auch hamburger eigt ?

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank (: ja, bin auch Hamburger

[@battlera66it53]

@@SENKRECHTSTARTER moin, ja mega

[@elivanhaach8791]

Moin Mo, kann ich dich eigentlich monetär damit unterstützen, wenn ich die Werbungen immer ganz durchschaue und sie nicht überspringe? Oder ist das Quatsch?

[@T.Stolpe]

Das und Mitglied werden oder ab und an eine Spende da lassen. Ich schaue mir beide Versionen an, bzw. lasse sie einfach laufend damit er auch von YT noch etwas bekommt. # Minimum 100.000 Klicks benötigt du schon, um eine reale Selbstständigkeit inkl. allem darstellen zu können.

[@elivanhaach8791]

​@@T.Stolpeok danke dir

[@Kroko6]

Ich weiß nicht wo Musk das gesagt hat hab aber eine Präsentation von ihm gesehen wo er meinte, dass sie zu schnell Sauerstoff abgelassen haben und das Ship mit Nutzlast nicht explodiert wäre

[@SENKRECHTSTARTER]

Das hat er jetzt am Wochenende gesagt. Steinupdate hat es leider nicht mehr in die News geschafft

[@wernerwalter6732]

Wenn Ss nicht explodiert ist, aber es doch in Teile zerbrochen gesehen wurde, was war dann die Ursache ?

[@Kroko6]

@@wernerwalter6732 Es ist schon explodiert aber nur weil sie Sauerstoff ablassen mussten (kp warum genau) aber wäre Nutzlast dabei gewesen hätte man den Sauerstoff nicht ablassen müssen und es hätte sich somit auch nicht entzünden können.

[@wernerwalter6732]

@@Kroko6 Und dass man Sauerstoff ablassen muss, und was das bewirken kann, wird nicht berücksichtigt ? Normal ist, dass man nur den missionsspezifisch notwendigen Treib- und Brennstoff tankt. Überschüssigen T + B im Flug abzulassen habe ich in 57 Jahren nicht erlebt !

[@Kroko6]

@@wernerwalter6732 Ich schätze die wollten im Notfall für ausgefallene Triebwerke kompensieren und haben deshalb so viel wie möglich mitgenommen

[@mrdebris1217]

Ich habe leider noch nie eine dieser berühmten „Perlenketten“ von gerade gestarteten Starlinksatelliten am Nachthimmel gesehen; viele meiner Bekannten hingegen schon. Wäre es vielleicht möglich, Starlinkstarts, deren Flugbahnen eine Beobachtung in Deutschland erlauben, besonders zu erwähnen?

[@T.Stolpe]

Ich sehe die jeden Abend. Also logisch nicht in der Großstadt, sondern nur auf Rügen, wo wir ja auch unsere Antenne zu stehen haben und seit 2021 endlich online sein können ( Suhrendorf Zeltplatz) # Logisch , nur um Mo folgen zu können.

[@wernerwalter6732]

Wichtig ist, kurz vor oder nach der Dämmerung zu schauen. Sehen kann man diese ja nur, wenn es hier unten schon dunkel ist, aber die Satelliten noch von der Sonne angestrahlt werden.

[@mrdebris1217]

@@wernerwalter6732 Danke, das ist mir schon klar. Ich ging aber davon aus, dass dieser Perlenketteneffekt nur, bzw. besonders ausgeprägt, kurz nach dem Aussetzen im Orbit zu sehen ist. Danach zieht sich die Kette ja bis zur Unkenntlichkeit immer weiter in die Länge.

[@wernerwalter6732]

@@mrdebris1217 Da ständig neue "Serien" gestartet werden, ist die Wahrscheinlichkeit einer Sichtung gar nicht so klein. Ich wohne unter einem dunklen Himmel und wundere mich, wie viele Satelliten von Norden nach Süden fliegen. (Typischer Umlauf für Spionage-Sat.) In einer halben Stunde ca. 20 Satelliten zu sehen ist auf dem Land kein Problem.

[@mrdebris1217]

@@wernerwalter6732 Ich bin Anf. Dez. umgezogen in eine Gegend, die offiziell als "Sternenpark" ausgewiesen ist. Bisher war allerdings stets schlechtes Wetter, Vollmond oder ich war unterwegs. Freue mich aber auf die kommenden Frühlingsnächte und einen Sternenhimmel wie in meiner Kindheit. An den Starlinksatelliten faszinieren mich eher die Technik und die Geschichte um SpaceX; ansonsten empfinde ich einen Sternenhimmel ohne Satelliten als schöner. Irre finde ich allerdings Satellitensichtungen um Mitternacht im Hochsommer, wenn sie von der Sonne über den Nordpol hinweg angeleuchtet werden.

[@docmoriarty9826]

Ich habe schon bessere Konzepte als Starship gesehen die wesentlich effizienter funktionieren. Der Booster könnte z.B. wie ein Flugzeug zurückkehren was wesentlich weniger Treibstoff brauchen würde.

[@Nobycares]

Lieben wir!

[@HaiDefinitions]

Wie sieht denn das CO2 technisch aus, wenn für 1 Starship über 10 weitere gestartet werden müssen, damit es interplanetar reisen kann? Wäre, was das angeht, es nicht besser, wenn ein nicht wiederverwendbare Rakete gestartet wird, die dann aber genügend DeltaV hat? auch wenn diese dann nicht so preiswert ist , wie das StarShip?

[@w0ttheh3ll]

mehr Kosten bedeutet mehr Ressourcenaufwand, das korreliert auch (natürlich nur grob) mit CO2-Ausstoß

[@HaiDefinitions]

@@w0ttheh3ll nee. Es spielen ja auch zb Produktionskapazität ne Rolle. Für den Bau von Raketen brauchst ja erstmal Fabriken, die kannst du nicht so einfach skalieren wie Treibstoff. Treibstoff (Methan) kannst du in größeren Maßen aus der Erde pumpen, preislich gibts da nicht drastischen Mehraufwand. CO2 technisch ist es jedoch viel schwerwiegender, als dass der Preis das annähernd mit einbezieht

[@w0ttheh3ll]

@@HaiDefinitions eine Fabrik zu bauen hat keine Emissionen? Braucht keinen Stahl, Beton, Diesel? Die Werkzeugmaschinen fallen vom Himmel? Am Ende wird doch mit dem Großteil der Kosten (inkl. Löhne) für Energie bezahlt, wenn auch meist mehrstufig indirekt. Und solange die meiste Energie fossil gewonnen wird, korrelieren Kosten mit Emissionen. Natürlich wie gesagt nicht immer 1:1, sondern mit Schwankungen.

[@frankr9728]

Das Starship passt einfach nicht zum Mond, da für aktuelle Zwecke viel zu gross: die Wiederverwendbarkeit ist klasse, doch ca. 10 Starts für einen Mondflug sind nicht effizient + eine grosse Umweltsauerei...

[@simonhollermann]

Puh 10 Starts für eine Betankung das ist bei der Größe auf jeden Fall umwelttechnisch relevant.

[@wernerwalter6732]

Selbst wenn auf 100 Flügen nur einer beim Start oder der Landung in Boca schiefgeht, wird in Boca keiner mehr wohnen wollen. Beim Shuttle waren es ja auch 2 Katastrophen auf 135 Flüge. E. Musk plant aber für sein Marsprojekt 10.000 Flüge mit 100 Raketen !

[@martins9831]

Ich sehe es kritisch, dass sich die NASA so sehr auf SpaceX verlässt

[@T.Stolpe]

Du kannst dir den Beitrag von Mo auch zwei mal anhören.

[@timoheitmann6816]

SpaceX ist nun mal absolute Nummer 1 in der Raumfahrt. Dass sie zusätzlich das SLS haben ist Geldverschwendung und dient wohl nur um die Lobby zu supporten. Das Starship ist die beste Möglichkeit zum Mond zu kommen bei den heutigen Etatbeschränkungen. Auch die NASA muß sich den Steuerzahlern erklären. Es ist alles nicht mehr so einfach wie in den 60ern wo man noch jeden Etat zur Verfügung gestellt hat der gebraucht wurde.

[@wernerwalter6732]

@@T.Stolpe ?

[@markus30musik]

Die NASA hat auch noch Blue Origin für den Mondlander. Hoffen wir mal dass Blue Origin nicht so viele Jahre für den Lander braucht wie für die New Glenn.......

[@martins9831]

@@markus30musik Diversifikation der Lieferanten ist immer. Weiß jeder der Ahnung hat

[@T.Stolpe]

Versuch 3.0 im Februar ? na dann wird Mo den ersten Fan auf einer winzigen Insel haben. Im Gegensatz zum Industrieland Deutschland (Rügen) , muss ich mir deshalb keine weitere StartLink Antenne zulegen. Ganz schön lächerlich irgendwie , auf einer Insel mit nicht mal 100 EW unter 10.000 Inseln ist das kein Problem, aber auf Rügen nahezu eine Sensation Mo zu verfolgen und gleichzeitig den Pflichten eines ... nachzukommen.

[@petergriffin3360]

Wirklich? Deine Werbung und YT ads gleichzeitig? Das ist schon ein bisschen rüpelhaft.

[@linesplitter9161]

Merino, toll. Qualgezüchtete Merinoschafe die in den Trockenen heißen Gegenden wo sie leben oft an Hitzschlag sterben und um Insektenbefall zu verhindern in Chemikalien gebadet werden. Super Sache 👍

[@georgeellis6002]

Ist das so? In Neuseeland und Südafrika, wo ebenfalls Merinowolle produziert wird, ist das Mulesing beispielsweise verboten und in Argentinien ist es nicht üblich. In Deutschland sowieso. Es kommt also vielleicht drauf an woher die Wolle stammt?

[@linesplitter9161]

@@georgeellis6002 Merinoschafe sind generell eine Qualzucht. Diese Rassen haben ein derart dichtes und voluminöses Fell (was ja der Grund dafür ist warum es so weich und isolierend ist, was der Mensch von seiner Kleidung ja erwartet) dass es sich für das Schaf so anfühlt als ob es eine Winterjacke in der prallen Sonne tragen müsste. Es gibt kaum Luftzirkulation an der Haut und dies begünstigt Schädlingsbefall und Pilzinfektionen. Nun ist das dippen (also das vollständige Untertauchen in Chemikalienbädern) zum Glück immer weniger verbreitet. Jedoch müssen alle Merinoschafe entsprechend behandelt werden. Auch können sie nicht in kühlen Klimazonen gehalten werden da ihr Fell nicht für Regen geeignet ist. Dies würde zum verfilzen führen. Wenn man unbedingt Tiere für Kleidung ausnutzen will weil es die eigene Ideologie nicht anders zulässt, dann bitte doch von Urrassen wie den europäischen Landschafrassen. Ansonsten könnte man auch einfach auf Baumwolle, Hanf und anderes setzten. Denn gerade Merinowolle wird ja eben nicht als Witterungsbeständige Aussenhülle verwendet sondern für Innenfutter und bequeme flauschige Kleidung. Und dass können Pflanzenfasern genauso gut. BTW mit wesentlich geringerem CO2 Abdruck, Wasserverbrauch und Flächenverbrauch, Abholzung der Regenwälder zwecks Futtermitteln und und und.

[@Daniel-to-Mars]

Das News Format ist leider nicht so sinnvoll, wenn freitags Einsendeschluss ist.

[@SENKRECHTSTARTER]

Meistens ziehen wir samstags noch News mit rein. Aber die Produktion dauert insgesamt einfach 2 Tage.

[@wernerwalter6732]

Ich finde es so wie es ist, genau richtig. Auch im englischen Sprachraum ist keiner schneller. 👍👍👍

[@Daniel-to-Mars]

@@wernerwalter6732 Marcus House

[@traumerle369]

Das mit dem senkrecht würde ich noch einmal genau durchdenken da wir uns hier auf einem Objekt im Raum ohne klar erkennbare Seitenverhältnisse befinden. x Achse = y Achse = z Achse was bedeutet das sich die Zeitachse auch = in alle Richtungen bewegt je nachdem welcher Achse man welchen Buchstaben zuweist.

[@T.Stolpe]

O Gott, 5 oder 8 Punkte in Physik? Sorry, ich merke sofort, ob jemand was drauf hat oder halt nicht.

[@cybersquare]

Du hast abgegeben. Das Du bau und Entwicklung einer wegwerf mit einer reusable Rakete vergleichst kann ich nicht nachvollziehen.

[@Lse380]

Bin ich auch verwundert darüber.

[@wernerwalter6732]

Die völlige Wiederverwendung ist noch nicht nachgewiesen ! Zum Vergleich: Beim Space Shuttle wurden die Booster nach Fallschirmlandung wieder verwendet. Die Motoren der Zweitstufe (am Shuttle) wurden wieder verwendet. Die Nutzlasthülle (am Shuttle) wurde wieder verwendet. Viele Nutzlasteinrichtungen (Spacelab, Spacehab ua.) wurden wieder verwendet. So weit ist selbst SpaceX mit der Falcon noch nicht ! So lange müssen alle Raketen, welche einen Markt haben berücksichtigt und verglichen werden !

[@olaftitel8882]

Top

[@1073Silvio]

Danke!

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gern (: vielen Dank für deine Unterstützung!