合作共居實驗計畫，摸索台灣居住新型態！｜共居，合作住宅

合作共居實驗計畫，摸索台灣居住新型態！｜共居，合作住宅｜公視

Рет қаралды 19,586

公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS

Күн бұрын

Пікірлер

@沒毛蟲-b6x 10 ай бұрын

無論誰怎麼說，我個人對此合作共居的想法非常贊同，我本身對一起維護居住環境很有意願（（畢盡我本來就喜歡玩水電，玩工具，有這種住宅機會對我而言簡直太好了

@emo_comebac 10 ай бұрын

台灣人的問題：不想管事，想要被照顧好想要低成本的解決問題不喜歡思考長期的社會結構，對社會制度的認識過於不足政府的問題：容易受到利益團體的引導因為大部分的人不會思考政策真的做了改革可能反而會選不上

@amberhuang1059 4 ай бұрын

台灣的真的對公共事務和政治都很無知

@MonsterHunterNow47 4 ай бұрын

公視開頭說的合作住宅是指"合建"，但影片中示範的是"合租"，人在澳洲非常清楚這兩者的差異...，合租還在一群人開會那只是場遊戲罷了，基本上2-3房共用一個公共區域就是極限了，在多管理與溝通困難，而且像澳洲會合租是因為多數背包客短租加上文化關係不流行套房，台灣搞這套根本沒意義，更何況合租是絕對嚴禁小孩的，推這套是打算讓生育率降到0...?

@madeleineedwards9417 10 ай бұрын

共居概念不錯，有點像早期群落生活只是加入現代文明與制度，共榮共存、友善互助，只是仍有物以類聚、人數不能太多、住戶因個人發展影響等之類管控和問題，但是關於「政府」還是要以務實做好居住正義的方方面面，不然要政府幹嘛？領國家錢本來就是要服務國家，跟共居我覺得還是兩碼事。尤其高房價、租金、物價、能源，對比台灣現在平均薪資仍落差太大，身為民主國家，還是必須要求政府去徹底改善才對，光租屋黑市和補貼都無法徹底到位，往上更棘手的怎麼辦？共居是一種生活模式，志同道合之人一起控制生活成本並維持生活品質，對老年人口因應也很好，只是生活模式和居住正義，個人覺得還是兩回事。

@jhchou5071 9 ай бұрын

政府沒有長期規劃，配套也不多，實況與執政者想法落差大，社宅變成選舉口號

@stevenN.N 10 ай бұрын

感覺這種型態只適合學生或接案、兼差工作族，其他工作不一定有足夠的時間可以參與社區事務，然而他們的薪水也不一定負擔得起外面的房產行情，因此對於大部分的上班族，這類社區還是僅存在於想像中。雅房對要發展關係的人來說又極其不友善，想談戀愛、成家立業，最終也只能搬出這類社區，因此離真正的「家」的定義還很遠，頂多只能稱作宿舍。

@amberhuang1059 4 ай бұрын

又不是大家都想發展關係和交配你的對象也能被甄選上也可以同住啊怎樣是家你的想像太狹隘

@stevenN.N 4 ай бұрын

@@amberhuang1059 我就曾經跟伴侶住過雅房，你有做愛過就知道廁所在外面有多不便，加上室友不友善根本是影響關係的老鼠屎，最後我搬走了，所以這件事不是我的想像，是我的親身經歷當然你也可以說那些沒有激情沒有愛情的柏拉圖式的「家」，但同時也請想想，那些強迫人妻離子散，毫無人道的無家者庇護所（我不是說影片裡的模式沒有人道，我只是舉光譜的另一端當作例子）

@MonsterHunterNow47 4 ай бұрын

@@amberhuang1059 你應該沒到國外當背包客過，當過背包客就知道影片中"合租"還在開會本身就很可笑，特別是除了背包客站以外根本不會超過2-3組人一起住，因為溝通、管理會變很困難。

@Yu-lw7gt 10 ай бұрын

脾氣難搞的人就沒辦法參加這種

@u314-1 5 ай бұрын

基本上年輕人沒在管黨派意識，只在意哪個政府能處理好社會問題，安居樂業

@autumnwind01cn 10 ай бұрын

居民水準沒達到一定程度也run 不下去

@edison036 10 ай бұрын

這個型態好像非常棒可以省房租又可以交不同型態新朋友可是對於內向的人太難了

@ajn1415 8 ай бұрын

買地建“組合屋” 非“貨櫃屋” ㄧ個人或ㄧ家子ㄧ戶形成ㄧ個部落或村莊或社區 “別墅區” 入住必須繳交“自傳” “物以類聚”共居熱鬧都會區留給年輕人居住

@狩獵莊園 4 ай бұрын

綠共就搞人民公社就好了啊⋯⋯ 人人有飯吃人人有房住人人是社畜

@亞哲鍾 10 ай бұрын

不想社交根本無法

@amberhuang1059 4 ай бұрын

怎麼會裡面沒有要求要社交啊但要負起自己的責任這跟社交是兩件事你只是想要別人都幫你打理吧那你找爸媽吧

@Slingshot4FunTW 10 ай бұрын

嗯，我有一個構思，能力夠的「老」房東，可以藉由「優惠」房價，試行類似方案。

@beenfency9854 10 ай бұрын

只覺得不實際，只要有一戶鬧不合，還先不管討論議題，光是公共空間只要那戶出現大家一起擺臭臉，完全避不開

@saiom6291 10 ай бұрын

就類似合租的概念，其實政府只要真的有照顧人民，但是建商不願意，大家都這樣租房建商賺什麼？這八年來民進黨前五大政治獻金都是建商，你覺得擋了建商的財路，執政黨會推嗎？政治獻金就是最噁心最名目張膽的賄賂

@jackas1034 10 ай бұрын

這只是管委會的新型態吧，建地跟建物本身是他們所有嗎？

@minghueiyang3486 10 ай бұрын

我住美國南加也少數有社宅，報導政府分給底收入的房都需排隊遙遙無期的等。

@sing8099 10 ай бұрын

我覺得很有趣欸！我會想嘗試！但誠如上面很多人懷疑的，因為大多和我一樣的社青，在成長的過程中沒有這麼社交的體驗，會很難想像一個如此需要所有人共同付出心力、時間經營的生活樣態，真的有辦法持續很久很久嗎？會不會前兩年很熱血，後面又淪落到公共事務無人問津的狀態（？）可能就像最開始說的，需要「志同道合」的夥伴，是最最必要條件吧😅 很想嘗試呢！感覺最後鄰里之間的感情會很不錯（或相愛相殺？）😂

@amberhuang1059 4 ай бұрын

裡面就有說明規則和審核機制怎會無人問津

@saiom6291 10 ай бұрын

年薪60萬已經贏過台灣受薪階層的6成以上，不吃不喝十年也才六百萬？買什麼房子？不吃不喝20年也買不起

@chao8035 10 ай бұрын

適合有點閒錢的文青

@samou7486 10 ай бұрын

我之前有在類似的公寓租住和參與公共活動過，大多住戶對於公寓營運中央都非常不滿

@jack09041 9 ай бұрын

連買個雞蛋都可以搞得那麼複雜，你能想像社區的營運交給這些小屁孩嗎...... 可能修個電梯水龍頭都還要大家寫企劃書上台報告，光想到就覺得不可能實現

@alexandersupertramp0621 10 ай бұрын

感覺滿難的QQ，人一多問題就多意見就雜

@ste_6798 10 ай бұрын

高房價政府要出來負責政府要認錯都這麼多年了政府還不想面對問題..？共居是在現有架構下的辦法且透過人民啟動愛的互動一定是不夠的一定無法改變什麼的... 物價漲薪水不漲房價大漲普遍低薪的行業有餐飲業幼教業照服員社工員護理師公車客運司機調高薪水運輸票價不再凍漲利率調升實施有效囤房稅（每人最多一戶，低稅）（第二戶，課市價5%的稅）

@samou7486 10 ай бұрын

真的