無人機國家隊成立，國防軍事重要戰略。｜無人機作戰隊啟航｜公視

[@UbiquitousTW]

無人機的運用太廣泛了,很多行業都需要不只是軍事,政府絕對應該積極發展這一塊,前途無可限量

[@源陳-m4j]

自立自強，建立堅強科技國防，永保自由民主。加油再加油。

[@室內設計-小瑋]

無人機國家隊加油打氣！😄👍 中科院、國軍、漢翔，為台灣建造更多國防武器裝備，謝謝你們😎👍！

[@AMATISIG]

不謝，我服役這麼久，只知道科科院是扯後腿生出出能用東西的單位。 你要不要看看國際軍備性能現況再來謝？

[@室內設計-小瑋]

@@AMATISIG 你會製造飛彈再來嘴，不然你有本事嗎？還是你想奢望誰？ 你才搞不清楚狀況！

[@泉川紹治]

@@室內設計-小瑋 國軍及中科院自研的東西真的不禁用,研發周期過長,產量慢,質量差,民間廠商各種屌打

[@室內設計-小瑋]

@@泉川紹治 跟國際很多國家比，我們還有一點自主自制能力，看看還有很多國家連製造能力都沒有，目前台灣市場不可能像美國制度管理，先求有再求好，看看烏克蘭🇺🇦連製造先進飛彈、戰機能力都沒有，今日烏克蘭🇺🇦沒有國際支援軍備，烏克蘭🇺🇦早被滅國，不是嗎？

[@娛樂開懷]

0:54这明明是大陆农民广泛使用的喷洒农药的无人机啊，怎么还“台湾之光”啦？

[@justincheng1231]

我覺得必要讓後備役或現役軍人固定訓練無人機操作也必須研發投彈型無人機!

[@dadalibt4188]

我認為可以把無人機納入一班學校教育課程(選修)，並制定民用快速升級轉軍用的可行模組方案，就算民間只使用無人機幫忙偵查，對戰爭都有莫大的幫助。

[@AMATISIG]

待過部隊的都知道那是不可能的。 你連手機都不能插TF卡帶進營區。 軍用無人機也不可能讓你拿來練。

[@isee00u]

軍用無人機也不可能讓你拿來練。 但是 民間早就 釣魚使用 無人機 四軸無人機海邊試飛放長線投餌釣魚 kzbin.info/www/bejne/gnOup61nfKx0mK8

[@isee00u]

連新聞都有報導過 無人機禁放餌.夜釣 釣客反彈：管太多！－民視新聞 2017年10月27日 【民視即時新聞】民航局修法納管無人機，提出6項限制，其中限制飛行高度、時間等，引起不少釣客反彈，認為管太多，規定綁手綁腳，認為利用無人機在海邊長線釣魚，相較傳統釣法安全許多，而且海上狀況多，萬一發生有人溺水，還能吊掛救生圈，及時救援。 kzbin.info/www/bejne/pHPGqIiZj7-YfcU

[@lrukey5088]

台灣的無人機重點除了AI群戰 對地攻擊 、監偵、 協助通訊 ...等等功能之外，還要有能用來防御、攻擊對方無人機的功能~這很重要~

[@user-pe5pb3zl1z]

防禦

[@益达-j9z]

去看看大陆的无人机和AI 是什么情况了 还打个屁

[@moriso296]

@@益达-j9z 去看看美國軍力怎麼樣了 中國怎麼還不下跪投降?

[@益达-j9z]

@@moriso296 那就干呗 他又不打 几十年前步枪打飞机都干过 现在他算个屁 操他妈 就你们怕

[@SOJL]

@@益达-j9z 大陸無人機AI著麼爛? 跟台灣連屁都沒得打? 也對常常無人機表演再掉飛機，更別說抗干擾能力了。

[@comeamib]

台灣雖然可製造無人機 但是防止電子干擾設備 台灣國家隊也需要研究

[@Dksfu]

嚴格來說是電戰能力，因為電戰包括了電子訊跡偵蒐、訊跡辨識、干擾、反制干擾、反反制等電戰等多重的技術。 此外，無人機要能發展成功，AI 的技術發展、光學系統的技術發展都極為重要，而這些都是我們有機會超車對岸無人自動化武器系統的關鍵，因為這兩者，除了程式技術外，運算能力超強、體積又小的 IC 晶片便是關鍵。

[@莊秀雲-o7v]

😄😄😄 美國在研發，雷射激光 就是電影裡面的光武器

[@Dksfu]

@@莊秀雲-o7v 這個也應該要研發，但對我們的難度較高，也非我們所擅長的，這部份還是用買的比較好 (若老美肯賣)。不過這種雷射武器其實也受一定的天候限制，所以還是必須要有另外的方案。

[@NuTubeee]

@@Dksfu 看起來影片中的無人機應該只是實驗性的原型機,那個濃濃的DIY自組套件飛友等級的感覺實在是不適合軍事任務.光是那個巨大的馬達ESC掛在離電旁,根本就是個beacon告訴對方我來了,一發EMP肯定被打下來,相信這不是最終產品.

[@樂咖阿北]

@乐园小侃 你放心 絕對來的及 中共國70幾年了 經濟連台灣的車尾燈都看不到 晶片研發也是 再給中共70年看追不追的上 以中共國這種效率 台灣絕對來的及 中共國連發防疫物資給小區 一個幾百人的小區要動用幾百個大白 用手一個傳一個運送 台灣人不會幹這麼沒效率的事 會直接把貨車開到小區 所以不勞你費心 你還是繼續待在家裡配合中共清零就好了 繼續偷著樂 慢走不送

[@jenlongc7187]

謝謝中科院謝謝民間無人機製造的公司 台灣有你們真好

[@ci8978]

不只是AI反幅射無人機，就連AI反幅射攻擊無人艦都應該要一同發展，並在一國軍的一般演習，城市巷戰對抗都應一併使用；當然也可製造雙人急難救助用載具

[@金忠本-n1i]

應ㄧ併考慮發展無人機，艦艇。

[@anron99]

劍翔就是反輻射攻擊無人機

[@SOJL]

中科院的劍翔價格太貴了，不知道貴甚麼地方，交由民間成本一定可以大幅度壓縮的!

[@x52540]

預防未來發生的事、就是先做好準備！

[@LRTliu]

國防實力始是保護台灣人民權利，保障現有權益！台灣加油！！

[@ericius2435]

民間廠商製造生產也比較能夠販售給其他國家，不受國際政治力干預

[@x52540]

民間有製造的能力但是量產軍用都是有限制的！有時候科技發展會受限地緣政治因素！

[@keelung0804]

重點是對中國有沒有威脅性。 有威脅的話，不管是不是國家隊， 中共對會干擾吧？！

[@AMATISIG]

​@@x52540 目前沒有法規限制開發，但有民航法規限制飛行/測試。 你就算開發出來，也沒地方可以測。 何況陸軍高層一堆水泥腦，根本不會想要，就算想用，也提不出什麼可行的規格，當然我們野戰部隊更不可能拿到能用的東西。 我只能說"看看就好"。服役這麼久，一開始還會期待換裝備，後來知道國軍尿性之後，認為沒啥好期待的，用二戰裝備打老共就是命。

[@chiyanlai1566]

問題台廠這方面在國際上機本沒有競爭力，無人機門檻不高，但要做到很便宜又強很難，這影片行明顯有自HIGH 成份，了解自己跟對手差距也很重要

[@Sausage-u5g]

你怎麼會覺得這玩意兒有別的國家會買 類似產品的牌子 大彊如果更便宜 性價比更高 這玩意兒會很難賣

[@cdexsw78]

6:25 的無人機 好帥喔

[@Dksfu]

要發展優質的無人自動化載具，要先建立和強化 AI 及光學系統的技術發展，沒有這兩項，這些所謂的無人機 (或載具) 均只能算是高階航模，離軍用的戰力還有相當的距離，且這些都是我們有機會超車對岸無人自動化武器系統的關鍵，因為這兩者，除了程式技術外，運算能力超強、體積又小又省電的 IC 晶片便是關鍵，以及精密、高速、高感度的光學鏡頭晶片也須要尖端的半導體技術來支援，希望我們的政府不要只是做表面功夫，而忽略了真正核心的關鍵。 另外，電子通訊、定位技術、電戰偵蒐、反制、反反制等也都是軍用載具中極為關鍵的技術，這些是須要軍、民、中科院及學術界等多方共同努力才能有所成的，政府仍須要努力之處還甚多呀~

[@oflasho1]

超車對岸，你會不會想太多？ 我本身有在玩gps無人車，台灣光要買到厘米級的模組就沒有，我都購至對岸便宜又好用

[@Dksfu]

@@oflasho1 你想的是民用的，商人會不會去做它，更多是以市場考量，而不一定是因為有沒有能力去做它，然而在軍用的世界，便截然不同。 你恐怕不知道，連老美的很多尖端的軍用 IC 也是台灣在代工。

[@oflasho1]

@@Dksfu 你是老舊電子科畢業? 現在ic效能都一樣,早就沒再分啥商用.民用.軍用的好嗎? 軍用的是要從電路上的設計去下手抗干擾能力 所謂的軍用是更高階的IC只能給軍武使用,早在半導體製程更先進後,早就沒這種法令

[@Dksfu]

@@oflasho1 首先軍規的 IC 在可操作溫度範圍及可靠度上，便與商用的等級不同好嗎？這與法令無關，而與 IC 廠會不會賣給你有關，因為這種等級的 IC 都有特定的委製者，一般商業客戶不會做這種要求，所以你除非有特殊管道，否則你根本買不到。 其次，你顯然完全沒看懂我前面在講什麼，我說商用 IC 的研發是以 "市場" 導向，而未必是技術導向，不去開發此類 IC 並不代表沒有這項技術，所以，你僅以自己買不到，便認為我們台灣沒有能力製作，實在太狹隘。 再者，很多車用的高階 IC 都是在台灣生產，你覺得我們沒有可能有此技術製造嗎？

[@god-son-love]

@@oflasho1 只能說顆顆，美國神經網路晶片都是台灣代工，你跟我說對岸有？

[@fumibox3513]

發展攻擊型無人快艇，上面搭載無人機，如果以自殺攻擊模式來算，單程航行距離600-1000公里應該不難，足以威脅敵人任何艦隊，配合無人潛艇效果更好。

[@文南林-n9p]

@乐园小侃 做個堂堂正正終共慘共獨省韭菜奴隸舔狗炮灰嘴炮西台灣省人😁😆😂🤪😄🤣🐶💩

[@文南林-n9p]

@乐园小侃 做個堂堂正正終共慘共獨省韭菜奴隸舔狗炮灰嘴炮西台灣省人😁😆😂🤪😄🤣🐶💩

[@gaogao3076]

@@hyphen2612 真是井蛙，大陆的部队早就批量装备无人两栖战斗车了

[@than5202]

@乐园小侃 听这些蛙说话看看笑话就好了，也别反驳

[@than5202]

@乐园小侃 核蛙死的太慢，还是动手的时候他们多搞点绿蛙团体一锅端，多弄死几个

[@eded8177]

大陸無人機作戰能力可說世界數ㄧ數二，也已有世界獨有的無人機航空母艦，我們的無人機技術幾十年來仍停在遙控玩具程度，根本無可比性，結果是已經注定的了；前空軍中隊長留.

[@oflasho1]

不是想笑我們自己，現實很殘酷，小弟本身是業餘無人車玩家，構建無人車厘米級的gnss模組，台灣並沒有，都是購買對岸產的，便宜又好用，當對岸已經在做等離子飛行器，我們還在發展空氣動力飛行器 光一個RTK世界專利，台灣如何做到厘米級的定位？ 沒厘米級，無人機又如何精準打擊？

[@frog_1450]

噓~~~不要打破我們臺灣鄉民的美夢！

[@袁曙光]

哪有什么台湾国产无人机，都是人情世故

[@劉文龍-n7k]

劍祥無人機即等於有靈魂的巡弋飛彈.應先期即建立千枚以上作為備用庫存訓練基數

[@heng1000]

不過劍祥無人機能飛多遠?見證者136可以飛1800公里.見證者136,因為商用零件售價只有2萬美元大概是台幣60萬,我去維基百科看,有人推估劍祥無人機一架要2500萬台幣?如果真是這種價格做導彈就好了.

[@tekulee]

要啟動無人機駕駛訓練班，電游中心改為無人機駕駛模擬訓練中心，國家協助，全部後備軍人都要上課考執照。

[@s07120802]

劍翔無人機的造價太貴了，所以無法大量的量產，一年生產不到50架，這種生產效率真的是太差了，伊朗的（見證者136）一架據說只有20000美元，所以它們有辦法大量的生產，據說俄羅斯就買了2400架，我不相信台灣的量產能力會輸給伊朗，如果能蓋個超級工廠，那生產無人機的速度就會跟生產特斯拉電動車一樣快，一天生產1000架也沒問題！

[@heng1000]

伊朗是極權國家才能這樣玩.見證者136全部採用商業零件,引擎是中國製,晶片也是商業晶片.軍規的通常是專門訂製的價格高很多但是耐用度和精度會比較高,引擎也會比較好.我們和美國買不少軍備,已經沒多少預算了,其實像見證者-136我們軍方可以考慮製作類似的和民用企業合作,見證者-136飛行距離1000~2500公里且價格又便宜,飛行速度大概每小時130公里.如果想要攔截2萬美元見證者136可能要發射100萬美元的導彈.除非你像美國有反無人機的雷射武器.

[@marsdoraemon]

@@heng1000 要跟民間企業合作的話 就必須修正槍砲彈藥管制條例 想要持有槍械彈藥目前台灣是不允許的

[@徐義德-i8k]

台灣加油！

[@想回火星]

無人機好真的好,謝謝公視團隊

[@antonyyangtw]

數位發展部的國家無人機動畫背景質量最棒！

[@喬先生日常]

希望也能朝民間一般使用一般商用開發，不然現在全球民間幾乎是DJI壟斷

[@wbk5wbk]

既然成立了這種團隊就不要只做無人航空器，應該把格局弄到全方位，也可以開發太空無人載具、陸地無人載具、水中無人載具、基地固定的監測或武器遙控機台、機器人/獸/可變形適應型的各種機具

[@AMATISIG]

不可能。我反問你，地球上除了美國以外那個國家做到了？何況台灣經費這麼少。

[@wbk5wbk]

@@AMATISIG 不要做太高階的就有可能，而且可以從搜救型和工商型的無人載具開始著手，如果要做RQ-4那種等級目前可能有困難。而潛水載具也有，只是目前種類很少，海軍開放參觀，本人就親眼目睹過無人潛水載具實體，目前陸地載具和機器人好像都没有?

[@娛樂開懷]

台湾人还真的以为能造个晶片，就意味着能制造一切了。。。天真啊！一堆国家在1970年代之前就能发射卫星了，50年后的今天，台湾的“飞鼠一号”成功了吗？难道没有使用台积电芯片？

[@beautyhello5175]

@@AMATISIG 中国做得到啊，sb

[@袁曙光]

你出钱还是出人？还是只会在网上打嘴炮

[@squallnine]

抗干擾 抗天氣因素 還有可以有子母機機制 隨時遠程導彈補充子機應該是很大重點

[@acekuo2709]

不該狹隘的只專注在無人機而該是無人載具(含空中、地面、海面及海底等)! 一開始沒把眼光放大最後只能淪落於疲於追趕的地步!!

[@heng1000]

我覺得小國或軍費有限的國家可專精無人機方面沒問題,看看土耳其和伊朗的無人機有不錯成果.我們小國經費有限不可能樣樣來,就是專精某一些.俄國這種大國也是樣樣來,太龐大軍備又沒足夠經費導致很多軍備沒現代化雷達或火控系統.

[@acekuo2709]

@@heng1000 我認為無人載具發展並不需侷限在無人機因為不管飛機、戰車、軍艦或潛艦裡面控制的都是"人"，既然以人工智慧模擬出"人"來控制那麼無論陸海空都是相似的，只是載具不需考慮人機介面、人命安全裝置而已，所以基本上應該是並行不悖的何須侷限在無人機呢?

[@naichangkuo6431]

習大大還在下餃子軍艦，希望他多造幾艘航母，不然那麼多雄三沒靶船可打

[@paullong2562]

@@naichangkuo6431 中國早就能出口百來架對標Mq-1死神的彩虹無人機了，用海量無人機清掃飛彈陣地是最適合不過的。

[@paullaurn]

@@paullong2562 紙吶紙紮無人機 還對標死神勒！ 別笑死人了看看葉門戰爭就知道紙吶無人機 自動墜毀有多少架勒！ 哪來的B臉皮嘴炮對死神勒！🔥🇨🇳🦠✈️🛫⚰️

[@黃永清-m2v]

我個人覺得國家可以藉烏克蘭的戰事機會把無人機投入一面可以幫助烏克蘭另一面也可以藉由此機會得到戰場資料 藉以機會修改一些缺失跟新增一些無人機可再發揮外加軟件硬件的零件

[@莊秀雲-o7v]

😄😄😄 你不知道嗎？已經幹了 俄羅斯才會急推中共國打台灣 😄😄😄

[@NuTubeee]

立意不錯,但是也會得罪了俄國.

[@heng1000]

之前就有人建議把要即將淘汰封存的鷹式飛彈援助給烏克蘭,但是政府並沒有這樣做,可能怕得罪俄國吧.但是有援助物資和金錢.也許台灣還有些商人還在俄羅斯開公司做生意的,這我們不清楚.

[@智光楊]

其實台灣無人機已經有一批800多架正在投入烏克蘭隊抗俄國的行列

[@NuTubeee]

@@智光楊 以軍規來說，那些只是消費型産品。

[@陳金和-k9m]

也要發展無人潛艦/,加油台灣

[@makeyoursoul]

噗😂😂😂😂

[@eneld7838]

國防自主研發，還是得加油的。 只希望執政者，不會圖私想法。

[@陳彥達-d1q]

發展核武才是王道。

[@TaiwanRepublic]

國產無人機加油！

[@賴政隆-x7q]

台灣加油！！！

[@manx892]

晶片有台積電跟聯電，還有聯發科。解析度鏡頭大立光，很多台灣國內科技大廠都是可以合作的，加油！

[@beautyhello5175]

sb军用产品用不着3-7纳米的芯片

[@amosbrook0000]

台灣撐民主❤🎉

[@鄧運霖]

屁！

[@文南林-n9p]

@@鄧運霖 你也是

[@文南林-n9p]

@@鄧運霖 做個堂堂正正終共慘共獨省韭菜奴隸舔炮灰嘴炮西台灣省人

[@總裁蔡]

台灣人，真好，發飛你們的智慧，給台灣人，的智慧？給全世都看到，

[@tekulee]

台灣大樓管理要增加動員管理條例，如備用太陽能發電供應，無人機防空網，頂樓增加防空網雷達，無人機起降迷你機場，隧道口要有防空飛彈發射場，移動式，貨櫃發射平台。有很多事要做。

[@Fyiugg356]

呆呆你所做是要這地方戰到全死光，你認為2300萬人願意嗎

[@林白-k9b]

那個 工程師拿的筆電是 聯想電腦的!!! 這樣有無後門的問題???

[@orilxd]

放心，联想是美国的

[@林白-k9b]

聯想 代表人物 執行長：楊元慶 總部 中國北京市 標語口號 聯想 智慧型中國

[@刘進]

没事儿，联想笔电全球市占第一，你们进口长辈也买到飞起，自个儿就不用瞎操心了。

[@無極先天養生氣功]

電子干擾無人機設備也要研發

[@台灣公民-t1f]

我猜測蔡總統做無人機國家隊，就是不願意無人機都被中科院把持，中科院無人機發展比土 耳其慢了非常多！導入民間靈活和效率，軍產學合作，預計將加速無人機發展進步，這對國 防不對稱戰力幫助很大！建議國防部仿效美軍提供資金給多家民間無人機廠商，這有助於透過競爭，激發研發能力培養研發人才！

[@chichi8773]

@張冬寧你確定中科院就百分百安全嗎

[@ci8978]

同意觀點！對岸匪類是採軍民融合，我們也早該如此，讓國軍有更多選項，讓廠商也能夠製造雙規，內、外銷規格，唯獨經國軍使用或列入採用清單的內銷規格必需管制不能外銷

[@粉紅殺蟲劑]

@張冬寧 當然要學習美國產官學制度。

[@heng1000]

@@ci8978 以前看到一則新聞,好像是美軍官員洩漏武器製作方式給中國不知道是軍艦或航母,因為太久我忘記了,那個人被判無期徒刑.不是說被判個十幾年而已而是無期徒刑.沒想到美國對叛徒判的比台灣重非常多,不過對岸軍事科技比我們還好這也是事實.

[@DarkBrain-46]

@張冬寧 中國的機器狗跟波士頓動力的並不是同一個技術，只是長的像，會後空翻的機器狗是開源的「獵豹」機器狗，甚至網路上還有列出零件表，只要花錢人人都能DIY。

[@麥克阿瑟-p6q]

🇹🇼🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇸🇯🇵安全聯盟維護亞太和平

[@Luxury_vagabond]

讚！

[@Kevin-qe4rr]

加油！！！守護臺灣的民主自由，加大國防投入，嚴防匪赤滲透

[@林坤炳-t2x]

臺灣人加油支持國軍加油

[@劉平忠]

又想起了 過去老鄉 微風 、各位好

[@JIANG-W-J]

😏🇹🇼👍Taiwan is a beacon of freedom and democracy in the world, shining all over the world. …

[@RR-sf8qi]

將這些無人機運用在台海上 ， 讓解放軍人員填海 萬艦齊發😙😙😙

[@meitela3461]

😂😂😂

[@chengyi6623]

軍民合作 國家隊 加油

[@普攏供-c3z]

除了無人機，更要研發功率更高的干擾器，可干擾所有無人機，更能干擾巡弋飛彈，使其無法鎖定攻擊目標

[@普攏供-c3z]

@Africa-黑脸 小朋友，干擾器不就是為了干擾無人機跟巡弋導彈的，讓你家無人機及導彈無法定位目標

[@普攏供-c3z]

@Africa-黑脸 我說的是另一種更強大的

[@福爺]

加油多多實踐創新🎉❤

[@happyplace2live]

應該利用高階晶片優勢製造更強大的晶片，透過我方無人機，或超強基地台，直接把敵方陣營的無人機干擾或甚至取得控制權。

[@恆彬陳]

讚啦加油

[@陳志成-l5m]

我們是一個小國應該發展空中無人機航母，也就是由空中母機帶領(蜂群小無人機)，再由A1分配任務！以空中無人航母取代海上航母的理論。

[@weicjj2]

還有低軌衛星通訊網路 當戰事發生 地面通訊設備一定會被摧毀

[@wongvuihiungwongvuihiung4408]

无人机有前途！

[@heimizhou450]

台灣必須在重裝無人機上加强研發及生產，絕不能僅以“質”優而自滿，規模及威力在戰場是唯一決定性的，重裝，大載彈能力，高速，大規模，是制勝的最關鍵要素！

[@linchiujoe3285]

加油

[@LeoLeo-dn5fy]

到2025年104架，够用一天吗

[@misaira835]

台灣人民厲害又好棒棒👏👏

[@大海-k6l]

圖片中的飛機好像是彩虹四

[@ohtaninelson5564]

10分：34秒的文字有大問題，「國共」軍艦對峙？

[@freddiedole9724]

为什么无人机都用螺旋桨而不用喷气发动机

[@keep_calm_and_carryon]

雷虎第二個台灣之盾

[@edisonbook5407]

無人機： 1.偵查敵情，精準地將敵人的座標，傳回給後方支援的火力，進行攻擊。昆蟲型無人機，提供特種任務使用。 2.查打一體的無人機，發現敵蹤後，立即進行火力攻擊，包括自殺式、發射飛彈、火箭彈、手榴彈、汽油彈、機槍掃射...，查打一體的無人機，在烏俄戰爭2月開打，大家發現無人機非常好用，王定宇委員和一些電視上的名嘴，說台灣已經研發出查打一體的無人機，8個多月過去了，連個影子都沒看見， 查打一體的無人機，不是什麼高科技的秘密武器，拿出來表演一下給國人看，建立國人對國防建設的信心，如果還沒有成熟，請王委員多爭取一點經費給無人機研發團隊，查打一體的無人機對於現代化戰爭，太重要了，因為能夠使用大量的無人機，直接將中共船艦部隊，消滅在海上，人可以躲在後方操作無人機，不必直接上戰場送命。 3.延長無人機的滯空時間，台灣可以研發無人機加油機、無人機快充電母機，讓無人機的滯空時間從24小時，延長至1星期，甚至一個月，對提升無人機戰力，極有幫助。 4.無人機的群機攻擊模式，無人機AI化。 5.攻擊敵人的無人機，最好用的，還是用無人機去攻擊敵人的無人機，不管是軟殺或硬殺。 6.空中無人機、水面無人機、水下無人機，尤其是要發展水下慢速魚雷，價廉量大，戰力驚人，可以封鎖敵人整個海岸線，甚至可以利用AI慢速魚雷，潛入敵人的潛艦基地，進行攻擊。 7.設置公立或民間的無人機操作訓練場，付費也沒關係，自己國家自己救，為習必敗的侵台戰爭，超前部署。

[@isuzu3286]

研發自主很好，但雞蛋不放同籃，軍工供應鏈要多開放民間公司一同研發設計生產。而不是官僚圖利少數 尾段那句很好:國防自主不能只靠軍購，將民間能量納入軍事工業，才能發揮.....

[@HsuAlejandro]

不知道能不能研發水下無人機。

[@peterliao1802]

以前老一代看小孩/年輕人成天只會打電玩，轉搖桿罵小孩，現在哈哈有機會以你們為榮了😊

[@magic80230]

奇怪 國建國造潛艇 怎麼 錢花了 後面 怎麼好像沒有看到 下文？？

[@MrKimochiyi]

國防“布”，深不可測

[@yuanhui5892]

It is very interesting

[@shiueyangful]

1:09 根據教育部辭典 質量 為物體內所有的物質總合。質量是固定的，不因高度或緯度而改變。 台灣人應該是講品質吧

[@布魯斯-g4n]

大陸用語的洗腦很厲害了

[@JeffLiaoo]

真的，都在講自家的東西了，還在那邊質量，把它拆了講成品質數量都好過只講質量…

[@許勝傑-q2w]

支持民進黨2024當選

[@文文-p3w]

台灣的無人機和AI應向下紮根，在高職，大學廣設科系，加強研發，是未來的產業。。。

[@含糖豆漿]

AI的基礎是物理、數學，數學強的都去讀普通高中不可能讀高職。 AI另一個基礎是廣泛的數據庫，很抱歉臺灣幾乎沒有。

[@sjtspace]

沒錯，有產業，有錢賺，自然就會有人才加入

[@林子霖-d7w]

無人機沒那麼簡單，因為就算無人但是需要訊號，對岸都是透過衛星，台灣是透過電波的

[@oflasho1]

厘米級的gnss技術在對岸，我們的真的很抱歉 對岸已經在發展更先進的等離子飛行器，我們還在搞空氣動力飛機

[@歐陽若曦-j9f]

台灣對人才培育 資料庫演算法人才根本是日本製壓縮機一樣稀少😂😂😂自動控制 電子電機跟根本當人家黑手職業😅 沒再尊重的

[@sunnyyang5079]

自殺無人機到2025年全軍才只有104架? 這種類似砲彈只能使用一次的東西, 一台頂多打一個目標, 這數量實在少得可憐呀...... 如果是可以攜帶飛彈的攻擊型無人機104架還差不多, 面對中共軍隊規模, 自殺無人機起碼上千架才夠

[@JQKE-f7r]

無人機國家隊影片聽到 質量 兩個字 我都笑了

[@沙雕閨蜜三人組]

讚👍台灣加油

[@taorente7438]

台灣生產了全球70%晶片，大疆使用進口的晶片肯定是台灣製造的。台灣已經生產供無人機使用的新世代的動力馬達及油電混合動力馬達，品質與價格勝於美歐中所生產的產品，除了自用還外銷，無人機用的機電及電子部件及碳纖維構件台灣更是出口大國。無人機的料件台灣幾乎都能自產，台灣要打造百萬架無人機，小菜一碟！

[@劍峰無情人葬月]

台灣加油，希望未來政黨可以繼續投資軍事科技產業

[@徐仲信]

指管系統改了嗎？

[@俊鈺張]

🇹🇼💪👍

[@cybasterr]

之前台灣好像有個縣市首長聊到未來比較支持把預算用在無人機上，結果被敵對政治陣營噴到爆 到現在回頭來看…這人看趨勢真得挺準

[@wildpets4641]

1:08笑死我啦。。。大家有没有注意到，自从出了“嘉仪无人机表演”事件，这个频道再也没出无人机相关视频。。。之前，最喜欢做无人机相关视频。。。

[@paldendolma326]

👍🏿👍🏿👍🏿👏🏼👏🏼👏🏼✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽🇹🇼☀️

[@user-xq2tk2ep1p]

台灣無人機規模太小了，不夠大 需要財團支持幫忙

[@dutallchen0531]

除了研發無人機，更重要的是「防禦」無人機入侵。 中國有以色列的無人機，雖然被阻擋升級，但它專打雷達設施，這「可能」是首戰的一種方式。 不對稱作戰，首要是扛的住攻擊，才有震攝敵國的效果，擾亂敵國的謀略。 台灣，要再加把勁

[@clt8861]

那麼多所謂國家隊,請問成了哪一隊?

[@MrKimochiyi]

網軍國家隊。 （賴副總統：請蔡總統的網軍不要再攻擊我！）

[@user-bu2uz3px6r]

還有開始研發自殺式無人艦和無人機一起搭配作戰 效率來的更好，我們只能以小博大

[@ericyung520]

美國把無人機給台灣生產，費用應該可以省3成

[@heng1000]

別傻了!很多機件牽涉商業機密不可能隨便給別國生產,像我們以前雄風二型飛彈的發動機研發很久,美國在發動機的部分的關鍵技術不會告訴你,還是得自己研發出.

[@綠豆糕-TW]

從烏俄戰的經驗 我常看到烏的無人機在垂直丟手榴彈或遠遠只能看著敵軍!! 我感覺效率不好!! 我強烈建議 研發能裝載轉輪式榴彈槍瞄人發射的無人機 1.榴彈槍後座力小 2.榴彈槍體積小 3.小型榴彈威力大 4.價格便宜 ========= 上百人在幕後 操控轉輪式榴彈槍無人機在前線炸 很恐怖滴

[@陳宏基-o5e]

簡單說：一年才生產100多架；真是要加油啦～戰時耗損都不祇這個數了～不過；台灣的半導體生產能量／研發技術的質與量；是國際社會有目共睹的；這點對台灣還是有希望的～另外；台灣的反電子作戰及電子戰和資訊作戰能力～真的需要與歐美日盟國合作；這真的是台灣最弱勢；台灣軍方電子作戰機祇有1台：天干機～唉～真的需向：美日尋求協助～台灣加油啦～

[@人-f5w]

航模的水平

[@夏愛華-u3s]

無人噴射機無人軍船無人軍車讚喔！

[@fennel222]

也希望政府能持續廣開無人機證照班 平時當興趣 戰時就是民防戰力

[@蘇鑫隆-t6d]

我能建議一下嗎？作戰用無人機可以用勝利女神飛彈或鷹式飛彈改裝，作戰距離更遠而且成本更便宜

[@user-lionkitty]

無人機、無人艇、無人攻擊車，都能大量使用，更能滅共於灘岸!

[@zzzwohoya]

無人機其實台灣很早就在研發，只是沒有特別受到重視，烏俄戰爭後才發在用於不對稱作戰有那麽大的效果。

[@歐美蓮-f9n]

台灣加油，無人機加油!🎉

[@andylo2245]

沒星鏈幫助烏克蘭早打掛了~請問哪些製造產業有投入?

[@wildpets4641]

好小儿科的无人机啊

[@涂人文]

有沒有無人艇？

[@ericius2435]

怎麼防禦這些大量的無人機也是令一個課題，我們有了無人機，敵人也同樣有

[@Alex-o4j4t]

斷供晶片，把對方的無人機扼殺在搖籃中。

[@jonrychen]

@@Alex-o4j4t 像伊朗賣給俄羅斯的那些飛行炸彈並不用什麼太高階的晶片，就是射出去亂炸一通，這種才糟糕。

[@heng1000]

@@jonrychen 伊朗的見證者-136自殺無人機使用中國製市售引擎和商業晶片,據說可以飛行1000~2500公里,可攜帶50公斤彈頭.造價只有2萬美元,而巡弋飛彈一顆100萬美元.你想我們天弓3型導彈聽說價格100萬美元,就算量產也不便宜,如果你用100萬美元去攔截2萬美元很不划算.然怪美國會發展打無人機的雷射武器.

[@naichangkuo6431]

干擾電波就解決了

[@Alex-o4j4t]

這種糟糕的制導系統，恐怕連台灣海峽都飛不過來。

[@hsiung586]

😃👍👍👍💪

[@許朝景-s3o]

無人飛機可以垂直起降，可以搭載對空，對艦，對地的高階導彈系統嘛？

[@heng1000]

中小型無人機沒有對空能力,我看有些大型無人機也只是搭載空對地雷達(合成孔徑雷達),所以無人機應該只有美國少數高階的有對空能力,且也比不上戰鬥機的雷達,所以結論目前絕大多數的無人機對地比較好.