Незаконно возбужденное дело

Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
kollegow-lex-s...
Что значит незаконное возбуждение уголовного дела?
Как может это повлиять на защиту от уголовного преследования?
Информационные партнеры:
lawyer_... ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_se...
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
►Однокласники: ok.ru/profile/...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• Незаконно возбужденное...

[@ШервудАндерссен-х6о]

тётенька за время ношения погон так прикипела к мёртвому канцеляриту, что разучилась формулировать мысль нормальным языком

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

Дяденька, юристы поняли и это Главное

[@vicktorsivak1139]

В порядке мозгового штурма в порядке бреда: полагаю, раз следователя поймали за руку за подменой постановления о Вуд - имеются основания для его отвода по ч4 ст61 кажется. Если дело расследовавший дело подлежал отводу - по логике вещей - все следств действия незаконны, дело надо возвращать прокурору. Теория завиральная, но... Разве не подлежит отводу следователь, пойманный за руку на фальсификациях проц решений?

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

Отвод заявлялся, но был отказ так как они были уверены, что оригинала постановления первоначального я не добуду, но всё оказалось идеально, прокурорша носит его 3 года к разным судьям и всё молчат ибо связаны системным подходом

[@vicktorsivak1139]

@@ЛарисаГнедина-ъ9м полагаю, что если основания к отводу следователя выяснились в суде - надо возвращать по 237. А следователь в суде допрошен? Что показал?

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

​@@vicktorsivak1139допрошен конечно, сказал что сделал два комплекта по разным частям 303,выставил стат карточки и кто-то отнёс прокурору по ч. 2,а он и не в курсе бедолага был, а потом через какое то время узналось, он просто поменял и что в этом такого то..... Кретинизм полнейший, так что он всё признаёт по факту. Там ещё тупее, есть ещё один вариант постановления, но с другим номером уголовного дела и подписями не следователя кем представлено

[@vicktorsivak1139]

@@ЛарисаГнедина-ъ9м с ваших слов основания к отводу следователя, имхо, усматриваются. Если в ходе суд. следствия все факты уже установлены - попробуйте ходат по 237. Мб и выстрелит... Хоть в какой нибудь инстанции. Но теория моя завиральная. Должна же быть защита от безобразия

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

​@@vicktorsivak1139я прожила уже две 237 и последний раз вернули дело из Верховного суда, там одно основание только изучалось, а именно предъявлено второе обвинение не руководителем по субъекту, а все тем же горе следователем. Верховный суд указал, что этот вопрос на рассмотрение суда первой инстанции. Поясню, первое обвинение 3 года назад вынес генерал, но дело вернули на доп, по основанию неверного обвинения и уже второе вынес простой следак. Так что только один вопрос 2 года мучаем😅

[@gansschtoker508]

Наверное дело в том, что в отношении следователя должен возбуждаться руковод, отсюда халатность...ну так мысли вслух)

[@KnopaKoshka]

Скажите пожалуйста, постановление возбуждено в отношении неустановленного лица, и соответственно "ознакомить с постановлением неустановленное лицо", привлекли к ответственности конкретное лицо, которое на момент вынесения постановления уже фактически задержано. Насколько это законно и что делать? В отношении данного лица постановление о возбуждении уголовного дела вынесено не было

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

Уважаемые адвокаты, спасибо за разбор вопроса. Хочу пояснить, что в надзорке оригинал постановления по ч. 2 ст. 303 УК, а в, уголовном деле никаких следов об этом

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

Доказательств нет никаких абсолютно, хочется доказать, что изначально уголовное дело было возбуждено незаконно и этот факт нельзя отрицать

[@unmuzable6835]

Заявление туда же (второй экз в прокуратуру) о совершенном преступлении, предусмотренное статьёй 285 УК РФ. Далее развитие по 2 веткам в порядке ст.ст. 124 и 125 УПК РФ. Шансов мало, да и срок давности...

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

@@unmuzable6835 спасибо за участие в обсуждении вопроса. Дело в том что писала и в ск заявления причём много, но они как всегда не видят оснований, так как я, изначально прикладывала копии постановлений и им было удобно, что неизвестно их происхождение и всё такое, в суд по 125 упк обжаловала в 2021 году. Районный суд не увидел ничего, так как не разобралась в вопросе в последний день срока материала и отказала по формальным основаниям. Но апелляция, отменила и прекратила, так как уголовное дело было возбуждено по факту. Мне нужен был только момент обнародования и теперь всё интереснее и интереснее.

[@ЮрийК-с4ш]

​@@ЛарисаГнедина-ъ9м а что Вам давал "момент обнародования" в доказывании Вашей невиновности?

[@gansschtoker508]

А может там будет служебный подлог?

[@ЮрийК-с4ш]

Думаю, что нельзя поменять понятия. Не об отместке другому следователю сформулирован вопрос, а именно о фальсифицикации, выраженной в незаконных действиях того, кто исказил действительные события.

[@НиколайСерых]

Норм!!!!

[@Denis_Vlaskov]

Здравствуйте, уважаемый Алексей Валерьевич! Я немного не в тему данного ролика, но хочу уточнить. Меня осудили по ч. 1 ст 264 прим 1.У меня была упрощенка и особый порядок. Дали 300 часов из возможных 480.Вопрос: "При данных обстоятельствах(упрощенка и особый) разве 300 часов это и 3 года лишения прав это 2/3 от наказания или доп. наказание (лишение права управления) не входит в эту норму?

[@АлександрНазаров-и6г]

Спасибо Вам!

[@ТвойКуратор-з2о]

Куда Юра делся? Хорошо модерировал посиделки

[@Евгений-р8о]

В юридической терминологии отсутствует термин:техническая ошибка. Этот термин могут применить например сантехники.

[@ВладимирГазетов]

Расскажите о составах по дискредитации армии.

[@goodwillnexusone]

Возможно признание незаконным возбуждение ВУД позволит направить дело снова в следствие, а к этому времени сроки давности истекут?

[@ЛарисаГнедина-ъ9м]

К сожалению нет, по ч. 3 10 лет срок давности