Неземной подкаст Владимир Сурдин: путешествие во времени

[@fkurassAnna]

Обожаю людей , которые работают охранниками в пятёрочке, но тут на голубом глазу с уверенностью профессора физики говорят,что ученый говорит бред. При этом он неоднократно повторял, что даже выше орбиты и на земле время течет по разному и это подтверждается экспериментально

[@webnetworkrambler4805]

С чего Вы взяли, что они работают охранниками в пятерочке?

[@alexstrife7058]

​@@webnetworkrambler4805с того же, с чего они взяли что ученые бред говорят. Бьёт идиотов их же оружием 🤷‍♂️

[@andreyvasilyev3753]

@@itmetatech Что за бред? Разгоняете часы до одной тысячной скорости света - часы частицы с точки зрения внешнего наблюдателя начинают идти на одну миллионную медленнее. Разгоните спутник до круговой скорости на 12-часовой орбите (порядка 4 км/с) - получите разницу 65 микросекунд в сутки.

[@user-lk2mq6gp4h]

Да, кстати если взять часы с кукушкой и привязать к верёвочке и раскрутить. То время остановится! А кукушка сдохнет. Попробуйте.

[@matthewgiovannini2360]

​@@itmetatechвот именно. Сам хоть раз попробуй посчитать для начала)

[@michaelcorleone836]

Лучше бы я не заходил в комментарии… Всех обратно в школу

[@Nikto840]

И что в школе делать!?

[@shoker3541]

Теоритически😅. Несёт бред. Потому что учёные аутисты😅. А хомяки слушают и верят. Тот же принцып Навального и зеленского😅.

[@3eJIeHa9l_kaPToIIIka]

Тебя первого

[@user-jb7so1sz1k]

У нас большинство как древние люди, всё на том же уровне остались, с дубинками бегают, а наука всё идет вперёд.

[@Engelbert_Humperdinck.]

а ну извинись перед омоновцами 😁

[@pa_sya6050]

с дубинами в городе бегают, а в деревне еще советское образование осталось. Люди там умнее

[@WOT-vf5kw]

😂😂😂​@@Engelbert_Humperdinck.

[@andreybux5291]

Никто никогда не вернётся в 2008 год. Дмитрий Медведев

[@CaiN805]

2007 вообще-то!

[@user-qv7gu1sj5s]

Он что-то знает 🥺

[@user-cw1lp5xy7k]

Тут скорее остаться в настоящем.

[@Ju1ceAnderson]

как же противно читать комментарии

[@tj_mint]

Если человек будет нести чушь, то конечно все комменты будут не очень хорошего мнения о нем.

[@PARSIFALM07]

@@tj_mintон не чушь несет если ты тупой это не означает что автор тоже

[@katherinaaleksandrova9525]

​@@tj_mintучись

[@chudesniy9649]

Тоже поражаюсь какие глупые люди бывают, тут либо дети одни в комментариях либо уже старики маразматики

[@tj_mint]

@@katherinaaleksandrova9525 к чему это комментарий? Или ты не умеешь адекватно говорить поэтому пишешь такую чушь?

[@user-ys7gj3cb7g]

Но математика говорит - можно! Так круто сказано

[@Againi]

круто

[@user-kp8jm9ud8t]

Как все интересно

[@user-jd3qb1bp7t]

Возможно и в будущее и прошлое и попасть и вернулся

[@user-gn7pg3ec1l]

Нравится про размышления про машину времени и лекция понравилась но мало😢

[@nero9227]

Дай бог всем комментаторам кушать побольше и не болеть!❤

[@aiwaskress1569]

Вау, если это реально, то действительно круто и интересно.

[@user-su8yg6uw5e]

Я это еще в детстве говорил лет 30 назад что если разогнаться то время вокруг остановится и тебя зашвырнет в будущее. И если быть постоянно в состоянии скорости света то и вселенная будет для тебя иная ты выйдешь за пространство и по сути эта вселенная для тебя исчезнет как и ход времени тоесть другое измерение 4ое.

[@-posrednik.]

Я встречался со своими внуками из будущего

[@MrAlexandr588]

А ведь есть дети которые подумают, что он несет бред или придумывает… сколько еще им предстоит узнать… или нет

[@user-pk3yw2ol1x]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@gaben-agent]

Боже, сколько безграмотных невежд в комментах. А потом удивляемся, что есть плоскоземельщики. Самое забавное, что они еще и доказательств требуют. Очнитесь, они уже написаны в умных книжках по физике. Можете пойти, почитать и вникнуть. Если вам это конечно более интересно, нежели оскорблять людей в комментах.

[@user-mq2rp6ht8k]

При чём тут безграмотные, если он несёт полный бред? Лягушку, пролежавшую тысячи лет замороженной во льду, можно считать путешественницей во времени? При чём тут машина времени? Бред заключается в том, что он утверждает о возможности вернуться в прошлое.

[@gaben-agent]

@@user-mq2rp6ht8k зачем ты что-то пишешь мне здесь, если ты можешь потратить время и погуглить информацию на этот счет? Или на ютубе найти. Или найти полные подкасты с Сурдиным. Послушать, на кого он опирается в своих утверждениях и найти эти источники в интернете и их тоже почитать. Какой смысл заводить спор под одним шортс роликом, когда всё это уже давным давно изложено в книгах и интернете? Ждешь, что тебе на блюдечке доказательства принесут?)

[@KsnKNURL]

​@@user-mq2rp6ht8kты вообще чем слушал?? Он сказал что в будущее уже точно возможно, а в прошлое только в математических теорияю пока

[@kipnoyt8269]

​@@user-mq2rp6ht8k, почитай про лоренцево сокращение длины и эффект замедления времени. Как человек, который ни одним своим волосом не соприкасался с темами, обсуждаемыми в ролике, может судить о том, что бред, а что нет? Учил квантовую механику в своё время? Или может быть читал теорию относительности? Если нет, то к чему ты всё это пишешь? За умного сойти пытаешься?

[@user-mq2rp6ht8k]

@@kipnoyt8269 Для вас тупых любой бред считается истиной. При чем тут замедление времени, если речь идёт о временном перемещении? Мы каждое утро просыпаемся в будущем по отношению к вчерашнему дню, но вот наоборот почему-то не получается. Но вам, не имеющим аналитического мышления, сказали о такой возможности, и вы это проглотили. Идиотам что не скажи, они все схавают.

[@user-sp6fo8vi5q]

Можно не бухать, вести здоровый образ жизни, много двигаться, заниматься спортом и увидишь своих друзей и родственников стариками.

[@BerserkerXX77]

... теоретически - с того света... Индивидуальная физиология рулит в Вашем случае.

[@user-gd9sl6ns2o]

Херню не городи видел я 35,37,42,53которые уже на кладбище 🪦 а алкаши которые бухают и курят всю жизнь живут до 70лет я не говорю что нужно так же бухать как они просто твои сравнения не актуальны как говорится каждому своё время

[@erafimefimov7108]

И страдать на больничной койке на пару недель дольше

[@utuber.]

Это вообще не работает.

[@user-yw5yu9ne9m]

Еееек! Математика говорит, что можна! Значит мы отправляемся в 2005 год!

[@lesojnokd1261]

Только в будущее.

[@ahdpahdp5154]

А так перемещаемся в текущем времени 😊

[@user-fx7no7hp6v]

Водка "машина времени" выпил и уже завтра!!!

[@user-sm5ej4no4d]

😂Дада, потом ещё выпил и как новорождённый (обосанный и обосранный)

[@Aleks.Artemov]

Ещё и телепортирует. Я как то выпивал в ресторане в субботу вечером. Открываю глаза, а уже воскресенье вечер, и я дома в куртке на кровати

[@ruar992]

Это как в фильме "Контакт" с Джуди Фостер

[@user-fl5cm4rc9q]

Он сказал формально, реализовывать никто не собирается.

[@user-si5bw9ri6r]

Реализовать скорость света невозможно

[@Zanlfrag]

​@@user-si5bw9ri6rи что же мешает?🤡

[@user-si5bw9ri6r]

@@Zanlfrag масса, объем, сопротивление.

[@Zanlfrag]

@@user-si5bw9ri6r это не противоречит законам физики, значит в этом нет ничего невозможно

[@dontgetstuck6715]

​​​Возможно. Нужно лишь мощное топливо. В этом мире нет ничего невозможного, как оказывается. То, что считается утопией, становится реальностью. Дело в креативности. Знаниях и опытах. ​@@user-si5bw9ri6r

[@user-ni4zw8ou5q]

Они не попадают в будущее, эти частицы просто медленнее стареют при такой скорости. Частица остается в настоящем, просто для нее процес старения замедляется.

[@DimZaDza]

Как ты сопоставил скорость и старение?

[@user-ni4zw8ou5q]

@@DimZaDza да точно так-же, как они сопоставляют движение в пространстве с путешествиями во времени.

[@jccfuhgvcfg]

А с какой скоростью нужно не двигаться, чтобы улететь в прошлое?🧐

[@user-cd4ij4si9w]

С отрицательной

[@alexshrek6144]

Ну с такой как расия,сначала на болота,в 15 век,а потом и в каменный😅

[@CPSS-rw1df]

​@@alexshrek6144а после каменного сразу в тцк😂😂

[@ZoneWithUs]

@@alexshrek6144 с такой как свiнopeйх за один день к динозаврам уедешь

[@bernardetremble5583]

@@alexshrek6144 а хахляндия еще лучше , она тупо замерла на уровне инфузории .

[@PmMp000]

Мне срочно надо смотаться в прошлое.купить битки и пару косяков исправить.

[@user-zy2yx2jr4v]

Как по мне, так часы, летящие сл скоростью света, и часы в неподвижном объекте показывают одно и то же время. Но, поскольку один объект удаляется от другого с высокой скоростью, создается видимость разного времени. А когда объект будет приближаться, будет казаться, что время ускоряется. Что-то типа оптического обмана. А в остальном, любимая газета, всё хорошо всё хорошо...

[@andreyvasilyev3753]

Но когда улетавшие часы вернутся - прошедшее на них время будет отличаться от прошедшего на тех, которые дома оставались. А видимость разного времени называется эффектом Допплера, из-за которого мы по мере улетания часов видим их состояние со все большей задержкой. И этот эффект элементарно и с высокой точностью рассчитывается. Только вот результаты эксперимента с прослушиванием радиосигналов от улетающего передатчика чуть-чуть не совпадают с тем, что рассчитано, исходя только из эффекта Допплера. Но вот этот вот несовпадающий хвостик уж не знаю на сколько цифр после запятой совпадает с тем, что получается, если учесть скорость улетевшего радиопередатчика и разницу в напряженности гравитационного поля между тем, где он в данный момент находится, и тем, откуда улетал.

[@sparklexdamcrat9832]

Просто надо подумать с другой стороны например близнец который летел со скоростью света и увидел своего близнеца старым а вот например старый близнец видит молодого близнеца значит он видит прошлое скорее всего ракета тоже в прошлом.

[@matthewgiovannini2360]

Нет. Потому что когда они расставались, близнец был ещё младше. Ход времени невозможно обратить вспять, иначе можно было бы покинуть черную дыру

[@bruss2965]

Ты не много не понял , все что ты видишь в том числе свою мать , своего брата и своего деда , это частицы света «летят» тебе в глаза и твой глаз определяет их местоположение в пространстве , а когда ты летишь со скоростью света сам , то тебе нет необходимости как бы воспринимать другие частицы света потому что они тебя не могу догнать , и время для тебя искажается таким образом , как то так )

[@matthewgiovannini2360]

​@@bruss2965 нет. Потому что частички света, которые летят спереди, тебя догоняют без проблем. Замедление времени не "кажущийся" эффект, а реальный. И если ты со скоростью, очень близкой к скорости света (лень вычислять конкретную цифру) полетишь к Альфе Центавра, а потом обратно на Землю, то для тебя может спокойно пройти неделя (мы сейчас не говорим про сложности разгона и т.д.), а для твоих друзей на Земле пройдёт чуть больше 8 лет. И если им и тебе, когда ты улетал, было 30 лет, то когда ты вернёшься тебе будет 30 лет (для тебя неделя прошла), а им будет 38 лет.

[@user-wx3yn6ti4t]

Как могут частицы стариться?

[@user-jz8ze1jm6v]

Мб они исчезают (т. к., кажется, существовать бесконечно не могут)?

[@matthewgiovannini2360]

​@@user-jz8ze1jm6v нет

[@user-cr9ie1kq3l]

Кто не понимает, лучше не пишите

[@user-wk7mr7tf2x]

Други, речь идет не о будущем, как в фильме назад в будущее. Человек вернувшись попадет в будущее относительно себя. Так же как спутники, работающии с навигатором в вашем смартфоне. Что бы точно показывать ваше местоположени, нужно закладывать время сигнала. Относительно спутника, вы всегда в будующем, на время сигнала. Для спутника и для вашего смартфона время течет по разному. Доли секунды. Но если спутник разогнать до околосветовой скорости, то различие во времени будет увеличиваться. Это не прям что бы путешествие во времени, как мы его себе представляем, но в принципе, так сказать можно, особенно для популяризации науки. Это же интересно. Ну а кто пишет, что лектор несет чушь, вам просто лень тренировать мозг.

[@BerserkerXX77]

Как Вы относитесь к "парадоксу Молодого Солнца"? Интересно Ваше мнение

[@lesojnokd1261]

Это вырезанный фрагмент с интервью. Можете глянуть его целиком, но автор не ответит на ваше сообщение уж точно

[@ANDREY33721]

Как определить возраст частицы ?

[@QWERTY-if6nl]

Элементарные частицы мы гоняем в колайдерах.- если посмотреть на движение рук когда он говорит об этом то становиться ясно что и как там ученые гоняют.

[@Samatxi]

В сущности время -- это иллюзия, созданная последовательной сменой состояний сознания в нашем присутствии в ВЕЧНОСТИ. Оно не существует там,где не существует сознания , способного эту иллюзию сотворить. Тогда (во времени) оно (сознание) находится в состоянии сна. Елена Петровна Блаватская . Прошлое и будущее -- это такие же стабильные,устойчивые, высоко качественные иллюзии как и само по себе время. Чем вам не в кайф в единственно существующем НАСТОЯЩЕМ ? 😉 А лекции вашего канала сссуууупер. Постоянно смотрю и наслаждаюсь. Хорошо что вы есть.

[@user-kb4fw4by7q]

Браво

[@user-bu7ty3yz8n]

Чушь. Так же как и чушь от Блаватской.

[@Samatxi]

@@user-bu7ty3yz8n "Тайную доктрину" , её работу,откройте. Хотя вам ,уважаемый, иллюзии больше по нутру. Психическое взросление непосредственно связано с безжалостным разрушением иллюзий !

[@andreyvasilyev3753]

> Оно не существует там,где не существует сознания Что, дерево, упавшее в тайге, где момент его падения никто не видел, не издает при падении звуков? :) Наверное, программист, писавший код эмуляции нашего мира, так экономит вычислительные ресурсы - незачем тратить их на расчет того, чего никто не видит.

[@user-bu7ty3yz8n]

@@andreyvasilyev3753 Эгоцентризм в степени безконечность?

[@user-ok8xd7jc9p]

Интересно, а есть разница лететь вперёд траектории движения земли или назад?

[@scorpdevnull]

Не важно, главное движение. Чем выше скорость, тем медленнее течет субъектовное время. У фотона света который соответственно движется со скоростью света время вообще стоит.

[@ovora7082]

@@scorpdevnull То есть у скорости нет такие определение как в перед или на зад? Значит эти направление существуют только в нашем мире потому и вопрос назад в прошлое для нас закрыт. Так получается?

[@scorpdevnull]

@@ovora7082 в моём представлении да, но автор утверждает что математически как-то можно.

[@goodchell777]

Сказочники) ​@@scorpdevnull

[@ovora7082]

@@scorpdevnull логически я с вами соглашусь но это скорее потому что наука ещё не доказала обратное. Ведь когда-то люди думали что, земля плоская и стоит на опорах. Круглую землю летающую на огромной скорости в пространстве логика люде вообще не воспринимала. Кто знает?! Может нужны иные подходы к этому вопросу?

[@user-po1qq7ow5w]

Прошлое можно увидеть, если улететь далеко и обогнать свет. Мы постоянно наблюлаем прошлое в иелескопы

[@matthewgiovannini2360]

С околосветовой*

[@OmgFiny]

Клоуны в комментариях

[@user-rs5ed6bk7o]

Но обратно уже нет возможности вернуться.

[@9xyEyou]

Если завтрашний день это будущее, то с какой бы скоростью вы в него не влетели, он станет настоящим, ни фактически, не теоретически в будущее попасть невозможно, ибо будущее это, чего ещё не произошло.

[@batman_999]

Я так понимаю, "будущее" это будущее для нас, но на тот момент это самое "будущее" для всех остальных будет настоящим. Например: есть 2 близнеца, 1 из них отправился в путь(в будущее).. пока он там, 2-ой проживает свою жизнь(т.к. для него время будет течь также как и раньше, но для того кто отправился в путь время сильно замедлится). Получается, прилетев обратно, 1-ый близнец увидит что 2-ой уже состарился. В таком случае, для 2-го близнеца этот момент и будет "настоящим", а для 1-го это будет "будущее"

[@9xyEyou]

@@batman_999 нет. Для обоих будет настоящее. То что произошло может быть только настоящим, либо прошлым. То, что болтает сурди - фантастика. Пример проще: Ты летишь в Тайланд на самолёте, а твой друг пойдёт пешком. Пока твой друг будет идти, ты уже будешь в Тайланде, прибытие в который, для друга является будущем. Можешь ли ты утверждать, что относительно друга, ты попал в будущее или вы всё таки оба в настоящем?

[@batman_999]

@@9xyEyou Кажется я проморгал момент, когда самолёты начали летать со скоростью СВЕТА на далёкие расстояния. Это работает только с скоростью света или максимально приближенной к ней скоростью, в таком случае человек который летит с такой скоростью будет как-будто мотать время вокруг себя, при этом сам он будет оставаться таким же, а все остальные будут стареть и умирать

[@meemeebeebee]

Аналитика моё почтение

[@_Chupokabra]

Как элементарные частицы могут лежать неподвижно?

[@Dimitriy_K]

В Физике есть константы, которые считаются "доказанными, фундаментальными и постоянными". Математика не имеет данных "условных" ограничений. Это точно, как абсолютная погрешность.

[@alex_nov]

математика говорит,что и бог есть 😏 технически, можно вернуться в каменный век.

[@user-bq4yn1yd5b]

Вселенная совершенна и завершена. Все возможные и невозможные вариации событий уже случились, а точнее они просто есть. Уберите время! Отночительно нас, есть прошлое и будущее, относительно безвременья есть настоящее в котором умещено всё и сразу.

[@matthewgiovannini2360]

Это всего лишь гипотеза

[@user-sn8ru5zj3d]

Нам Боженька не позволяет так перемещаться.

[@user-vg3ue4eo2s]

Частицы старятся ?

[@user-se9ck2ts1n]

Только те, что лежат неподвижно 😂

[@hjipji1123]

@@user-se9ck2ts1nЯ думаю, что он имеет ввиду период полураспада каких-либо элементов. Например, у куска урана, летящего на скорости 50 км/с, для нас период полураспада будет не 4,5 млрд лет, а все 4,6. Понимаешь про что я?

[@user-se9ck2ts1n]

Речь шла об элементарных частицах. На что там они разлагается? Иногда лучше молчать.

[@hjipji1123]

@@user-se9ck2ts1n Да я уже понял. Сурдин реально не то что-то сказал. Хотя , может быть, мы недалёкие просто.

[@ViktorKanadec]

​@@user-se9ck2ts1nнадо с дивана пожалуй встать, и по комнате походить быстро, а то я старюсь 😂

[@MakutA563]

Он постоянно говорит мы изучаем мы наблюдаем и тд.прям как мой коллега который думает что он директор мы открыли этот филиал скоро откроем ещё

[@user-yw8by8he2h]

А чем отличается старая элементарная частица от молодой ?

[@user-en1bf2su2p]

периодом полураспада

[@matthewgiovannini2360]

@user-en1bf2su2p какой период полураспада? Это про атомы. Элементарные частицы неделимы.

[@ikitsar459]

в морщинах

[@mart43100]

Короче, если можно туда,значит,можно и обратно

[@pashakraspash2184]

Время не существует без объекта! Если бешено меняется объект , то и его время несётся как сумасшедшее. Если объект не меняется , то и время его застыло. Изменения объекта зависит от условии его среды, а не от времени. Время - шкала изменения объекта и оно индивидуально для каждого объекта , даже одинаковых и находящихся в одной среде. Все объекты стремятся к синхронизации своих изменений с изменениями других объектов, для минимизации изменения самого объекта. Чем меньше изменений, тем дольше существует сам объект.

[@user-ti3jc5ww5z]

Сказки на ночь)))

[@neoppanda]

Но развернуть время невозможно!

[@maxlar7159]

​@@itmetatechВы в 11 классе физику прогуливали видимо

[@neoppanda]

@@maxlar7159 погуглите "LT система". Сульдин прав только в том что литая где-то со скоростью близкой к свету ваш родственник на земле состариться быстрее. Ну вот обратно процессы не повернуть. Время - это просто череда перемещений материи и т.к. двигаясь со скоростью близкой к скорости света мы задляем движение в "вагончике" . Но повторюсь ни при какой скорости события не пойдут вспять.

[@maxlar7159]

@@itmetatech Если вы предлагаете посчитать, значит вы уже признаете, что время течет неоднородно и зависит от скорости

[@matthewgiovannini2360]

​@@itmetatech t0 = t * √(1 - v²/c²). Считай. Будешь удивлён)

[@user-hb6zs7jz5h]

Сурдин оговорился кстати. Не со сверхсветовой скоростью, а с околосветовой.

[@andreybux5291]

Я вчера летал в будущее

[@xtroandrei]

Все бросаю бухать и начинаю бегать. Авось помолодею. Наука!!!😊

[@user-sb8sd6mo1t]

А как старятся элементарные частицы?

[@matthewgiovannini2360]

Никак. Мне кажется, тут Сурдин придумал...

[@andrewuwizard]

Атомарно - есть способы узнать возраст вещества, частицы - это время распада . Оно одинаковое для двух ( трёх, четырех итд) одинаковых частиц - молекула водорода например. Какие точно частицы исследуют в колладере это уже в гугл)

[@matthewgiovannini2360]

@@andrewuwizard тут речь шла конкретно про элементарные частицы. Например, про электрон. Ну ок, если исследовать мюоны, тауоны и т.д. - да, там можно определить замедление времени для них по времени их жизни. Они не распадаются в прямом смысле слова, они стремятся прийти к стабильной форме существования. Поскольку их параметры (кроме массы) совпадают с параметрами электронов, они за очень короткий промежуток времени переходят в электрон (мюон сразу, тауон сначала перейдет в мюон). А массу они сбрасывают в виде чистой энергии - фотона электромагнитного излучения

[@user-fe8lx3ob1r]

почему ученые скрывают, что далеко не доказано

[@user-np9el6ho9i]

а как частица может состариться?

[@user-xk2st8dl5j]

Короче валить надо с земли😅😅😅😅

[@johannbach73]

Где реализация!?

[@alexanderhartmann07]

Как это они проверили/доказали?

[@Vadim1488]

Никак, популяризатор науки не соберёт много просмотров, если не будет про чудеса рассказывать по типу путешествий во времени

[@gin3158]

Никаких? А типо математический расчеты запуски спутников это не доказывали?

[@alexanderhartmann07]

@@gin3158 расчёты небесных тел по теории, не работают . Расчёты выведены импирически. Поинтересуйтесь.

[@user-ug1bc3kz1s]

Все бы отдал что бы вернутся в детство где все мои родные живы!

[@elmariachi2728]

Не совсем конечно понятно, что делает здесь вся троло-школота, которая обычно строчит комменты под вирусными зомбо-роликами. Но ответ подкреплен доказанными фактами (про будущее) и определенными теоретическими предположениями (про прошлое, хоть и больше "романтическими"). Так что листайте дальше, а Сурдин свой бро! ;)

[@user-oh1wh7gd1x]

Дааа, математика павловна шарит

[@glazevolda823]

Откуда взяться двойнику в будущем, если в прошлом он взял и улетел в будущее? В какой момент произошло клонирование?)

[@vvkalt]

машина времени невозможна по причине что никто еще не прилетел из будущего, и не изменил его в лучшую сторону.

[@matthewgiovannini2360]

Или же это происходит тайно. Но как-то слабо верится)

[@brunoarendt]

А что если это и есть лучшее из возможного?

[@user-ym7ig7lr8n]

Будущего не существует, никто не может оттуда прилететь

[@matthewgiovannini2360]

@@user-ym7ig7lr8n значит настоящего не существует, потому что настоящее - есть будущее для прошлого)))

[@matthewgiovannini2360]

@user-ym7ig7lr8n значит настоящего не существует, потому что настоящее - есть будущее для прошлого)))

[@betelgeuse_805]

Перемешать тело со скоростью света, думаю человеческое тело на такое не спасибо, вынести такие перегрузки

[@filosof9475]

Как может частица старится не старится это же не клетка живая

[@vladimir8201]

Простите, «со сверхсветовой скоростью»? 😮

[@rimanmegagalactic3791]

Деньги на это в бюджет заложили И не малые

[@user-rq7ri7hg9o]

Так . Какие эксперименты если не могут разогнать ничего больше света ?

[@user-hn7lv7pz4v]

Почему вам на первом канале не показывают..

[@user-bl8er2mw7q]

Надежно проверено😂😂😂😂

[@MrLuniksky]

Абсолютно, надёжно проверено, но близнецов ещё никто не проверял😂😂😂😂

[@andreyvasilyev3753]

Лично мной - проверено. Я прошлым летом делал проект, в котором пришлось грубо прикидывать, насколько различается скорость течения времени на спутнике и на земле. На спутнике скорость выше, но и гравитационное поле меньше, ибо он дальше от большой массы. На земле скорость меньше, но гравитационное поле выше. Я не физик даже близко, пришлось лазать по википедии и гуглить, но в итоге посчитал. Если бы разница оказалась раза в три выше - мой прибор бы так просто не работал, пришлось бы отдельно эту разницу учитывать, и считать уже не грубой прикидкой, а полностью разбираться в вопросе.

[@BassRoman]

Е******** Как правильно на атомном коллайдере

[@MrLuniksky]

@@andreyvasilyev3753 а можно подробнее, как именно вами проверено? Потому что считаю что время не течет, есть только время и скорость протекания физических процессов, а теория относительности в корне не верна. Да и давно описано инженерами НАСА, причина в отклонения на спутниках и никакой релятивистской поправки там нет.

[@andreyvasilyev3753]

@@MrLuniksky Что описано инженерами НАСА? И теми ли инженерами, которые заложили в системе gps релятивистскую поправку в 60 с хреном тысяч периодов частоты излучения L1 в сутки, или какими-то другими? :)

[@user-rt2jq5rw1z]

А вы вообще представляете сколько нужно энергии, чтобы восстановить Вселенную такой, какой она была хотя бы 5 минут назад???

[@user-kp2ub3rn1h]

Как по частице понять что она не состарилась? Морщин меньше?

[@KocTb1]

Проверяют их на кольцах

[@user-qv1ur1eb2o]

Хм вроде надо со скоростью близкой к скорости света лететь для старения близнеца. Где то читал что сверхсвет наоборот повернет время Вспять

[@koshmarik1110]

какое перемещение в будущее? мультивселенная? сверхсвет? итд итп... мы даже нашу родную Землю не изучили...

[@user-qr3cf7zk6e]

Он сам понял что сказал🤔

[@nashville2983]

Мне кажется многие люди просто неправильно понимают понятие времени

[@user-fp9zv3ze4h]

С теорией относительности Эйнштейна мы так и останемся в жНОЛЬпе...

[@user-oz1ix5pd4c]

Эйнштейн не знал толком даже таблицу умножения... Что не помешало создать ему СТО. :-)

[@katherinaaleksandrova9525]

​@@user-oz1ix5pd4c может он её украл?

[@Ali__Kerim]

​@@katherinaaleksandrova9525лучше бы просто украл 😅

[@ahdpahdp5154]

Чем скорость больше. Ты попадëшь в прошлое. А если меньше скорость ты попадëшь будущее ( эта на планете Земля) а у космоса другая физика

[@user-vl8pc5hv6q]

В коментах сверх разумы которые не верят

[@matthewgiovannini2360]

И правильно делают. Верить нельзя, нужно проверять. Конкретно про путешествия в прошлое Сурдин тут реально бред несёт...

[@1.4z]

😞

[@user-lt1he7lp3z]

Пространство, и материю формирует время.

[@user-mp8tm2fw9k]

В отличии от комментаторов, учёный ничего не утверждает, что не доказано, а лишь приводит мнение учёных или предполагает...

[@Sultankakto]

Он оговорился, имел ввиду околосветовая скорость. Потому что сверхсвет= движения в прошлое.

[@user-cf5in6dr3b]

Что ты нюхать? От момента так не ставит.

[@matthewgiovannini2360]

Нет. Потому что сверхсвет в принципе невозможен)

[@Sultankakto]

@@matthewgiovannini2360 нет, я говорил про прошлое, поясняя то, что он говорит про околосвет, а не сверхсвет. Потому что чем ближе к скорости света, тем медленнее для нас время и это своего рода путешествия в будущее. А сверхсвет это путешествие в прошлое (если бы его можно было достичь)

[@Sultankakto]

@@user-cf5in6dr3b ?

[@matthewgiovannini2360]

@@Sultankakto не был бы он путешествием в прошлое, не нужно додумывать. СТО этого в принципе не предполагает. Там результат был бы во множестве мнимых чисел, а не отрицательных. И не совсем ясно какой бы был у этого всего физический смысл. Вероятно, никакого.

[@user-qn8no3lp4o]

Мысли перемещаются прошлое до 28 лет, а может и более.

[@matthewgiovannini2360]

Что-то мне мысли из будущего не приходили. Память - это не перемещение в прошлое. Иначе чтение летописей - это путешествие во времени))

[@wallenquistwallen2547]

А есть сверхсветовая скорость ?

[@MOTOR_PRO100]

не живые частицы может и не старятся , а всё живое имеет свой срок и стареет на генетическом уровне , синтез внутриклеточный имеет ресурс🎉

[@tognal]

Так для тебя пройдет всего 1 минута и тело тоже постареет на 1 минуту, а для всех остальных может пройти хоть миллион лет.

[@andreyvasilyev3753]

Фотон, может, и постарел бы за час, и от старости умер. Но его скорость равна скорости света, и для него все время с большого взрыва - мгновение, ноль секунд. Это мы тут наблюдаем, как он от звезды к звезде летит годами, а у фотона, если бы у него были жилетные часы, они секундной стрелкой бы дрыгнуть не успели за все время жизни остальной вселенной.

[@user-vz7wx9fn9n]

Сурдин обнадеживает😅

[@sergejzeller1091]

Можно быстро сесть в ракету вот это учёные вот это я понимаю

[@senkamatic8448]

Время везде одно

[@ogyrchik744]

Нет :Р

[@namesurname1118]

Для неучей

[@matthewgiovannini2360]

Ты из конца 19 века прилетел? Добро пожаловать в 21й век)

[@user-fe4je8xs9c]

Если ракета с той же скоростью возратится, то на часах, показывающие время в ракете и на часах с точки отлета, будут одинаковыми.

[@ikitsar459]

Вроде как от направления движение это не зависит, только от скорости

[@user-fe4je8xs9c]

@@ikitsar459 не понятно, что имеется ввиду. Причём тут изменения направления. Сурдин об этом вообще не заикался. Только про улетел и прилетел.

[@St3LLR]

​@@user-fe4je8xs9c При чем тут направление вообще, немного не понятно. Если лететь против направления земли, понадобится скорость x + скорость земли, если лететь в то же направление что и земля, то нужна просто скорость x. Эффект одинаковый должен быть, относительно земли. Так что, в какое направление лететь, абсолютно неважно, по моему. Может в чем то ошибся, но вроде логично все.

[@xelizy]

Это не "путешествие во времени", а "стазис". Математика - это наука абстракций, далеко не все математические законы в своём принципе "действия" вообще применимы для реальной жизни.

[@DreamwaIk]

Что такое стазис?

[@user-tj7wn2km6v]

Хорошая штука....😂😂😂😂

[@user-oz1ix5pd4c]

Как движение со световой скоростью может влиять на ход времени во Вселенной???... : -))) Время - это понятие субъективное, связанное с пространством, звёздами, планетами, гравитацией и другое.

[@andreyvasilyev3753]

Время не едино для вселенной. Время на спутнике, летящем в 20 тысячах километров над землей со скоростью 4 км в секунду идет с чуть другой скоростью, чем на таком же спутнике, лежащем на столе в лаборатории на земле. И эту разницу приходится учитывать - приходящий сигнал имеет другую частоту, различие на единицы герц (по моей грубой прикидке получалось, что несколько меньше 4 герц разницы для частоты излучения в 1200 МГц. Если не учитывать - навигация работать не будет. Ну или, в моем случае, не удалось бы стартовать прием сигнала сходу, без его поиска в спектре.

[@BassRoman]

Смотри просто по фактам временем называют износ предмета. Атомы, молекулы, сам предмет движется медленнее из-за гравитации поэтому все процессы проходят медленнее Но если отлететь от источника гравитации подальше тогда все процессы пойдут быстрее. Со скоростью примерно такая же схема

[@user-xl4ej1em9w]

как можно узнать возраст частицы? есть более старые и более молодые?

[@andreyvasilyev3753]

Кстати, фотоны все - новорожденные. Для фотона все время существования вселенной - бесконечно короткий миг, потому что он движется со скоростью света, и его часы с точки зрения внешнего наблюдателя совсем стоят, а часы внешнего наблюдателя с точки зрения фотона - идут бесконечно быстро.

[@popuass]

​@@andreyvasilyev3753 ну бред же

[@andreyvasilyev3753]

@@popuass почему бред? Все это подтверждается на практике совершенно простейшим способом, и все это используется в совершенно обыденных приборах. Если бы это было не так - куча привычных вам вещей не работала бы, или работала бы не так.

[@Ali__Kerim]

​@@andreyvasilyev3753можно поподробнее про простое подтверждение на практике? Есть эксперименты в домашних условиях, подтверждающие ваши утверждения?

[@ExaltedHermit]

Да вроде все элементарные частицы неотличимы, не только фотоны, например любые 2 электрона одинаковые. Хз что он имел в виду.

[@user-bl5ur8uk9o]

Для этого нужно разогнаться быстрее СС, чтобы оказаться в прошлом(матемаьически). Ото говорит о невозмодэжности этого. Что за бред о формальности? В порядке бреда интервюьэр делает бредовые выводы.

[@Ali__Kerim]

Не защищаю интервьюируемого, однако откуда в вас столько веры в непоколебимость ОТО?