ĐỊNH LÝ BẤT TOÀN | TẬP 4 (P2/2): BẾ TẮC CỦA KHOA HỌC TRONG TRUY TÌM NGUỒN GỐC SỰ SỐNG

Рет қаралды 30,862

Күн бұрын

Пікірлер: 305

@thuynguyenhuu6786 Ай бұрын

Giáo sư có sự nhiệt huyết trong việc tìm tòi tích lũy và truyền đạt rất hệ thống tường minh mạch lạc và có sự dẫn dẫn bởi niềm tin tuyệt đối vào sự đúng đắn... cảm ơn Giáo sư và người dẫn chương trình... tôi may mắn có thêm nguồn tư liệu khi xem được 4 tập gần đây mà Giáo sư và người dẫn chương trình đã lao động miệt mài tạo nên...

@luuphong9053 Ай бұрын

Gs phạm việt hưng đã nói về vấn này chục năm trước rồi nhưng ko dc nét và nhiều người biết đến như kênh này làm lại. Rất hay .

@quangvinhdang2336 Ай бұрын

1)Khoa học chỉ dựa trên sự thấy,biết,và có từ 5 giác quan nên sự thấy,biết,có rất hạn chế thí dụ ánh sáng là gì? không biết,vũ trụ giới hạn hay vô hạn? không biết,cái gì đi nhanh hơn ánh sáng? không biết, con người sau sự chết là gì..? không biết...v.v. 2) Tôn giáo không dựa trên thấy,biết,có mà chỉ dựa trên đức tin.mà đức tin theo bồ tát Giê Su Kytô đã cảnh báo rằng : "Đức tin là tin vào những gì không thấy." tức là người u mê mù quáng,cuồng,không sáng suất,không có trí tuệ,vô minh.!.. Tôn giáo nói gì về nguồn gốc con người..? A) Theo đạo Bà La Môn:Phạm Thiên tức Đức Chúa Trời đã tạo ra : 1) các giai cấp giáo sĩ từ cái đầu của Ngài nên mọi người phải tôn sùng và tôn kính phải biết nghe lời các giáo sĩ. 2) các giai cấp vua chúa từ vai của Ngài. 3) các giai cấp giàu có quý tộc từ bụng Ngầi. 4) các nô tỳ bần cùng,nghèo khó. B) Theo đạo Do Thái Giáo,Công Giáo Vảican,Công Giáo Chính Thống, Tin Lành,Mormon,Giê Hô Va,Anh Giáo...Thì Đức Chúa Trời đã lấy đất nặn ra người đàn ông đầu tiên tên là Adam,rồi sau đó bẻ cái sương sườn của Adam để nặn ra người đàn bà đầu tiên tên là Evà. Đôi với đức tin tôn giáo thì tín đồ chấp nhận một cách mù quáng không thắc mắc...Nhưng đối với khoa hợc thì không thể chấp nhận được vi nó phản khoa học. Theo khoa học y khoa thì ADN của người và đất hoàn toàn khác nhau, không giống nhau,ADN của người da vàng,da nâu,da đen,da đỏ,da trắng, khỉ có tới 90% giống nhau. Theo khoa học vật lý thì cái sương sườn của Adam dùng để nặn ra Evà thì Evà không thể nào to,cao lớn như Adam mà chỉ nhỏ bằng nắm tay của Adam...Tới đây bằng trí tuệ có thể tự hiểu sự đúng sai về nguồn gốc con người theo tôn giáo. Các chứng minh trên đã chúng minh nguồn gốc con người theo tôn giáo là không đúng và một cách gián tiếp đã chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin là đúng...Theo nhận xét của đức giáo hoàng Gioan Phao Lồ 2,năm 1996 thì : "Tiến hóa là một thuyết,một hệ thống,hay là một giải thuyết..? Nó còn nhiều hơn nữa,nó là một điều kiện tổng quát mà mọi giả thuyết, mọi hệ thống phải cúi đầu trước nó và phải phù hợp với nó,nếu mọi thuyết muốn được nghì tớilà đúng...Tiến hóa là một ánh sáng soi sáng mọi sự kiện ,một con đường cong mà mọi đường thẳng phải theo nó."

@FaCheng7979 Ай бұрын

Có website của GS đó

@LạiNguyễn-i1q 4 күн бұрын

Kính thưa ông giáo sư Lúc còn bé con có học giáo lý Con nhớ câu số một Hỏi ta sống ở đời này để làm gì? Thưa ta sống ở đời này để thờ Phương một đức chúa trời và kính mến người trên hết mọi sự Câu số hai hỏi làm thế nào để biết có đức chúa trời? Thưa ta nhìn xem trời đất và trật tự lạ lùng trong vũ trụ liền biết có đức chúa trời Vậy kính xin ông giáo sư giúp phân tích giúp con

@thuynguyenhuu6786 Ай бұрын

Tôi xem phần đầu tiên và thấy ngỡ ngàng .... Ngỡ ngàng vì đây là lần đầu và hình như là chưa có chưong trình nào như vậy ở việt nam... Nói đúng ra là do một giáo sư hay thầy giáo ở việt nam làm chương trình với nội dung như thế này.... Hình như cái này rất lạ lẫm đối với người việt khi trên một diễn đàn.. và giờ tôi mới biết giáo sư là người dạy và sống bên Úc.... Vì trong phần này nghe tới đoạn đang để tài liệu bên Úc... Thực sự xem chương trình này tôi mới biết đến giáo sư... Mặc dù những vấn đề này cũng là đề tài tôi tìm hiểu và có ít nhiều hiểu biết về nó.... Thành thật cảm ơn giáo sư đã có chương trình này và phổ cập với ngôn ngữ đơn giản và dễ hiểu cho đa phần những người bình dân không cần hiểu nhiều về toán học đơn cử là xác suất hay tổ hợp....trừ những người còn ngoan cố ngoài kia không chịu hiểu nhưng lại phản biện lủng củng về mặt kiến thức

@NhanThucMoi Ай бұрын

Xin cảm ơn lời bình luận chân tình của quý vị dành cho Giáo sư Phạm Việt Hưng và cho Nhận Thức Mới. Chúc quý vị thật nhiều sức khoẻ và tiếp tục đồng hành cùng Nhận Thức Mới trong những video kế tiếp!

@thuynguyenhuu6786 Ай бұрын

You're welcome

@thanhminh6891 Ай бұрын

Ủng hộ bạn nói rất hay

@LiemThanh-yl8kq 17 күн бұрын

Năm 1992 sư phụ lý Hồng Chí khẳng định sự sống do sáng thế chủ tạo nên

@Dimn3112 17 күн бұрын

@@LiemThanh-yl8kq Tôi cũng từ 1 người yêu khoa học trở thành 1 người tu luyện Đại Pháp nhờ xem 1 chương trình của giáo sư cách đây 3 năm.

@LucNguyen-db7wk 16 күн бұрын

Nghe giáo Sư bình luận thật đã. Cảm ơn Giáo Sư.

@HyPham-k5z Ай бұрын

GS Phạm Việt Hưng có trí nhớ siêu phàm và kiến thức rất rộng rãi về đề tài thảo luận. Cách trình bày mạch lạc, rõ ràng và dẫn chứng trong từng vấn đề một. Trong 42 năm xa quê hương đây là lần đầu tiên tôi được nghe một người Việt trình bày rất hay và có tinh cách thuyết phục như giáo sư. Tôi rất là ngưỡng phục 🙏👏❤️👍và rất mong muốn được tiếp tục nghe về đề tài nguồn gốc con người xuất phát từ đâu.

@NhanThucMoi Ай бұрын

Xin cám ơn lời nhắn của quý vị từ phương xa, chúc quý vị luôn mạnh khoẻ và an lành. Quả là nguồn gốc sự sống vẫn luôn là một ẩn đố mà chúng ta muốn tìm lời giải đáp. Chúng ta hãy cùng chờ đón những thảo luận thú vị với Giáo sư Phạm Việt Hưng về đề tài này trong các video kế tiếp nhé.

@justalightworker Күн бұрын

Thật sự kiến thức của giáo sư quả thật không thể nào chê được cái gì ,trên cả tuyệt vời

@khanhhuynh4270 Ай бұрын

Cảm ơn chương trình và GS Phạm Việt Hưng

@ThaoLe-rb7tb 7 күн бұрын

Chương trình của giáo sư thật thú vị đúng lúc thế giới đang thay đổi và đất nước đang chuyển mình. Toán học thì vô cùng quan trọng vì nó là sương sống của cuộc sống. Khoa học tự nhiên là chìa khóa cho xã hội phát triển. Tuy nhiên trong những năm gần đây ngoài khoa học công nghệ thì chúng ta đang cơ hội để tìm hiểu về đấng sáng tạo toàn năng với nhiều chủ đề trong đó có chủ đề " mọi thứ đều có thể". Ví dụ Con khỉ nó có thể làm được mọi thứ mà không cần học

@thanhminh6891 Ай бұрын

Chương trình hay quá. Giờ tôi mới thấy. Giáo sư nói rõ ràng chi tiết. Khoa học nói có sách mách có chứng là đây. Có nhiều bạn chê giáo sư chỉ dẫn chứng sách, thì tôi ko hiểu các bạn đi hoc kiểu gì?? Chẳng nhẽ các bạn chỉ nghe thầy cô nào dậy học mà phải là nhà nghiên cứu đầu ngành tự nghiên cứu ra được à?? Có ai tự nghiên cứu mà giỏi nhất ở tất cả các ngành khoa học ko ??

@ducthuan705 13 күн бұрын

Thật ngưỡng mộ GS được nói thẳng nói thật về thông tin cho người Việt Nam! Nghe về nguồn gốc của sự sống !

@HungPham-sq2qc Ай бұрын

Lần đầu tiên tôi mới biết được chương trình này. Tôi cảm thấy thú vị và biết ơn tất cả.

@tvu5589 26 күн бұрын

❤ quá hay cho con người ta hiểu về bản chất của con người

@letuan_VN Ай бұрын

Vị giáo sư đây là 1 người con của chúa, ngay từ khi sinh ra ông đã tắm mình trong hơi thở của chúa, nó có ảnh hưởng đến tư tưởng của ông về sinh học (mặc dù hàm học vị của ông là Giáo sư Toán-Cơ học) Thuyết tiến hóa vẫn đang được nghiên cứu và bổ sung Khoa học không đứng yên. Những phát hiện mới, chẳng hạn như về di truyền học hoặc sinh học phân tử, liên tục bổ sung cho thuyết tiến hóa, làm cho nó ngày càng mạnh mẽ và chính xác hơn.

@justalightworker Күн бұрын

Quá tuyệt vời ❤

@guluu8007 Ай бұрын

Cảm ơn giáo sư rất uyên bác khi trình bày nội dung kiến thức...nhưng dễ hiểu... cho nhiều người có trình độ khác nhau... kiến thức sâu rộng, đầy sức thuyết phục..🤫👍👍👍🌷🌷🌷

@PhongNguyen-1962 Ай бұрын

Cảm ơn chương trình diễn giải một nền triết học cổ xưa theo cách mới, kiến thức mới. Xưa người ta hiểu biết theo tư duy trực giác, nay theo logic có chứng minh

@VanDinh-z6f Ай бұрын

Rất tuyệt vời, quá hay, tôi sẽ xem tất cả video trên kênh này. Cám ơn Nhận thức Mới và Giáo sư Phạm Việt Hưng

@AnhAnh-b7p Ай бұрын

Thực sự mong tiếp tục có nhiều cuộc thảo luận như này

@MVcuong Ай бұрын

Cảm ơn Giáo sư và kênh đã đem đến sự nhận thức khoa học đúng đắn.❤❤

@NhanThucMoi Ай бұрын

Cám ơn bạn, hẹn gặp lại bạn ở những video tiếp theo!

@inhluongsa9170 23 күн бұрын

Chương trình này cực hấp dẫn với tôi,

@Emngaytho-d2u 24 күн бұрын

Gs khôn ngoan và nói chuyện khách quan quá,cảm ơn chương trình

@nguyenthanh-xo9ru Ай бұрын

Rất cảm ơn giáo sư và chương trình đã truyền tải những kiến thức bổ này ạ.

@quangthangkieu1670 Ай бұрын

Rất mong giáo sư sẽ viết một cuốn sách mới dựa theo tinh thần của 4 bài phỏng vấn này cũng như cập nhật các thông tin mới nhất về lý thuyết sự sống thông tin. Một cuốn sách mà thế hệ trẻ rất cần

@congdacnguyen4584 9 күн бұрын

Hấp dẫn , tuyệt !

@xuanchinhle9163 22 күн бұрын

Tôi nghe giáo sư Hưng trình bày về nhận thức mới rất lý lẽ khúc triết .có tính lí luận triết học đáng tin cậy

@NguyenNguyen-sw6jf Ай бұрын

coi đến tập này thấy kênh đặt tên là nhận thức mới đúng chuẩn luôn!

@NhanThucMoi Ай бұрын

Xin cám ơn sự tin yêu của quý vị, mong những video tiếp theo của kênh Nhận Thức Mới sẽ tiếp tục làm hài lòng quý vị.

@hungkhanhvuofficial730 9 күн бұрын

Ỏ Phuong đông có quan niệm,Vạn vật trong vũ trụ này là do Âm dương vận hành,ngũ hành tương sinh tương khắc mà ra trong đó có cả sự sống của muôn loài trên Trái đất,và những nơi khác trong vũ trụ xa xăm mà con người chưa có phuong tiện để đến và khám phá🥰

@mienphiyoutube4407 Ай бұрын

Cám ơn chương trình! Tuyệt!

@phuongluu2766 20 күн бұрын

giáo sư nói hay lắm. theo tôi sự sống. có và sự sống và không có sự sống

@tienhungngo8728 Ай бұрын

GS Phạm Việt Hưng quả là có bộ não siêu thông thái...Bài nói nào cũng rất thuyết phục, logic..

@QuangHop-o3b 21 күн бұрын

GS có kiến thức rất Uyên bác ! Nội dung này đề cập rất rộng lớn….vượt quá tầm suy nghĩ của đám đông. Qua đây, bản thân Tôi cũng thay đổi cách suy nghĩ nhiều vấn đề, …không có gì là tuyệt đối. Trong vũ trụ bao là thế này, cái gì ( chương trình ) nào điều khiển, từ đâu ? Ngay trên trái đất, các công trình xây dựng bằng những phiến đá hàng trăm tấn, khoa học cũng chưa giải thích được; Linh cảm trong bố , mẹ , anh, em v v và v v . Thấy rồi. Cũng không biết vì sao ? Kết nối kiểu gì.

@seemovielove3597 19 күн бұрын

những cái chưa trả lời được thì có nghĩa là chưa tìm được câu trả lời thôi. Như theo GS này thì cái gì mà khoa học không trả lời được thì lại qui vào đấng Sáng Tạo. Đều này chứng tỏ GS bị ảnh hưởng của 1 Tôn Giáo. Nhưng nếu GS này theo 1 Tôn Giáo khác thì câu trả lời sẽ khác. Tất cả những gì trong vũ trụ có cấu trúc phức tạp hay không phúc tạp cũng đều do 1 tánh chung của tất cả những gì có trong vũ trụ này. Đó là Tánh Cân Bằng. Vì tất cả đều có Tánh Cân Bằng do đó nó hằng THAY Đổi. Ví dụ bạn phải cân bằng từng giây nhỏ để đứng yên tại chổ bằng 2 chân mà không bị té. Về Linh Cảm giửa con người thì chẳng qua là thông tin ở dạng năng lượng nhưng vì khoa học chưa có thể giải thích 1 cách khoa học trong thời điểm hiện tại thôi. Tôi có làm 1 thí nghiệm để chứng minh đều này: Tôi thử ngó lén phía sau lưng 1 cô gái đi ngang qua tôi 1 cách cân bằng (ngó lén 1 cách tự nhiên mà không gắn gượng). Vì bản thân cô gái cũng như 1 cái máy có thể nhận được thông tin và cơ thể cô ấy sẽ phản ứng bằng cách quay lại và ngó đúng vào vị trí của tôi ngồi. Chắc chắn là mọi người đều từng có trải nghiệm này trong cuộc sống hằng ngày. Từ thí nghiệm về nhiễu xạ và giao thoa ánh sáng ta thấy ánh sáng có tính chất sóng. Khi có gắn thêm 1 camera thì nó có tính chất hạt. Tính của ánh sáng chuyển sang hạt do bị năng lượng phát ra từ camera. Từ đó ta có thể nói con mắt của ta cũng giống như 1 camera sẽ phát ra 1 năng lượng khi ngó vào ai đó.

@VăndươngTrương-f6j Ай бұрын

Vấn đề quá phức tạp nhưng được diễn giải bởi một diễn giả uyên bác trở nên dễ hiểu

@minhchi8394 Ай бұрын

Giáo sư cung cấp thông tin mới mẻ và lôi cuốn. Hy vọng kênh NHẬN THỨC MỚI tiếp tục làm các nội dụng hay như vậy nữa tới cộng đồng. Chúc kênh ngày càng phát triển!

@NhanThucMoi Ай бұрын

Cám ơn sự khích lệ từ bạn. Nếu thấy kênh hữu ích, mời bạn chia sẻ thêm cho những người thân yêu ạ. Nhận Thức Mới rất mong chờ nhận được nhiều ý kiến đóng góp của bạn trong những video tiếp theo.

@kenhchiasemoithongtin9249 6 күн бұрын

Vật chất tốt và ý thức quá hay của gs Phạm Việt Hưng

@saupham357 19 күн бұрын

Đức Phật có dạy Nếu con người cố tìm về vũ trụ bắt đầu từ đâu và nguồn gốc của loài người ,thì chỉ có điên loạng.

@seemovielove3597 19 күн бұрын

Bạn nói đúng vì chúng ta như những người Tiền Sử và 1 người du hành về quá khứ muốn giải thích cho chúng ta biết về máy tính Lượng Tử. Bạn nghĩ những người Tiền Sử này có thê hiểu nổi không. Cái mà họ có thể học được là công trừ nhân chia và đó là những gì Đức Phật đã truyền dạy cho chúng ta thời đó.

@minhleduc7397 Ай бұрын

Quá hay. Cảm ơn giáo sư

@YarnDevOps 15 күн бұрын

nghe hay thiệt, cảm ơn Giáo Sư và chương trình. Mong chương trình ra nhiều video nữa.

@longphamvan5261 Ай бұрын

Rất thú vị!

@quangco8625 Ай бұрын

❤❤❤❤❤ thưa GIÁO SƯ. Một khi con người chưa hiểu về nguyên LÝ hoạt động nguyên lý từ đầu hình thành ra con người. Lúc đó con người mới tìm được. Nguyên lý hình thành ra con người. Con người chưa hiểu được thì không bao giờ tìm ra được. Và mãi không bao giờ tim ra được. Và có tìm ra được thì lại ghi ngờ.

@hoainam571 Ай бұрын

❤ thông tin là những dấu hiệu, sự kiện có hai yếu tố : trước hết phải chờ ta biết một điều gì đó Thứ hai điều đó phải cần thiết cho ta Không có yếu tố thứ hai nó là tiếng ồn ❤ Ông đã lẫn lộn giữa thông tin và mã hoá ❤

@phanhoainam548 Ай бұрын

Hay tuyệt!

@quanchieuphan3965 18 күн бұрын

Ông GS nầy nói giống trong Kinh Thánh TCG, sự sống vũ trụ nầy do Thiên Chúa tạo ra !

@seemovielove3597 17 күн бұрын

Vì bạn theo Đạo Thien Chúa nên bạn tin thế. Nếu bạn sinh ra trong 1 gia đình theo 1 Đạo khác thì sao?

@vulwxdinh8718 24 күн бұрын

Thú vị hơn bao giờ

@antonnguyenPMU Ай бұрын

Chúng ta có 2 con mắt để nhìn thấy mọi thứ xung quanh, và chúng ta có con mắt nên chúng ta biến đổi mọi thứ xung quanh phù hợp với con mắt đó, gây cho con mắt đó nhiều sự thích thú. Chúng ta nghĩ thế giới thật tuyệt vời nhiều màu sắc và đáng sống. 1 ng mù họ k thấy dc xung quanh, họ sống trong môi trường của ng có mắt sáng họ bị lạc lõng nên tật nguyền. Nếu cũng ng mù này sống trong 1 hang động đen tối, rừng rậm u ám thì những ng có mắt chỉ là tật nguyền. Giai đoạn này thì "cảm giác" lại là thứ ngự trị. Con mắt chỉ thấy dc những thứ rõ ràng, còn giác quan cảm xúc lại cảm nhận dc những rung động cho dù rất nhỏ, có nhiều loài động vật còn biết trước sẽ có lũ lụt, động đất mà nháo nhác tìm đường lẩn trốn. 1 ngày nào đó đang bận làm 1 điều gì đó k hề để ý đến xung quanh bỗng nhiên thấy bồn chồn lo lắng, ruột gan nóng lên. Bỗng nhiên lại có tin tức nào đó k tốt. Cái này chỉ có kiểm nghiệm, mà theo tôi k ít ng ở đây đã ít nhất 1 lần gặp phải. Khi ngủ say có nhiều ng mơ những giấc mơ mà sau khi tỉnh giấc sự việc gần như thế lại xảy ra.... Có vẻ như càng bỏ đi những thứ hiện đại ta càng có nhiều năng lực thụ cảm hơn. Như đứa trẻ sinh ra khi chập chững biết nói_ câu chuyện là con gái tôi khi mới hơn 1 tuổi chập chững biết nói. 1 hôm cứ nhìn chằm chằm ngoài ban công ngoài nhà hồi lâu rồi mới nói "Ông..ông." Ông mất khi bé chưa ra đời nên nếu nói rằng là linh hồn thì dễ bị quy chụp là mê tín dị đoan vì theo khoa học hiện tại thì có mới thấy. Vậy nếu 1 đứa trẻ thấy điều đó phải chăng 1 linh hồn và 1 đứa trẻ sơ sinh có sự cảm thụ nhau. Kiểu như ta thấy con sứa trong suốt vậy. Chúng ta thấy nó dù rất khó nhìn. Nếu con sứa nuốt 1 con cá thì chúng ta dễ nhìn hơn. Hoặc nếu mắt chúng ta ngày 1 mờ đi thì việc k nhìn dc con sứa nữa. Khi chúng ta lớn lên cũng là đồng thời chúng ta nạp vào cơ thể thật nhiều thứ. Và đồng thời mọi thứ trong cơ thể chúng ta lão hoá dần. Có lẽ cách tạo ra cái lão hoá này cũng là để chúng ta k tìm thấy câu trả lời cho "sự sống là gì?" Như 1 ảo thuật gia k muốn cho ng khác biết cách làm vậy. Có lẽ khi con ng tìm hiểu dc điều gì đó lớn lao về bí mật của sự sống mà lão hoá k ngăn cản dc thì cả trái đất này gặp ngay 1 cuộc hủy diệt của thiên thạch cũng nên.😂. Còn bản thân tôi rất tin vào chuyện sự sống phải có linh hồn và cơ thể vật chất, linh hồn là 1 thứ năng lượng cực kỳ cao siêu. Cái chết sẽ xảy ra khi linh hồn tách khỏi hoàn toàn với cơ thể vật chất. Tạo ra linh hồn này có lẽ là năng lượng cao siêu vốn có trong vũ trụ hợp lại mà thành nên cứ sinh ra 1 thứ là vũ trụ lại cấp cho 1 linh hồn. Còn trong cơ thể vật chất này bộ não như con chíp, nó sẽ xử lý thông tin của linh hồn và giao cho từng bộ phận làm những điều cần thiết. Cũng là năng lực linh hồn như nhau nhưng trong bộ chíp xử lý của con ngựa sẽ k xịn bằng của con người😄. Chip của con ngựa chỉ xử lý dc những điều đơn giản như chạy cho nhanh (nên linh hồn của con ngựa cũng chỉ quen với việc đơn giản như là chạy nhanh mà thôi) chứ k phải là nghĩ cho sâu cho xa như của con người.... Có khi Usain Bold kiếp trước đây có linh hồn của con ngựa.😂 .... Các bạn có ý kiến gì khác k?

@lanhbs5555 25 күн бұрын

Nhận thức mới hãy làm video về phương thức tương tác vật chất trong tự nhiên là nguyên lý hình thành Bông tuyết xem! Biết đâu đây là một nút thắt đơn giản để đi vào cánh cửa của sự hình thành DNA trong môi trường tự nhiên!..và thử hỏi rằng, nếu như vật chất trong vũ trụ KHÔNG TƯƠNG TÁC (đặc biệt tt hấp dẫn) thì vạn vật có được chuyển hóa, chuyển tiếp tự chọn lọc để vạn vật và sự sống được hình thành(?) hay vũ trụ chỉ êm đềm trong diễn cảnh không năng lượng, không chuyển động, không Sao,không ánh sáng, không hành tinh, không chun không giãn và hầu như ngâm mình trong môi trường đẳng nhiệt!..

@saupham357 19 күн бұрын

Sự sống là quá trình trao đổi chất

@ANCNA1245 Ай бұрын

CAM ON GIAO SU , CHAU CHI CO THE THOT LEN : KINH NGAC , TUYET VOI , THOA MAN - CHAU DOWNLOAD TAT CA CAC VIDEO TRONG SERIES NAY CUA GIAO SU VA TAP HOP CA GIA DINH DE THEO DOI , THAO LUAN , VA TAT CA GIA DINH CHAU CUNG DUOC MO MANG - THOA MAN

@chualanhtraitim352 15 күн бұрын

Thông tin là trí nhớ, sự sắp xếp được lặp lại giống với quá khứ lúc trước. Con người cũng có trí nhớ vì các vật chất tác động vào cơ thể thông qua mắt mũi tai,... Tạo ra 1 sự sắp xếp trong não hoặc cơ thể. Vì sự sắp xếp trong cơ thể chưa bị tan hủy, cho nên con người có trí nhớ.

@thikimthanhle3082 20 күн бұрын

Đây là lỗi của truyền thông, những trương trình hay như này để mọi người được nghe và tìm hiểu

@thangkim-ln3bz Ай бұрын

Hay rồi mn❤

@KHOINGUYEN-uf5wl Ай бұрын

Sự sống nằm ngoài Thân xác, Tâm Trí và Ý thức. Sự sống sinh ra tất cả, nằm trong tất cả và bao trùm lấy tất cả. Không thể dùng Tâm Trí, Ý thức (những đứa con được sinh ra) để cảm nhận về Nguồn Cội về Cha của mình được. Trân trọng!

@hakhanh86 Ай бұрын

ở VN hiếm khi được nghe những người hiểu biết như vậy nói chuyện. vậy mà ít view ghê

@NhanThucMoi Ай бұрын

Cám ơn sự tin yêu của bạn dành cho Nhận Thức Mới. Nếu thấy thông tin hữu ích, mời bạn chia sẻ thêm cho những người khác nữa nhé.

@hovanhieutrung109 Ай бұрын

Tụi nó giờ coi tik tok, hài nhảm , coi giải trí thị trường trên mạng, tivi bị khờ hết rồi bạn ạ. Những việc càn suy nghĩ nhiều, cần tìm hiểu nhiều nó sẽ lười hơn. Haizzz, giới trẻ giờ nát lắm

@phuongtruc268 22 күн бұрын

Tôi muốn đăng ký giải thích nguồn gốc sự sống

@dungnguyeninh390 Ай бұрын

Trong vật lý, các vật không sống cũng chứa đầy thông tin, ví dụ tinh thể, trong tinh thể các nguyên tử xếp theo một trật tự xác định - trật tự ấy chính là thông tin

@icechanz8279 Ай бұрын

Bạn nói hay quá! Chỉ tiếc là chúng ta chưa thấy rõ cái gì quy định trật tự này trong các vật chất không sống này (tương tự như ADN trong vật sống).

@luongminhkhue 12 күн бұрын

Bạn có hiểu định luật bất đối xứng của Pasteur không. Để đạt tới mức độ như ADN là điều không thể.

@nhanlongannguyentrung 9 күн бұрын

Tôi lấy ví dụ là cái USB .

@quangco8625 Ай бұрын

❤❤❤❤❤sự sống. Là mọi vật chất hợp thành. Mà còn người đang ăn để hình thành lên thai nhi .vv còn không khi .môi trường. Vật chất tối. Ánh nắng mặt trời vv.

@LeAnBinhPham 16 күн бұрын

Mọi sự trong vũ trụ này đều đã được Đức Phật nhìn thấy và hiểu thấu . Thực sự khoa học hiện nay và có thể rất lâu về sau này không đủ khả năng để giải thích về nguồn gốc của sự sống và nguồn gốc của vũ trụ

@luongminhkhue 12 күн бұрын

Vậy sao từ trong phật giáo không thấy xuất hiện một khoa học gia nào để khai mở cho thế giới.

@LeAnBinhPham 12 күн бұрын

@@luongminhkhue chỉ có mỗi Đức Phật đắc đạo mới đủ trí tuệ để đạt tới cảnh giới đó thôi bạn à. Bạn nên tìm hiểu thật sâu về Phật pháp thì bạn mới cảm ngộ được . Thân ái.

@luongminhkhue 12 күн бұрын

@LeAnBinhPham xưa nay người ta vẫn nói thầy nào thì trò nấy. Đức Phật hiểu biết về khoa học mà đệ tử của ông ấy thì mù tịt nghe có vẻ nghịch lý quá nhỉ. Thế người ta mới nói khoảng cách từ lý thuyết tới thực hành là rất xa.

@tailieunhomkythuat4935 Ай бұрын

Đợi xem. Chậm sau 19h vài phút

@NhanThucMoi Ай бұрын

Cảm ơn quý vị đã quan tâm và theo dõi. Do một số trục trặc, Video bị đăng trễ ít phút. Chúng tôi xin cáo lỗi và mong quý vị thông cảm. Rất mong tiếp tục nhận được sự ủng hộ của quý vị.

@DungNguyen-x8u5b 14 күн бұрын

Những gì đang có đều xuất phát từ chưa có,phát triển,bổ xung,tiến hóa,dẫn đến hoàn thiện.Điểm ban đầu là tiên đề.

@Ngoctran-wg3zm 11 күн бұрын

Quel plaisir d’entendre les savants parler de philosophie ! Ils découvrent l’eau chaude ! Les sciences ne sont pas compétentes pour parler de la connaissance. Pourquoi ? pcq les méthodes scientifiques ne sont pas compétentes pour parler de l’activité intellectuelle et morale de l’animal raisonnable.

@minhkhuongluong3015 Ай бұрын

Tuyệt vời

@inhnguyen8400 16 күн бұрын

GS giảng giải Đấng tạo bằng khoa học để những con người khg tin vào Đức chúa trời dễ hiểu

@ngocduyengiap2022 16 күн бұрын

Vậy thì khoa học và thần học cái nào tốt và thực tế với con người hơn ,thượng đế rất xa vời lúc có lúc không khoa học là thực tế tôi được sống đến bây giờ là nhờ khoa học

@luongminhkhue 12 күн бұрын

Khoa học và Thần học cả hai lĩnh vực đều tốt và bổ sung cho nhau. Bạn sống mà chỉ nói duy nhất nhờ có khoa học thì bạn mới sống có một nửa. Ngay cả những khoa học gia lừng danh như Níu tơn, hay Luis Pasteur....cũng không dám nói như bạn.

@vantaitran9717 22 күн бұрын

Cũng có thể nói rằng: Con người là một phần rất nhỏ góp phần vào sự sống. Và sự sống là một hệ tiên đề. Như vậy, thì không thể đi tìm sự sống của con người bởi những con người. Và mở rộng cho cả thế giới tự nhiên. Có thể thấy những gì con người thấy biết và hiểu được cho đến bây giờ chỉ giống như một phân tử nước của đại dương.

@quangco8625 Ай бұрын

❤❤❤❤❤ THƯA GIÁO SƯ. THEO em các nhà KHOA học muốn tìm hiểu về nguồn gốc cơn người. Thì hãy nghiên cứu ngay cơ thể con người thì em xin chắc chắn .Sẽ thành công.

@joeyfan03 Ай бұрын

Cháu chào giáo sư, cám ơn giáo sư về chương trình. Cháu có 1 câu hỏi như sau: cháu đồng ý là không thể có sự ngẫu nhiên để hình thành sự sống, nhưng cũng chưa thể kết luận là có một trí tuệ siêu nhiên hay thế lực siêu nhiên lập trình ra sự sống. Cháu có từng đọc về triết học Mac-Lenin có nói rằng, ý thức (hay thông tin) và vật chất luôn tác động qua lại với nhau từ đó ý thức càng ngày càng hoàn thiện. Cháu cũng là dân lập trình AI, để huấn luyện cho 1 chương trình AI giải quyết được 1 vấn đề nào đó thì đó là 1 quá trình liên tục thử sai, liên tục nạp thông tin cho AI và thử sai để máy tính lưu trữ lại các quy luật của thông tin dưới dạng dữ liệu. Cá nhân cháu nghĩ quá trình hình thành sự sống cũng tương tự như thế. cũng là 1 quá trình liên tục tương tác của môi trường đối với các phân tử DNA, từ đó những phân tử DNA lưu trữ lại thông tin dưới dạng trình tự của các protein và nucleotides, những phân tử DNA không thể đáp ứng sẽ bị phá huỷ. Bản chất những thí nghiệm trong phòng thí nghiệm không thể tạo ra sự sống có thể là do thiếu môi trường, thực tế thì tác động của môi trường đến việc hình thành nên thứ tự của các protein và nucleotides của DAN là không thể phủ nhận.

@joeyfan03 29 күн бұрын

@@nguyenhuuloc4077theo mình thì không có ai cả, đơn giản là môi trường sống thôi. Quá trình liên tục tương tác giữ các phân tử và môi trường sống xung quanh cũng tương tự việc thử sai liên tục của AI

@translavek6773 26 күн бұрын

Bản thân cháu là đấng tạo hóa cho chương trình mà cháu lập

@tranluan9391 Ай бұрын

Cảm ơn giáo sư và kênh Nhận Thức Mới, Kênh có thể để lại các bài báo và trích dẫn liên quan trong comment để tham khảo thêm không ạ?

@NhanThucMoi Ай бұрын

Do số lượng tài liệu nhiều, nên trích cung cấp thông tin trích dẫn ở description sẽ rất dài. Nếu bạn muốn có tài liệu cụ thể nào, bạn vui lòng để lại comment hoặc email đến địa chỉ nhanthucmoitv@gmail.com để chúng tôi hỗ trợ nhé. Trân trọng!

@chaukhan.n17 21 күн бұрын

Theo tôi sự sống bắt đầu từ năng lượng , thông qua truyền tải năng lượng dẫn đến việc truyền tải thông tin di truyền. Giống như máy tính vậy không có điện thì internet không hoạt động được. Mặt trời là nguồn năng lượng nguyên thủy dẫn đến sự sống trên trái đất.

@NGHICHTHIEN69 18 күн бұрын

Vòng lập của sự ham muốn. Sự sống của hữu cơ bắt đầu từ sự sống vô cơ, sự sống hữu cơ muốn trường tồn vĩnh cửu lại chính là sự sống vô cơ.

@latronghieu Ай бұрын

Mình rất ủng hộ chương trình cũng như giáo sư đã rất tâm huyết với đề tài này. Mình cũng ủng hộ tín ngưỡng và tôn giáo rất mạnh mẽ. Nhưng. Ko thể vì chưa tìm ra được bản chất nguồn gốc của vũ trụ hay nguồn gốc của sự sống mà ta có thể cho rằng mọi thứ đã được tạo ra từ bàn tay của Chúa. Vậy theo logic này Chúa, hay những nguồn gốc của Chúa được sinh ra từ đâu? Rất khó để có thể kết hợp giữa Tôn giáo và Khoa học để có 1 cách giải thích trọn vẹn tất cả theo đúng nguyên lý của ĐL bất toàn.

@_B_CaoHuuThienHoang Ай бұрын

Câu hỏi của bạn rất hay, nhưng trong câu hỏi thì có câu trả lời. Chúa nằm ngoài hệ quy chiếu mà bạn đang xét, tức là thế giới vật chất, ở thế giới vật chất thì mới có câu hỏi cái này từ đâu? (Ví dụ tôi từ cha tôi, cha tôi từ ông nội tôi, v.v). Mệnh đề đầu bạn đã giải sử Chúa tạo ra thế giới vật chất, thì những định luật của vật chất không dành cho Chúa. Những tiên đề chỉ có ý nghĩa trong hệ quy chiếu mà nó thống trị!

@Backtoholybible2912 Ай бұрын

Khi đặt ra câu hỏi Chúa sinh ra từ đâu? thì khác gì giới hạn Chúa, nếu Đấng Toàn Năng còn cần ai sinh ra thì sao gọi là toàn năng được. Kinh Thánh tái khẳng định rất nhiều lần, danh của Chúa là Yahweh (tức là Đấng tự có và còn có đến đời đời).

@seemovielove3597 17 күн бұрын

GS PVH nên biết về Hiệu ứng Casimir: Chân không có thể biến thành vật chất? Bí mật nào đang chờ khám phá?

@kienlele643 Ай бұрын

Quá hay, trái đất nó kg quay theo vỉ đạo trình tự nhất định thì liệu có sự sống...

@meodentinhnghich Ай бұрын

Các lực của vật chất cũng là thứ quan trọng, nếu không có lực thì không có gì chuyển động thì không có gì sinh ra, hình thành.

@ngosythuyet Ай бұрын

12:00 I love you. Ngôn ngữ = {Bộ ký tự: a, b, c,....} + Bộ cú pháp/ Quy tắc ngữ pháp. Tổ hợp các chữ cái/ ký tự theo syntax nhất định thành các từ/ words. Nhiều từ sắp theo thứ tự thì thành CÂU, câu đúng ngữ pháp và có nghĩa, bắt đầu có thông tin. Nhiều câu ghép lại thành đoạn, thành bài, bài dài/ ngắn có nội dung thì thành tác phẩm, thông thường ta đọc từ đầu đến cuối để nắm bắt thông tin và nội dung. Những cái này chúng ta đều được học khi muốn học và sử dụng một ngôn ngữ nào đó. Tiếng hót của loài chim, tiếng gầm của sư tử, tiếng nghé gọi mẹ,... đều đã mang thông điệp/ thông tin ít nhiều. Với ngôn ngữ lập trình lại có phần khác, thông tin trong một đoạn chương trình khác với việc viết một bài viết, một báo cáo hoặc một tác phẩm văn học. Mặc dù Ngôn ngữ lập trình (cũng) = {Bộ ký tự: a, b, c,...} + Bộ Cú pháp/ Syntax. Bộ cú pháp quy định cách tạo ra các từ khóa, các Câu lệnh đúng syntax để máy tính có thể hiểu được và sau đó chương trình dịch (compiler) dịch ra ngôn ngữ máy. Có thể nói mỗi câu lệnh/ command là một mệnh lệnh để người lập trình ra lệnh cho máy tính thực thi một tác vụ nhất định. Các chương trình phần mềm được viết ra nhằm lưu trữ, tính toán, xử lý thông tin, dữ liệu. Việc nói một đoạn mã CODE có trình tự nhất định, chính xác thì đúng rồi song việc nói đoạn mã lệnh đó mang "thông tin" thì không chính xác cho lắm. Có thể, khi "chạy/ run" chương trình hoặc đoạn mã đó tạo ra rất nhiều thông tin và data. Những lập luận của Gs PVHg về thông tin, về phần mềm như trong bài nói chuyện là không chính xác cho lắm. Ngay một số nhà khoa học mà Gs PVHg viện dẫn cũng vậy, có một số vị không sống trong thời đại CNTT như ngày nay. Chiếc thang xoắn ADN trong nhân tế bào của người có khoảng 3 tỷ base (kí hiệu là A, C, G, T), điều kì lạ là tất cả các tế bào 1 người trưởng thành (khoảng 30.000 tỷ tế bào) đều chứa một ADN duy nhất được sao chép từ tế bào gốc khi được thụ thai (23 NST cha và 23 NST mẹ). Trong ADN có 20k-25k gen là các đoạn được xác định đoạn đầu start và đoạn cuối stop. Có thể hình dung ADN chứa hơn 20.000 gen hoặc "Câu lệnh"của một loại Ngôn ngữ lập trình, khá giống với cuốn Băng đục lỗ của máy điện báo Telex thuở nào!. (Nên nhớ rằng chúng ta chưa biết được cú pháp syntax của thứ ngôn ngữ này, vì vậy không thể xem tổ hợp của 4 chữ A, C, G, T dài ngắn như thế nào là đúng cú pháp và hợp lệ, chúng sẽ phải tuân thủ các quy tắc nhất định để tạo thành các từ khóa, câu lệnh, mệnh lệnh, chỉ dẫn,...). Và ARN đóng vai trò như "máy phiên dịch" để đọc thông tin, ngữ nghĩa từ ADN. (Tất cả những thông tin này, chúng ta dễ dàng tìm hiểu trên mạng rất rõ ràng và đầy đủ). Thật may, chỉ khi cần nhân đôi tế bào, việc đọc và tách đôi chiếc thang xoắn ADN dài tới 1,8 mét khi dãn thẳng mới xảy ra. Trường hợp khác, cần đoạn Gen nào ARN mới tìm đến và phiên dịch Gen đó để lấy thông tin/ chỉ dẫn để thực hiện một tác vụ nhất định nào đó. Ở đây, chúng ta sẽ thấy sự hoạt động nhịp nhàng chính xác của cả vật lý, hóa học, sinh hóa và thông tin tín hiệu, điện từ. Có thể nói tại đây xảy ra các hoạt động ở ngưỡng chuyển hóa giữa vật chất và thông tin/ ý thức. Quả thật vô cùng kì diệu, xin giành cho các nhà sinh học mô tả, nói rõ hơn về những thứ xảy ra ở đây. Ngay việc "các hạt quang tử/ áng sáng đi qua con ngươi mắt, gặp các tế bào hình que và hình nón nơi đáy mắt, sau đó tạo thành những tín hiệu truyền vào não để "các hình ảnh" ảo được tạo dựng trong đó giúp chúng ta nhìn được màu sắc, hình ảnh thế giới xung quanh; rồi việc tế bào "hồng cầu" trong máu "tóm" những nguyên tử Oxy phục vụ cho quá trình hô hấp,... đều là những hoạt động ở cấp độ nguyên tử, điện tử, quang tử,... để một bước từ "hạt" chuyển sang "tín hiệu, số"!. Tôi cho rằng, bài nói chuyện của Gs PVHg dù rất hấp dẫn, phong phú, cuốn hút nhưng chưa đạt tới tầm của chuyên gia IT và chuyên gia hóa sinh, do vậy nhiều chỗ chưa được thuyết phục. Tôi chỉ công nhận, và mong Gs PVHg nói ngay và luôn rằng "Chúa/ Đấng Sáng tao và Toàn năng mới là Tác giả thiết kế, lập trình tạo ra sự sống và vạn vật", như vậy có lẽ tốt hơn và nhất quán hơn. Sự sống cần tất cả: toán, lý, hóa, sinh, Tin,... để biến những vật vô cơ thành hữu cơ và biến chúng thành vật sống, thông tin, dữ liệu cần "giá đỡ vật chất" để trú ngụ vận động, sinh trưởng và tạo ra các cá thể sống.

@DanPhan-d3b Ай бұрын

Có câu "nghe một người nói, biết người ấy là ai". Nghe ngosythuyet nói, tôi biết ngosythuyet không phải là người có học vấn thực sự và nhất là không có cái tâm trong sáng , vì người có tâm trong sáng không chỉ trích cá nhân. Bạn nói Gs Hưng không phải là chuyên gia IT và chuyên gia sinh hóa, vậy bạn đo con người qua cái nhãn mác bề ngoài ư? Chỗ này bạn tự để lộ trí tuệ của bạn rồi đấy. Người có tài có đức thực sự không cần có nhãn mác nào cả, bạn có hiểu điều đó không? Vậy tôi khuyên bạn, đừng biến việc thảo luận khoa học thành chuyện chỉ trích bới xấu cá nhân. Riêng tôi, tôi cám ơn Nhận thức mới và Gs Hưng vì đã cho tôi biết nhiều sự thật về khoa học thông tin và thuyết tiến hóa mà trước đây tôi không biết. Tôi là một kỹ sư IT, tôi không cần biết Gs Hưng có phải là chuyên gia IT hay không, nhưng tôi thấy ông nói về Định lý Godel rất hay, qua đó tôi hiểu định lý này là cha đẻ của khoa học về phần mềm và cấu trúc dữ liệu, và ông nói về Nguồn gốc sự sống cũng rất hay, hay hơn bất kỳ một bài báo sinh hóa nào mà tôi đã đọc trước đây. Vậy tôi khuyên bạn ngosythuyet hãy học cách chia sẻ khoa học, đừng biến niềm vui chia sẻ này thành chuyện chê bai lẫn nhau. Đó là cách thể hiện thái độ lịch sự và văn hóa tôn trọng cộng đồng. Đó là lời khuyên chân thành tôi gửi tới bạn. Rất mong bạn lắng nghe và suy ngẫm.

@ngosythuyet Ай бұрын

@@DanPhan-d3b Tôi không phải còn trẻ để suy nghĩ và phát biểu hồ đồ, tôi đọc viết cũng không ít. Ở đây tôi thấy thế này: Các bài của Gs PVHg về Godel nói về sự hạn chế của khoa học, của lý trí khi muốn cố tìm hiểu bản thể Vũ trụ trong đó có việc tìm hiểu nguồn gốc sự sống, nói chung, loài người nói riêng. Cái này tôi đồng ý bởi thành tựu của khoa học dù vô cùng lớn và dù vẫn không dừng lại nhưng vẫn chưa thuyết phục khi đưa ra lý thuyết về bản thể vũ trụ. Tuy nhiên, thẳng thắn mà nói, nhờ có khoa học mà chúng ta mới chỉ cần ngồi một chỗ mà cãi nhau được. Godel nói rằng mọi thứ đều không hoàn hảo, cái đó đúng quá đi mất, ai dám nói là biết tuốt đâu, các nhà bác học lẫy lừng đến đâu cũng thường nổi bật trong lĩnh vực riêng của họ mà thôi. Có câu "Thánh nhân cũng có những điều không biết hết" mà. Việc nói vật sống không tự nghiên sinh ra là hoàn toàn đúng, tôi cũng không ngần ngại nói thẳng suy nghĩ của mình là có Ông Trời/ Thượng Đế và đó là Nhà Lập trình vĩ đại nhất, ý của Gs PVHg cũng tương tự như vậy mà. Thực sự, ngay từ khi có virus, vi khuẩn cấu trúc ADN đã xuất hiện trong các vi sinh vật này rồi và "thông tin", sự lập trình đã xuất hiện từ thuở đó, cách nay hàng trăm triệu năm chớ không ít. Như vậy ai đó nói ông nọ, ông kia là ông tổ của ngôn ngữ lập trình là sai. Cũng như việc I. Newton phát hiện ra ĐL vạn vật hấp dẫn không có nghĩa là ông ta phát minh/ làm ra luật hấp dẫn bởi các ĐL này đã có sẵn trong Vũ trụ rồi. Gs PVHg, bạn, tôi và mọi người đều "bất toàn" cả, đều có cái đúng, cái sai, việc chia sẻ một cách thẳng thắn, trung thực, rõ ràng, không né tránh, tôn trọng lẫn nhau là điều tốt chớ. Qua đó chúng ta mới được cọ xát, tiếp xúc, kiềm chế hành vi, cảm xúc của mình học hỏi nhau để tiến bộ hơn. Gs PVHg rất tâm huyết, rất uyên bác, nhiệt tình nhưng cũng cần tỉnh táo, đừng chớ tuyệt đối hóa một ai đó, điều gì đó, hãy cảnh giác. Tất nhiên, chúng ta vẫn có thể đặt trọn niềm tin nơi Chúa. Vậy nhé.

@yumihhhn2539 Ай бұрын

Bạn nói dài dòng khoe chữ nhưng rỗng tuếch chả nói lên được cái gì cả, rồi lại kết luận Gs Hưng chưa đạt tới trình độ chuyên gia. Chuyên gia là cái gì vậy? Thước đo của bạn chỉ đúng với bạn thôi chứ có ý nghĩa gì với ai đâu mà nói ra ở đây? Bạn muốn nói trình độ như bạn là chuyên gia chăng? Bạn cố gắng tỏ ra hiểu biết trí thức nhưng rồi lại không che giấu được cái thói đố kị ghen ghét , cố tình hạ thấp người khác chỉ vì ghen ghét, tự để lộ sự thấp kém của bản thân.

@ngosythuyet Ай бұрын

@@yumihhhn2539 Thế à. Hay nhỉ.

@trunghai6136 10 күн бұрын

GS vẫn chưa giải thích về câu hỏi của anh dẫn chương trình ở khúc 3:20: rằng liệu thí nghiệm bình cổ cong có trải qua thời gian đủ dài, và môi trường nước dùng có mô phỏng đầy đủ sự đa dạng về các thể loại môi trường trong vũ trụ? Thí nghiệm bình cổ cong thiên nga vẫn còn nhiều lỗ hổng.

@trunghai6136 9 күн бұрын

Thêm nữa thuyết tiến hóa và định luật bất toàn không mâu thuẫn lẫn nhau, ko mâu thuẫn với việc vũ trụ được thiết kế và tạo ra bởi đấng tạo hóa. Chỉ là thuyết tiến hóa sẽ chỉ ra rằng con người về bản chất cũng là một loài động vật( đạo thiên chúa không thích điều đó). Vì thế không thể thể khẳng định thuyết này(đã có những bằng chứng thuyết phục và ngày càng hoàn thiện hơn) là sai. P/s: phần đông giới khoa học vẫn đang công nhận nó.

@luchung1989 Ай бұрын

1:22:54 thực sự muốn biết nhan đề cuốn sách của Giáo Sư đề cập đến

@KyLe-w7v Ай бұрын

👏👏👏

@quangco8625 Ай бұрын

❤❤❤❤❤ thưa GIÁO SƯ. theo em cái gì hình thành ra con người. Thưa GIÁO SƯ. con người hiện tại đang sống. Là cái gốc để con người tìm nguồn gốc hình thành lên con người. Vậy cơn người nguyên lý hoạt động ra sao .trong con người gồm có vật chất gì. Rồi con người phụ nữ và đàn ông. Hàng ngày ăn những thứ Gi. Rồi họ cưới nhau sính con .vậy vợ chồng họ ăn cái gì. Trong cơ thể hiện tại có Gi. Hàng ngày họ ăn gì. Thì những thức ăn của vợ chồng cộng với vật chất trong con người đã hình thành thai nhi .chất rau thịt cá. Vv.có phải đây là vật chất tạo ra con người. Vậy ngoài tự nhiên. Cũng hội tụ như con người ăn hàng ngày đây là vật chất tạo ra con người. Trong tự nhiên. Cũng hợp nhất các chất mà con người đang ăn hàng ngày để tạo ra thai nhi .xin cảm ơn GIÁO SƯ. thầy phân tích khoa học rất chính xác. Trong những câu phân tích của thầy. Chúng em lại lẩy ra sáng tạo. Rồi để tìm ra nguồn gốc bắt đầu sinh ra con người gồm có những vật chất gì. Xin trân trọng cảm ơn thầy.

@motnuacodon 12 күн бұрын

Vậy trí thông tin có mục đích đó được tạo từ đâu?

@vanannguyen8809 Ай бұрын

Sớm muộn con người cũng tổ hợp được sự sống từ vô cơ trong phòng thí nghiệm.ý thức sẽ được hình thành từ cấu trúc vật chất phức tạp . Thậm chí ý thức không cần phải hình thành từ hữu cơ mà từ vô cơ khi nó đạt được cấu trúc phức tạp cần thiết. Tóm lại trong tương lai AI cũng có thể có cá tính, ý thức

@luongminhkhue 12 күн бұрын

Viển vông. AI dù cao cấp đến đâu cũng chỉ là một cỗ máy mà thôi.

@hungkhanhvuofficial730 9 күн бұрын

Phuong đông có quan niệm Nữ Oa vị thần tối cổ sinh ra con người 😅

@Vinhsonpham449 Ай бұрын

Không thấy Giáo Sư nhắc đến Teihard de Chardin, cách riêng là quyển " Hiện tượng người" ( phenomenon of man) của ông. Và cũng không thấy GS có chút tham khảo nào về GS David Bohm một nhà vật lí lượng tử trong đối thoại của ông với nhà thần bí Krishnamurti, người không có kiến thức, chưa bao giờ đọc sách, nhưng đã để lại ảnh hưởng rất lớn với tư tưởng David Bohm. Tất cả đều kết luận phải có một năng lương " final source", energy, the truth, không ai gọi là Thượng đế, nhưng có gọi " love".

@quangvinhdang2336 Ай бұрын

@spccbrowser1689 17 сағат бұрын

Giáo sư trình bày khá thú vị, tuy nhiên tôi không đồng tình với việc dùng Định lý bất toàn để áp dụng cho tất các chuyên ngành khoa học từ Vật lý tới Sinh học một cách phiến diện như vậy. Nếu bàn về các vấn đề này, nên có các phản biện của các chuyên gia thuộc các ngành Vật lý, Sinh học , không nên đưa ra những kết luận dựa trên một định luật chung như vậy.

@minhhoangta1027 Ай бұрын

Chúng ta đang ở năm lịch 2024, còn tuổi của hệ mặt trời là 4,6 tỷ năm và của vũ trụ là 13,8 đến 26,7 tỷ năm. Điều đó cho thấy còn nhiều điều chúng ta còn chưa biết nhưng sẽ biết dần tất nhiên không phải dựa vào các viện dẫn.

@huongnguyen-mr6cw Ай бұрын

chấm để xem dần 😊

@AthenaPlus Ай бұрын

xem luôn đi

@quangvinhdang2336 Ай бұрын

@NgaNguyen-ld7vp Ай бұрын

xin hỏi giáo sư . GS nói thông tin là phi vật chất vây Einstain nói "Không Thời gian cũng là vật chất" vây ai đúng ai sai xin được giải đáp

@ucNguyen-hb3gf Ай бұрын

Không thời gian bị lỗ đen phá huỷ còn thông tin thì không

@Trầnvăncao-cucu 18 күн бұрын

🎉🎉🎉❤🎉🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉

@ngovinhtuong Ай бұрын

4:28. Bạn Anh Dũng dùng sai từ "cứu cánh".

@jerrypotter0112 Ай бұрын

Đúng rồi, MC dùng sai từ này.

@NhanThucMoi Ай бұрын

Cảm ơn Quý khán giả đã góp ý. Chúng tôi xin được tiếp thu và sửa chữa!

@thienminhtruongquang5722 Ай бұрын

những kênh bổ ích như này lại rất ít người xem

@hungdo7694 Ай бұрын

Tinh hoa ít. Tứ khoái nhiều ! Đa số điêu. Thiểu số thật ! Rồi sẽ mất : lũ ác, điêu ! Còn không nhiều : người được chọn !!!!! + pháp sư Thông Thiên +

@newpc3k11 Ай бұрын

Đúng là có thể ko bao giờ trả lời được những câu hỏi bản thể luận. Nhưng cũng ko thể bác bỏ 100% các lý thuyết được. Lý thuyết cũng chỉ là tập hợp những logic(cho rằng hợp lý) do con người tạo ra mà thôi. Nếu bác bỏ 100% đó là ngày chết của khoa học. Khoa học đừng mất công nghiên cứu cái gì hết. Các nhà khoa học sẽ chùn bước và tự đạp đổ chén cơm. Việc làm của khoa học là cố gắng tiến tới chân lý mặc dù biết rằng ko bao giờ đạt được tuyệt đối. Đừng tuyệt đối hóa mọi thứ như vậy. Nhưng tôi vẫn ủng hộ sự ra đời của ngày càng nhiều hơn các lý thuyết khác nhau để ngày giải thích hơn các câu hỏi bản thể luận. Nó sẽ tạo ra mâu thuẫn, mà mâu thuẫn là tiền đề của phát triển, tiến hóa. Và Thần thánh(bản thể luận) là gì đơn giản lắm. Trong gia đình ba mẹ là thần thánh, trong cty sếp là thần thánh, trong nhà nước, quốc gia hiến pháp, luật là thần thánh. Trong trái đất, đối với con người thì người ngoài hành tinh là thần thánh. Đối với người ngoài hành tinh thì có.... là thần thánh...đối với vũ trụ nhìn thấy được thí có vũ trụ ko nhìn thấy được là thần thánh...đối với toàn bộ vũ trụ thì....là thần thánh. Đó là vòng lặp đệ qui muôn đời vậy thôi. hi hi. Đối với các nhà khoa học hay đặt ra những logic có vẻ hợp lý. Ví dụ lí thuyết xác suất trong sổ xố thì gần như ko thể xảy ra việc trúng số. Nhưng thực tế việc trúng số vẫn xảy ra. Hàm xác suất nào của thời gian Maxplank (xác xuất tại 1 thời điểm cố định) nhân với 13,8 tỉ năm của vũ trụ đều xóa nhòa hết. Đối với tôi xác suất xảy ra sự sống trong 13,8 tỷ năm của vũ trụ (cái này cũng do con người tạo ra, tôi nghĩ có thể còn hơn nhiều) là hợp lý, việc xảy ra việc giảm entropy vẫn có thể xảy ra trong một hệ mở. Con người đừng có lấy cái chủ quan của cuộc sống của mình trong chỉ 100.000 năm lịch sử của mình ra mà phán lung tung tự coi mình là thần thánh. Việc của các ông là cứ hợp lý hóa các lý thuyết đi. Đó chính là sự lãng mạn(tưởng tượng) trong khoa học. hi hi Hãy để vợ GS phỏng vấn Giáo sư. GS sẽ hiểu logic là gì. hi hi (vui thôi nhé ) logic của phụ nữ cũng như thế giới lượng tử ý, vui lém.kkk

@VanLuc Ай бұрын

Ví dụ lí thuyết xác suất trong sổ xố thì gần như ko thể xảy ra việc trúng số: Cái này là xác suất để 1 số có thể trúng, tôi sẽ chỉ cho bạn cách để 100% bạn sẽ trúng số, là mua toàn bộ vé thì 100% bạn sẽ trúng, nên không thể lấy nó so sánh với xác suất tạo ra sự sống.

@dathuu6085 Ай бұрын

Đi so sánh xác suất trúng số với xác suất ngẫu nhiên một con khỉ có thể chơi thành một bản nhạc của Beethoven thì vô cùng vô cùng khập khiễng

@newpc3k11 Ай бұрын

@@VanLuc lấy hình ảnh thôi bạn. hàm xác suất nào nhân với thời gian cũng bị xóa nhòa hết à.

@newpc3k11 Ай бұрын

@@VanLuc sx 2 tỉ thì người ta ko in hết các vé trong ngày. Còn Vietlott mà mua hết thì ko hiệu quả.

@newpc3k11 Ай бұрын

Tôi còn cho rằng khái niệm thời gian, lực, thông tin.... là do con người tự nghĩ ra theo logic chủ quan của họ. Còn bản chất vấn đề thì chỉ con cá mới biết mình vui hay ko mà thôi (Trang Tử, Huệ Tử và những con cá).

@Backtoholybible2912 Ай бұрын

Hư không không thể hình thành nên vật chất, hư không thì mãi mãi là hư không.

@ngoclienphan313 Ай бұрын

Các nhà bác học cũng bất đồng quan điểm muôn đời! Cũng khổ như người đời!

@aurorahouse8606 Ай бұрын

Lazy thoughts - Có lẽ thời nay cũng cần kiểu suy nghĩ này, thế giới đã đi quá nhanh

@NguyetDang-l6y 26 күн бұрын

❤

@cuong35678 13 күн бұрын

Vũ trũ có thể có vô số ao sự sống như vậy chúng ta ở đây và nghĩ rằng nó là hiển nhiên nhưng có thể chúng ta là sự ngẫu nhiên đặc biệt duy nhất

@luongminhkhue 12 күн бұрын

Nói như bạn thì tất cả đều là ngẫu nhiên mà có. Quá dễ. Đừng có đi làm. Cứ ngồi ở nhà sẽ có ai đó ngẫu nhiên đưa tài sản đến cho bạn. 😅😅😅.

@cuong35678 11 күн бұрын

@luongminhkhue bạn hiểu là tôi đang xét vô số ao sự sống như vậy trong vũ trụ chứ không phải một, trong vô số ấy có thể trái đất là nơi duy nhất sinh ra sự sống. Còn bạn nói tôi ngồi yên với chờ ai đó ngẫu nhiên đưa tài sản cho mình thì nó có xác xuất rất thấp nhưng xét với 8 tỉ người thì nó lại khác nhá:)

@cuong35678 11 күн бұрын

@@luongminhkhue khi số lần thử tăng lên, xác suất xảy ra của một sự kiện cũng tăng lên.

@cuong35678 11 күн бұрын

@@luongminhkhue Sự sống trên Trái Đất có vẻ như được sắp đặt chỉ vì bạn đang nhìn từ hệ quy chiếu của mình - nơi có sự sống. Nhưng nếu xét toàn bộ vũ trụ với vô số hành tinh, dù xác suất để sự sống hình thành là rất nhỏ, Trái Đất vẫn có thể là nơi duy nhất xảy ra. Chính vì có sự sống nên bạn mới tồn tại để đặt câu hỏi và nghĩ rằng đó là sự sắp đặt. Thực tế, hệ quy chiếu của bạn phụ thuộc vào chính sự tồn tại của bạn. Nếu không có sự sống, thì cũng chẳng còn ai để đặt ra câu hỏi.

@luongminhkhue 11 күн бұрын

@cuong35678 không có hệ quy chiếu nào khả dụng hơn khoa học. Đa số khoa học gia còn tin vào thuyết sáng thế. Bạn có đủ tri thức để phản đối khoa học. Tôi thì không dám. Vì tôi biết các khoa học gia có logic của họ.