Nhanh hơn ÁNH SÁNG là DU HÀNH THỜI GIAN? | Khám phá thời không ft. Vyvyan & Puda [SUB]

Thuyết tương đối của Einstein cho rằng thời gian và không gian là một. Vậy nếu du hành nhanh hơn tốc độ ánh sáng có phải là DU HÀNH THỜI GIAN không? Hãy cùng Samurice khám phá trong Câu chuyện ngoài vũ trụ - Spacetime.
Tham gia gói membership Ai Đó và Pha Chế Cà Phê để bình chọn nội dung trong tương lai nhé các ông!
/ @thesamurice
Thuyết Tương Đối và lời giải thích về TRỌNG LỰC của Einstein: • Thuyết Tương Đối và lờ...
CHIỀU KHÔNG GIAN THỨ 4? Giải thích thời không của Minkowski: • CHIỀU KHÔNG GIAN THỨ 4...
Nhanh hơn ÁNH SÁNG là DU HÀNH THỜI GIAN? • Nhanh hơn ÁNH SÁNG là ...
Những NGHỊCH LÝ xảy ra khi Du hành thời gian • Những NGHỊCH LÝ xảy ra...
Tổng hợp Toàn bộ mùa 2 + Extra Content: • Khám phá thời không [F...
00:00 Intro
00:40 "Lát cắt" thời gian
03:41 Nhanh hơn ánh sáng
05:17 Tạo ra nghịch lý
08:20 Tổng kết
08:54 Lời kết
___________________
Liên hệ: [e-mail]
Podcast: sptfy.com/samurice
Group: groups/khongnguoi
Discord Server: / discord

[@toanluong551]

Tuyệt vời! Nội dung mà mình cực yêu thích! Chúc kênh luôn phát triển mạnh mẽ!!

[@namhao8405]

Cảm ơn ví dụ rất tinh tế của ad 😊

[@dang.nguyen7]

Video hay quá anh ơi nhất là tập 2. Thật thì em nghe cái khái niệm 2 tia sét, thời không, khái niệm "đồng thời" nhiều lần rồi và cũng xem nhiều video rồi nhưng ko hiểu rõ xem xong tập 2 cái đc thông não luôn :3

[@canhhuu1944]

Kênh làm chỉnh chu,dễ hiểu Hay quá anh ạ

[@quanghuypham8468]

Mình hiểu thì theo lát cắt thời gian (time slide) này thì thời gian là giống nhau với mọi vật. mọi thứ trang nhìn thấy là quá khứ của nghĩa do hình ảnh của nghĩa di chuyển đến trang đi theo đường góc 45 độ như hình vẽ. khi nghĩa nhìn thấy trang nhắn tin cho mình tại thời điểm 5s, thì tức là: "trang đã nhắn trước đó và hiện tại (cùng lát cắt ngang) thì trang đã nhắn tin xong rồi" nghĩa ngay lập tức phản hồi tin nhắn và trang nhận dc tin nhắn đó sau khi mình gửi tin nhắn đi. nghịch lý không hề tồn tại. chỉ là hình ảnh nghĩa nhắn tin phản hồi cho trang sẽ đến sau tin nhắn 2s nên trang sẽ có cảm nhận là tin nhắn đến từ tương lai. di chuyển vượt tốc độ ánh sáng thì nghĩa sẽ chỉ nhìn thấy quá khứ của trang và cả của nghĩa chứ không tác động vào quá khứ được. để dịch chuyển thời gian thực sự thì phải phá vỡ được chiều thứ 4 nhảy sang time slide khác.

[@HaNguyen-kt7op]

bạn nói đúng, theo như biểu đồ chỉ là người này nhìn thấy hình ảnh (time slide) người kia tại thời điểm mình nhắn tin, còn tin nhắn đã " tức thời" quá bên kia rồi, không có sự nghịch lý nào. Do Nghĩa di chuyển quá nhanh nên Trang nhìn thấy Nghĩa của quá khứ và Nghĩa nhìn thấy Trang của tương lai. Nếu tại thời điểm nhìn thấy, nếu phá được time slide của mình, thay vì chạy lên theo biểu đồ mà chạy ngang theo trung thời gian, chúng ta có du hành thời gian. Theo mình du hành thời gian là di chuyển trong vùng ảnh sáng nhưng là dịch chuyển tức thời, bò time silde gốc của mình đê tới time slide của 1 vật có tốc độ nhanh hơn mình (có thể qua lỗ giun)

[@PhuongLinh-ps5ew]

Anh làm những chủ đề về khoa học nhiều hơn đi ạ

[@phuocnguyenvan328]

Kênh hay tuyệt nhất mà tôi từng xem

[@namkhanhvu6203]

Ad nghiên cứu về chủ đề rất hay và giải thích rất dễ hiểu mong ad làm thêm

[@kaynguyen5734]

Hóng phần nghịch lý quá a ạ, mình rất thích nghịch lý

[@GiaLinh_297]

Lần đầu tiên mình xem 1 video về không thời gian phải thốt lên khen hay vì ví dụ tin nhắn giữa Nghĩa Trang rất dễ hiểu và trực quan :D

[@ditmechungmaynua]

Rất dễ hiểu.

[@tamminh9770]

OK Nghĩa Trang, best example AD😀

[@kensasaki1367]

Chủ đề hay quá, cảm giác giống như những lúc tôi xem steins gate vậy, rất nổi da gà

[@nhatminhpham9194]

Steins gate là anime nhật hả ông ?

[@lbmla283]

hay quá anh trai, nai sừ 👍👍👍👍

[@NguyenMinhDuy-br8hy]

Tính ra anh giải thích rất nhiều khái niệm em cũng muốn giải thích cho mn:)) nên em sẽ kêu họ vào đây xem

[@Ngoc_Phan_Le_Nguyen.]

Đau não quá. !!!

[@sora-suy]

Năng lượng ánh sáng tính bằng công thức e=hf chứ ad, tính kiểu ad thì e=0 chứ sao bằng c2 được

[@SunchaserStudio]

3:54 hạt photon không có khối lượng nên m=0 chứ sao m=1 mà thành e = c^2 được. Muốn tính e của photon thì e = h.f với h là hằng số Planck và f là tần số tính theo f = c/lamda (lamda là bước sóng) +1 xóa video sạn to quá, ông nào viết kịch bản có qua được 8 điểm lý 12 k vậy

[@thanhluan95]

Câu like câu view bằng Rác mà... Chán

[@chanr.i.p6245]

CT ấy thì sai thật nhưng mà mấy phần khác vẫn có ý đúng, kênh này ko gồm các chuyên gia mà ytber tóm gọn lại kiến thức tìm đc, nếu sai thì yêu cầu đính chính

[@nttlee2363]

@@nguoisaohoa6410 tức là đo năng lượng của photon bằng phương trình e=hf chứ không thể áp dụng phương trình e=mc2 được vì hạt photon không có khối lượng

[@sora-suy]

Sao tính năng lượng ánh sáng bằng công thức mc^2 được :))

[@minhlong8821]

Để xem ông Samurice còn nói gì nx :) Chán

[@huandinh9141]

Mình có suy nghĩ: Nếu xét việc dãn nở vũ trụ là 1 chiều, thì di chuyền nhanh như tốc độ dãn nở vụ trụ sẽ đi ngược được véctơ thời gian. Nhưng nếu đi ngược được chiều thời gian ta cũng sẽ không đến được quá khứ, vì tại toạ độ của chiều thời gian ta đi ngược đến thì ở đó không gian vẫn chưa được chiều dãn nỡ đẩy đến 😂 Để đi ngược về quá khứ thì cả không và thời gian đều phải nhanh như tốc độ dãn nở vũ trụ, khả năng con người không làm được điều này! Nếu không đặt điểm nhìn nhận là con người mà là một thực thể vũ trụ thì điều này có thể xảy ra.

[@namvannguyen8601]

hay a ơi

[@buihieu6038]

Nhờ bạn ms thấy Interstellar có ý nghĩa hơn r. Đúng là thiếu kiến thức mà xem phim khvt thì chẳng thể hiểu đc bao nhiu. Thanks.

[@vietthangngo6393]

4:02 ông nói cái gì thế

[@Heloworld04]

Kênh có vid nghiên cứu về thuyết tuong đối ko ạ tag lại vói ạ!

[@Tri-NN]

Hay quá anh. Phía sau lưng anh có chiếc máy tính chạy ảnh động không gian vũ trụ đẹp mê hồn Anh làm ơn chỉ cho mình làm sao có nó được không ạ?

[@iamnumber2iamnumber235]

Ờ đúng nghĩa trang luôn

[@kisyou]

Nghịch lý dễ thấy nhất là tuổi sinh học của 2 người sẽ không bằng nhau nhưng thực tế là giống nhau ở mọi nơi trong không gian vì thời gian là 1 hằng số không giản nở

[@002thuan9]

Chỗ Trang lúc 6s nhắn cho Nghĩa, ta thấy đường kẽ ngan biểu diễn tín hiệu chuyển tức thời, hay đúng là lúc Trang nhắn, đồng hồ Trang chỉ 6s còn đồng hồ Nghĩa chỉ 3s. Sau 2s (của Nghĩa) Nghĩa nhắn lại "Ăn ngoài" thì nếu đúng logic, thời gian của Trang đã trôi qua 4s và tin nhắn Trang nhận được khi đó sẽ ở giây thứ 10. Chỗ mình thấy không hợp lý là hệ quy chiếu đang từ x = y/2. Sau khi đổi về y ông Samurai lại để y = x/2. Thì nó ra vô lý là đúng rồi, nếu để đúng là y = 2x chứ, và khi đó ở giây thứ 5 của Nghĩa sẽ tương đương giây thứ 10 của Trang và tin nhắn vẫn cực kỳ hợp lý còn gì. Tốc độ của chuyển động chỉ ảnh hưởng đến cảm nhận về không thời gian chứ đâu khiến mọi thứ tua ngược lại được.

[@quangminh5956]

Ừ bạn nói tôi mới để ý, mong ông Gạo sẽ rep cmt này

[@ThuNguyen-mp5zi]

Chính xác, nói khác đi xíu, thì y=2x xong x=2y là không bao giờ đúng, trừ khi x=y=0. còn mà y=2x thì x=y/2 mới là đúng.

[@kietnguyenhoangtuan9951]

không bạn, mình rep cmt này hơi trễ, nhưng vẫn mong mọi người xem sau mình, nếu còn thắc mắc thì có thể hiểu. 10s trôi qua đối với Trang, thì Trang THẤY 5s trôi qua với Nghĩa, và NGƯỢC LẠI, 10s trôi qua với Nghĩa, Nghĩa THẤY 5s trôi qua với Trang. Vì trong hệ quy chiếu gắn với mỗi người, họ đều thấy mình đứng yên và người kia chuyển động. Quay trở lại vấn đề chính, - Khi Trang nhắn cho Nghĩa, trong timeslide của Trang, 6s trôi qua với Trang và 3s trôi qua với Nghĩa. Nhưng trong timeslide của Nghĩa, là 3s trôi qua với Nghĩa và 1.5s trôi qua với Trang. - Khi Nghĩa nhắn lại cho Trang, thì trong timeslide của Nghĩa, 2s đã trôi qua với Nghĩa, và 1s trôi qua với Trang. Do đó, khi tin nhắn quay lại = 1.5 + 1 =2.5s Mấu chốt ở đây là thiết bị truyền tin kia sẽ truyền tin ngang theo timeslide của người nhắn.

[@HoangTran-so8qf]

@@kietnguyenhoangtuan9951đúng rồi, mấu chốt ở cái truyền tin tức thời nên nó mới gây ra nghịch lý, bởi cái này vốn là nghịch lý nên mấy bạn trên nói là nghịch lý thì đúng r, ngay từ đầu đã là vậy ma

[@henrytran6607]

@@kietnguyenhoangtuan9951 clip cũng khá lâu nhưng cho mình xin phép góp ý kiến. Đoạn này của bạn "6s trôi qua với Trang và 3s trôi qua với Nghĩa. Nhưng trong timeslide của Nghĩa, là 3s trôi qua với Nghĩa và 1.5s trôi qua với Trang." mình nghĩ là đang sai với khái niệm Time dilation - giãn nở thời gian. 1 vật có vận tốc càng gần với vận tốc ánh sáng thì thời gian trôi càng chậm, và nếu bằng v ánh sáng thì mọi thứ sẽ dừng lại -> thời gian sẽ dừng lại với vật đó. Nếu như bạn nói thì Trang trên thực tế là đang đứng yên, làm sao có thể thời gian trôi chậm hơn của thời gian của vật đang di chuyển gần với tốc độ ánh sáng là Nghĩa được ? Mình nghĩ clip của Gạo đang sai ở khúc đối chiếu hệ quy chiếu của Nghĩa lên trục tung, khi đối chiếu lên thì không nên co cái khoảng cách giữa 2 đơn vị lại (ý là từ giây 1 tới giây 2), mà phải phóng chiếu lên cao, còn hệ quy chiếu của Trang thì khi đối chiếu lên thì phải co lại tỉ lệ với hệ của Nghĩa mới đúng. Nghịch lý chỉ xảy ra khi và chỉ khi tốc độ của Nghĩa vượt qua v ánh sáng, khi đó khi Trang nhắn tin ở hiện tại của Trang thì Nghĩa thật ra đã nhận được tin nhắn trước cả khí Trang bấm gửi.

[@QuangNguyen-rl3sw]

Nghĩa di chuyển = 87% ánh sáng nên thời gian của nghĩa luôn luôn chậm hơn trang 1 nửa. 10s của trang = 5s của nghĩa. 10s của nghĩa= 20s của trang chứ k phải bằng 5s nhé

[@thanhhainguyen8777]

đoạn này chắc nói nhầm thôi

[@quanghieuinh5271]

Do lấy gốc tại Nghĩa thì Trang đang di chuyển

[@QuangNguyen-rl3sw]

@@quanghieuinh5271 thế thì vd vụ nhắn tin lại càng sai

[@kimtrung5612]

Đồng ý, hi vọng ad giải thích ở clips sau!

[@minhlong8821]

@@quanghieuinh5271 Ko bạn, Nghĩa di chuyển gần vẫn tốc ánh sáng hơn nên tgian của Nghĩa chậm đi so với Trang, ko có chuyện ngược lại đâu. 10s của Nghĩa phải bằng 20s của Trang. Ông Gạo nhầm á, kiến thức này cơ bản à ==

[@thanhnam8165]

Theo mình nghỉ Thực ra chẳng có thời gian nào cả, thời gian là do con người đặt ra để làm thước đo trong thực tại, 1 chu kì, 1 cột mốc, đánh dấu, 1 vòng sinh tử, nó k liên gì đến không gian, cho dù bạn có di chuyển nhanh hơn tốc độ của ánh sáng thì cũng k thể quay về sữa lại những việc đã sảy ra từ quá khứ, vì 2 cái gọi là thời không tuy nó liên quan nhưng thật ra nó chẳng liên quan gì cả. Quá khứ k thể quay lại và tương lai k thể đến trước. Chỉ có hiện tại, nếu bay nhanh hơn tốc độ ánh sáng thì ánh sáng thì thời gian k tồn tại nữa.

[@giaitrichobetonghop6116]

đau đầu lắm haha

[@annguyendoan7189]

Puang pho co bao nhieu mau / ty le %

[@LongNguyen-io9qv]

Tuyệt

[@veraakloe133]

thực sự thì đây là lần đầu e xem e xem cái vid " hinh dáng 4 chiều của vũ trụ " và pải mất 1 lúc sau e mới hỉu dc, ko hoàn toàn hỉu hết. Nó rất trừu tượng lun ik

[@THAO-LOA-AMPLIFIER.]

Theo thuyết tương đối thì: thời gian chậm nhất là dừng lại, chứ không có quay ngược.

[@Spaceboiz]

Tôi thích video kiểu này của ông vl, mặc dù không hiểu hết, nhưng mà nghe rất thú vị đó

[@MrNguyenminhduc]

Tập bí mật vệ kim tự tháp sao lại không cho xem vậy SAMURICE

[@VanHoang-iv1pg]

Xin hỏi như thế có phải khoa học đã vượt qua được quy luật nhân quả của đạo đức học?

[@hakonico9629]

5:00 tại sao lại có 2 con tàu vậy anh

[@p3dophilebunny307]

Nếu chúng ta giao động nhanh đến mức mà làm thời gian xung quanh y hệt như bị ngưng đọng thì khi ta ở trên tàu vũ trụ có thể ngủ đông để chừng nào phi thuyền bay tới địa điểm B trong trạng thái giao động siêu nhanh (y như Sonic the Hedgehog) thì khi tắt trạng thái ấy thì khi đã tới nơi thì thời gian vẫn mới chuyển động được có 1-2s thôi

[@lychu7421]

Như vậy thì lại không có nghĩa là ngủ đông nữa, vì tốc độ đó quá cao nên chúng ta đã đến đó chỉ trong 1 đến 2s rồi 😂.

[@p3dophilebunny307]

@@lychu7421 đối với người khác thì nó chỉ 1-2s nhưng đối với những người trong phi thuyền thì nó lâu dã man...

[@minhlong8821]

Thời gian của Nghĩa bị bóp méo bằng 1 nửa của Trang thì 5s của Trang bằng 10s của Nghĩa. Nhưng 10s của Nghĩa phải bằng 20s của Trang chứ, sao mà 5s đc?? Di chuyển cành gần tốc độ ánh sàng thì tgian càng chậm lại mà. Nên nếu Trang gửi tin nhắn ở giây thứ 6 của Trang, thì Nghĩa nhận đc ở giây thứ 3 của Nghĩa. Nghĩa nhắn lại ngay 2s sau, tức giây thứ 5. Thì Trang sẽ nhận đc ở sau 2*2=4s, tức giây thứ 10 của Trang (Đúng bằng giây thứ 5 của Nghĩa). Nghịch lí chỗ nào :)? Khái niệm Time Dilation đúng nhưng chắc ví dụ của ông ko chuẩn rồi. Sao mà 10s mà Nghĩa trải nghiệm lại bằng 5s của Trang đc ==

[@quanghieuinh5271]

Khi lấy Nghĩa là gốc hệ thì Trang đang di chuyển bằng 87% tốc độ ánh sáng đó bạn

[@minhlong8821]

@@quanghieuinh5271 Uhm Bạn chắc ko? Tui ko nghĩ là suy nghĩ như vậy đc đâu á. Đây là Nghĩa di chuyển với 87%, chứ ko phải Trang kể cả ai làm gốc đi nữa. Các nhà Khoa Học chứ minh rồi nếu mà, ví dụ bạn ra ngoài vũ trụ với tàu vũ trụ 87% vận tốc ánh sáng. Bạn ngồi trên tàu 1 năm rồi về, ở Trái Đất đã trôi qua 2 năm. Làm gì có chuyện lấy tàu vũ trụ làm gốc thì bạn ngồi trên tàu 1 năm ngoài vũ trụ rồi về Trái Đất mới trôi đc 6 tháng. Ncl tui vẫn nghĩ quả ví dụ chưa chuẩn vì làm sao Nghĩa đi 3s mà bằng Trang đi 1,5s đc, tgian bị bóp méo với Nghĩa ko phải với Trang :)

[@socolakem9862]

Đúng vậy ông ví dụ này sai quá. Nghĩa càng đi nhanh thì Nghĩa sẽ thấy đồng hồ của Trang chạy vèo vèo. Còn Trang nhìn vô đồng hồ của Nghĩa thì thấy nó chạy như rùa bò. Nó là giãn nở thời gian thôi.

[@002thuan9]

​@@quanghieuinh5271 Nếu điều bạn nói là đúng thì tất cả chúng ta đều đang di chuyển với tốc độ ánh sáng đấy. Vì nếu đổi hệ quy chiếu là một hạt ánh sáng bất kỳ thì chẳng phải chúng ta đều đạt 100% tốc độ ánh sáng còn gì. Không rõ, nhưng thấy sai lắm bay ạ.

[@vuducanh4136]

vân tốc có tương đối, nếu vậy sẽ là 0.87c và -0.87c

[@lucyonfiree]

Bạn nào có source SolarSys cảnh chuyển trong vid không cho mình xin với ạ !!

[@iamnumber2iamnumber235]

Thời gian của mỗi người khác nhau. Giả sử tôi cho thời gian phiên bản tuyệt đối k đổi tôi gọi nó là @. Thời gian của Nghĩa chậm hơn. Nghĩa sẽ già đi chậm hơn. Thời gian của Trang nhanh hơn Trang sẽ già đi nhanh hơn. Nhưng nó cùng xảy ra cùng lúc trong @. Chỉ là thời gian của mỗi người là nhanh chậm khác nhau. Thời gian là tương đối vì nó có thể thay đổi đc. Nó xảy ra đồng thời. Giống như vận tốc của 2 vật thể cá biệt khác nhau nhưng chúng vẫn cùng nằm trên 1 con đường.

[@cuongthinhnguyen3322]

Cặp đôi Nghĩa - Trang, tín đấy a :))

[@luongdung88]

Theo logic nếu 1 vật chuyển động nhanh hơn vận tốc ánh thì nó sẽ nhìn thấy quá khứ của chính mình nhưng lại không thay đổi được quá khứ đó. Điều này sẽ làm cho nghịch lý ông nội trở nên vô nghĩa

[@quockhanh9552]

Quá khứ sắp diễn ra của chính mình mới đúng, bởi vì nhanh hơn as

[@thanhnonguc4493]

Rối lượng tử, thứ có thể truyền tải thông tin ( Thông tin LƯỢNG TỬ) với tốc độ tức thời ở mọi khoảng cách 😁, được ứng dụng trong máy tính lượng tử, mạng dữ liệu lượng tử lập kỷ lục truyền tải thông tin với khoảng cách 1200km

[@Dani_Dang]

Bạn lấy thông tin này từ đâu?

[@thanhnonguc4493]

@@Dani_Dang Từ báo khoa học, wikipedia, và Vfacts,... Khoa học và khám phá 😁

[@salahmo6393]

Hay, hợp lý mà tóm lại vẫn khá khó hiểu

[@kienpham8103]

Tôi có 1 ý tưởng đó là. Thực ra chúng ta đã du hành tgian. Bằng cách. Mỗi lần nghĩ về quá khứ. Đó là ta đã du hành. 😂. Giống như chuyển tiếp ý thức về chứ k phải bản thân mình về ấy. Như steins gate😂

[@hieudo940]

Không ai cả xin cảm ơn những gì mà không ai cả mang lại...

[@tinobito8037]

Cất não xíu rồi nghe

[@huongthanh9929]

nghe vô lý và hại não quá :)) tin trả lời tới trước tin nhắn hỏi, nếu người nhắn tin hỏi thấy tin nhắn trả lời trước thì lúc đo nó không nhắn thì sao nhỉ :)) hại não quá

[@KingPigSmoothcheeks-R]

Tương lại luôn đc định sẵn sợ v

[@b_series4222]

coi series ''Đêm lặng'' của Netflix là hiểu ra hết mấy thứ này

[@hoangmac9981]

Một sự dối trá lớn vẫn còn tiếp diễn. Khi lấy tốc độ để chiến thắng thời gian. Thử tưởng tượng: bạn đang trong ngôi nhà ông cố bạn để lại, bạn muốn du hành thời gian về thăm ông cố mình. Có nghĩa là khoảng cách bằng không. Bây giờ bạn ngồi trên cỗ máy thời gian di chuyển theo hướng nào để tới đó ( Mọi sự dịch chuyển về khoảng cách và tốc độ đều vô nghĩa)

[@minhnguyenbinh7442]

Chúng ta chỉ có thể du hành tới tương lai. Không thể quay ngược lại đc

[@taihuynhvan1147]

Nghịch lý ấy không tồn tại nên không cần phải bị phá vỡ làm gì! 5 giây của trang trôi qua! Thì mọi thứ trong toàn bộ không thời gian cũng đều đã trôi qua 5 giây kể cả Nghĩa! Nghĩa thấy Nghĩa mới chỉ trôi qua 2,5 giây đó là cái cảm thấy của nghĩa thôi! Mà cái cảm thấy của nghĩa thì không tác động hay thay đổi gì đến mọi thứ trong không thời gian của toàn vũ trụ cả! Nên khi Nghĩa trã lời tn! Tn vẫn tới phía Trang sau 5 giây

[@user-ru4xd9dt1m]

Không thời gian chỉ là sự suy diễn từ toán học ra vật lý, không thời gian tạo ra nhiều nghịch lý vì nó sai. Vì không thời gian sai nên nó tạo ra nhiều thứ không thể có và không bao giờ có trong vũ trụ: lỗ giun, wrap drive, du hành thời gian, ánh sáng cong,...

[@user-wo7xm9fk2o]

nó là VẬN MỆNH

[@totoan1652]

Nghĩa trang cũng đc chứ chỗ tôi hay gọi bãi tha ma😂

[@thanhnangYouTube1]

Nói chung là đường truyền bị chậm 😎😎😎

[@lebichhanh]

Theo mình nghĩ thì phải có thêm nhiều chiều không gian khác nữa. Và chúng hoạt động ở 1 tần số khác nhau. Ví dụ như sao hỏa chúng ta ko tìm thấy sự sống nhưng ở 1 chiều không gian khác lại có sự sống thì sao. Giống như ma quỷ mình tin là có thật nhưng mà con người lại ko thể nhìn thấy đc.

[@MrOngchunet86]

Lấy ví dụ việc nhắn tin giữa N và T nhưng ko nói tin nhắn đc truyền tải theo tốc độ gì, thành ra ví dụ bị biến thành nghịch lý,

[@aitruong4199]

Tức thời nói r @@

[@lilthanh9735]

mình nghĩ nếu một ngày nào đó con người tạo ra được cỗ máy du hành thời gian thì đó là lúc con người không gì không thể làm đc cả khi đã nắm được quy luật lớn nhất của vũ trụ chúng ta - thời gian.

[@threelegends2433]

Secret Invasion Gạo ơiiiiiiiiii

[@nguyen0910]

Anh đeo khuyên tai trái hay phải thế ạ :))😅

[@astonewearingglasseshihi9075]

hệ thời gian của hai người là hệ kín và tuyến tính được thể hiện sự tương quan với nhau thông qua phương trình t = 2n. theo hệ quy chiếu thì 6s tịnh tiến của Trang = 3s tịnh tiến của Nghĩa và 2s của Nghĩa = 4s của Trang => sau 4s, Trang mới nhận được phản hồi bởi sau 3s di chuyển thì Nghĩa mới nhận tin nhắn và sau đó 4s, Trang mới nhận lại phản hồi => không có nghịch lí

[@thanhnguyenxuan7299]

Nếu nghĩa đi hướng tới trang thì sao

[@quyenluu9126]

khai niem tuc thoi o dau?, vi nhanh hon anh sang thi moi tuc thoi dc

[@vietnguyenvan6404]

Không có khối lượng là m=0 thì e= chứ nhỉ :))

[@nguyenhuan3818]

Khi chúng ta di chuyển nhanh bằng hoặc gần bằng tốc độ ánh sáng thì chúng ta sẽ nhìn thấy mọi thứ đều chậm . Ngoài ra không có việc du hành gì cả

[@nguyentrung2978]

Gọi A là người đếm thời gian của Trang; B là người đếm thời gian của Nghĩa. Thì A và B là 2 người độc lập, cho nên Trang và Nghĩa trên mô hình này cũng phải là 2 "hình nón" độc lập. Gọi C là 1 người đếm thời gian cho cả Trang và Nghĩa, di chuyển 43,5% tđas, cùng hướng với Nghĩa. khi đó, ở vị trí của C, Trang và Nghĩa cùng đang di chuyển 43,5% tđas. Ở vị trí của C thì sẽ không có nghịch lý. Nghịch lý này xảy ra, khi Trang và Nghĩa, là 2 hệ độc lập, nhưng lại thể hiện chung trên 1 mô hình, mà bỏ qua sự giãn nở của thời không. Công thức tính thời gian của Trang là (x = 2y), của Nghĩa là (x' = 2y'). Nghịch lý xảy ra khi tính thời gian của Nghĩa là (y = 1/2x).

[@nguyentrung2978]

Một điều trực quan nữa, là trên mô hình, trục thời gian của Trang không thể nào được dùng để thể hiện làm trục thời gian của Nghĩa được. 1h ở trái đất không giống 1h trên sao hỏa, 1s của Trang không giống là 1s của Nghĩa. Nghịch lý xảy ra khi áp dụng bậy bạ ấy chứ. 😝😝😝

[@phudanghuu1353]

Nghĩa với Trang hại não quá

[@kinhdoanhthuongmai7513]

cặp đôi hoàn cảnh :v

[@vuducanh4136]

6:33 Nghĩa đi đc 6s thì Trang phải được 3s chứ nhỉ? Vậy đâu phải Trang đi 6s mới mới nhắc lần 1.

[@hopay3384]

Thực ra nếu truyên tin nhắn đến Nghĩa thì cũng phải mất một khoảng thời gian chứ đến sao đc luôn

[@d-keey629]

3:57 cái đoạn này sai rồi ad ơi, nếu như áp dụng công thức này thì năng lượng của ánh sáng phải bằng 0 chứ sao bằng c^2 được, chưa kể công thức này còn sai về mặt thứ nguyên. Ánh sáng không có khối lượng tĩnh nhưng có khối lượng tương đối tính, khối lượng tương đối tính phụ thuộc vào năng lượng của hạt photon. Công thức: Epsion (năng lượng của photon) = hf = mc^2. Từ công thức này có thể tính được khối lượng tương đối tính của photon.

Mãi tôi mới thấy cmt đúng ý tôi.

[@tonytran2824]

khoan đã, nếu E=mc^2 mà m = 0, vậy thì e=0 chứ, sao lại là e=c^2, cho dù có lấy limit m-->0 thì e cũng sẽ bằng 0

[@AegislashandKingShield]

Chủ đề này hay vlojn

[@ShinoBBB]

:v oay ở đâu cũng gặp ông luôn á.

[@AegislashandKingShield]

@@ShinoBBB ủa ông ở đây à

[@ShinoBBB]

@@AegislashandKingShield :D ở đây lâu luôn ý chứ, lúc trước tui xem anh gạo bằng nick clone

[@ericpham5198]

Nếu bạn vẽ hai vòng tròn một với tâmở vị trí của tổ tiên ta tức quá khứ và một vòng tròn có tâm ở tương lai nơi cháu của ta và hai vòng tròn lớn đủ để gặp nơi bạn đứng hiện tại thời hai vòng tròn tạo ra một cái gáp che thời giờ hiện tại nhưng nếu hai vòng tròn không gặp hiện tại thời một là tương lai tiến bộ khác sự tiến bộ của thời giờ phát triển của quá khứ cho nên nhà trắng có phòng oval nghĩa là thời giờ của quá khứ và tương lai bất cân như thế nghĩa là mỗi cá nhân có ba copy : 1 trở về quá khứ , 2 đi về tương lai và 3 là không chọn

[@phanthaihoa]

Cặp đôi Nghĩa Trang. ok

[@angphan4405]

m=0 mà e=c^2 á?????

[@giabaoinhbat1227]

mình nghĩ có một giả thuyết giả sử có một con tàu có thể di chuyển trong không gian với tốc độ ánh sáng như vậy năng lượng mà con tàu đó sử dung phải không có khối lượng mà trong vũ trụ có một só hạt ví dụ như hạt photon khi sử dụng hạt làm năng lượng thì con tàu sẽ không còn trọng lượng vậy đã có thể di chuyển voiws tốc đọ ánh sáng vấn đề không nằm ở tốc độ mà nằm ơ năng lượng và khối lượng tốc độ chỉ chiếm phần nhỏ vì khi con tàu không có khối lượng và có năng lượng đủ mạnh thì đã có tốc độ nhnh hơn ánh rồi

[@phucdo4555]

Tại sao di chuyển nhanh thì thời gian lại khác vs người đứng yên

[@dannyngoc6097]

Nghĩa trang

[@yoshino5951]

Mình không biết các nhà khoa học đã bao giờ tò mò và bàn luận về việc vũ trụ luôn di chuyển chưa nhỉ. Mình có một suy nghĩ đơn giản thể này, khi con người dù có di chuyển hay ko khi không gian và thời gian luôn thay đổi, dù bạn đang nằm một chỗ thì thời gian vẫn trôi và trái đất vẫn quay làm và mọi thứ trong vũ trụ vẫn đang chuyển động. Vì thế các bạn có thấy không gian và thời gian thật ra chỉ là một không? Có một khái niệm nào đó mà con nguời vẫn chưa tìm ra để nói về nó nhưng việc vũ trụ luôn chuyển động để tạo ra nó nên mới có không gian và thời gian. Và việc du hành thời gian là khi ta chỉ thay đổi thời gian mà không ảnh hưởng đến không gian, và như mình đã nói thời gian nó bị ảnh hưởng bởi chuyển động của vũ trụ (là kiểu nó luôn đi tới chưa ko có lùi) nên víệc quay ngược thời gian giống như việc ta ép cả vũ trụ chuyển động ngược lại, so với đến tương lai thì khó hơn rất nhìu nên qua đó cũng giải thích được các nghịch lý về du hành thời gian, và giả xử nếu tìm được cách quay về quá khứ thì với trình độ thay đổi cả vũ trụ cũng sẽ giải thích được các nghịch lý đó thôi

[@002thuan9]

Nếu tính ở mức độ vũ trụ, thì chúng ta không thể quay về cùng 1 vị trí trong không gian 3 chiều vì nơi ta đứng (trái đất) vẫn đang di chuyển về phía trước. Khi ta nói ta có thể đi từ A đến B và quay về A là do ta tách riêng A-B ra làm hệ quy chiếu. Hay nói để đi ngược thời gian, ta cần tách riêng dòng thời gian đó ra khỏi hệ quy chiếu tổng (dòng thời gian gốc chúng ta đang sống). Và thực tế chúng ta đã mô phỏng được điều đó. Khi bạn xem một bộ phim, bạn đang xem lại một dòng thời gian, khi bạn hoàn tất một con game nhập vai, bạn đã đi hết dòng thời gian của thế giới trong game đó, và việc chơi lại nó tương tự như việc bạn đã di chuyển về quá khứ từ điểm khởi đầu của con game đó. Bản chất thế giới vẫn ở đó đó, chỉ cần chứng minh thôi.

[@HungNguyen-qn7pm]

Nguyên nhân là Nghĩa đi con tàu đấy nên mới có kết quả nhé, tính toán đc ra kết quả mà bảo là k có nguyên nhân?? Luật nhân quả k bao giờ sai cả, là do b đang áp dụng nó lên 1 timeline nhất định thôi, oh nhưng mà cảm ơn vì đã làm video hay nhé

[@NamTran-es6ox]

😮😮😮

[@manhquyetpham7202]

Chẳng phải trong ví dụ về nghĩa và trang, mình thấy nó ko đúng nhé. Tiên đề là phải có nguyên nhân mới có kết quả, thì khi trang nhắn thì trang nhắn xong phải là mốc thời gian mới của trang làm mốc 0 trong thời gian chứ, tại sao lại là lấy mốc lúc nghĩa bắt đầu rời đi nhỉ. Lúc nghĩa nhận sau 2S thì phải lấy mốc trang gửi tin nhắn đi làm mốc 0 sau đó mới dùng đến luật kia thôi chứ sao mà lấy mốc như kênh mình làm đc. Ví dụ này sai quá rồi, hoặc là do mình chưa hiểu hết

[@nekotine646]

Cỗ máy thời gian theo logic thì nó sẽ không được chế tạo trong tương lai vì bằng chứng là con cháu ở tương lai chúng ta có trở về thăm ông bà chúng đâu, hoặc tương lai cỗ máy thời gian đã được tạo ra, nhưng bị kiểm soát rất chặt

[@phamkhai8177]

Hoặc 1 trường hợp khác là chúng ta từng gặp NHƯNG bộ não/thế giới khiến chúng ta ko nhớ. Kiểu như giấc mơ tiên tri chúng ta thường quên ngay lặp tức khi thức giấc ấy.

[@nguyenngocha2001]

Mình thì tin tương lai có cỗ máy thời gian nhưng lúc đó mình nghĩ luật pháp sẽ siết chặt việc du hành nếu du hành tự ý sẽ bị ở tù hoặc tử hình chẳng hạn, bạn đưa ví dụ con cháu ở tương lai có về thăm ông bà chúng đâu ? mình nghĩ là tất cả mọi người nếu cứ thích là đi du hành lung tung như thế thì thế giới sẽ loạn ngay thôi nên mình nghĩ ở thời đại có cỗ máy thời gian thì chỉ đặc cách một số người trong nhà nước được phép du hành với mục đích thu thập thông tin có lợi cho đất nước và chắc chắn là mọi hành vi của họ sẽ được nhà nước giám sát 24/7 phòng khi họ làm gì đó xấu. Bởi vậy nên mình nghĩ kh phải ai cũng được phép du hành thời gian kể cả tầng lớp giàu có.

[@sora-suy]

Nghịch lí ông nội

[@ancomvoikeo]

Tóm lại dù Nghĩa hay Trang thì ai rồi cũng phải ra nghĩa trang thôi. 😢😢😢

[@thieupham1862]

Người làm video này hiểu sai hoàn toàn về khái niệm thời gian và không thời gian. Thật ngớ ngẩn khi nói: không thời gian là không thể tách rời, nên quá khứ, hiện tại và tương lai đều cùng tồn tại, rồi tương lai đã định sẳn. Vãi thật. Khái niệm thời gian và nón thời gian nào nói rằng tương lai dc định sẳn vậy? .... Hiểu đơn giản là thời gian có bản chất là sự thay đổi entropy trong không gian. Mà trong vũ trụ của chúng ta, entropy luôn luôn tăng, nên thời gian chỉ có 1 chiều tịnh tiến. Khi ghép thời gian và không gian thì ta có NÓN THỜI GIAN, tức là thời gian chỉ 1 chiều. Và thứ tồn tại là hiện tại mà thôi. cả quá khứ và tương lai đều ko hề tồn tại. Nên bạn k thể du hành thời gian, dù bạn có di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng.

[@thuathalo5096]

phần Nghĩa với Trang tại sao anh lại lấy vận tốc ánh sáng là hằng số? điều đó là hoàn toàn sai rồi anh

[@hieunguyen-yg5jy]

lúc 3s của nghĩa thì đang là 6s của trang r sao lại lấy 3s của nghĩa làm mốc đc

[@hoaquangbuivu9872]

Việc gì phải tính e của photon, nó chả liên quan j. Việc tại sao ko thể đi nhanh hơn ánh sáng, bởi vì khối lượng của một vật sẽ tăng tỉ lệ thuận với tốc độ di chuyển của chúng theo công thức m = m0/ căn của (1- v^2/c^2). Tức là, khi v = c thì mẫu số bằng 1, và khối lượng sẽ lớn đến vô hạn. Bây giờ mới đến công thức năng lượng, e = mc^2 tức là nếu khối lượng vô hạn thì năng lượng cần cung cấp cho chuyển động cũng là vô hạn, đây là điều bất khả thi đối với mọi vật có m>0. Và đó là lí do photon có thể đi với vận tốc ánh sáng, vì m = 0 nên e = 0, e ở đây là năng lượng cung cấp cho chuyển động, nó bằng không nên photon có thể di chuyển với vận tốc ánh sáng. Đây là kiến thức phổ thông, tôi không hiểu sao ông biết e = mc^2 và photon có m = 0 mà lại lòi ra e = c^2

[@8dedmmix609]

thật. làm về kiến thức mà thế này hỏng r:))

[@annguyendoan7189]

Mong & day / dam & nhat

[@meogaudoi]

Tại sao internet có thể truyền thông tin nhanh hơn tốc độ ánh sáng với độ trễ gần như bằng 0

[@maname9099]

Không có lý thuyết nào nói câu: "thời gian và không gian là một" đâu em ơi

[@victornguyen1498]

Cách giải thích còn nghịch lý. Dựa trên mức cá thể là ko ổn. Không gian quanh mình

[@brightlongpham]

Theo mình biết thông qua Phật học thì bạn chỉ có thể truy cập được thông tin quá khứ, chứ ko thể thay đổi được nó.

[@baoanhnguyenhuu8436]

Vì không gì nhanh hơn ánh sáng nên những thứ nhanh hơn ánh sáng điều là nghịch lý hiểu thế có đúng không

Khi Trang nt cho Nghĩa thì Nghĩa đã đi đc 1 quãng đường rất xa rồi. Và vì tin nhắn gửi ở lúc 6s của Trang thì tức là Nghĩa đã đi được quãng đường của 5.22 lần quãng đường ánh sáng đi đc rồi. Giả sử sóng tin nhắn truyền đi với tốc độ ánh sáng. Thì nghĩa cũng ko thể nhận đc ngay đc. Sau 5.22 lần ánh sáng đi đc tiếp thì nghĩa đã đi thêm rồi. Theo thuyết giới hạn thì tin nhắn sẽ không bao giờ đuổi kịp đc Nghĩa. Vì vậy ko có chuyện Nghĩa nhận đc ngay tin nhắn ở lúc 3s của Nghĩa đâu. Mọi ng đang chia thời gian của 2 thành 2 hệ quy chiếu. Nhưng khi nói đến 1 thứ phát sinh từ hệ quy chiếu của ng này thì lại cho chọc thẳng vào hệ quy chiếu của ng kia, và mặc định là giao nhau như vậy. Thế nên nghịch lý ở đây là mọi ng đang tính sai chứ ko có nghịch lý gì từ việc di chuyển cả

[@phatngo8113]

chính xác này, làm gì có chuyện tin nhắn đi kịp với một người di chuyển bằng tốc độ ánh sáng

[@nguyentrung2978]

Cái này tôi đồng ý. Có lẽ họ không xét tới hướng di chuyển, khoảng cách của 2 người? Đâu phải cứ Trang đứng yên, Nghĩa di chuyển là bê cả Trang và Nghĩa vào biểu đồ được?

[@vuducanh4136]

người ta đã giả sử có 1 thiết bị có thể dịch chuyển tức thời. Video đang nói đến nghich lý nếu có thiết bị này mà ông lại nói ra cái sai của việc giả sử :P

[@kietong8994]

ông bỏ qua cái Instant teleportation, ví dụ cái tin nhắn mà đến đích ngay lập tức chính là cái dịch chuyển tức thời ấy, tức là thông tin di chuyển ngang trục hoành ( không gian), đứng im so với trục tung (thời gian), thế nên cái ví dụ kia người ta biểu diễn cái tin nhắn nằm ngang song song trục không gian

[@quyenluu9126]

doc lai tieu de video di ban

[@atnguyenvan5242]

Tóm tắt: Điều Picolo giải thích sau khi Ma Bư trốn khỏi không gian phòng tập thành công

[@PiNetwork.luckyluke777]

giống như ánh sáng, electron... cả vũ trụ này cũng tồn tại như sóng, quá khứ hiện tại tương lai chồng chất, giao thoa với nhau. 1 thứ hỗn độn trong trật tự

[@NgocNguyen-bj9yj]

Rất thích xem nhưng bí lú mẹ nó rồi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣