Ницше. Как надо читать "Так говорил Заратустра"

Прежде чем взять в руки эту книгу, надо себя подготовить: настроить не только зрение, но и слух.
1. Ф. Ницше - Так говорил Заратустра - lib.ru/NICSHE/zaratustra.txt
2. М. Пруст - В поисках утраченного времени - ubooki.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D...
3. А. Белый - Петербург - az.lib.ru/b/belyj_a/text_0040....

[@master_sveta]

Отличный экскурс. Благодарю!

[@gunelxzl1002]

I spasibo za rolik, za trud, za vremya chto vı tratite. Bılo oçen polezno I interesno.

[@GerRommel]

Люблю эту Книгу. Заратустра был со мной в молодости, потом в зрелые годы, и сейчас, приближаясь к пятидесяти, я по-прежнему нахожу в нем новые для себя истины и образы. Подпишусь на Ваш канал, обязательно. Интересно рассказывает Геннадий о творчестве Философа. Кратко о пространном; просто о сложном; сжато о бескрайнем! Спасибо Вам, Геннадий!

[@GenadiValdberg]

Спасибо и вам, за внимание.

[@user-og1jz6gs6k]

Пустозвон, говорит много но не дает ясности и толкования.

[@vivelempereur250]

​@@user-og1jz6gs6kпотому что вы умственно отсталый материалист

[@davidcopperfield2278]

одного этого ролика мне хватает чтоб сказать : офигенный канал !!

[@user-kp4kf9vr7w]

Мне хватает заставки...

[@oleggalitsyn2041]

одного интро хватает чтобы понять что ахуенный канал

[@user-pk2gt3pj6w]

Спасибо, очень интересное видео

[@Vladimirmetalrock]

"Без музыки наша жизнь была бы ошибкой"Фридрих Ницше

[@user-vo8qw4cl5u]

Те, кого видели танцующими, казались безумными тем, кто не мог слышать музыку". Фридрих Ницше

[@Theseus25]

​@@user-vo8qw4cl5u Да, это во истину гениальная фраза! 😂

[@user-bs2ip7gy6u]

Спасибо за канал 👍

[@user-lz1uf2ti1b]

Все равно лучшей интерпритацией Заратустры навсегда останется видос Бебея. Оригиналу до него никогда не добраться)

[@iglesiasolga2306]

Spasibo za rolik☘️

[@BaddKarmaa]

От души человеческое огромное спасибо за данный призыв к прочтению этого атеистического шедевра! Очень грамотно и развернуто разъяснили, как по полочкам! Белиссимо!

[@user-mb3he1wu8q]

Если вы считаете Ницше атеистом, вы не поняли Ницше.

[@BaddKarmaa]

@@user-mb3he1wu8q куда мне до Вас, до великого "понявшего Ницше"

[@Vladimirmetalrock]

И в неизведанных краях увидим Ницше на коне и он обнимет нас любя простой как ты,простой как Я

[@leoistomin8827]

Да, в "Заратустре" красота необыкновенная... Пожалуй, не знаю ничего прекраснее в искусстве...

[@tamillab2538]

Мне 17, моя первая книга была "Так говорил Заратустра", это,конечно, самый популярный и думаю, лучший философский роман среди остальных трудов Ницше. Но это не такая книга, над которой можно расслабиться, наоборот, стоит мозги понапрягать, ведь каждые слова наполнены глубоким смыслом , я просто поражаюсь его мудрости, мне почему-то его философия близка. Каждый раз,перечитывая эту книгу, я открываю для себя что-то новое, чего я, кстати говоря,до этого не замечала.

[@GenadiValdberg]

А прочитаете еще через несколько лет, и все повторится, и снова будет ощущение, будто вы читаете эту книгу впервые.

[@AAAAAZZZZ]

Вам уже 19 ;) К. Кастанеда не читали? как Вам?

[@musekull3324]

@@AAAAAZZZZ а стоит?

[@BaddKarmaa]

@@musekull3324 Кастанеда на любителя. Больше женщинам нравится.

[@Mit-xw7ts]

@@GenadiValdberg это называется забвение?)

[@user-vr3uk2uf1x]

Вы выскажетесь о религиозно-философских взглядах Л Н Толстого？

[@refren5347]

Да и не только "Так говорил Заратустра", абсолютно согласен. Ницше, если пытаться читать максимально логически, последовательно, кажется что вообще пустой. Совсем непонятно что к чему - мысли постоянно в противоречии, а слова уводят куда-то в даль. Но когда ты начинаешь изучать его биографию, и как бы "ходить по поверхности" его книг, начинаешь понимать что к чему. Тут действительно нужно чувствовать его стиль.

[@user-uq4nd6go9c]

очень интересно!

[@fuckinposers]

супер. так интересно.

[@GenadiValdberg]

+fuckinposers Спасибо за внимание.

[@mgdt3433]

Здравствуйте Геннадий где можно с вами связаться для того чтобы обсудить некоторые темы непонятные мне об Ницше и его контрадикции неужели это его точка для того чтобы доказать несуществование правды и что не все суждения Ницше это то во что он верит

[@youtubeisevil]

Хороший обзор, хорошо обьяснил. Особенно что многим эта книга не нравится из за эклектицизма. Но мне как раз этот аспект очень нравится

[@mfzavyalov]

Шикарное видео, формат ответов на вопросы хорош, но свободное изложение еще лучше

[@alexkub7520]

Благодарю

[@user-sp8jb8th9x]

Что значит нет параллелей с пророком зороастризма? В Ecce homo он поднимает этот вопрос и все становится на места

[@guimplen]

Что бы читать Ницше надо проникнуться духом. А что есть дух ? Это амбиции (возникающие от гипофиза ) это желание доказать что ты личность . Вот тогда то и просыпается в человеке Аластор (демон мести )и терзает он душу индивида и ищет человек тех кто не дал ему достичь большего чем у него есть . И Ницше учит найти достойного себе врага ибо не может человек жить один ему нужен достойный пример нет ни подражания а ненависти ;достойной ненависти !!!

[@user-uz6vb5xw4p]

Интересно!

[@redroom1852]

Спасибо)

[@FavouriteClown]

Сколько же тут одарённых , которые наивно полагают ,что познали нечто и теперь всем в лицо тычут своим озарением как эксгибиционист хером.

[@melnykvladislav2859]

Поддерживаю,бесят люди,которые прочитали полторы книги и думают,что поймали Дзен,хотя в жизни ничего не знают... *Я в 11 классе и у меня таких людей в окружении хватает

[@alexandermakedonsky1386]

Диванный Интеллектуал, не обязательно писать сколько тебе лет и в каком ты классе. Это сродни точно такой же показухи.

[@evgenivasileuski559]

@@alexandermakedonsky1386 You're god damn right

[@firdaushabibullina4714]

@@melnykvladislav2859, сарказм... Одобряю 👍😎🥳

[@user-iy9uk3rm1o]

Ахахаха, теперь буду часто такую фигуру речи использовать: тычут своим ..., как эксгибиционист хером, аххаах

[@gunelxzl1002]

Da. Imenno melodiya. Ya slışu muzıku v etoy kniqe. "Protivarechie - Nitşe" eto mne ochen ponravilos

[@user-qx8gr7bb7t]

Очень интересный у вас канал

[@GenadiValdberg]

Спасибо.

[@vadimnevsky6587]

Класс!

[@funnyowl113]

Пришел к ролику за ответами к книге. Ушел с тем с чем и пришел. (но про Сократа и Платона было интересно, то я не знал, но и завершённости мысли так и не хватило)

[@scorpearth3242]

надо же ) вы сказали что если Шекспир и Гете даются как-то, то Ницше нет. А у меня как-то наоборот.. Шекспир мне кажется занудным - овновная мысль "расманазана" красиво по всему произведению, а Ницше мне сразу стал понятен и интересен в том, что в каждом предложении у него есть идея. Конечно нельзя сказать "что конкретно" он имел ввиду - каждый домыслит сам по своему опыту. И, конечно, очень много информации. Чтобы запомнить основную мысль каждой главы нужно прочитать раз 10. Стиль Ницше мне тоже понятен, в отличии от шаблонных стилей философских трудов, которым учат в университатех.

[@BaddKarmaa]

точно подмечено. я тоже каждый абзац перечитываю не меньше 10 раз) в университетах не воспитывают индивидуальностей, а воспитывают биомассу, способную грамотно подстроиться под любую ячейку общества потребления... с - система...

[@higvar3708]

Мне тоже Ницше понятен. Кратко, внятно, кратко, как выстрел.

[@sergeys9119]

@@higvar3708 Молоточком да себе по коленочке)..

[@sergeys9119]

Так идея Ницше очень проста, особые и чернь. Он же не Шекспир, чтобы копать человека, изучать его, да и откуда он мог знать людей)..

[@sergeys9119]

@@BaddKarmaa Да где уж школярам до самоучек)

[@user-wb3xl4xh6w]

В каком переводе лучше его читать?

[@user-jf7wh1zp7s]

Отрывок из сутры Бодхидхармы: Люди создают карму. Карма не создает людей... Только тот, кто совершенен, не создает в жизни карму и не получает награды. Сутры говорят: «Тот, кто не создает карму, обладает Дхармой»... Когда вы создаете карму, вы перерождаетесь вместе со своей кармой. Когда вы не создаете карму, вы исчезаете вместе со своей кармой... Мудрец тот, кто понимает учение мудрецов. Смертный тот, кто понимает учение смертных. Смертный, который может отказаться от учения смертных и последовать учению мудрецов, становится мудрецом. Но глупцы этого мира предпочитают искать мудрецов вдали. Они не верят в то, что мудрость их ума - это мудрец. Сутры говорят: «Не проповедуйте эту сутру среди тех, кто не понимает». Сутры говорят: «Когда вы понимаете, что все видимое - это не видимое, вы видите татхагату». Все несчетное количество дверей к истине открывается из ума. Когда внешность ума прозрачна как пространство, эта внешность исчезает. Когда смертные живы, они думают о смерти. Когда они сыты, они думают о голоде. Они пребывают в сильной неуверенности. Но мудрецы не обращают внимания на прошлое. Им нет дела до будущего. И они не цепляются за настоящее. Миг за мигом они следуют по Пути.

[@user-sx2mj7hw6j]

«Карма» есть буддийское верование, состоящее в том, что не только склад характера каждого человека, но и вся судьба в этой жизни есть последствие его поступков в предшествующей жизни и что добро или зло нашей будущей жизни точно так же будет зависеть от тех наших усилий избежать зла и совершения добра, которые мы сделали в этой. Лев Толстой

[@user-cz6lu9wk3t]

Спасибо

[@user-sb3zd9vh3m]

Так говорил Заратустра, меня очень впечатлило

[@user-og1jz6gs6k]

А чем? И какой вывод?

[@dobroproduction]

Звук пропадает, не очень приятно

[@ogsva3802]

Вам приятно слушать фоновый звук?

[@user-rv7pq1ip1b]

Класс

[@element440]

Что я заметил у Ницше одни мысли противоречят другим. Или я что -то не понимаю, сложно его читать.

[@user-og1jz6gs6k]

Я помогу если надо.

[@user-hr2gp3yf2f]

Где же Вы были всю мою школьную жизнь? Почему я наткнулась на Ваш канал, когда уже закончила школу?(((

[@user-og1jz6gs6k]

Это пустозвон, говорит много но ничего о книгах Ницше не знает.

[@goodman5396]

Да стиль у него такой потому что люди затыкают уши чтобы не слышать всю правду... Сколько Заратустра бродил так и не обрекши настоящих друзей в виде человека. Мне кажется это какой-то крик души... Ницше хотел в видеть в людях то, что вообще редко встречается

[@sergeys9119]

Да, проще выдумывать людей, чем пытаться их понять, не правда ли?)

[@fedorpristupa9292]

@@sergeys9119 Ну так процесс обмана с самого себя-то и начинается, по этому Ницше восхвадял не небеса а землю и натуральные инстинкты человека. Христианство и обычаи сломали истинные краски жизни человека.... Если человек будет жить ярко и чуть чуть на острие ножа как тот канатоходец, может краски его жизни будут в 5 раз наполненные чем: у меня жена, дети, ипотека и машина в кредит, моя жизнь расписана до смерти.... Жизнь удалась....

[@sergeys9119]

@@fedorpristupa9292 В этом и загвоздка - искусственная, бесцельная "красочность" не кормит жизнь. А Ницше по сути ничего не восхвалял, он критиковал, он все время шел от обратного, красноречиво излагал то, что ему не нравится. А что нравится оставалось размазанным и неясным..

[@fedorpristupa9292]

@@sergeys9119 Я не согласен что он не излагал, он наоборот предлагал человеку анализировать самого себя, пробовать мир на прочность, идея сверхчеловека, и не идти накатанным путем. Никогда не удивляло вас люди которые говорят допустим: моя работа это снятие документальных фильмов о семье тигров, за которыми я следую по всей Африки и живу с ними по соседству. Или там жизнь Кусто. А не то что дом, работа, и сауна с друзьями по выходным.

[@fedorpristupa9292]

@@sergeys9119 Ведь много людей они уже в принципе мертвы еще при жизни.

[@scorpearth3242]

я увидела что вы хорошо знакомы с его автобиографией. Об этом есть фильм, но вы, сдается, знаете что-то больше )

[@notexistme88]

он его дед

[@benno5974]

@@notexistme88 реально?

[@6oc9k]

Хорошо высказались!

[@Ya_chelkash]

Если я буду есть бутерброд с другой стороны то он будет вкуснее?

[@nojlkobhuk__mamypa8012]

Книга завоевала мое сердце с первых строк чувствую что предется снимать квартиру чтобы увязнуть в ней с головой

[@user-jk2tc3lw9l]

Зачëтный анализ... 👍

[@user-qz7zu8ic9h]

Я люблю изучать религии, как то узнал вообще про зороастризм. Вспомнил что про него вроде книга есть у Ницше. Скачал книгу, открыл книгу, ничего не понял, закрыл книгу. Может я до неё не дорос, ну или я просто не любитель скрытых, глубоких смыслов. Хотя, читать я очень люблю)

[@GenadiValdberg]

Для понимания зороастризма - Ницше не тот источник. Ницше использует Заратустру в своих философских целях.

[@user-hy1cs9km3j]

Зороастр для персов не был божеством - а всего лишь пророком

[@temporal0044]

Da ia eta ponial. Spasiba. Znachet ia ne tupoi. Paprobuiu ulavit melodiu. Ia na serioze.

[@WhiteBear141981]

Метод Ницше напоминает метод Тертуллиана «Credo ad absurdum»

[@sergeys9119]

Ничего общего.

[@Vladimirmetalrock]

Прослушал аудиокнигу Так говорил Заратустра понравилось

[@GenadiValdberg]

А вы попробуйте не послушать, а прочитать - увидите разницу.

[@Vladimirmetalrock]

@@GenadiValdberg Я бы прочитал,но в нашем маленьком городке невозможно найти книг Ницше

[@user-je3tv9gt3r]

@@Vladimirmetalrock на вайлдберрис они по доступной цене.

[@user-og1jz6gs6k]

А понял хоть что то?

[@Vladimirmetalrock]

​@@user-og1jz6gs6kПонял

[@user-nj3pj3uc6d]

Просто читать неспеша и намного понятней прочих... усложняют те кто запутать хочет.

[@dragon-vv7yk]

Жаль, что так мало подписчиков.

[@user-hy1cs9km3j]

竜 dragon , совсем не жаль . Штучные вещи - для штучных человеков .

[@unholyknight2623]

человеков. для людей, может, раз вы так мните себя ИЛИТКОЙ?

[@dalibor5526]

потому, что интересуются 2-4% от всех двуногих... есть "высшие" которые видят шо это способ запутать ~3% от 2-4%

[@user-qp3cp7bs1d]

DaliboR какие точные вы цифры приводите.Наверное это на чём-то основано..

[@aleshkaemelyanov]

Oktober Алёшка Емельянов Бывалое солнечным небо скисает, титановым цветом суровя нам взор. По-своему каждый по лету скучает, припомнив веселье, грустинку иль сон. Ссыпаются кроны и парки пустеют, и моросью часто асфальты полны, одеждой и ленью гуляки толстеют под новым покровом сырой пелены. Всё чаще дымятся стаканы в кофейнях, прозрачная холодь тревожит везде, теснеет в автобусах и богадельнях, скудеют газеты на сок новостей. Опять тяжелеют шаги и улыбки, мелькают угрюмость, потерянность лиц, а воздух становится мокрым и липким, и реже встречаются игрища птиц, дома, муравейники дверцы закрыли, всё чаще бежится к семье, очагу. Но солнце глаза ещё не позабыли, лучам подставляют надбровье, щеку. Пейзаж облезает под ливнем-раствором, тускнеет и мажется, вянет гуашь. Тепло покидает октябрьский город, верша из-под крыш сотни, тысячи краж. Пикируют листья и перья, и тени, и брызжет свинцово-холодная высь. С наборами чувств и потерь, обретений до осени мы кое-как добрались... ,,,,

[@WILDER_777]

Коротко. О чем книга ? Мне 17, стоит читать ?

[@user-sx2mj7hw6j]

Читал Ницше Заратустра и заметку его сестры о том, как он писал, и вполне убедился, что он был совершенно сумасшедший, когда писал, и сумасшедший не в метафорическом смысле, а в прямом, самом точном: бессвязность, перескакивание с одной мысли на другую, сравнение без указаний того, что сравнивается, начала мыслей без конца, перепрыгивание с одной мысли на другую по контрасту или созвучию и всё на фоне пункта сумасшествия - idée fixe о том, что, отрицая все высшие основы человеческой жизни и мысли, он доказывает свою сверхчеловеческую гениальность. Каково же общество, если такой сумасшедший и злой сумасшедший, признается учителем?

[@user-og1jz6gs6k]

Плохо читал раз такой вывод..)

[@gstremok]

Хотелось бы подчеркнуть, что это исключительно ваш взгляд на философию Ницше, не приятен факт того, что рассуждения преподносится в формате утверждений, а не предположений. Это философия и следовало бы обращаться к первоисточникам, а не излагать своё мнение как истину и откровение.

[@Chornota.1770]

но ведь и ето только ваше мнение, только ваше ощущение услишаного...

[@user-qp3cp7bs1d]

Представьте мир без утверждений.Везде сплошь цитаты и отсылки..Мне бы не хотелось там оказаться,а Вам?

[@user-nq8pg1me5t]

Мне 15 лет. Пойму ли я эту книгу да и любые произведения Фридриха?

[@GenadiValdberg]

+Ульяна Финская Начинать лучше не с "Заратустры", а скажем, с "Рождения трагедии из духа музыки", а еще лучше до Ницше почитать Шопенгауэра - "Мир как воля и представление". Но все это при условии, что вас действительно влечет философия. Хороших книг много, но не все они обязаны быть философскими.

[@ororo177]

+Genadi Valdberg перед умалишенными лучше прочитать "Вырождение" Нордау

[@user-nq8pg1me5t]

Genadi Valdberg Спаибо, а то я Заратустру вообще не поняла

[@ururururxd]

Не поймешь, ты всего лишь женщина, да к тому же русская

[@user-nq8pg1me5t]

Vanya Krestov Все-таки я его на самом деле не до конца поняла.

[@user-jf7wh1zp7s]

Третий патриарх дзен Сосан: "Рассматривайте движение в покое, а покой в движении, тогда и состояние движения, и состояние покоя исчезают. Когда такие двойственности перестают существовать, тогда и само единство не может существовать. К этой предельной завершенности не приложимы ни закон, ни описание. Для единого ума, соответствующего Пути, все эгоцентрические стремления прекращаются. Сомнения и нерешительность исчезают, и возможна жизнь в истинной вере. Единственным ударом мы освобождаемся от рабства: ничто не привязано к нам, и мы ничего не удерживаем. Все пребывает пустым, чистым, самопросветленным, безо всякого напряжения силы ума. МЫСЛЬ, ЧУВСТВО, ЗНАНИЕ И ВООБРАЖЕНИЕ НЕ ИМЕЮТ ЗДЕСЬ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ"...

[@user-lv1id3zl2h]

Наизусть знаю, часть меня❤

[@medzhidon8685]

Я читаю эту книгу, и не могу её понять, мне кажется она слишком сложная для меня, а я до этого еще до конца не читал книги до конца и читал их мало

[@user-og1jz6gs6k]

Я помогу если надо. Могу дать толкование.

[@scorpearth3242]

Из книги про Заратустру можно создать с сотню романов Шекспира.

[@FLUTTERMAD]

Да, только Шекспир намного раньше творил чем Ницше. И тога скорее всего Ницшеанские идеи берут в какой-то доле корни у того же Шекспира

[@JohnDoe-qx2ql]

Шекспир писал романы?

[@hardingsmith8456]

@@JohnDoe-qx2ql смски

[@user-fj3ro7rg8w]

А суть (соль учения в чём)?

[@GenadiValdberg]

Будет об учении и о Сверхчеловеке.

[@user-hy7tj2oq3b]

Верно о сверхчеловеке и о том что Государство - самое великое ЗЛО.

[@olegv2998]

типичный артхаус) тут скорее надо, не его возносить, а себя. что ты понял, что хочет сказать автор. Потому что вещи вообщем-то обычные и понятные и ничего сверхнового в них нет. Скорее всего все вы, кто в большом восторге от заратустры, вам она так по душе, потому что вы поняли суть его аллегорий. На самом деле все можно сказать намного проще. И без Ницше, и его артхауса. Но для развития мышления и фантизии, она может будет и полезна. Что-то наподобие загадки, что ли)

[@sergeys9119]

Вы близки мне по духу) Скажите попроще)..

[@user-zb2lt4fp9n]

Я глубоко верующий человек,а так,как моя вера основана не на том,что думает человек о человеке,а на том,что думает о человеке Бог,а это значит,что любой человек даже думающий о мне плохо,будет иметь неприятность,думайте о мне хорошо и вам нечего бояться.

[@user-mb8ur7cx4l]

Номер психиатра дать?

[@user-ku7pu9ly3s]

Опять боятся,страхом и железом коленным доказывать будете

[@sergeys9119]

Еще один софистик)

[@user-og1jz6gs6k]

Дурилка ты кортонная)

[@israfiladler6879]

Заставка четкая

[@Herss1]

Геннадий, вы пробовали построить систему рангов у Ницше? Допустим "свободные умы", эта жреческая прослойка, кто они? Сверхчеловек, это вершина управления или символ?! Если у Ницше отсутствует государство, как выглядит социальный строй?! Чезаре Борджа, любвиобильный авантюрист и военачальник, был "награжден" Ф.Ницше, короной сверхчеловека. Но ведь сказано ,что над созданием такого существа, должны работать десятки поколений...стоит заметить здесь, что группы рангом ниже, должны жертвовать собой в случаи необходимости, ради элиты. Иногда посещает мысль о царстве насекомых, что не может не восхищать и пугать, в одночасье.

[@user-dn9vz2xv8c]

Послушай лекции Хаустова и не задавай таких вопросов больше

[@Herss1]

​@@user-dn9vz2xv8c Философия выстрадана вопросами. Не задавая их, ничего не узнаешь. Это фундамент, любой области знаний. Вопрос был к Геннадию ,а не к Хаустову. Давай без категорий и указаний. Ты ведь ничего не оставил здесь, ни предположений ни наводящих мыслей. Зашел, бросил фамилию, как старый башмак и ушел. Поделись или молчи. Это честно

[@user-fy2fc6yq4l]

Не читал никогда Евангелии (атеист, даже немного "боевой", т.к. много Докинза читал), но проникся. После введения не смог остановиться. Да и вообще я никогда особо литературой подобной не увлекался поэтической (я больше техническую читал или научпоп), равно как и философией. Но всё равно понравилось.

[@condottiere]

Юрий Атаманов правильно, нынче же модно Докинза читать

[@user-cr1ci9bb3p]

АХАХАХХА ДОКИНЗ ВХАХАХА

[@sergeys9119]

Прониклись чем?

[@user-hy7tj2oq3b]

Прочитай Евангелия от Иоанна 13 глава .

[@user-gn4gj9lb5s]

Человечество упало в 20 веке, как и канатоходец, не правильно поняв слова пророка! Буквально понятный Ницше нацистами привёл к трагедии мировой войны! Нужен баланс да бы пройти от природы обезьяны к сверх человеку! Бога нет, но жить надо так буд-то он есть!

[@qazmlp2810]

в 17 Ницше рано читать, это как в 10 читать Стругацких)

[@T-ti5pi]

На данный момент мне 18. я премного благодарен что нашёл существенно важные тексты: Фридрих Ницше , , Артур Шопенгауэр , , Федор Достоевский. И прочитал их в 17 лет во время мировоззренческого кризиса и нигилизма. Через объективное восприятие я понял что в книгах имеется свой психологизм, философия жизни, экзистенциальный дух. Это восполнили мой разрушенный духовный мир и созидательно дало мне новые концепции

[@qazmlp2810]

@@T-ti5pi дай бог.

[@borisprizert2806]

Внимательно послушал автора этого ролика, и понял, что, у Ницше, его советы и рассуждения вызвали бы гомерический хохот. Ну, а что до большинства психически нормальных, кто его прослушал, вряд ли возникнет желание читать "Так говорил Заратустра", а те, кто всё же возьмутся читать, в большинстве своём могут и не осилить по причине умственной недостаточности и дефектов психики (они любят почитать что-нибудь эдакое, в чём, как правило, сами подсознательно догадываются, что мало смыслят). Проще говоря, после такой "рекламы", у здоровых такое желание вряд ли возникнет. в отличие от маленько больных. Предвидя это, Ницше, как один из величайших философов, психологов и социологов, и написал в её предисловии: "Книга для всех, и ни для кого". Что же это за философская поэма? Суть её в том, что это набор глубочайших и умнейших афоризмов и кратко изложенных содержательнейших мыслей, полезных наставлений, опирающихся на реальность и научную смелость, хоть и написанных иногда почти "вслепую". Те, кто осилят в ней многое, станут на порядок мудрее и умнее. В ней больше ценного, чем в полном собрании сочинений классиков марксизма-ленинизма, которых тоже многие не понимали, но делали, и до сих пор делают вид. Единственный недостаток этого произведения, что оно пронизано безбожием особого рода, суть которого, в себе самом, сам Ницше не очень-то понимал. Да, он объявлял себя безбожником, но лишь потому, что не нашёл Бога, разбивая в прах идолов и кумиров замшелых религий прошлого, их глупость и безумие, их быдлячью "мораль" и "нравственность", прочие химеры. Он был одним из самых приличных людей в том смысле, что не боялся говорить правду о своем внутреннем понимании Мира, о своём мировоззрении (Своём личном рациональном видении Мира, И, чувствуя свою недостаточность в этом вопросе, честно называл себя слепцом). Да, он под конец своей жизни действительно сошёл сума. Но сума не могут сходить только уже сумасшедшие, а он был, из всех мне известных в том периоде, одним из самых нормальных и честных перед познанием. Поэтому читайте Ницше, но помните, что это очень полезное и ценное блюдо содержит яд безбожия, и всего, что из этого вытекает. Поэтому, нездоровая психика, не способная правильно переваривать то, о чём он писал, может сильно, или даже смертельно отравиться им. Но в этом его вина минимальна. А что до веры в существование Бога, то надо не к слепой вере стремиться, в которой Бог часто заменяется идолами и кумирами, а к знанию и пониманию Бога. Тут я развивать эту тему не стану по некоторым причинам, но напомню "верующим" одну цитату из их настольной книги: "В Храме Божьем сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога". Кстати, под храмами я понимаю не столько торговые точки Гундяева и ему подобных, а храм ваших душ, который нельзя назвать Божьим, а потому пишу его с маленькой буквы. Вот в этих храмах, в том числе и торговых точках Гундяева и прочих, им подобных, он и восседает, и имя ему бесноватость или безумие. Поэтому мне милее безбожник Ницше, скажем, Невзоров, Панасенков и прочие атеисты такого плана, чем прочие атеисты-клоуны в рясах, как и многие теперешние "верующие", т.е. идолопоклонники.:(((.

[@user-br8it3di7n]

Браво!

[@gr0m658]

Ты как из палаты сбежал? Колпак отдай

[@lavienrus]

Виктор, вы говорите очень умные вещи и, как я понял, в большей мере освоили эту книгу. Если вас это не затруднит, не могли бы дать направление и помочь с пониманием в прочтении?

[@sergeys9119]

Чет не пойму, верите Вы, не верите) Скажите четко)..

[@sergeys9119]

@@selfrealization.fellowship Старый добрый субъективизм) Если у меня есть линза, значит весь мир это Я))..

[@user-vv6sn6cs3v]

"...написано в духе Евангелия"??? Товарисчь ВАльберг! В духе?! Что вы хотели сказать?И таки вы прямо раскрыли главную загадку - "Бог умер", а не "как надо читать". И это конечно неверно. Все что писал Ницше - совсем в другом духе, и прочие его творения это подтверждают. Ваша мысль хорошая, она как бы направлена к оправданию Ницше. Но если бы это был просто сатирический прием (я все о "Бог умер"), Ницше не был бы столь выдающимся.

[@user-kj4kk1jh7n]

Что такое "само"?

[@user-kj4kk1jh7n]

Объясните пожалуйста

[@GenadiValdberg]

Сформулируйте вопрос. Одного слова "само", чтобы начать объяснять, мне мало.

[@ArsPredictions]

@@GenadiValdberg Предполагаю, что человек хотел сказать: " Самость ". Кратко говоря: Ответственность за себя и полноценность. Слово, которое было на заметных строках в романе Ницше.

[@user-og1jz6gs6k]

Само - это то что живет в человеке независимо от его мыслей и действий. По всей видимости Заратустра открывает тайну самокатящегося колеса в человеке. Это не душа и не дух а просто само действие на генетическом уровне. Программа запмсанная в любом живом существе..

[@Pavel11112]

30 страниц прочитал..... Как будто набор слов. Больше не осилил. Извините, не мое(

[@alexmaliy1168]

Ницше не имел в виду бога за человека, и о храме наподобие церкви чтобы люди стали рабами сами не знают чего, ведь Иисус когда жил, он не говорил чтобы строили церкви и все чтобы ходили туда, а имел в виду то, что нужно бога своего иметь внутри, это внутренний мир человека, и быть всегда независимым от всего.

[@TEX18222]

ересь

[@konstantinmezler5238]

прочитал заратустру-ничего не понял.ммм не дорос еще до фридриха

[@user-zc6hr2py5r]

С Шекспиром?!!!! Моргенштерн и Магомаев. Конечно, они рядом. Это музыка.

[@user-uh3hv7zv4h]

У меня такая позиция, прежде чем читать любую философскую книгу надо осмыслить все её идеи самостоятельно. То есть тебе известно что допустим критика это трансцендентальная философия. Прежде чем читать надо всё осмыслить, самому всё осмыслить и так далее. Это позволяет избежать проблемы Сократа, это не чужая мудрость а как бы твоя. А что по Ницше, Заратусра - это книга для молодых умов незамутненных цинизмом возвышенных.

[@8O0Aa.1q3S0.]

Ничего не понял, какая музыка? Где нотный стан или хоть какой-то ритм или рифма? И как стиль рождает мысли ,если стиль - прикладное структурирование текста, то есть по факту если стиль рождает мысль, то значит что мысль случайна - а значит это несвязанный бред.

[@maxmad318]

Заратустра без зубов)))

[@user-bn7wz8dy6u]

"Ницше умер ",- так говорил Бог .

[@sergeys9119]

А остальных то всех он за что)))..

[@user-bn7wz8dy6u]

@@sergeys9119 , это у Него нужно спросить .

[@sergeys9119]

@@user-bn7wz8dy6u Спросим еще) Или с нас спросят)..

[@user-bn7wz8dy6u]

@@sergeys9119 , попадём к Нему - поговорим , вот , только , спешить не надо . Спросим , потом , Туда не опаздывают .

[@sergeys9119]

@@user-bn7wz8dy6u Согласен) С тем, чтобы не спешить)

[@absolutus.]

Интересная трактовка великого произведения. Но вы совсем не уловили претензию, а следовательно и посыл этого произведения. Претензия, как вы и упомянули, указана в самом начале - "Бог умер". Это претензия является знаменателем всей книги, красной линией проходящей сквозь всю книгу. Вы выбрали претензией - идею сверхчеловека, хотя Ницще, как и Достоевский - всегда делает главного антигероя максимально сильным и привлекательным. В Братьях Карамазовых - та же идея разобрана, только иным стилем. Готов подискутировать.

[@GenadiValdberg]

Согласен с вами, идею "Бог умер" высказывал и Достоевский, хотя не так категорично. Наверняка вы помните строки из "Карамазовых", где говорится, что старец Зосима провонял. Но это, скорей, отсылка к другой мысли Достоевского, позаимствованной у Тертуллиана: "Верую, ибо абсурдно". И вообще, у Достоевского больше сомнений, чем утверждений: "Если Бога нет, все дозволено". А если вернуться к "Преступлению и наказанию" - "Наполеон я, или тварь дрожащая". Едва ли Родиона Раскольникова Достоевский мыслит как сверхчеловека. У Ницше тоже много сомнений, и все же он склоняется на сторону сильного, а Достоевский остается на распутье, предоставляя нам самим делать выбор.

[@sergeys9119]

Вовсе нет. Ницше хает своих антигероев. У Достоевского их вообще нет, он просто изучает людей.

[@sergeys9119]

@@GenadiValdberg У Достоевского много утверждений, но они заложены в междустрочье. Подобно восточным мудрецам он хорошо понимал, что сказанное слово есть ложь..

[@sg6630]

Прочитал давно 100 раз! И читаю до сих пор. С годами и событиями всплывают пророческие строки из книги. По факту она описывает всю правду жизни, раскрывает абсолютно все вопросы бытия. Жаль что то что я не понял когда прочитал впервые, понял только когда прожил то о чем написано в книге ...а сколько ещё предстоит. Да и если вы считаете что Заратустра это пророк из Ирана, а канатоходец это канатоходец, то вы ничего не поняли в принципе.

[@sergeys9119]

А что поняли Вы?

[@sg6630]

@@sergeys9119 The Show Must Go On

[@sergeys9119]

@@sg6630 It does fantastic)

[@noemotionalk1d]

А что заложил Ницше в персонаже канатоходца? Я что-то не понял

[@sg6630]

@@noemotionalk1d человека. Человека который хочет себя преодолеть.

[@WarCraf4er]

К фашизму и свастику притянули, теперь сам символ солнца дискридитирован

[@GenadiValdberg]

Ни Гитлер, ни Сталин ни Ницше, ни Авесту не читали.

[@user-kb2bk7fo9d]

сейчас собираюсь читать 4 главу этой книги, с трудом удается удерживать повествование в голове, абсолютно уверен, что после первого прочтения не пойму эту книгу, возможно в силу юности. однако прочитав большую часть книги, я отрицаю идею сверхчеловека как ключевую идею данной книги, считая это видение навязанным чтецами прошлого (и вообще физически убогими людьми - без желания оскорбить). я считаю ключевой идеей в данной книге - идею формирования новой морали, морали без самого слова мораль. я полагаю ницше осозновал энтропию пространства, что влечет за собой бессмысленность самопреодоления(в то время как все человеческое будет стремиться всеми путями обмануть ход вещей под страхом исчезновения), и всем своим произведением бесконечно глубоко высмеивает людей не способных к независимому мышлению(одна из самых безнравственных вещей в условиях новой морали), хотелось бы прочитать ваше мнение на эти слова -- вообще при прочтении все больше убеждаюсь в том, что для этой книги стоит выучить язык, на котором она была написана, так как есть ощущение, что многое в этой книге было испорчено переводчиками

[@nllol4826]

TheCoolSlime именно ,ведь обойдя все процессы и лозунги ,ты меняешь своё поведение и мораль ,что в целом и есть сверхчеловек ,как он Говорил ,не Слушай! Советы человека на которого ,чья жизнь тебя не нравиться

[@sergeys9119]

Очень трезво мыслите несмотря на Ваш возраст! Сверхчеловек это подпорка, образ.. Основное у Ницше это желание создать новую концепцию.

[@Alexey___ph]

понгятно почему так мало подписчиков

[@baekseju3006]

8:43 он говорит о мужчине, а не о человеке вообще)

[@leoistomin8827]

Освоили Гёте? Да нет, конечно...

[@user-lt5xb5kq1m]

"ницше пошел дальше Белого" на этом фсё.тчк. простите

[@user-xs2lg5sz4o]

Заратусрра еврей был потому и умно получилось. А Ницше анисимит. Это обясняет множество противоречий в повествании

[@justcake5841]

Я хоть и атеист, но это видео довольно интересное для меня в качестве "Просто послушать."

[@vadym9597]

Понятие религии в данном случае введено немного в другом смысле, чем вы подумали. Атеизм здесь не при чем...

[@user-jf7wh1zp7s]

«Я считаю, что атеизм - это сопротивление теизму. Миллионы людей верят в Бога; лишь немногие противятся этому и начинают отрицать его существование. Можно проверить это простым способом. Если теисты и теизм вдруг исчезнут с лица Земли, будут ли существовать атеисты? Они появились после теистов - как ответ на их взгляды. Когда нет религий, говорящих нам о существовании Бога, какой смысл не верить в него? Вы будете выглядеть глупо. С исчезновением теизма атеизм умрёт сам собой. Это значит, что атеизм просто тень, он не существует самостоятельно. Сопротивление - это тень. Когда я говорю, что Бога нет, я не утверждаю, что не верю в него: ведь чтобы можно было не верить в Бога, Бог должен существовать. Верить или нет - это выбор каждого, но в обоих случаях Бог должен существовать. Он нужен как теистам, так и атеистам. А я говорю, что Бога нет и никогда не было. Ошибаются и теисты, и атеисты. Не правы и те, кто верят, и те, кто не верят.» - Бхагаван Шри Раджниш

[@sickboy8185]

Есть ли Бог? На такой вопрос существует только 2 ответа, ДА и НЕТ) Есть ли что то после смерти? ДА или НЕТ. Во всех вопросах будут люди, которые выбрали неверный вариант ответа:) Глубоко внутри, у любого «атеиста» есть теизм.

[@user-jf7wh1zp7s]

«Когда не понят глубокий смысл вещей, основной покой ума смущается напрасно. Путь совершенен, как огромное пространство, где ничто не упущено и ничто не в избытке. В действительности именно из-за нашего выбирания - принять или отвергнуть - мы не видим истинную природу вещей. Не живите ни в запутанности внешних вещей, ни во внутреннем ощущении пустоты. Будьте спокойны, без усиления активности, в единстве вещей - и такие ошибочные мнения исчезнут сами собой. Когда вы пытаетесь остановить активность, чтобы достичь пассивности, само ваше усилие наполняет вас активностью. Пока вы остаетесь в одной крайности или в другой, вы никогда не познаете единства. Те, кто не пребывают на единственном пути, проигрывают и в активности,и в пассивности, в утверждении и в отрицании». - Третий патриарх дзен Сосан.

[@bumbim4556]

бедные студенты.

[@user-fj3ro7rg8w]

😂

[@kyryll5433]

Никакую фонетику Ницше не изменял, никаким богом Заратустру не считали, Зороастризм - религия монотеистическая.

[@GenadiValdberg]

Зороастр не бог, а пророк. Его учение носило характер дуалистического монотеизма. К слову замечу, что после смерти Зороастра его последователи вернулись к многобожию. Но все это не имеет отношения к Ницше: Зороастр и Заратустра - не одно и то же. Да и о каком боге можно говорить, если (по Ницше) "Бог умер"? Кстати, именно поэтому Ницше и изменил написание имени Зороастра на Заратустру (о зороастризме и как правильно пишется имя пророка ему было известно), но Ницше предлагал иную концепцию, не религиозную, а философскую, и ему хотелось избежать прямолинейных и нежелательных ассоциация.

[@TheLiliandoll]

Так много рекламы в ролике нашпиговано

[@sadr9189]

Ницше очень талантливый манипулятор, а его идеи - это больное воображение обычного человека. Философии далека от Ницше.

[@darkeldar5180]

Авторитетное мнение, ничего не скажешь!

[@user-vo8qw4cl5u]

воображение само по себе больное ,а все философы по сути фантазеры.

[@Poshlivyvsenahuy]

В комментариях нашествие самопальных философов.

[@romka_talipov]

Лапша на уши.

[@kevinsmit7794]

Лучше не читать

[@user-hp3fi7vc7d]

Что это за пожилой шут?и что он хочет. Навести тень на плетень.

[@user-qi5qy2pb9c]

"Книга это зеркало, когда в него смотрит обезьяна, лик апостола оттуда не выглянет!» Чтобы кто ни говорил, он говорит о себе, в первую очередь. Поздравляем Вас, Евгений Шут!

[@user-hp3fi7vc7d]

@@user-qi5qy2pb9c я не понял:ты кто,Виктор или Евгений шут?то же видно, что темнишь.

[@dalibor5526]

моё мнение - вы никчемен сэр