UeberMarginal: С чего начинать изучать философию

Паблик с рекомендациями книг (философия, художка), музыки и фильмов от Маргинала и не только - marginalnayafilosofiya
Об истории философии:
00:12 Фалес Милетский
01:16 Сократ
02:11 Платон "Диалоги"
05:00 Рене Декарт
05:32 Эмпирики
06:43 Иммануил Кант
07:37 Классические немецкие философы
08:33 Разница между классическими и неклассическими философами
11:19 Экзистенциализм
12:34 Современная философия
16:35 С чего начинать изучать философию
18:44 Бертран Рассел "История западной философии"
NB Мнение Марго о Ницше в интерпретации Бертрана Рассела • Маргинал о Ницше в инт...
Обязательная литература для начинающих:
Платон Диалоги (в особенности: Государство, Парменид, Менон, Евтифрон, или О благочестии, Апология Сократа, Критон, или О должном) royallib.com/book/platon/dial...
Рене Декарт Рассуждения о первой философии psylib.org.ua/books/dekar02/in...
Обязательная литература для продвинутых:
Аристотель Органон
Дэвид Юм Трактат о человеческой природе. Том 1 (или для начинающих "Исследование о человеческом разумении")
Иммануил Кант Критика чистого разума
Иммануил Кант Критика практического разума
Людвиг Витгенштейн Логико-философский трактат
Учебная литература:
Бертран Рассел История западной философии (апдейт: читать стоит только тем, кто не собирается серьёзно заниматься философией)
Валентин Асмус Античная философия
Кроме того, Маргинал часто рекомендует стэнфордскую энциклопедию по философии: plato.stanford.edu/entries/wi...
Оригинал: • Video
Канал Убермаргинала ► / @uebermarginal
Twitch Убермаргинала ► / uebermarginal
VK Убермаргинала ► ueber_marginal
Марципановый ликёр ► public159626305
Музыка из этого видео: Zeal & Ardor - Solve

[@jardanijovonovich6150]

Философию надо начинать с прекращения любой попытки смотреть стримы маргинала.

[@mr.nobody4181]

Почему (why?)

[@venedicktov9354]

Обоснуй

[@venedicktov9354]

@@regardsi9557 да, почему?

[@todeskandidat1110]

Этим начинающим философам ещё и нужно объяснять "почему". Понимаю

[@HeavyRainHeavyMetal]

Да.

[@molzie1907]

А как же французский философ Матье Бал?

[@wedxwefd3880]

Толковый канал с вырезками блин не бросай его плз.

[@marcus_goth]

Спасибо за вырезку!

[@nastysatan2543]

отличный материал. спасибо за графическое оформление телег маргарина. это теперь можно назвать учебным пособием даже.

[@vlad071096]

Учебное пособие постмодерна

[@mikesomebody5404]

Автор, спасибо за это видео.

[@nastysatan2543]

ну и маргарин упустил философов 21 века. наиболее интересным и доступным из которых, можно назвать основоположника школы разумизма: не столько великого ,сколько ужасного батю Ваномаса. это конечно же большой промах паука

[@hhhvzhxg8930]

Он не сравнится с великим нашим русским православным преобразителем постмодернизма Ильёй Николаевичем Храбровым

[@user-rt6ls1oh6f]

И не упоминул Кьеркегора и других экзистенционалистов

[@HeavyRainHeavyMetal]

И польского философа тоже забыли.😒

[@uberuserelsolo1879]

@@HeavyRainHeavyMetal Ясоса?

[@budapesht5677]

озон 671 киберфилософия,новая веха в философии

[@stakan_kalia]

Спасибо за видеоряд

[@listvenok3688]

спасибо за видево

[@elijah1738]

Самый толковый канал с вырезками, если бы школьники-перезаливщики хотя бы на половину также заебывались делая видосы.

[@user-ql8lt7wh4t]

Какие же классные были лекции у Маргинала. куда всё делось(((

[@alexandrivanov6300]

доступным языком. спасибо

[@victoranikeenko9443]

Визуал оч стильный

[@jean_rapp]

Хорошее повествование. Без витиеватостей, вороха терминов. Как раз так, как нужно аматерам

[@user-du4zh3dg1c]

Годно! Спс

[@mapofth]

спасибо тебе друг

[@catnotdead]

Спасибо

[@user-jc9om6fk3v]

Хочу заявить, что данный видеоролик бесполезен, так как начинать изучать философию нужно с ,, Кочерги Витгенштейна''.

[@user-tm3id3ne9f]

Ссылка в описании ;)

[@belami8785]

Почему именно кочерга

[@georgiyinstend2927]

Я конечно дико извиняюсь, ибо общался и с автором, и смотрел сам канал, но как по мне, важно уже иметь представление, когда заходишь на канал, не просто о философии, а о мире в целом и об окружающих тебя событиях касающихся в той или иной степени. Ну или интересующих тебя, что не всегда сразу может коснуться(услышал от знакомых, друзей или просто на улице). В этом случае, тобой не завладеет спонтанная мотивация быть верным той или иной идее. Скажите, сколько из вас смогут прочитать пост, где Господь Бог преобладает в ситуации как спаситель, пославший случай, как непотопляемую лодку при девятом вале, будучи атеистом? Мало того, откинув предрассудок, осознав посыл не с позиции верующего или не верующего в высшее, а с позиции человека разумного(тот, кто объективно оценит сказанное)? Я уверяю, что это невероятно сложное дело. И, атеист ли вы на самом деле, если вы таковой? Последний вопрос отнюдь не риторический. Я не говорю о деизме, агностицизм и прочие. Потому что вполне может оказаться, что будучи в поиске ответа на вопрос "Как стать философом?"(конечно если вы уже давно в этом деле варитесь), вы забыли что философ - это тот, кто принимает решение о своей позиции в отношении любых явлений, а также стремится найти и связать недостающие факты. Но для этого вы обязаны покопаться в себе для начала. Потому что в противном случае, не возможно вести диалог и тем более дебаты с другими людьми на серьёзной основе. P.S. Конечно я в основном затрагиваю атеистов, ибо сам когда-то принадлежал к этой касте. Но не льстите себе, верующие(религиозники), я и к вам не принадлежу. Ибо лишь тот сможет быть истинным философом, кто скитаясь по идеям и событиям, может твердо быть уверенным в своей позиции и решении, однако узнав новое, всегда проверять их на прочность. Ибо если они сломаются под весом новой идеи, философ обязан проверить её и принять новое решение.

[@user-fk5vo1ck5h]

@@georgiyinstend2927 Ну...для идеалиста потолком является Гегель)))

[@user-iw9ln6ld7c]

Рассел про стоиков тоже "ничего не понял". Хотя стоицизм напр. в Римской империи был очень популярен -- один из императоров, Марк Аврелий, как раз остался в истории как писатель-стоик.

[@Mr9mann]

7:52 лирическое отступление.

[@user-yj8to5il3l]

Хаахахахахах орнул😂😂😂😂

[@warrior64591]

🤣🤣

[@sergeyricardo]

Спасибо.

[@kk-pk1hf]

Где Джейсон Стетхем? А? М?

[@user-cw8lm7sq6g]

Малое и большое имеет подобие через структуру полевой организации. На базе Гегеля и Маркса Кьеркегор Хайдеггер Камю всё сказали о четвертом измерении будущего...

[@user-ss5fg3dr9m]

Блин, проорал с фотки Ларина

[@user-eo3is7fz3d]

Эх, а когда я смотрел Марго, приходилось чуть ли не все эфиры смотреть, чтобы узнать " с чего начинать изучать философию?"

[@mikhailfleur1468]

Разве нельзя было написать вопрос или задонатить?

[@user-cp2eb9fh9r]

@@mikhailfleur1468 , нет

[@sway1569]

Это чмо врядли вернуло бы деньги.

[@user-rf5hs1ek8o]

@@sway1569 ахахаххахахха

[@aleksandr8493]

Блин, я думал, философия - это сидеть на берегу реки с задумчивым видом и размышлять: стакан наполовину пуст или наполовину полон? Теперь, посмотрев это видео, я поянл, что все гораздо сложнее

[@someonewhy_know8910]

Ну вообще так и есть(почти). То что принято называть философией по сути является историей философии, а не самой философией непосредственно.

[@aleksandr8493]

@The awful russian troll Это была метафора. Типа показать, что философы занимаются всякой бессмысленной хуйней (я так думал)

[@loremipsum6982]

@@aleksandr8493 они ведь в любом случае занимаются бессмысленной хуйней (не в обиду)

[@Haak9555]

@@aleksandr8493 нет, философы по сути ученные и врачи, которые охватывают в основном 3 ключевые вещи: то как мы думаем, как мы видим мир, и почему это работает не работает. Ну еще ищут часто начало-начал, спорят от чего начинать думать что главнее. Как в этих вещах они разбираются, у них идут уже дальнейшие рассуждения об остальном, которые основываются на тех базовых вещах что выше написал. Так многие скажут, что из представляет человеческое общество, что такое наука, экономика и как правильно живет конкретному человеку.

[@Haak9555]

@@loremipsum6982 нет, философия позволяет более точно понимать мир, самообучение, и правильность размышления и принятия решений в реальном мире. Большинство людей до конца не знают и терзают себя этим, правильно ли они поступают, или почему это работает, то что они делают, что за этим стоит? И можно ли еще лучше поступить? На все это ответит философия.

[@user-ku9fl1cx7c]

Трансцендентально! Епть. Привет Венечке.

[@kakolykia]

Опаньки, Zeal and Ardor на заднем плане играет.

[@Dementr]

1)Переехать в Америку 2)Перестать мыть голову 3)Забиться в угол и сплести там паутину

[@asbest2092]

15:48 жиза, так и есть и бы дло намеренно это замалчивает. Ещё и слов(значений) больше чем слов(письменных и звучащих). Например что значит слово "бросил"? Ничего, но оно может отражать смысл "бросить что нибудь физически(1)" и "перестать хронически взаимодействовать с чем то(2)". В круглых скобочках, это слова. Два разных слова(значения) а пишется и произносится одинаково. Слово и слово, это разные вещи. Слово, значит значение и слово значит набор букв и звуков. Этого многие не понимают и нарошно не хотят понимать. Например при спорах всегда когда кто то сказал что то, оказался не прав и почему то не желая просить прощения за не правоту, пытается заявлять что имел в виду другое слово, которое пишется и произносится так же, но имеет другое значение. Хотя видно что значение было как раз то самое из за которого и начался спор и именно его человек и отстаивал. Но слившись нарошно придуривается дураком. В языке, и Я уверен что в любом, слов больше чем слов наверное раз в 1,5, может больше. Ты до этой мысли доходишь, что Я написал выше, когда учишь иностранный язык. Там постоянно кажется что на одно слово приходится три слова. Видишь какой нибудь "stroke" и это значит "погладить", "ударить", "инсульт" и ты такой "так это погладить, ударить или инсульт?". А это просто три слова которые пишутся и произносятся одинаково. И потом ты замечаешь что слов больше чем слов и в русском языке, просто ты этого не замечаешь. Лететь, собрать, закрыть, открыть, вдохнуть, осветить, взять, это минимум 16 слов. Через эти 7 слов(набор букв и звуков) можно сказать минимум 16 слов(значений). Да, слова(набор букв и звуков) ничего не значат, значение имеет лишь то что ты имеешь в виду говоря их.

[@user-oq4pw3ub6z]

Посоветуйте учебники о древнегреческой философии,если можно то и о классической немецкой философии.(Читал историю западной философии Бертрана)

[@user-tm3id3ne9f]

Илья Уминский В описании ведь есть отсылка на Асмуса (античная философия). В остальном, Маргинал учебников не советует, так как если и читал что-то, то на английском.

[@user-oq4pw3ub6z]

@@user-tm3id3ne9f Спасибо за ответ,забыл в описание заглянуть)

[@klavir-master]

Федерик Коплстон,тоже ИФ в нескольких томах

[@melpomenmojo5374]

Гаспаров хорош. Ахутин ‘античные начала

[@alwayswannatilt8800]

Ну философию нужно начать изучать в первую очередь с просмотра гей порно. Желательно со своим другом, и мастурбируя друг-другу. Высоки гарантии того что вы начнёте разбираться в философии.

[@user-wh4ls4ik3f]

Спасибо помогло

[@user-uu1ff8bv1f]

у меня так друг умер

[@osman7285]

Азаххахаэаээвэаэвэвхах

[@user-xb4pn2ti1x]

По заветам греков, так сказать))

[@vovasan1298]

AlwaysWannaTilt 2222 тебя жестоко обманули.. бедный твой друг..

[@vitalyivanov4345]

Вообще Ясперс первым привел термин экзистенциализма, и он считал, что основоположником этого направления является Серён Кьеркегор. А Сартр основал атеистический экзистенциализм

[@berkytmc]

Сложно не согласиться, но просто обязан вас поправить - Ясперм*, у вас же С в конце было, ну и нужно упомянуть его фамилию Оглот

[@user-gz7mv1ey3s]

смотрю себе спокойно видео, приседая от коментов, и тут на 1:24 скример появляется. Думал это моноголосное видео)))

[@NaGiBaToR1488]

а мб есть какие нибудь годные циклы лекций? можно на инглише

[@Expiratioon]

Заебись!

[@yogurtzik]

Кьеркегор главный по экзистенциализму, не надо вводить народ в заблуждение.

[@keshaa5712]

+

[@kakolykia]

Зачем Чму гитара и Бурзум? 🤔

[@user-fu6gn1nl1q]

7:50😂😂😂

[@user-vd9of7jc3i]

Платон "Парменид" для начинающих? :) Хочешь чтобы они не взлюбили философию?

[@user-rt1et3zw1d]

В Пармениде как бы суть всего описана.

[@user-zh2kg6ov7b]

Чо за трек на фоне?

[@user-yy6ob9dn7z]

Философия-наука наук..все!

[@denislord1526]

Почему-то не упомянул Аристотеля, Фрэнсиса Бэкона, Спинозу, Лейбница

[@user-iq6sk8cu3l]

Ленина забыли.

[@denislord1526]

@@user-iq6sk8cu3l Ленина уже многие забыли

[@kurt798]

Почему?

[@denislord1526]

@@kurt798 потому что не все сейчас его воспринимают как философа. Как политического деятеля - это бесспорно, а как философа - далеко не все

[@billcipher1913]

он дохуя кого не упомянул

[@simplyburak3483]

А есть видео, где он советует годных лекторов по философии? На английском/русском?

[@user-tm3id3ne9f]

Был у него стрим, где он всякие каналы советовал "Марципан рекомендует", там есть таймкоды. Из того, что помню - Philosophical Overdose на английском перезаливы лекций по философии, канал Carneades, что-то можно смотреть у Дугина, но не про всех философов, про Хайдеггера вроде топ, а про Платона бред, но тут лучше у Маргинала уточнить, Вадима Васильева как-то советовал, А. Б. Сосинский по невычислимости (Тюринг) (хотя это про математику, но лекции интересные). Подкаст очень рекомендовал History of Philosophy without any gaps здесь очень подробно рассказывают об истории философии. Плюс подкаст New books in philosophy (интервью современных философов)

[@simplyburak3483]

Спасибо за развернутый ответ!

[@user-tm3id3ne9f]

@@simplyburak3483 Всегда пожалуйста.

[@melpomenmojo5374]

Алымова предположим’топология греческой мысли’ +вообще весь офф (открытый философский факультет) / англ лекции неплохие у йельского Универа.. Yale +coursera

[@user-sy5ih8ej7d]

хорошии вопрос

[@azill1137]

7:59 ну ещё Фейербах (ибо на фейербахе заканчивается классическая немецкая философия).

[@db_bnhb]

А чё Марго не упомянул вообще нигде Ницще?

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"ВЕЛИКОДУШИЕ ВСЕГДА ВЫШЕ ПОРОЧНОСТИ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.

[@user-cw8lm7sq6g]

Призвать философов например Устюгова Красноярск Сизикова и Разумова ... Перельмана шефом всех проектных бюро Союза профессиольных деятелей ... его открытие об управлении АНСАМБЛЕВОСТЬ метрика чел деятельности служение ЦЕЛИ работа на результат. Сложная топология тора узел . Тороидальные образования интерфейсное управление... Тридэ технологии СТАРТАПы катапульта проектов веретено метода вихревое движение спираль процесса...

[@user-se7jk9cy8s]

А про Ницше не сказали ничего .?

[@db_bnhb]

+ Тот же вопрос возник

[@user-re4oq4sc4h]

Гопник начитанный- явление весьма редкое . Да уж..

[@arranged_silence]

Ларин уже не вегатарианец. Зачем мне эта информация? Отдаю Вам.

[@______9632]

7:52 объяснил по русски

[@yunushkin88]

Это Гунер как иллюстрация сиониста?)

[@Shadow_Rogue]

Хотелось бы подробнее узнать об особенности Марго в его диалогах: "к словам не привязано значения". Это особенности лингвистики или ещё что? Когда Марго, отвечая на что-то, использует своё "зависит от определения", то в контексте это понятно. А если это разбирать отдельно, то это вроде улучшенной версии Сократа?

[@user-tm3id3ne9f]

Это скорее отсылает к Витгенштейну "Смысл слова - это его употребление", конкретно работа "Логико-философский трактат"

[@Shadow_Rogue]

@@user-tm3id3ne9f Спасибо. Марго говорит, что не знают как это учитывать его оппоненты. А как учитывать эту концепцию? И про диалектический синтез не совсем понятно.

[@Shadow_Rogue]

@@user-tm3id3ne9f благодарю.

[@Antonio6202]

@@user-tm3id3ne9f Только "смысл в употреблении" это из "философских исследований", а не из "логико-философского трактата". Маленькая поправка.

[@user-yy6ob9dn7z]

Фалес задал вопрос-пересекутся ли две параллельные прямые.аты задумадся что яэыком мели или молвишб?

[@Adolfhitlarnevchemnevinovat]

Где Френсис Бекон

[@vladimirsemenov1247]

В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: kzbin.info/www/bejne/j2eUoaGVe8aEmsU

[@beastzhivotnovich]

что за мелодия на фоне?

[@IngeniosusNemo]

Zeal & Ardor - Solve (это написано в описании видео)

[@hackerman6409]

Чему придерживаетесь вы ? Какая философия ближе всего приближается истинному пониманию ответов на вопросы, которые сама же и задает ?

[@primusinterpares.d.1769]

А как отличить истинное понимание от не истинного?

[@hackerman6409]

@@primusinterpares.d.1769 можно сказать объективность критерий истины , но я сам слабо разбираюсь, моё мнение крайне субъективно. И с этой фразой я не совсем согласен, если вам реально интересно можем списаться и вместе подумать. Я серьёзно, мало с кем можно обсудить нечто подобное

[@diiiobrando]

Чмук придерживается в плане этики добролетели Аристотеля, в плане метаэтики нигилизма, в плане остальном по большей части логического позитивизма.

[@user-pq1st5ix4o]

14:58)

[@user-cw8lm7sq6g]

Я мне мой ИСТИНА ДОБРО КРАСОТА ДОСТОИНСТВО припасть к мудрости родников эллинских. Ты тебе твой ДОБРО Законы собственности. Мы нам наш КРАСОТА Законы участия в общих делах. Ансамблевость- метрика чел деятельности, служение ЦЕЛИ , работа на результат. Системы трёх - уровневые , становление эпохи , личности, события , остальное всё недо-...

[@user-wy3mr6nj6w]

А как же Аристотель?

[@db_bnhb]

А Ницше?

[@GtaSaKompanion]

Фейербах - это объективный идеалист.

[@pliozhkapliozhkapliozhkapl7414]

Кант, Гегель, Шихт, Хинт. Звучит как считалочка

[@stazzzthisxe3457]

Где Шевцов ? МММММ ?

[@kpstb7327]

Шевцов - это лицемерный нарциссический неуч. Не смейте порочить философскую дисциплину именем украинского представителя еврейского оккупационного режима. Даже в рамках саркастической насмешки.

[@kirkaverin1585]

Мммм первосортное говно. Продавец говна

[@thereisnoescapefromthis1280]

Почему не Банан сразу? Вот он - уж точно гений.

[@stazzzthisxe3457]

@@thereisnoescapefromthis1280 Банан -это лицемерный нарциссический неуч. Не смейте порочить философскую дисциплину именем украинского представителя еврейского оккупационного режима. Даже в рамках саркастической насмешки.

[@nikitamitin1534]

"или с язычником"

[@georgexanthopoulos1247]

Ницше забыли упомянуть...

[@life__is__good]

Ницше пил мочу

[@filya2776]

А Ницше?(

[@vavijlon3696]

А ЕЖИ?

[@user-oo1pu6bj1c]

Слишком сложный философ. Многим хомякам не подходит. Лично у меня томик Ницше как библию почитываю.

[@db_bnhb]

Он ещё стоицизм потерял

[@mullika3023]

11:49

[@dongraphon8993]

и ни слова про восточную философию, про Лао Цзы и Кун Цзы(Конфуций), не говоря уже о Сюнь Цзы.

[@JDMFLAVA]

Ну, Сюнь Цзы больше по военной стратегии, Лао Цзы с его До Дэ Дзен это такое себе чтиво, я тебе скажу, за Конфуция не шарю, Хагакурэ Ямомото Цунэтомо разве что достойно упоминания

[@user-iq6sk8cu3l]

Анимешников зачем приплетать.

[@user-xd8pg8wk7t]

запад вперёд

[@billcipher1913]

пусть казахи этой хуйней маятся

[@badvibe4682]

Повелитель Мух он ещё вначале сказал: «западная философия»

[@stanislavk1911]

А как же Ницше?

[@life__is__good]

А Ницше пил мочу

[@victoralecsandrovihc1286]

7:51 Хахахахахахахах

[@endymion11]

Но Фалес был семитом-финикийцем, а не греком

[@petrsyutkin4893]

Гениально сказал Платон: "Только заботясь о Счастье других - обретешь собственное!" ========================= Подробнее см.: - "Теория Счастья. Закон №02: "Закон Платона". Проза.ру / Петр Сюткин

[@lopario]

Ржу

[@user-qt3dm1oo2g]

@@lopario зря

[@philosopher-omsk]

На счёт немецкой классики полностью "ЗА!". Их только четверо. Никаких Фейербахов и Марксов.

[@db_bnhb]

А как же Ницше

[@OLDARSELOV]

Что за шрифт в ролике?

[@user-tm3id3ne9f]

Trajan pro

[@OLDARSELOV]

Благодарю

[@folexangegeheim]

Друзья, есть кто с PhD по философии? Думаю поступать в аспирантуру, хочу узнать подноготную этого дела. Поделитесь опытом, пожалуйста. Отблагодарю так же "информационно". П. С. У меня вообще образование техническое и биомедицинское. Гуманитарные науки всегда любил и вот в свои почти 25 лет задумался об аспирантуре по третей для себя специальности. Заранее спасибо!

[@user-be4bf6fo2f]

Александр, посмотрите мой канал на Ютубе "Философские инновации"

[@primusinterpares.d.1769]

Начните хотя бы с "Истории Зап. философии" Рассела

[@punk461]

Поступил?

[@luden6794]

​@@punk461похоже, с голода умер

[@lostintime519]

Аяйай, чтобы понять философию нового времени нужно понимать об чем они в "темные" века базарили.

[@user-fi7jc7bg1x]

Если "сдавить" лёд то получится вода...

[@user-vj4lg3xw6e]

а Аристотель, не?

[@life__is__good]

а Ежи?

[@cyhanov2131]

7:52

[@user-fr9sv1fo2w]

Капец...

[@user-oo1pu6bj1c]

Ницше

[@user-mn9zt5hf6n]

танатос 100

[@user-hf4ey3oe7m]

А ты из чего?

[@doctor9668]

Спинозу забыли

[@db_bnhb]

И Ницше

[@user-gl7yl6ip9g]

Гдето заплакал Гёте

[@user-rm2gu9iy8b]

вместо Ларина нужно было Кузьму подставить

[@user-oi7ze7vv1n]

Вот если эти люди будут ещё и писать более менее четкий сценарий - выйдет шедевр. Просто слишком много всяких ну, ээ, аа, мм, собственно и т.д.

[@user-xc2gb9je1d]

Чувак вообще-то в прямом эфире говорит.

[@diiiobrando]

Писать по сценарию для гоев, рассказывать вещи на ходу круче

[@Syllogist]

ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): kzbin.info/www/bejne/r3-knqWMn9WBb9E НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов): kzbin.info/www/bejne/jGO8e4OtotKVZtU

[@user-ep6hs7ke1j]

А мор, мауиавели, спиноза, ницше

[@emptyempty9302]

А еще Достоевский и Джейсон Стэтхэм.

[@INPUTLAGPEEK]

Где Ницше?

[@aganbich6277]

в сапоге с мочой

[@grouchomarx5609]

у параши

[@hollowdigit]

Покупает хлеб у продавщицы

[@quaqua125]

Roflan Ebalo завари носки

[@osman7285]

Ее надо изучать?

[@user-jr8gq4zy4y]

На твое усмотрение , тупой вопрос.

[@mahambetasylbekov3666]

Почти вся предшествуящая философия продолжает разбирать формулу ученья Сократа иногда попадая в турбулентное состоянии

[@Haak9555]

Да цикличность философских течений и мыслей, часто ходят по одному и тому же кругу, с оглядкой запоминая каждый новый круг, хоть он один и тот же.

[@diiiobrando]

Как утилитаристы разбирают формулу учения Сократа, допустим?

[@vseeevolod]

Вырезать пару моментов, и можно этот видос показывать школьникам в школе

[@user-hy1cs9km3j]

На фую они вертели философию

[@ZakharovArtem]

А как же Гитлер?

[@AleksandrKashin-co6tl]

Философия это вещь вроде бы нужная и полезная в жизни, но на качество жизни не влияет. Знаю ли я в чем смысл жизни, о природе бытия или о учениях великих философов или нет разницы никакого нет в принципе говоря.

[@xsanf8216]

Этика как раз теоретически занимается качеством жизни, а это раздел философии.

[@diiiobrando]

Философия - это по большей части то, для чего нужны в принципе определённые аспекты жизни. Конечная цель. Как шоколад, к примеру.

[@AleksandrKashin-co6tl]

@@diiiobrando Без шоколада можно жить и жизнь без шоколада будет даже лучше чем с шоколадом. Сколько труда тратится ради производства шоколада что волосы дыбом. Шоколад вреден для здоровья. Но самая глупость в том что люди своим трудом платять за те вещи которые их убивают, такие как вредная пища, наркотики и т.д. вместог того чтобы развиваться телесно и умственно.

[@diiiobrando]

@@AleksandrKashin-co6tl, что в том, что это конечная цель, тебе не понятно? Шоколад нужен не для чего-то, это что-то нужно для шоколада. То, что что-то там вредится, это проблема того, что вредится, а шоколад зашибись. Чисто как пример. Есть вещи, которые ценны сами по себе. Цепочка "это нужно для..." когда-то заканчивается. Вот на философии в частности.

[@AleksandrKashin-co6tl]

@@diiiobrando Философия нужна для философов. Они торчки и не умеют зарабатывать деньги, вот и навязывают свою философию другим людям чтобы с этого иметь прибыль. Остальным же людям философия не нужна. Не все равно ли солдату в чем разница между Гегелем и Бабелем. Умереть за Отечества и пахать на заводе 24/7 = вот и вся жизнь. Ну а потом умереть на морозе. Философия переоценная хрень и нужно упразднить в ВУЗах страны чтобы больше времени тратили на нормальные науки.

[@kakolykia]

А Демокрит и Гераклит где? Как можно было их проебать?

[@db_bnhb]

Он умудрился Ницше проебать вместе со стоицизмом

[@aleshkaemelyanov]

Белый медведь в зоопарке | Не всё то, что видим в лице и снаружи, такое же точно под тканью, внутри. Порой у уродов прекрасные души. Порой у красивых помойка, пары. Одни тут скрывают бездумье, пороки, милейшие маски нося в полусне. Другие - на годы иль краткие сроки грехи одевают, чтоб быть, как и все. Обман и подмена вершат эти роли, как в старом театре для зрительских глаз. Актёры танцуют, смеются до колик и делают всё для внимающих масс. Отчётливей виден младенческий, хмурый. И хоть кажусь ангелом зимней поры, но всё ж под моею белейшею шкурой землистая кожа и хищный порыв.

[@user-qu8pr1on5p]

Какой Блэт Фома Аквинский в темные века? Это 9 век, в котором только и сохранилась Одисея Гомера.

[@joovmoor4451]

Он жил у XIII веке, во времена Средневековя

[@st1ch832]

4:31))

[@GrafRaf999]

изучать философию нужно с понимания того что такое философия вообще и с Пифагора, который ввел понятие философии «Я не мудрец, но только философ» Сократ ничего не писал потому что считал что обучение должно быть живым, а не с помощью книг Платон его ученик, его идеальное государство не было идеальным даже в его время, а вот образ пещеры довольно интересная вещь, дальше слушать не стал, это разговор скорее филологов, чем философов