Nietzsche's philosophy, his most important books, and his position on philosophers before him: Socrates, Kant, Hegel, Spinoza.
Пікірлер: 75
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
اكتبوا تعليقاتكم وآرائكم يا جماعة، فيدونا وفيدوا غيركم وعبروا عن وجهات نظركم، ولا تبخلوا على غيركم ممن لم تصل لهم المحاضرة بدعمها بلايك وشير وسبسكرايب. 🤍🤍
شرحك رائع يا ولد بلاد مصر وجيرانا المصرين اصحاب الحضارات العظيمة من تحيا لكم من تشاد🥰🇪🇬🇷🇴❤
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
محبتنا لكل تشاد.
@user-ir9ti7uq9d10 ай бұрын
صدقت يادكتور انا قرات هكذا تكلم زرادشت.صحيح ان لغته سهله ولاكنها تحمل في طياتها موسوعة معرفية. صعب فهم نيتشه.
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
صحيح
@falah194410 ай бұрын
رائع يا أستاذ محمد و إني على ثقة أنك ستنجح كالعادة في مغامرة شرح فلسفة العملاق نيتشة كما نجحت مع الفلاسفة الآخرين بإسلوبك السهل الممتنع المتميًز ، ألف شكر
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
حبيبي يا فلاح 🤍
@badreddineikhlef801610 ай бұрын
I really appreciate your video . Thank you very much. Many respect to you. You said his name perfectly .
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
Thanks a lot my friend! 🤍
@aliehabali94929 ай бұрын
عندي تحضير بالجامعة عن نيتشة ملاقتش غير فديوهات حضرتك بجد لسهولة الشرح الممتع شكرا لحضرتك 🥰
@Philosophy_Dr8 ай бұрын
لا شكر على واجب.
@mouhoucheboucif337110 ай бұрын
بارك الله فيكم على هذه المعلومات القيمة المقدمة.
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
شكرًا صديقي ❤️
@nouhailaezzahri264910 ай бұрын
علي مصباح من أفضل المترجمين لنيتشه.. فهو لا يدخل الايديولوجيا في الترجمة كما قلت بل بالعكس هو أول من انفصل عن الميثولوجيا ولجأ لنيتشه كتعويض لها.. المرجو إعادة قراءته لتصحح نظرتك له .. ربما وقع لك خلط بينه وبين محمد الناجي
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
كلامك سليم ١٠٠٪، أنا أخطأت وذكرت علي مصباح بدلًا من محمد الناجي، قلة تركيز مني فعذرًا.
@ItsOkay4me46610 ай бұрын
محتوى ثري ومهم وتقديم ممتع أتمنالك التوفيق
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
🤍🤍
@Kkk-is4ql10 ай бұрын
انت قدوة حسنة يا دكتور 🤍
@abdullahmahmoud336610 ай бұрын
صباحك فل ياصديقي، نشكرك علي هذا الفيديوا الماتع..
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
العفو يا عبدالله لا شكر على واجب 🤍
@user-lt5wq3mu1b10 ай бұрын
@@Philosophy_Drالسلام عليكم استاذ ممكن تتكلم عن نظريه الايدياليزم
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
@@user-lt5wq3mu1b اتكلمنا عنها يا فرح في سلسلة كاملة تجدينها في القناة تحت مسمى (قصة الفلسفة المثالية)
@user-lt5wq3mu1b10 ай бұрын
@@Philosophy_Dr شكرا استاذ
@Magdoulin10 ай бұрын
إرادة القوة كتاب صادر باسم نيتشه يا فندم.. هو فقط أُشيع إن أخته عدلت فيه بأن زادت من أوراقه لدس أفكارها الخاصة على لسان نيتشه بس طبعًا محدش متأكد نظرًا لإن الرجل أصيب فعلًا بالجنون في أواخر أيامه من مشيه الشمال 😂 فمحدش قدر يجزم إذا كان الكتاب ده لحظات من تخاريف مجنون ولا هو صنيعة أخته ولا دي فعلًا كانت أفكاره في أواخر أيامه كتبها في لحظات صحوة العقل من الجنون فبالتالي يصح القول إنها أفكاره تمامًا.. الله أعلم.. التوثيق هنا ما ساعدش في الجزم لصالح احتمال من التلاتة فبالتالي التلاتة قائمين ما يمكنش الجزم بصحة أحدهم ونفيها عن الاتنين الباقيين
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
غير صحيح يا فندم.
@azmarmohamed53189 ай бұрын
nietsche was inspired by the anti christ or jesus but one of them ,it s sure because he is the most powerfull speaking behind the only Coran , for those who can see ,he is the master of this world ,i mean by his teaching
@ismailaabidi970610 ай бұрын
محتوى رائع ❤
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
شكرًا يا إسماعيل 🤍
@Fayrouzetautres10 ай бұрын
شرح جميل ومبسط وبلغة جد مفهومة، الف شكر استاذ محمد
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
العفو يا فيروز، صباحك فل.
@TarekFahmy10 ай бұрын
رائع جدا
@nadiastar201210 ай бұрын
❤❤
@m.z.b78910 ай бұрын
تم
@user-hm7mo9zx5o10 ай бұрын
نيتشه واجه مسائل الوجود بقوة الغريزة ، كان يحفر بقدمية كالثور ويهجم بقلمه على الورق 😂
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
صحيح.
@user-kv9od6fy2x5 ай бұрын
مارأيك به بشكل عام ؟ هل يستحق التعمق في فلسفته؟
@Philosophy_Dr5 ай бұрын
طبعًا يستحق، نيتشه فيلسوف عميق جدًا .. وليس من الضروري طبعًا موافقته على كل ما ذهب إليه ..
@user-kv9od6fy2x5 ай бұрын
@@Philosophy_Dr اشتريت كتاب زرادشت وقرأت نصفه انعجب من الصيغه الادبيه رغم ترجمه فليكس فارس من الفرنسيه لذلك قد يفقد الكتاب جزء من ادبيته ولكن رغم ذلك بقي ذو رونق ادبي رائع
@faridbetawi48809 ай бұрын
نتشه كات له يد في تقدم وازدهار اروبا
@dalisabe6210 ай бұрын
لماذا نيتشه يعتبر اصلا فيلسوفا؟ وهل يختلف كثيرا في افكاره عن مروجوا النسبيه الاخلاقية؟ وما الفايدة اذا كانت الحقيقة المطلقة رهن موازين القوى والاعتبارات الانجازية والشخصية؟ وهل حق الفيتو وقوانين الامم المتحدة الانتقائية التطبيق الا تجسيدا لافكار نيتشه والتي لا تستحق الوصف على انها فلسفة؟ ويبقى نيتشه "فيلسوف" الغطرسة والقوة والتفوق والنسبية الاخلاقية والاستعمار والكيل بمكاييل متعددة والعنصرية يستهوي كل اشرار الارض وطواغيتها. ما ادري مالذي قدمه نيتشه للفلسفة او الاخلاق. واما عن اسلوب نيتشه الادبي الشعري، فهو لا يصلح مبدئيا للطرح الفلسفي، وقد يكون اختياره لهذا الاسلوب هروبا ومعمطة للجدل الفلسفي والذي لا تصلح الخيالات والمجازات التعبيرية التي تبعث على التفسيرات المتعدده والرؤى الذاتية على النقيض من الرؤى الموضوعية--الغرض الاولي والاساسي من دراسة الفلسفة وتقييمها.
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
كلامك فيه كثير من الصواب.
@GazaGaza10 ай бұрын
يتم تقديس علمائهم علشان بيكتبوا جمل واضحة و لكن تحتمل عدة معاني و شايفين انه ده عبقرية في التفكير و ايضا انه الألمان زمان كانوا قبائل رعوية حر...بية للكر و الفر و ده ما يتم تجاهله من قبل العيال المتحررة الي بتقدسهم و بتعادي العرب و المسل..مين لنفس دي الأسباب و حججهم بأن القرأن كل كلمة تحمل معاني مختلفة و انه العرب رعويين
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
You’ve got a point! 👍
@lmdv4610 ай бұрын
Je ne crois pas que Nietzsche était raciste, au contraire. Dites moi sur quoi vous vous basez pour dire que Nietzsche est raciste. Merci
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
Suivez simplement le reste des conférences
@alamywasly442610 ай бұрын
اذا أردنا أن نفهم نيتشة يجب علينا أن نستحضر هرقليطس ..
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
وكلامك صحيح.
@ahmadsh64064 ай бұрын
يعني أنا بستغرب كيف تتكلم عنه على انه فيلسوف مهم ..وهو منكر للعقل فماذا بقي منه اذا انكر العقل ..هل هناك فلسفة دون عقل ..؟ هذا مجنون وليس فيلسوف
@Philosophy_Dr4 ай бұрын
نيتشه فيلسوف عظيم يا صديقي ومش معنى إن منهجه لا يقوم على التحليل العقلي إنه مجنون ..
@Bryen129 ай бұрын
نيتشه صلعسلم ❤
@user-dx7gm7no3l4 ай бұрын
ماهو رايء آينشتاين في نيتشه يا ترى ؟؟؟؟ للي يعرف يطلعنا وشكرا مسبق
@Philosophy_Dr4 ай бұрын
لا أعلم فلو عندك معلومة أفِدنا
@user-dx7gm7no3l4 ай бұрын
@@Philosophy_Dr لا أعلم إلا أنه متأثر بسبينوزا يا استاذ وحضرتك أعلم بذلك
@Philosophy_Dr4 ай бұрын
@@user-dx7gm7no3l طبعًا هو فعلًا كان يعتبر سبينوزا أستاذة الروحي
@user-dx7gm7no3l4 ай бұрын
@@Philosophy_Dr يا دكتور اعتقد ان آينشتاين لا يحبذ فكر نيتشه والسبب ان هتلر كان مثله الأعلى نيتشه...نسيت هذه المعلومة وتذكرها الآن
@Philosophy_Dr4 ай бұрын
@@user-dx7gm7no3l هتلر كان يتمسح في نيتشه لا أكثر ولا أقل .. هتلر وأمثاله لا يستطيعون فهم نيتشه من الأساس.
@fuluhe529310 ай бұрын
ايه هي مسلماتك الفلسفية؟
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
مسلمة واحدة: إعمال العقل بحرية هو طريق المعرفة.
@alamywasly442610 ай бұрын
@@Philosophy_Dr حسب نيتشة أعمال العقل ليست أكثر من أصنام مزيفة يجب تحطيمها
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
صحيح.
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
لكنك سألتني عن قناعاتي أنا وليس نيتشه.
@alamywasly442610 ай бұрын
@@Philosophy_Dr لو كان نيتشة عربياً لقال لقد مات العقل ، ونحن الذين قتلناه.
@ebrahemshwky382510 ай бұрын
ببحث عن كتاب لشرح ذرادشت
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
تجد شرح د. فليكس فارس في مقدمة الكتاب وفي صفحات تتخطى المئة.
@veritasquaesitor.110 ай бұрын
قائد الثوره الثقافيه
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
مين أنا ولا نيتشه، لإن كلاهما صحيح 🤍
@veritasquaesitor.110 ай бұрын
@@Philosophy_Dr اقصد حضرتك لاننى لم اقرأ له إلى الان
@Philosophy_Dr10 ай бұрын
@@veritasquaesitor.1 مدح كريم منك لا أستحقه فأشكرك وأرجو لك كامل التوفيق.