4 najlepsze lustrzanki

Następny film: "Autofokus w lustrzance i bezlusterkowcu" kzbin.info/www/bejne/h4jEq3xmj9mYhpI

[@piotrmarcin5123]

Świetny autofokus zaczerpnięty z 1Dx mk2 miał już Canon 5D mk III. Mam taką sztukę (i trzy doskonałe szkła, bo to szkło jest w sumie ważniejsze niż korpus) , wspaniały aparat i świetny i zupełnie bezbłędny autofokus (zwłaszcza jak ograniczymy wybór punktu AF do punktów krzyżowych, a jest ich całkiem dużo). Mam też bezlusterkowca, głównie z przeznaczeniem do noszenia, na wycieczki, na wakacje, na wędrówki, na rowerek. Nie jest to jakiś drogi sprzęt. Jestem powiedzmy zaawansowanym pasjonatem. Ale lustrzanki kocham za piękny kolor i plastykę.....i za wizjer, nie znoszę robić zdjęć na ekran , a i elektroniczny wizjer to nie to samo co wizjer optyczny. Jednak.

[@marcinkaczorowski9382]

Nie uwazasz ze zamiast d7500 powinien byc nikon d500?

[@piotrmarcin5123]

Święte słowa Panie Jacku. Zdjęcia robi fotograf a nie aparat. Widziałem fatalne zdjęcia, na których pełno jest fotograficznego śmiecia zrobionych sprzętami za kilkadziesiąt tysi, widziałem bardzo ładne zdjęcia zrobione tanim sprzętem (Canon 350 D, Canon 1000 D). Nawet na niektórych niedoskonałości techniczne były bez znaczenia, gdy fota była dobrze złapana.

[@krystianbaszanowski8424]

Pracuję na zetkach ale d850 to jest mój główny sprzęt i z sigmą 35 robi ogień w szopie😉 Zbieram na z9. Brakuje mi jeszcze 27000. Ale od 1 kwietnia będzie brakować jeszcze więcej. Pozdrawiam Cię Jacku📷😘

Dlaczego od 1 kwietnia będzie więcej brakować? Czyżby rząd coś nowego wymyślił?

[@ryszardtarnowski8213]

"ogień w szopie" - świetne, podoba mi się to określenie 😁

[@mareksniegon5193]

Cześć!!! Fajne i ciekawe porównanie ;-). Ja mając APSc Canon 500D chciałem po kilkunastu latach powtrócić do pełnej klatki od czasu kliszy z Canonem EOS5 i miałem duży dylemat czy Cnon 5D mark IV czy Canon R6 ? Canon R5 odpada za duża cena dla amatora czy pasjonaty lecz Canon R6 moim zdaniem jest też za drogi ale to już inna bajka ;-). Po dłuższym zastanowieniu i tym że nie posiadalem dydykowanych obiektywów pod Canona (a w końcu chciałem w ten system wejść od wielu wielu lat) i tylko posiadałem jakieś innych firm zdecydowałem się na Canona R6 i nie żałuję i nie będę wymieniał zalet czy wad bo każdy aparat je ma jak równierz obiektywy ale przemówił mi wizjer a zwłaszcza to że jest duży i bardzo czytelny w odbiorze w stosunku do lustrzanki Canona 500D i jako osoba coraz starsza i wzrok już nie ten to patrzy mi się rewelacyjnie i jest to niebo i ziemia między Canonem 500D a tym Canonem R6. Porównując jakość zdjęć z tych dwóch Canonów to przepaść jeśli mówimy o ostrości i szczegułowości.... zwłaszcza że w Canonie R6 mam już dedykowany 24-105L/4. Jedyny minus jak z mojego punktu widzenia w bezlusterkowcach to to że jak nie jest włączone zasilanie to nic nie widzimy na wizjerze..... potem już same zalety bezlusterkowca nad lustrzankami pomijam fakt ceny i dostepności szkieł bo kiedyś mam nadzieję że się to unormuje...... i tego sobie i wszystkim zamierzającym wejść w świat bezlusterkowców fotografom życzę ;-))). Pozdrawiam ;-)

Faktycznie ze szkłami robi się ciężko sam czekałem około miesiąca (albo nawet dłużej) na wymarzone szkło pod R6. Szok, chcesz kupić i nie dość, że drogo to jeszcze nie ma… 😭

[@user-ki1fy5ck3w]

Ja właśnie kupiłem nowego canon eos 2000d i jest mega. na pewno lepszy niz telefon.

[@januszwolak1447]

Myślę że można dodać Nikon d500 za super Af do przyrody głównie ptaki co nie odstaje od jej fotografii ja używam i mogę, polecić jest to Apsc nie pełna klatka lecz ma dobre możliwość pozdrawiam

[@michal7162]

Może następny odcinek o topowych bezlusterkowcach?

[@Simkofoto]

To samo miałem napisać. Byłoby świetnie.

Owszem, możliwy jest jak najbardziej :) Nawet mam już wybrane hehe

[@Simkofoto]

@ No to czekamy z niecierpliwością. :D

[@adam22401]

A kogo normalnego stać na wywalenie 10tys za bezlusterkowca?

[@piotrmarcin5123]

A po co.

[@henrykkwiatek273]

Święta prawda, ze względu na mniejszy budżet i chęć posiadania nowego sprzętu warto zainwestować w 5d czy 850 jeśli cena topowych obiektywów (używanych) spadnie czego nie widać po Canonie, a temat obserwuję od ok 3 lat, to sytuacja będzie naprawdę dobra dla osób chcących robić zdjęcia sprzętem wysokiej jakości, nie wspominając o sprzęcie innych marek który również jest w obiegu i stanieje.

Teraz jeszcze nie tanieje bo producenci notują kiepskie wyniki przez rozrost smartfonów i małą produkcję bezluster, zobaczymy jak to się wszystko rozwinie. Oby sprzęt potaniał bo wtedy więcej osób będzie się mogło cieszyć fotografowaniem.

[@zonierz4615]

Szukam aparatu i obiektywu budżet miałem 4 tys. zwiększyłem go do 5, oglądam dziesiątki filmów zeby coś zdecydować, nie tylko typu, jaki aparat, ale jak to wszystko działa, numeracja obiektywów itd. po pierwszym dniu odrzuciłem bezlusterkowce, ale wdrażając się w temat, zwłaszcza jak zobaczyłem canona RP, porównałem go do canon D6 mark2 i na pierwszy rzut oka laika, nawet jeszcze nie amatora, wydawał mi się lepszy, bardzo mnie to zdziwiło, że aparat z niższej półki bezlusterkowców jest lepszy od lustrzanki z topu. Ale poczytałem jeszcze więcej i jednak trochę lepszy jest jednak D6, mimo to pokazuje, w jakim kierunku podąża fotografia, w RP canon popsuł to, co miało być mega atutem bezlusterkowców, czyli szybkość zdjęć na sekundę ma podobnie jak D6 i autofokus fakt, że ma 156 punktowy, i to jak by był lustrzanką, to byłoby rewelacyjnie, ale jako bezlusterkowiec to słabo, zwłaszcza że fachowcy narzekali na jakość tego autofokusa. Wiec miałem wybór canon D6 mark2 plus tamron 24-70 2,8 pierwszej generacji używki lub canon RP plus obiektyw canon 50mm 1,8, ten zestaw nowy lub lekko używany jeszcze na gwarancji oczywiście obydwie opcje koszt około 5 tys. Oczywiście wybrałem lustrzankę, po bawię, jeśli się wkręcę, to za 3 lata może spadną ceny, pomyśle o wymianie na bez lustro, oczywiście po analizie, nawet jak bym miał kupić bezlusterkowy tani aparat, to bym nie wziął RP. A ty taka ciekawostka, oglądam też stare filmy z 2021,2022 i lustrzanki podrożały, i to niektóre bardzo, widziałem jedną chyba nikona w dniu premiery 6.600 ktoś robił film z dwa lata temu to była za około 4.000, dziś nowa za 6000, dziwne, mam nadzieję, że nic nie pomyliłem.

[@adivoe3373]

Szkoda ze zapomniał Pan o Pentax K-1 który ma tez bardzo dużą rozpiętość tonalną i o jedynej lustrzance zaprezentowanej w zeszłym roku Pentax k-3 mark 3

[@michalg6765]

Heh, 5dmk4 robi podobną robotę, i jest masa szkieł. Pentaxa k3 i k5 po 12 latach sprzedaję z całym systemem wiertarek.

To nie tak, ja Pentaxa nie mogę polecać bo nigdy nie miałem z nim do czynienia niestety :/

[@adivoe3373]

@ oj to wielka szkoda bo to na prawdę dobre aparaty.Szkoda ze nikt w Polsce nie robi recenzji tych aparatów. A ten nowy Pentax k-3 mark III to na prawdę super aparat teraz po ostatniej aktualizacji to Astrotracer działa bez podpitego GPS a tego nawet żaden bezlusterkowiec nie potrafi :-)

[@fiedias]

Jak zwykle cenne informacje,szkoda że nie trafiłem na pana kanał zanim kupiłem aparat.A przy okazji mam pytanie,czy dało by się zrobić film na temat co kupić do nagrywania video?Oczywiście jakiś aparat nie kamery typu RED.

Trudno, następnym razem będziesz już wiedzieć przy zakupie 🤯 to nie jest takie łatwe zadanie wbrew pozorom. Postaram się pomyśleć nad filmem o aparatach filmowych, tak na szybko możesz się przyjrzeć A7s iii Sony, Panasonic S1h, Canon R6/R5, to bym określił jako dobre typy pod filmowanie jeśli chodzi o pełną klatkę.

[@fiedias]

@ Dziękuję za odpowiedź.

[@rafalpilc7214]

Nikon D850 D780 D500 :) Na każdą okazję :) A tak naprawdę, to co by się nie kupiło a potrafiło wykorzystać możliwości to dla przeciętnego "Kowalskiego" - każdy i każdego producenta będzie dobry :)

[@waldemarpoberejko7184]

A ja tydzień temu kupiłem nikona d7200. Kiedyś moje marzenie amatora, dzisiaj za bardzo dobre pieniądze mam aparat, który ktoś po zrobieniu 1000 zdjęć odłożył na półkę. Fo tego obiektyw 18-140. Co sądzicie?:). Ps. Jestem typowym amatorem, który chce odejść od telefonu i bawić się w naukę foto.

Super. właśnie to jest dobry przykład że warto czasem odczekać z zakupem :)

[@MikeEthanol]

Świetny aparat z mega możliwościami. Można do niego kupić 80-200 f2.8 w śmiesznych pieniądzach, o ile ktoś lubi te ogniskowe w ogóle. No i zigma 17-50 f2.8 i w zasadzie więcej nie potrzeba.

[@MikeEthanol]

D7200 ma śrubokręt@@jackers1

[@ryszardorowski7409]

Najlepsi piloci potrafią latać na miotle, ponoć jeszcze na drzwiach od stodoły tak że ja bęndę robił tym czym mam a jak zniosę ze strychu Zenita to też zrobię, każdy orze jak może. Fajne rozważania, nieuchronnie bezlustra nadejdą czy lepsze bęndą pewno jak lustra zemrą to tak.

Jeszcze się będą długo trzymać, widać po tym zainteresowaniu w Google. Więcej ludzie szukają informacji o lustrach niż tych co ich(luster) nie mają.

[@grawek2774]

Cześć Jacku! Mam pytanie, bo chyba xnasz lepiej systemy canona. W nikonie jest coś takiego jak d-lighting, co daje fajne efekty fotografii w cieniach (np pod światło). Kolega ma 5d mk4 i ciągle mi tego zazdrości. Czy Canon ma jakiś odpowiednik, lub coś, co zwiększa rozpiętość? Używam d750 i d780 (jeśli chodzi o nikona) i miałem dylemat czy nie brać d850 zamiast d780. I szczerze.., nie żałuję. Osiągi, ergonomia i przyzwyczajenie do d750, które używam z sigmami art są poprostu fenomenalne (wiadomo, d750 starszy i bardziej szumi, ale kocham go). Szkoda, że fujifilm nie robi pełnych klatek. Używając równolegle x-t4 uważam, że mogliby sporo urwać z tego rynku. Obrazek z fuji i jego magia analoga urzekły mnie totalnie...

Pewnie chodzi o Auto Lighting Optimizer (automatyczny optymizator jasności) - ogólnie nie jestem jakimś wielkim danem tych funkcji w stylu „photoshop w aparacie”, ale można korzystać jak ktoś lubi 😎. Kiedyś jeden z moich konkurentów na YT mówił, że algorytmy Photoshopa/Lightrooma lepiej sobie radzą z obliczaniem tych korekt światła więc lepiej je robić w komputerze niż w aparacie. 🤯

[@lis6502]

a ja jako amator uzbrojony w d7100 mogę powiedzieć jedno - bierzcie to na co was stać i uczcie się. Pierwszy aparat tak jak pierwsze auto jest do zarżnięcia, więc lepiej nie przepłacać :P. A dlaczego nikon d7100? Bo daje ergonomię użytkowania jak d7500 kosztując przy tym ułamek ceny. Porównuję do d5200 gdzie żeby zmienić cokolwiek trzeba było niczym komandos w buszu przedzierać się z przez menu, w d7xxx to kwestia naduszenia przycisku i pokręcenia jednym z dwóch kółek. i oczywiście, d7100 jest pełen wad (ale nie będę spoilerował), ale moim zdaniem działa to na korzyść użytkownika. Bo przede wszystkim uczy pokory (mając bufor na 6 klatek przemyślisz CO chcesz tak naprawdę uchwycić; to jak 36 klatek w rolce vs tysiąc zdjęc na 32GB karcie), myślenia w przód i zmusza to poznania swojego sprzętu żeby wycisnąć z niego 100% potencjału. To trochę jak z pracą u janusza w fabryce azbestu; jest niewdzięczna i słabo płatna, ale hartuje charakter i uczy szacunku do pieniądza jak i do samego siebie; uczy współpracy z ludźmi z ekipy żeby było trochę lepiej. Po latach wraca się wspomnieniami do minionych czasów i dostrzega się progres.

Fakt, jak się bufor tak szybko zapycha to nie ma takiej frajdy jak strzelanie na A9II przez kilka minut aż do zapchania karty :D

[@Garminn--070]

D 7100 pełen wad a niby jakich?

[@lis6502]

@@Garminn--070 chociażby banding, zupełnie skreślający go z astrofotografii. 128MB bufor. matryca szumiąca jak piracka kopia pirackiej kopi ręcznie tłoczonego winila już od 800 iso. AF z jakiegoś powodu został poprawiony w d7200. a pewnie coś jeszcze znajdę jak poużywam go dłużej niż obecne 2.5 miesiąca.

[@Garminn--070]

@@lis6502 Pamiętaj że to jest aparat amatorski a ty doszukujesz się cech pro. Taki D810 profesjonalny ma gorsze AF od D7100. Każdy aparat ma wady i zalety. W D610 ma wadę migawki, D750 problem z odblaskiem pod światło itd itd

[@lis6502]

@@Garminn--070 nigdzie nie napisałem że doszukuję się cech pro. Stwierdzam tylko zgodnie z własnym doświadczeniem że d7100 ma wady. Pewnie jakbym miał dłuższą styczność z inną puszką to też znalazłbym niedociągnięcia czy wręcz błędy konstrukcyjne. Nie ma rzeczy bez wad tak jak piszesz ;) Wracając do d7100 - nie twierdzę też że jego przywary dyskwalifikują go z użycia - po prostu nie nada się do pewnych zastosowań, a w innych zastosowaniach trzeba będzie wziąć poprawkę na te niedoskonałości.

[@Kolejowy_Alex2010]

Mam pytanie Jaki aparat dla średnio zaawansowanego fotografa do 2 tysięcy złotych mógłby Pan polecić? Obecnie używam Nikona D40 i zastanawiam się nad zmianą na nowszy model, mam na oku Canona EOS 700D oraz Nikona D3100. Pozdrawiam😀

[@aspik5575]

jak już to d3300 w górę ...

Wyszło na to, że nabiłem licznik wyszukiwań informacji o lustrzankach, gdy szukałem w jakiej cenie mogę swoją sprzedać na rzecz bezlusterkowca 🤣

Najlepszy komentarz!!! 😅😅😅

[@piotrradziszewski7465]

Mam d7500 i jest spoko, chociaż chciałbym poczuć "magię" pełnej klatki i tu się wacham...lustro czy bezlusterkowiec. A co do luster i bezlusterkowcow mam trochę podejście jak do starych i nowych samochodów. Nowe napakowane elektronika, ale spełniają taka sama rolę jak stare... I tyle.

Czyję, że Z6ii by Ci podszedł 😅

[@TheRapTrue]

Przede wszystkim musisz pamiętać, że przejście na system Z może być problematyczne z częścią obecnie posiadanych przez ciebie szkieł pod lustra. Jeżeli Twój dylemat polega na obawie, że lustra to już zapomniana i zacofana technologia, której czegoś brakuje to muszę Ci powiedzieć, że od paru lat nadal używam d850ek. Szybka akcja w terenie, dzika przyroda, portrety, krajobrazy, makrofotografia nie stanowi dla niego żadnego wyzwania. Jeden z moich modeli utopiłem w rzece, serwis i kolejne 50 tys zdjęć za nim. Topowe lustra nikona to prawdziwe pancerne woły robocze. W segmencie top dopiero Z9 jest tym modelem, który skłonił mnie do liźnięcia Ztek. Lustra to umierający gatunek i mamy obecnie ostatnią fazę jej życia, ale tak jak wspomniał twórca, zdjęcia robione 10 lat temu nie różnią się od tych robionych obecnie. Zamaist zastanawiać się i czekać, bierz aparat i działaj (: Jeśli nie chodzi Ci po głowie dzika przyroda to zbytnio nie odczujesz róznicy między lustrem a bez. Sam jestem przyzwyczajony do chwytania "cegieł" z telezoomami więc kwestia wagi nie stanowi dla mnie problemu (: Ale sam fakt, że bezlustro potrafi ważyć połowę mniej, może być sporym atutem.

[@jan-of1gn]

taaa a d7500 to analogowy jest :), jedyny różnica to przy astro w Z nic nie widać

[@piotrradziszewski7465]

@@TheRapTrue Głos rozsądku 👍

[@MAXIMUS1272]

No właśnie zastanawiam się Canon EOS 90D czy Canon EOS 6D Mark II ??

Patrz na datę premiery, proponuję nowszy 90d mimo, że mniejsza matryca.

[@MAXIMUS1272]

@ Dziękuję. Fotografia wciąga mnie coraz bardziej, również dzięki takim ludziom jak Ty. Pozdrawiam

[@ewablonska]

Muszę przyznać, że osoby które teraz, w tym roku sprzedały swoje stare sprzęty mają nie lada problem z wyborem nowego profesjonalnego. Myślałam przez dłuższy czas nad canonem 5D mark IV, ale seria R z canona ma duże fajne obrotowe ekrany co bardzo lubię i cenię. Poza tym ostatnio pojawiło się tyle dobrych opinii na temat bezlusterkowców że chyba warto. Moim jedynym problemem teraz przy wyborze jest tylko liczba megapikseli - canon R6 ma 20 i nie wiem czy to pogarsza jakoś jakość zdjęć? mój stary canon eos 60D miał 16 megapikseli, więc nie będzie to duża zmiana :( R ma 30, ale trudno powiedzieć czy dla dobrego fotografa to ma jakieś znaczenie.

Zamiast pisać polecę Ci film „ile pikseli musisz mieć w aparacie” kzbin.info/www/bejne/rqjYaKyLh9aUack po nim przestaniesz się nad tym zastanawiać. Różnica między 16 a 20 prawie nic nie znaczy. Dopiero jak masz różnicę x2 to jest o czym mówić.

[@TheRapTrue]

Jako posiadacz kilku sztuk topowych modeli serii D w tym d850 muszę przyznać, że do momentu zaprezentowania nikona Z9 przejście z topowych modeli D na Z nie miało dla mnie większego sensu. Nie chodzi o to, że druga generacja Zetek to złe aparaty, ale pracując na sprzęcie w pełni profesjonalnym, odnosiło się wrażenie, że zmiana systemu na Z to, jak wejść w sprzęt poziomu półprofesjonalnego. D 850 nadal wędruje ze mną w plecaku i zapewne jeszcze sporo sesji przed nim w oczekiwaniu na z9 (:

I Nikon też chyba to musiał wiedzieć :) Oni trochę przespali ten rajd Sony, ale jest szansa, że się sytuacja zmieni (o ile aparaty będą dostępne w sklepach, bo teraz z tym kiepsko).

[@tatamarcela9383]

co do moich rekomendacji to oczywiście Nikony D75 i D500, oraz Pentaxy k-1 i k-3iii

Ciekawe wybory :)

[@grzegorczykgrzegorz]

Chwilowy bum na bezlustra. Za chwilę pojawią się lepsze matryce w telefonach i bum na bezlustra minie. Ja osobiście lubię słyszeć zarówno dźwięk "klapnięcia" migawki jak i w analogu przewijania filmu Podobnie było z przejściem na cyfrę. Teraz wystarczy spojrzeć na ceny analogów. Canon eos 5 czy eos 3 po szybowały w górę ostro, a o seri 1 analogów to nawet nie wspomnę. Nawet zenity o praktiki poszły w górę podobnie jak szkła m42 ;) Wrócimy do lustrzanek szybciej niż nam się zdaje ;)

Po co wracać do lustrzanek? Przecież dla producentów na kurczącym się rynku nie ma sensu produkować sprzętów z dodatkowym elementem. Moim zdaniem zniknie też wkrótce migawka mechaniczna i czeka nas kilka zmian łączących fotografię obliczeniową z tym co mamy w dużych cyfrówkach, ale lustra zostaną jako nisza dla ortodoksów 🤯🤩😁

[@ryszardtarnowski8213]

@, właśnie właśnie, bezmigawkowce już wchodzą do gry. I te obliczeniowe cuda-wianki również... Chociaż lustrzanki lubię i używam, to w pełni się godzę na ich "niszową przyszłość". Oby im się udało przetrwać (Ricoh/Pentax, dacie radę???). p.s. Czy jestem już ortodoksem? 🤣

[@NecrosDeus]

Jakbyś trochę poczytał co słychać w świecie sprzętu foto, to byś wiedział, że właśnie jesteśmy świadkami zmiany podejścia do tematu, które jest wymuszone przez rynek, czyli odbiorców tego sprzętu. Tak jak już wiele lat temu nikt nie kupował kompaktów typu "małpka", tak od 3 lat sprzedaż lustrzanek dla początkujących fotoamatorów i zaawansowanych amatorów jest słaba. Z tym, że dla całkiem początkujących fotoamatorów to sprzedaż od kilku lat jest wręcz znikoma. System bezlusterkowy, jaki by do niego nie mieć stosunek, to jednak jest naturalnym rozwojem sprzętu foto. System lustra zawsze był problemem konstrukcyjnym, jak i generował dość duże koszty obsługi serwisowej, które ponosił producent sprzętu. Bez lustra konstrukcja jest prostsza, tańsza w produkcji i serwisowej obsłudze, a na dodatek...można od klienta wziąć...ze 2x więcej kasy! Po kilku latach strat, producenci foto wreszcie zaczęli notować jakieś zyski. I co najśmieszniejsze, zyski nie idą w parze z ilością sprzedanego sprzętu, a po prostu z dużej marży, która naprawdę jest sowita bo będąca wynikiem zmniejszenia kosztów produkcji plus znacząca podwyżka ceny w sprzedaży. Co do smartfonów. Aparaty w tabletach z telefonem jaką dodatkową opcją są już na tyle dobre, że zaczynają uśmiercać rynek zaawansowanych kompaktów. Te tablety już wiele lat temu uśmierciły proste kompakty i mniej zaawansowane lustrzanki, za chwilę na rynku pozostaną tylko "bezlustra" dla profesjonalistów i półprofesjonalistów. "Moda" na "bezlustra" nie minie, bo tylko one będą dostępne na rynku. Może za wyjątkiem Pentaxa, a w sumie Ricoha, który póki co nie ma nic do zaoferowania poza lustrem, i raczej nie będzie w stanie nawiązać walki z resztą producentów już w temacie mocno rozwiniętych. Pentax będzie się trzymał lustrzanek pewnie do momentu, kiedy jeszcze ktoś to będzie chciał kupić, ale to będzie totalna nisza ofertowa, nic w sprzęcie foto nieznacząca.

[@marcinf6528]

Może wracamy do kompaktów?

Raczej nie, producenci się z nich wycofują więc trudno będzie robić kompaktami. Chyba, że jakiś RX1r się trafi :)

[@NecrosDeus]

Rynek kompaktów typu "małpka" został zredukowany prawie do zera (o 80%) już na kilka lat przed pandemią w 2020 roku. Dziś jest jeszcze gorzej, a co najgorsze, w zasadzie są wiadomości od firm, takie nie oficjalne, że rynek tzw. kompaktów zaawansowanych tez będzie redukowany z jego likwidacją włącznie. Dziś wolumen sprzedaży zaawansowanych kompaktów jest nikły, tak jak kilka lat temu lustrzanek dla początkujących fotoamatorów ( np. seria Nikona 3X00) i ciut bardziej zaawansowanych fotoamatorów (np. seria Nikona 5X00), więc całkiem prawdopodobne jest to, że pozostaną tylko topowe kompakty, z tymi wysokimi "mark'ami), w cenie absurdalnej. Z informacji firm produkujących sprzęt foto rynek zmierza w kierunku sprzętu dla zawodowców i półprofesjonalistów, nie jest przewidywana oferta dla zaawansowanych fotoamatorów, którzy siłą rzeczy będą zmuszeni do skorzystania z oferty dla grup zawodowych. Niestety, wiąże się z tym wzrost cen sprzętu. Profesjonaliści muszą za sprzęt zapłacić każde pieniądze, więc da się na nich żerować. Rynek średniej półki zanika i nic tego nie zatrzyma. W zasadzie producenci foto poszli drogą producentów aut, gdzie wszyscy się zmówili i produkują aut mało, ale ceny są bardzo wysokie. Renault to nawet publicznie powiedział, że jest fajnie, bo mniej aut daje znacząco wyższy dochód! Daci w "golcu" za 30 tys zł już nie ma, jest taka sama Dacia w "golcu" za 60 tys zł. W foto juz zaczyna się to samo. Jeszcze ze 2 lata i zaawansowany fotoamator będzie musiał sobie kupić sprzęt, który wcześniej był dedykowany jako zapasowy dla zawodowców, no i wysupłać na dzień dobry z 15 tys zł. Alternatywy nie będzie.

[@topidrut1]

Odebrałem dzisia zdjęcia syna z przedszkola. Lustro czy bez jak się zrobi "portret" ze światłem "zastanym" na suficie bez dodatkowego światła to i 100 megapikseli nie pomoże. Pewnie fotograf sprzedał lampy bo nie miał na chleb.

Może nie lubi dzieci? :D

[@topidrut1]

@ 2 lata temu miał lampy i to dwie! ???

[@piotrnowik]

Nie znam się na Nikonach i Canonach. Jedynie ten ostatni z omówionych w filmie, tj. Nikon D850 jest w moich oczach coś wart. Ale jego cena (min. 13 tys. zł.) w porównaniu z równie dobrym aparatem Pentax K-1 MKII (który można kupić za nawet zaledwie 7600 zł.) jest wygórowana (bo niemal dwukrotnie większa).

[@adrianchyek2132]

Nie zgodzę się, odpowiednikiem apsc Canona do 5DIV był 7D II niestety nie rozwijany już, 90D zawsze był niżej

Ciekawe dlaczego 90d kosztuje 2x :)

[@adrianchyek2132]

@ chodzi mi o odpowiednik seria 4 cyfrowa np. 1000D, seria 3 cyfrowa np. 700D, seria 2 cyfrowa np. 90D i seria 1 cyfrowa z zasadą i im mniejsza cyfra tym lepszy czyli 7D, 6D, 5D 1D. 7D II nie ma już następcy, a 90D jest nowszy, a przez to droższy i nowocześniejszy i sumarycznie pewnie lepszy.

[@lukadyop]

Czemu w każdym filmie tylko 3 firmy wymieniasz ???? Przecież są jeszcze taki chociaż by Pentax

Szczerze to dlatego, że nie miałem do czynienia z Pentaxem więc nie mogę ręczyć za coś czego nie znam. Uważam, że to byłoby na niekorzyść szczerości przekazu tego kanału. Także nie upieram się, ale zwyczajnie chodzi o to, że muszę wiedzieć o czym mówię. Liczę na zrozumienie 😎

[@ryszardtarnowski8213]

@, bardzo proszę, 100% zrozumienia. Od Pentaksiarza 😎

[@xkfotomedia]

A gdzie D780?

[@kphoto95]

wg mnie ekran dotykowy to gadzet jak wifi czy bt lustrzanki predko nie umra, wystarczy spojrzec na cene szkiel. do dzis nie kupilem obiektywu do lumixa g2, za to 2 do nikona w cenie 25mm m4/3 od kilku lat jade na poczciwym nikosiu d300 i wciaz szukam kierunku

Czasem się przydaje, wykorzystywałem nawet w Leica q te funkcje dotykowe z ustawianiem ostrości. Moim zdaniem zawsze lepiej mieć niż nie mieć, ale to pod kątem własnych zleceń stwierdzam 😳☺️😂

[@Anianimals36]

Pozozcie mi zoltodzobowi w tej dziedzinie. Jedziemy na wakacje do wloch autem i chcemy kupic jakas lustrzanke za 4000-4500 zl ?

[@NecrosDeus]

Na początek polecam słownik ortograficzny i jakąś książkę z serii "poprawna pisownia".

[@enemysprayer859]

w sklepie fotograficznym jak kupowałem aparat to napompowali mnie informacjami i poszedłem fotografować, później poradził mi obiektyw Sigma 17-50 f/2.8 to go kupiłem

To chyba dobrze, prawda? :D

[@enemysprayer859]

@ później dostałem się na sesję fotograficzną mody w galerii handlowej w centrum miasta

[@michalg6765]

Ja jak zaczynałem lusterka od Pentaxa, kupiłem od razu sigma 17-70 2.8-4, i to był błąd. Teraz zmieniłem na ff 5d mk4 z ef 50mm f1.8 i w cale nie żałuję braku zooma.

[@jaceklisowski5328]

D500 do ptasiorków szybszy od d850.d850 robi 7 k/s z grillem 9 i bateria od d5

Mnie nie przekonasz, tylko d850 i kropka hehe, całe szczęście że jestem Canoniarzem bo byśmy się mogli pokłócić :)

[@TheRapTrue]

Miałem oba modele i doszedłem do wniosku, że możliwość zmiany w locie pola widzenia z cropa na FF jest chyba największą zaletą na korzyść D850. Różnica 1 kl/s jest dyskusyjna, gdyż część testów w sieci mówi, że d850 realnie potrafi osiągać 10 kl/s. z gripem, ale nie będziemy się kłócić o tak małe różnice. Oba aparaty są świetne, z tym że d500 jest bardziej ukierunkowany pod kątem sportu i dzikiej przyrody. D850 to bardziej wszechstronny model i w zasadzie to poradzi sobie w każdej dziedzinie.

[@wieslawmaruszak]

Królem lustrzanek to jest canon 5DsR

[@aspik5575]

Większość internetowych "fotografików/fotografów" nie wykorzysta 70% możliwości podstawowego D3300, ten kto się zna i robi foty i jeszcze na tym zarabia to doskonale wie co ma kupić, gdzie i za ile . Tak że te wszystkie poradniki na YT są dla a) lansiarzy, pozerów ( kupię dobry sprzęt będę wyglądał pro) b) totalnych amatorów , którzy stawiają sprzęt ponad umiejętnościami Ogólnie materiał spoko poza tym że w szczególności D7200 jest lepszy od D7500, który jest zubożony tak naprawdę - patrz chociaż obudowa ;)

Dzięki za trzeźwą ocenę sytuacji :)

[@solarr2]

🤔🤗🤔🤔

Ostry komentarz :D

[@iwonamilczarek7824]

Wiesz co wydaje mi się ze to co ma wpływ na to to po pierwsze cena i dodatkowo to co kto potrzebuje. Np w moim budżecie i potrzebach są dwa aparaty z dwóch różnych końców canon 6d mii i olek m1 mark ii . Budzet budżetem ale oba oferują przedubowy dotykowy ekran i przy tym uzyteczne ISO. I badz tu madry niby mam olka więc powinnam iść w olka I do tego była by to przesiadka z bezluatra na lusto ale znowu olek z tele waży połowę tego co canon. Nie mniej naprawdę nie rozumiem tej głupiej wyższości bezluster nad lustrem przeciez dobry fotograf zrobi zdjecie najprostszym amatorskiem aparatem czy to lustro czy bez.

Oczywiście, że tak. Poza tym też nie jest tak że pełna klatka gwarantuje profesjonalne efekty. A nie myślałaś nad Canonem 90d?

[@iwonamilczarek7824]

@ myslalam, myslalam ale wiesz on jest niestety ponad budzet :(

[@iwonamilczarek7824]

@ jeszcze raz zerknęłam na portalach sprzedażowych i chyba ceny pospadały bo jakieś pół roku temu 90d był zupełnie poza zasiegiem nawet uzywany ;)

[@bogdankrupa9011]

Jakoś wolę lustra...i nie ulegam temu pompowaniu bez luster.. Bo to czysty marketing...

[@topidrut1]

Mam kolegę który ma nikona odpowiednik 5d iii (zupełnie nie siedze w nikonach) 24-70 2.8 i tym wesela robi od lat i nie zapowiada się jakaś zmiana. Choć kiedyś pewnie padnie.

Możliwe, że marketing robi swoje, ale ja tam się akurat odnajduję z moim nowym aparatem. :P

[@topidrut1]

@ Akurat taki R5 pewnie by mi pasował a jeszcze lepiej kamera C300 mk III. Tylko na razie mam drogie hobby więc zadowalam się 5d III. Gdyby to był sprzęt do codziennej pracy pewnie bym się nie zastanawiał.

[@Pawel__M]

Żadna lustrzanka nie przebije Nikona D850, a przy nim jako drugie body sprawdzi się Nikon D780.

[@jaceklisowski5328]

Mam dwa d850 grip z baterią z5.mam d500 i on szybciej łapie i trzyma ostrość a ostrzenie w ciemności to bajka.

Wow, ale arsenał :D

[@karolwos5013]

A ja w 2023 roku myśle o tym żeby kupić nikona d850 😊😊😊 w moim plecaku leży d750 i nikon z6 a i tak częściej sięgam po d750. Ktoś zapyta dlaczego ? Sam do końca nie wiem ale dla mojego oka ładniejsze są zdjecia z d750 niż z z6. Plastyka zdjęć z aparatów lusterkowych zawsze będzie na topie.

Kwestia szkieł w Nikonie, jednak te stare to są lata aktywności R&D Nikona. W bezlustrach dopiero zaczynają i nie ma takiego wyboru. Zresztą to co buduje niejednokrotnie ten nasz fotograficzny zachwyt to jednak niedoskonałości techniczne sprzętu a nie krystaliczna czystość obrazu.

[@karolwos5013]

@ szkoda ze na sile dążymy do perfekcji. Dążymy do perfekcji, której nikt jeszcze na własne oczy nie widział bo dla każdego perfekcja ma inne imię. Dla jednego będzie to zdjęcie ostre jak brzytwa a dla drugiego zdjęcie pełne kropeczek :)

[@KarolLen-k8n]

J

[@arkadert3950]

NIKON D850 Z NAJWIĘKSZĄ ROZPIĘTOŚĆEMOCJONALNA!

W moim przypadku? :D

[@KarolLen-k8n]

Kłamca z Poznania hahaha najlepsza lustrzanka to canon 250d dobra na początek. Jeszcze dobra na początek canon 800d

[@MrTibron]

Jacku szanowny z Nikona brakuję dwóch lustrzanek D5/D6 oraz D500 o ile D5 cz D6 nawet nie miałem okazji zobaczyć to D500 uważam za najlepsza lustrzankę APS/Dx jaką Nikon zrobił i zawsze będę tęsknił za swoim D500 który po wieloma elementami przewyższał Z6 który obecnie używam.....pozdrawiam

Tych górnych nie wymieniłem (z Canona 1Dx iii) bo to są już mega budżety. Uznałem, że szkoda nawet marzyć.

[@MrTibron]

@ ale D500 był Polsce popularny i ceniony

[@ShwarcArnold]

@@MrTibron a używany mieści się zdecydowanie w założonym budżecie filmu

[@wkunique]

Tytuł wprowadza w błąd oglądających ten film , bo powinien brzmieć poprawnie : " cztery najlepsze lustrzanki z przedziału Canonikona "

Z jakiegoś powodu te dwie firmy dominowały w segmencie lustrzanek

[@wkunique]

@ tak , ale dominowały.... w całym segmencie , ale Ty wybierasz 4 modele a nie całokształt , w zależności więc , do jakiej fotografi są te cztery modele to różny jest ich wybór , nieprawdaż? chyba że masz rozpoznanie tylko z Kanonikiem.

[@NecrosDeus]

@@wkunique A Ty masz jakieś propozycje dla nas? Chętnie poczytamy.

[@wkunique]

@@NecrosDeus oczywiście że mam , ale umówmy się , chcesz coś ode mnie ..? to daj coś od siebie , bo jesteś na KZbin od 2011 i nie masz żadnego filmu .. w porównaniu do mnie .

[@wkunique]

@ volkswageny zdominowały rynek w Niemczech , Vauxhally zdominowały rynek w UK itp. czy to oznacza że są najlepsze?

[@Niceguy54444]

Lustrzanki? To chyba w muzeum . Nienawidzę luster przez front focus i back focus. Bezlustra mają 100% trafi

Bez przesady, jest cała masa świetnych aparatów, i nie mówię oczywiście o D6 czy 1DX III :)

[@Niceguy54444]

@ zobacz kiedy Sony wypuścił ostatnią lustrzanke

[@KarolLen-k8n]

J