① Aアショアは、既存のイージス艦隊のBMDパトロールから解放させ、南西諸島対応へ展開できる体制を構築することが目的。そのアショアを代替するのであれば、論理的にイージス艦8隻分の火力をAショア代替艦(イージスシステム搭載艦)2隻が持たなければならない。② 仮に8隻の火力を600セルと考えるとイージスシステム搭載艦1隻当たりは300セル以上となる。よって今回の防衛装備庁の提案内容は、論理的破綻を起こしている。③現状のイージス艦隊8隻と言っても、運用上2隻を海上に浮かべるのが限界である現実。あとの6隻は、休息、整備・メンテナンス、訓練で港におり、防空戦力とはならない。④以上から、イージスシステム搭載艦を2隻で運用するのであれば、代替能力として最低60か月は洋上で連続稼働できなければ代替能力とはならない。⑤ イージスシステム搭載艦は首都圏防空を要とするのであれば、C国、NK国の弾道ミサイルの軌道上(弾道ミサイルをヘッドオンで迎撃)に配置することになる。秋田~能登半島七尾湾~舞鶴湾の湾内でBMDパトロール実施→リリースしたイージス艦隊とともに南西諸島に赴くことは、論理的にありえない。⑥したがって、近海運用を前提とするのであれば、陸上防空支援の活用や通常護衛艦による対潜など、代替護衛を考えるべきである。⑦話は戻って長期洋上稼働であれば、荒天に対する安定性や、洋上補給、ヘリ等による洋上船員交代能力を考えて大型で幅広な船体が適切と考える。2万トン程度の細長い船体では大型のヘリは着艦できず、また波に影響を受けやすいので不向きです。スタビライザーの能力に頼るのは荒天時に限界あり⑧SPY7や将来の防空システム(レールガンやレーザー等)を考慮すると主機系統とは別途、大型な発電機器を搭載しなければならず、浮力の確保上、大型船体で補わなければなりません。⑨以上8点と日本の港湾事情を考慮して、米海軍ミゲルキースのような規模の船体が望ましいと考えます。