Nikkor 135 f1.8 s Plena | Die wohl beste Portraitlinse die ich kenne

Рет қаралды 7,054

KREATIVAGENTUR

Күн бұрын

Пікірлер: 81

@stephanstormer97 8 ай бұрын

Feines Video - vielen Dank. Ich nutze den Ring ab und an; habe die ISO draufgelegt.

@Johnd3s 4 ай бұрын

A really good and informative review, thank you

@Testprinz Ай бұрын

Ich habe von den beiden neuen Linsen, das Nikon Z 85 mm 1.2 getestet. Es mag für viele sehr komisch klingen, aber verglichen mit meinen 55 mm Zeiss Otus, wo die Entwicklung zehn Jahre zurückliegt, kann ich sogar feststellen, dass das Otus in gewissen Punkten viel besser ist. Und die Darstellung der Bilder einfach nur magisch sind. wer mit Zeiss Otus bisher nicht fotografiert hat, wird die neuen Nikon Objektive wahrscheinlich als die besten empfinden, die man kaufen kann. Aber nur die, die die Zeiss Otus noch nicht kennen. ich finde zum Beispiel den Schärfeverlauf im gesamten Bild feld dem Nikon 85 mm 1.2 nicht zufrieden stellend. Das Bokeh ist entweder sehr glatt oder die Abstände sind nicht in gewisse Bereiche aufgeteilt, wie das bei dem Otus passiert. Das ist dann auch der Grund, warum die aufwändig konstruierten Otus Objektive von Zeiss einfach diesen Mittelformat Look haben. wer diesen Look haben möchte, kommt an den Zeiss Otus nicht vorbei. ich habe mich sehr lange mit diesem Thema beschäftigt und es scheint eher so dass man mit den Zeiss objektiven aus der Otus Reihe den Blick auf ein Foto so arrangieren wollte, wie das Auge auch tatsächlich die Dinge wahrnimmt. Das kann man nicht erreichen, indem man nur auf Schärfe bis an Bildrand bei Offenblende achtet, die Bilder wirken häufig einfach nur Clean und dadurch sehr uninteressant und vor allen Dingen unecht.

@olivervitze3753 8 ай бұрын

Vielen Dank für Dein Video! Das Objektiv ist ja mal der Hammer! Aber mit dem Namen war auch ein Anspruch vorhanden, etwas wirklich Gutes abzuliefern. Ich hatte mal das Sigma Art 135 1.8 DG für den Nikon F-Mount. Das ist aus meiner Sicht auch ein ganz tolles Objektiv gewesen, weil ich es einfach zu wenig genutzt habe, habe ich es wieder verkauft. Es war mit 1150g deutlich schwerer und hat die Z-Kameras mit dem FTZ-Adapter ziemlich frontlastig gemacht. Zum Blendenring, ich habe am Z 24-120/4 S auch so einen Ring. Bei meinem "Glück" verstelle ich genau im entscheidenden Moment etwas und das Bild ist vermutlich unter- oder überbelichtet. Deswegen isser deaktiviert/nicht belegt. Dafür habe ich die lichterbetone Messung auf den Fn-Button gesetzt, weil ich die gar nicht selten nutze. Mittlerweile habe ich seit 2 Jahren das Viltrox Z 85 1.8, das für meine seltenen Portraitmomente ausreicht.

@kais.6113 6 ай бұрын

Mit dem Smalrig Griff ist das Problem mit großen Objektiven erledigt, zumindest was meine Handgröße betrifft. Sehr gutes Video, danke dafür.

@MarkusMeiners 6 ай бұрын

Lieben Dank für das Feedback.

@Gofoodinku-Wildlifefotografie 3 ай бұрын

In erster Linie ist mir der andere Bildausschnitt aufgefallen, ansonsten erst mal nicht wirklich. evtl müsste ich mir das länger ankucken (korrektur). Das RF 135 1.8 wäre für mich ein interessantes Objektiv. Evtl. recht interessant noch in der Nacht um dadurch durch die stadt zu laufen. 135mm könnte noch genug Brennweite für vieles sein.

@johei69 8 ай бұрын

gute Vorstellung dieser exzellenten Linse...ja der Preis schockiert dann schon....aber Qualität kostet nun mal...und schaut mal zu Leica rüber...da relativiert sich der Preis schon ;-)

@lotharschneider3063 8 ай бұрын

Klasse Vorstellung dieser traumhaften Linse von Nikon. Ich liebe die Brennweite für Portraits. Persönlich besitze ich das 135er 1.8 GM von Sony. Die Schärfe und das Bokeh überzeugt mich total. Sind die beiden Objektive vergleichbar?

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Auf jeden Fall vergleichbar. In meinem Test zum 135GM hatte ich allerdings teilweise störende Lensflares. Dafür jedoch war bei dem GM der AF besser. Dennoch beide auf einem top Level. Das Sony 135 liegt im Amazon warenkorb. Wenn die Kohle da ist, schlage ich zu ;)

@lotharschneider3063 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners Vielen Dank für deine objektive Einschätzung der beiden tollen Objektive. Schwächen bei Gegenlicht habe ich in der Praxis bisher noch nicht festgestellt. Übrigens, ich würde beim Kauf Foto Köster den Zuschlag geben.

@ursbeerli9900 8 ай бұрын

ich nutze den Ring für die Unter-/Überlichtung, ganz praktisch, wenn man im Modus M arbeitet. Das vordere Einstellrad für die Blende, das hintere für die Belichtungszeit. Meine Nikon Z 8 hat kein separates Rad für Unter- und Überbeleichtung, somit schliesst das Rad am Objektiv diese Lücke. Grüsse aus der Schweiz Urs

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Ah ok. Ja dann dann macht das in deinem Fall richtig Sinn. Danke für das Feedback.

@therehocipe 8 ай бұрын

Ja ich nutze den MF Ring bei meinen Canon Linsen. Für die Iso. Grüsse.

@andy_deja_jr 8 ай бұрын

Liebe 135mm. Moin Markus 👋🏻👋🏻👋🏻

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Moin moin. Ja ist wirklich eine tolle Brennweite. Wenn ich etwas mehr Kohle hätte würde ich mir da 135er auch für mein System kaufen. Aber das ist alles soooo teuer :(

@andy_deja_jr 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners ich habe Samyang. Günstig und auch (sehr) gut 😌 Dazu 50mm 1.4 FE II. Teste mal beide und Du wirst staunen.

@_._Stefan_._ 8 ай бұрын

Der Look ist echt krass, das wirkt als hätte dich jemand mit Photoshop reingebaut. Sehr cool. Bestimmt eine Linse die lange zufriedenstellt wenn einem die Brennweite liegt. Schönes Review 👍🏼

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Genau das hab ich auch gedacht. Teilweise wie reingephotoshopt. Aber irgendwie auch sehr geil.

@Testprinz Ай бұрын

Und das findest du schön? Dieses unechte? Das ist überhaupt nicht cool, es ist unecht. Der Look geht für mich leider gar nicht.

@stillmangal 8 ай бұрын

8:09 TOPMODEL 😍

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Naja. Glaub da gibt es bessere ;) Aber danke trotzdem für das Kompliment.

@stillmangal 8 ай бұрын

@@MarkusMeinersin meinen Augen bist Du wunderschön! 😊

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

@stillmangal lieben Dank

@frnkmlzrk 6 ай бұрын

Tolles Review. Echt ne schöne Linse - den Multiring habe ich bei mir deaktiviert (hatte die Belichtung draufgelegt), da ich leider schon oft versehentlich dran gekommen bin und die Belichtung verstellt habe.🤷‍♂

@AlexanderBirgel-to6lp 7 ай бұрын

Den Blendenring an meinem 24-120 z benutze ich immer. Hatte mal die Korrektur drauf, bin aber zur Blende zurück. Ja. Benutze ich gerne. Einzige Kritik: ich würde gern die Richtung umkehren können.

@Mister_M3780 8 ай бұрын

Der Multifunktionsring ist das erste, was ich bei meinen Z-Objektiven deaktiviert habe. Man kommt einfach zu schnell aus Versehen daran und verstellt unbeabsichtigt etwas. Vielleicht kommt das Plena dieses Jahr noch in meinen Besitz. Derzeit ist allerdings die Kombo Z8 und 85mm 1.2 mein Workhorse. Tolles Video! Weiter so!

@drchtct 3 ай бұрын

Würde mal gerne ein side by side sehen. Diese 3000€ Linse gegen das neue Sirui 75 1.2 frisch aus China für 350€ und unter 500g, beide auf 24-26 bzw 40-45mp.

@mongopa Ай бұрын

Den Funktionsring bei Nikon-Objektiven nutze ich nicht mehr. Ich hatte anfangs die ISO-Einstellung draufgelegt. Nachdem er sich aber schon bei leichten Berührungen verstellt und ich deshalb ständig meinen ISO-Wert kontrollieren musste, hab ich ihn entnervt deaktiviert. Die Idee mit dem Ring find ich an sich gut, in der Praxis ist er für mich ohne angemessene Friktion aber unbrauchbar.

@tomscameras 8 ай бұрын

Ein sehr schönes Objektiv, das offenbar bemerkenswert perfekt ist ...! Einstellring: Ich weiß nicht, wie Nikon das gelöst hat. Bei Canon hat der Multifunktionsring eine feine Rastung, so daß er wirklich als Blendenring gut zu gebrauchen ist. Einzig die Zahlen fehlen leider, so daß man bei Kameras ohne Topdisplay halt doch immer auf den Bildschirm oder in den Sucher schauen muß, um zu sehen, was für eine Blende vorgewählt ist. Grundsätzlich nutze ich überhaupt keine Objektive ohne Blendenring mehr, weil ich es einfach immer total unpraktisch gefunden habe, das an der Kamera mit so einem fummeligen kleinen Einstellrädchen machen zu müssen. Das ist heute der große Vorteil, daß etliche Hersteller mittlerweile wieder sehr viele Optiken mit richtigen Blendenringen anbieten ...

@carstenklein7110 8 ай бұрын

❤👍 das Leica 90 finde ich noch besser, ein 135er gibt es leider noch nicht. Allerdings haben mich monetäre Zwänge zu Sigma Art 105 und 135 getrieben. Das 105er wird dir noch besser gefallen - auch schwer. Der Preis ist jedenfalls besser, reicht für beide und macht Vorfreude auf die SL3. Viele Grüße, Carsten Villa Petersberg

@rinderkappajoe 8 ай бұрын

Konntest du mal das 135er G-Master testen? Kann mir nicht vorstellen dass das Nikkor da besser ist....der Preis ist einfach nur dreist im Vergleich zum leichteren GM mit besserer Naheinstellgrenze

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Ja. Ich hab ein Video zum 135 GM gemacht. Ist aber schon bissle was her. Gerade im Bereich Lensflares etc ist das Sony nicht so gut wie das Nikon.

@rinderkappajoe 8 ай бұрын

Danke muss ich mir mal anschauen :) Hatte mit dem 135GM noch nie Probleme mit irgendwelchen flares, mache aber auch keine Portraitfotografie und selten Gegenlichtaufnahmen @@MarkusMeiners

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

@rinderkappajoe Sony FE 135 1.8 GM - Eine Klasse für sich kzbin.info/www/bejne/rqm8ipeoltGmhpI

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

@rinderkappajoe also nicht falsch verstehen. Das GM ist top und steht bei mir oben auf meiner Wunschliste. Aber in meinem Test hat es abbildungstechnisch nicht so gut abgeschnitten wie jetzt hier das Nikon.

@Fotografie85 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners Ah ja, mein Senf dazu…😊 Das Sony GM 135mm ist ja nicht auf dem technischen Niveau, wie das 50mm 1.2 Wenn das so wäre, wäre das GM besser als das Nikon. Hier aber ist definitiv technisch das Plena das beste Objektiv.

@reinhartreuschel5499 8 ай бұрын

Der Preis ist o.k., wenn man bedenkt, dass 1970 das Zoom-Nikkor 80-200/4.5 mit knapp 2000 D-Mark nach damaligem Geldwert deutlich teurer war (1/3 Mini Cooper). 'Plena' kann man aus dem Lateinischen direkt übersetzen als 'die Volle/Vollkommene' oder spaßiger damit verbindet, dass Nikon hier "voll in die Vollen" gegangen ist. @philosimot

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Vielen Dank für die Übersetzung. Latein hatte ich nie, und hab dazu nur das gefunden, was Nikon angegeben hat. Man lernt nie aus ;)

@reinhartreuschel5499 8 ай бұрын

Ja, der Wert von Latein wird heute unterschätzt man hält es für eine 'tote Sprache', dabei lebt sie in all unseren westlichen Sprachen heftig weiter. Der 'Plenarsaal' ist für das 'Plenum', die Vollversammlung da. 'Plenty' gibt es im Englischen... und so fort... Unabhängig davon mein großes Lob an Ihre Sendung, weil sie nicht nur mit dem Objektiv in der Hand herumspielen, sondern auch aussagefähige Bilder (Ergebnisse, Testimonials) von der Leistungsfähigkeit des Objektivs zeigen. Nikon hatte lange die Anzahl der Blendenlamellen niedrig gehalten, und so ist es ein Fortschritt, wenn hier gleich 11 angeboten werden. Bisher galt für viele das russisch-ukrainische 'Jupiter'-Objektiv 2.0/85mm mit sieben Lamellen als 'Bokeh King'. Das Teil verscherbeln ukrainische Anbieter heute für unter 200 EUR. @@MarkusMeiners

@joerg-peter 8 ай бұрын

Mich würde mal ein Vergleich zu dem Nikon 200mm f2.0 VR oder VRII interessieren, ich würde das Objektiv und eine D6 auch zur Verfügung stellen.

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Moin Jörg-Peter. Der Vergleich ist interessant. Ich komme gerne auf dein Angebot zurück. Aktuell hab ich recht viel um die Ohren. Vielleicht magst du mich noch einmal Mitte März anschreiben. Danke schon mal

@joerg-peter 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners Gerne!

@photomas8469 8 ай бұрын

Die Bildwirkung vom 200mm f2.0 ist nochmal eine Nummer krasser als vom 135mm f1.8. Dazu gibt es im Netz auch bestimmt direkte Vergleiche. Auflösung, Mikrokontrast könnten vom Plena etwas besser sein. Aber diese einmalige Bildwirkung eines 200mm f2 bleibt unerreicht. (Hatte das Nikkor 200/2 einmal an der D800 im Einsatz und 135/2 hatte ich schon an der 5DMKII bzw. A7RIII)

@Spam250 8 ай бұрын

Tolles Objektiv.....würde ich Nikon noch nutzen. Allerdings NIE für diesen Kurs. Für 3000€uronen kann ich meine Familie mehr als 2 Jahre wunderbar ernähren. Ich hab da noch ein altes 135er f2.8 (AES) von Nikon, was ich an einer Olympus E-M1 nutze, das war mit knapp 100€uro preiswert und gut und reicht mir völlig aus 😉

@DennisStebner 8 ай бұрын

Kollegiale KZbin Grüße, ein wirklich klasse Video. Ich liebe 135 mm auch sehr. 😊Liebe Grüße Dennis

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Mahlzeit Dennis. Lieben Dank für das nette Feedback.

@DennisStebner 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners sehr gerne! 😊

@egbertbenkert9218 8 ай бұрын

Ich habe den Ring nicht mal eingestellt oder irgendwas draufgelegt. Ich weiß auch garnicht was, wie, wo, das einen Sinn macht.

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Versteh ich voll und ganz. Für viele vielleicht nützlich. Für mich eher im Weg. Ich komme mit meinen Griffeln viel zu oft aus Versehen an diesen Ring und verstelle dann irgendwas.

@Fotografie85 8 ай бұрын

Was ist Dein Gefühl? Übertrifft Es das Sony GM 135mm?

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Ich hatte beide Linsen nur für ca 5-7 Tage. In dieser kurzen Zeit eine Entscheidung zu treffen ist Sau schwer. Aber das was ich jetzt bei dem Nikon gesehen habe, war krass. Abbildungsqualität extrem gut. Dafür ist der AF beim GM besser. Beide haben ihre Pros und Contras.

@joerg-peter 8 ай бұрын

@@MarkusMeiners Der AF ist auch von der Kamera abhängig, die Zf ist jetzt nicht die Topkamera von Nikon, da müsste man schon die Z9 nehmen.

@KeAiFu 8 ай бұрын

Ich nutze das Sony 135/1.8 GM an der A7IV, bin damit sehr zufrieden... aber optisch ist das Plena noch einmal einen Tick besser.

@stefan_becker 2 ай бұрын

Vor allem das Hauptfeature des Plena, nämlich die schon bei Offenblende runden Bokehkreise (auch am Bildrand), hebt es vom Sony ab. Ich würde daher sagen, es übertrifft das Sony GM deutlich, allerdings auch im doppelt so hohen Preis.

@Gofoodinku-Wildlifefotografie 3 ай бұрын

Beim schönreden fällt mir ein 4 jahre von r5 zu R5 II. was nur 100€ pro Monat wäre. Ich denke durch genug Zeit kann man alles klein reden. 😅

@dkastra26 Ай бұрын

Diese Farben sind einfach ein Traum

@Testprinz Ай бұрын

Die Farben sind absolut kein Traum. Grundsätzlich sind bei Nikon die Farben zu gesättigt und die Wahrnehmung insgesamt viel zu warm. Das können andere wesentlich besser.

@dkastra26 Ай бұрын

@@Testprinz ist klar 😂 da bist du der einzige der das sagt. Hast bestimmt Sony schrott. Bei Nikon wenn du die Sättigung reindrehst dann wird auch nur Farbe für Farbe gesättigt. Bei Sony etc gibt’s einfach einen farbmatsch hoch 10.

@AnonGoogleuser 7 ай бұрын

Puh, das Plena macht mir die Entscheidung schwer. Eigentlich wollte ich ja das 85mm f1.2 kaufen. Aber das Plena ist scheinbar doch nochmal deutlich schärfer.

@MarkusMeiners 7 ай бұрын

Dieses Objektiv hat mich wirklich sehr .. sehr …… sehr positiv überrascht. Zum Thema Schärfe haut das Teil hier einiges raus.

@klaas2689 7 ай бұрын

Beides sind erstklassige Objektive. Jedes hat seine Berechtigung. Habe beide geholt und gebe keines mehr her.

@Testprinz Ай бұрын

Warum glaubst du, dass Schärfe im Foto alles ist? Ihr habt alle keinen Blick mehr für gute Fotos. Oder wenn du jung bist, niemals einen guten Blick gehabt.

@pixelgermane 5 ай бұрын

Fein-fein, aber echt zuuu teuer! Man müsste genau diese Brennweite vorrangig nutzen wollen/müssen, z.B. als spezialisierter Portraitfotograf.

@michelecintramika8482 8 ай бұрын

Dieses Nikon-Objektiv scheint eine höhere optische Qualität zu haben als das Canon.

@MarkusMeiners 8 ай бұрын

Um ehrlich zu sein kam es mir auch so vor. Hab das allerdings hier im Video nicht erwähnt.

@joerg-peter 8 ай бұрын

Durch das große Bajonett, hat Nikon Möglichkeiten, die andere Hersteller einfach nicht haben, die Öffnung und das Auflagenmaß sind auf die heutigen Möglichkeiten optimiert worden. Neue Rechnungen und neue Glassorten optimieren das natürlich noch, allerdings ist es auch nicht sehr günstig, andererseits hat das 200mm f2.0 VRII 7.500€ gekostet, dagegen ist das ein Schnäppchen, leider wird das wohl nicht mehr gebaut.

@possisvideos 8 ай бұрын

naja, für das nikon system. ich habe für mein system diese optik schon jahre und sie ist extremst scharf mit wunderbaren bokeh.❤

@KeAiFu 8 ай бұрын

Ich bin Sony-Shooter und finde, dass Sony das deutlich besser Produkt-Portfolio im Vergleich zu Nikon Z hat. - Aber mit dem Plena hat Nikon den Vogel abgeschossen, ein Spitzenobjektiv und sogar einen Tick besser, als mein Sony 135/1.8 GM. Muss man neidlos anerkennen!

@AufKohleGeboren 8 ай бұрын

Liebe mein 135mm 1.8 GM auch, das ist mittlerweile im Preis aber auch gut gesunken, kann man in einem sehr guten gebraucht Zustand für die Hälfte wie das Nikon bekommen. Bei diesem finde ich die Bauform nicht mal all zu hässlich, viele andere der neuen Z Linsen finde ich dafür unglaublich unförmig. Unglaublich lang und schlank aber dadurch weniger kompakt meiner Meinung nach.

@AlexanderBirgel-to6lp 7 ай бұрын

Eine angestrebte Lebenserwartung von 70???? Na Prost Mahlzeit