LUMIX 28-200mm Review | Das perfekte Reisezoom für Vollformat? 🎒📸

[@LudvigSandberg1]

Starkes Video und sehr gut geschnitten!

[@ChrisKueper]

Danke dir ☺️ motiviert mich weiterzumachen 🎉

[@torstenwinkler]

Hallo Chris Als erstes muss ich sagen, echt super Video geworden. Super Schnitt , super Bilder eingefügt und auch sehr schön präsentiert. Das Video nicht zu kurz und nicht zu lang. Top. Zum Objektiv. Ich habe lange überlegt es zu kaufen. Habe es vor einen Monat aber getan. Alles was zu sagen ist darüber, hast du ja in deinem Video. Ich möchte es auch nicht wieder hergeben wollen. Hauptsächlich für den schnellen Familien Ausflug habe ich es mir gekauft. Noch kompakter geht es bald nicht mehr. Die Schärfe ist völlig ausreichend um auch gute Fotos für die Familie zu drucken. Es hat auch noch niemand auf meine gedruckten Fotos mit der Lupe geschaut und gesagt, Na in den Ecken scheint es etwas unscharf 😂. Ich hatte es sogar im Einsatz bei einem Konzert am Tageslicht jetzt. Die Ergebnisse können sich echt sehen lassen. Durch die Massen an Menschen mit so einer Kompo, Perfekt. Besser als mit dem 70 200 2.8. Natürlich macht das bessere Bilder. Aber dann kommen wir zu deinem Dreieck zurück. Alles geht eben nicht. Ich bin immer der Meinung das der Bildaufbau bei dem Betrachtern als erstes kommt. Und nicht das 100% Schärfe oder nur 90% Schärf. In diesem Sinne wünsche ich dir noch eine schöne Woche und hoffe das noch mehr solche Videos folgen. Vg Torsten 🙂

[@ChrisKueper]

Hallo Torsten, wow, das ist definitiv einer der ausführlichsten Kommentare, die ich je unter einem meiner Videos bekommen habe! Vielen Dank für das viele Lob und die netten Worte - das bedeutet mir echt viel. Es freut mich riesig, dass du genauso viel Freude an dem Objektiv hast wie ich. Da bin ich ganz bei dir: Auch wenn die Bildqualität für manche Technik-Nerds vielleicht nicht 100% perfekt ist, zählt für die meisten Zuschauer doch viel mehr als solche Feinheiten - falls sie überhaupt bemerkt werden. In diesem Sinne wünsche ich dir eine super Woche und nochmals herzlichen Dank für deinen tollen Kommentar! P.S.: Musste echt schmunzeln, dass mein "magisches Dreieck" es bis hierher geschafft hat. 😄

[@reinerkloeters4971]

Ja, spannendes Video und ein interessanter Beitrag. So viel ich weiß,gibt es doch auch viele 24-200 Varianten.Die wären dann doch noch „besser „, oder wo ist dann der Haken?

[@ChrisKueper]

@@reinerkloeters4971 hey - ich habe bei meinen Recherchen kein 24-200 Vollformat für L-Mount gefunden. Von welchem Anbieter genau sprichst du?

[@reinerkloeters4971]

@@ChrisKueper korrekt, sollte nur ein Vergleich sein, weil du das 35-150 angesprochen hast. Sicher ein Top-Objektiv, halt schwer und teuer. Ich habe mir jetzt auch eine "gebrauchte wie neu" S1 zugelegt und bin total überrascht u. begeistert, was die leistet und was die mal gekostet hat. Die ist natürlich auch kein Leichtgewicht. Ja, aber noch einmal zum Thema. Ein 24-200 für den L-Mount gibt wohl es tatsächlich nicht und ist damit alternativlos. So ein Sony FE 24-240mm f3.5-6.3 OSS zum Beispiel ist auch noch deutlich günstiger, mit einer extrem guten Range und die Blende ist auch nicht so schlecht.