Почему не стоит улучшать некрасивый почерк?

Личный разбор вашего почерка: t.me/KZbin_InessaGold
В этом видео мы расскажем вам, почему никогда не стоит улучшать свой почерк. Многие люди считают, что имея красивый почерк, они транслируют уверенность или профессионализм. Однако, мы убедим вас в обратном! Что плохой почерк может сказать о человеке?
Почему гениальные люди часто имеют плохой почерк? На эти и многие другие вопросы о вашем почерке мы подробно ответим в этом видео!
Хотите знать, почему плохой почерк - это может быть хорошо, а красивый - наоборот, о чем такие почерки говорят, и почему?
Тогда смотрите это видео от начала и до самого конца!
За информацией об обучении анализу почерка, консультации по почерку, или приобретении книг Инессы Гольдберг на русском языке, пишите, пожалуйста, на t.me/KZbin_InessaGold или на личный меил [e-mail]

[@svetlanapogodina4621]

Спасибо, спасибо!!! Если Вам не трудно, создайте, пожалуйста, специальную рубрику 'разбор почерком известных людей '. Мне было бы интересно, каким на самом деле был Пушкин, Булгаков, Агата Кристи, Конан Дойл ( не спроста же его главный персонаж Холмс описан как высокофункциональный психопат). Спасибо большое ещё раз.

[@InessaGold]

Да, именно это давно задумывала, но сейчас война у нас в Израиле, и это сбивает планы. Спасибо большое, мне важно знать, что есть такой интерес.

[@user-tg3fg5iu8c]

​@@InessaGoldя живу в Ноф аГалиль... пока спокойно...

[@InessaGold]

Держитесь.. я сейчас нахожусь в городе, относящемуся к Галиль Маарави (Западная Галиллея).. Тут хорошо слышен гул взрывов и реактивных самолетов..

[@michaelkitaychuk2055]

Почерк это чувство ритма, глазомер и эстетические предпочтения. Пушкин имел каллиграфический почерк. Толстой имел корявый, трудно различимый почерк. Ну, все как в голове.

[@michaelkitaychuk2055]

Если мне и приходится писать ручкой по бумаге, то я стараюсь писать так, чтобы разные буквы были по максимуму различимы. Такие же и шрифты подбираю при наборе текста в гаджетах

[@go_na_concert]

Пока не досмотрела видео, в начале когда вы попросили вспомнить почерк отличников и что с ними стало... Был у нас очень умненький мальчик в классе, с идеальным почерком, таким идеальным, что новые учителя когда приходили даже ругали его, что за него сестра или кто-то еще пишет, не верили, что у мальчика может быть такой почерк))) Что с ним стало... добился сам больших успехов в карьере. Был директором нашего регионального банка, сейчас еще выше перевели в головной офис в столицу, также на управляющую должность... Связей у него никаких нигде не было, всего добился сам, своим умом. Так что хороший почерк - не всегда плохо))))

[@InessaGold]

Да, конечно, не всегда. Однако, это ведь никак не противоречит сказанному, пересмотрите, пожалуйста.)

[@user-zi3uf3rm7g]

Моя подруга сорока лет пишет калиграфическим почерком. Отличница, недавно получила диплом высшего образования, бодро шагает по карьерной лестнице. Незаменима в коллективе, её любят и ценят (порой просто едут), быстро и классно выполняет любые задания,муак сделать, так и организовать. Ещё раз повторю: 40 лет, калиграфический почерк.

[@tanyushaluchok6183]

У всего есть своя крайность. Хорошо, если этот директор банка при этом добрый и отзывчивый человек. Часто люди, которые пробились высоко в системе, как раз и являются людьми системными, то есть готовыми служить тем, кто выше. Не будешь угождать системе, не окажешься там. А есть люди свободные от системы. Они редко работают по трудовой книжке и "на дядю", как это говорят в народе. На этом видео такой пример - Виктор Цой. Не бывает среди гениев людей послушных, они всегда вне, они выходят за рамки принятых норм. К этому числу относят часто людей искусства. Но не обязательно так. Мне очень нравится отрывок в фильме "Москва слезам не верит", где Гоша говорит о том , что не все хотят быть руководителями. Я прихожу на работу и там начинает крутится то, что без меня не крутилось. - Такие примеры есть. Настоящие мужчины, целеустремлённые, мужественные, уверенные в себе, талантливые, владеющие ремеслом. Не только когда работает голова , но и руки. Хорошо конечно когда ты юрист или банкир, но я восхищаюсь мужчинами умными и теми, кто все умеет! Когда и дом построить и починить и смастерить. Люди часто мыслят стереотипами: "тот добился, а посмотри на тех, а вот так никто не делает..." Таким образом мы лишаем себя индивидуальности, личной свободы. Системные люди не всегда способны на наватарство. Это способности хорошо считывать последовательность действий, чтобы прийти к намеченной точке. Безусловно люди имеют талант. Но система у нас сама по себе гнилая. И поэтому там часто оказываются люди умеющие приспосабливаться. Это не те лидеры, которые способны повести за собой толпу, будучи в стороне от всех. И вот вспомнила хороший пример - Форест Гамп. Он бежал просто потому что ему так хотелось, не взирая на правила и прочие социальные рамки. И за ним пошла толпа. Конечно это вымысел сценаристов и режиссёров. Здесь есть художественное преувеличение, но это все придумано, чтобы показать истинную силу личности, настоящую свободу. Такие люди в основном полагаются на интуицию , то есть больше на чувства, а не на разум. А как сказала Альберт Эйнштейн: "интуиция священный дар, а разум ее покорный слуга". Бывает горе от ума. А бывает что сердце знает как правильно. Так что здесь есть над чем задуматься.

[@user-rf5xy1wv3d]

Всегда каллиграфия была признаком высокого интеллекта 🤪😂😂, лень она такая, лень.

[@michaelkitaychuk2055]

Не заливайте. Без связей никаких карьер не бывает. Просто эти связи вам не известны.

[@ze1st_]

"Плохой почерк - это хорошо!" - сказали люди с плохим почерком))

[@user-wb9xh2dj4n]

😂😂

[@InessaGold]

Или нет!))

[@user-vb7tw5fv3z]

​@@InessaGoldраздвоение личности ?

[@InessaGold]

Чьей?)) Поясняю: сказать "плохой почерк - это хорошо", могут и люди с плохим, и люди с хорошим почерком. Разве есть противоречие?

[@romashka7752]

​@InessaGold вряд ли человек с хорошим почерком скажет, что плохой почерк-это хорошо.

[@user-fr4fy6we2t]

У моей матери и у жены очень красивый почерк и они очень талантливые педагоги. 😊😊👍👍👍

[@InessaGold]

Да, именно так часто и бывает. У хорошего ПЕДАГОГА бывает хороший почерк. Однако, первое: красота в нем, она вместе, или вместо индивидуальности (которая не может не отклоняться от стандарта)? А второе - именно об этом речь и идет: разборчивость и понятность - непосредственно связаны с коммуникацией, взаимодействием, социальностью. Но именно понятность, а не "канделябры"😉

[@user-vb5ob2fr7n]

у моей тоже . она социапатка.,Подчинять, манипулировать ,быть длявсех идеальной и ломать жизнь если не по ее.

[@Biktor-L]

Вид подчерка зависит от эмоционального состояния на момент писания.

[@InessaGold]

Разумеется, зависит. Также, как, например, и здоровье человека - зависит, конечно, от простуды, например, или вывиха ноги. Т.е. Вы сможете, обследовав человека в совокупности, понять, и каково его здоровье в целом, и что с ним происходит в данный момент. Одно другому не только не мешает, но и дополняет.

[@user-wx4ou6qw4m]

А также говорит об умении владеть собой.

[@michaelkitaychuk2055]

Скоропись не выявляет характер писца. А вот когда с чувством, с толком, с расстановкой - то да!

[@InessaGold]

Конечно, в т.ч. и как о постоянной черте личности пишущего.

[@pantera-rus]

Классную отмазку придумала для тех, у кого плохой почерк!

[@InessaGold]

Шутка оценена.🙂 А если не шутка, то укажите, пожалуйста, в чем конкретно "отмазка" (приведите мои фразы), и в чем заключается суть отмазки. Но если Вы не приведете никаких аргументов этому проверенными фактами, данными, сведениями - то Ваши претензии, это Ваши эмоции и пустые слова, договорились?

[@pipafromsurinam8647]

Ну, судя по почерку, сын у меня супергений) Боюсь, что теперь меня будет мучить совесть за то, что в начальной школе я заставляла его переписывать задания по 2-3 раза. 😢

[@user-mk9oq6mz2y]

Про отличников. Сама хорошо училась, среди 4х образований есть и красный диплом - просто взахлёб училась, нравилось, об оценках и не думала. И в кругу знакомых, как минимум, 20 отличников. Из них - много врачей, юристы, экономисты, биологи. Хотели бы Вы попасть к хирургу-троечнику или, чтобы уголовное дело, где Вы не виноваты, вёл троечник? Подумаешь, тут тему не понял, тут так сойдёт, тут не допонял - не важно, да? Тех, кто из отличников стал посредственным исполнителем или менеджером по продажам и т.п. - не знаю ни одного, у всех всё удалось - кто врачом остался, спасая жизни людей; кто докторские написал, открытия сделал; кто работал над совершенствованием законов - ну, не великие же, да? А все троечники стали великими? Про почерк. В дореволюционной России учили не только красиво писать, но и иметь в почерке свои, особенные, вензеля. Отчасти, от того, что это некая гарантия от подделки почерка. Знаю это, т.к. моя прабабушка училась в школе благородных девиц. Она учила своих детей тому же, те - своих. Меня писать учила моя бабушка, её потомок. Что касается Невзорова, то его дедушка был генералом в Литовской ССР. Мой дед, муж той самой бабушки моей, служил под его началом. Такие требования были к почерку офицеров, что моя бабушка писала за него некоторые отчётные документы. Невзорова же воспитывали его мать и мать и бабушка, жена того генерала Невзорова. Меня не удивляет, что он под их воспитанием имеет почерк с вензелями. То есть, причина витииеватости его почерка может быть совсем иной, чем та, которую Вы представляете. К чему я всё это? К тому, что отличники и хороший почерк - это не так плохо, как об этом теперь пытаются нам выставить со всех сторон. Кроме того, хороший почерк - это выражение уважения к тому, кто будет потом читать написанное.

[@InessaGold]

Ваше утверждение имеет право на существование. Но и аргументированные статистические данные тоже его имеют не в меньшей степени. Думаю, Вы просто не совсем в точности уловили смысл, пересмотрите, пожалуйста.

[@user-mk9oq6mz2y]

@@InessaGold в отношении чего мне посмотреть сиптистические данные? У меня в комментарии 2 тезиса: отличники вполне успешные люди в дальнейшей жизни, профессионалы и глубокие специалисты в сложных профессия, требующих много глубоких знаний, а так же о том, что красивый почерк, да ещё и украшеный вензелями - это может быть след воспитания и специального обучения этому. Какую тут можно посмотреть статистику? К слову, при моём обучении, было отведено достаточно много тем по изучению характеров, в т.ч. изучение исследований и статистики. Никогда, никогда не было теории или убеждения, что троечники достигают успехов больших, чем отличники. Иногда приводились примеры в разных направлениях полемик, что гении имели неуспеваемость по каким-либо предметам или поведению (назовём это школой), но потом становились выдающимся в своём направлении деятельности. Пушкин, Менделеев, Эйнштейн и др. Но речь о гениях. То есть они не были выдающимся во многом, а только в одном. И второе - сколько за все века было троешников и сколько из них оказались выдающимися? Из миллионов десятки? Это ли не статистика своего рода? В 90е полезли вверх люди, понимающие правила, беспринципные - их троешников. Именно тогда впервые появилось поверьте, что троешники более успешны. Этот тезис исследования, но был опровергнут: там играл наибольшую роль фактор везения. Скольеоим не повезло? Были убиты, посажены и т.п. А отличники не склонны верить в везение. Они разумно оценивают и просчитывают. В 10е годы вновь стали придавать значение успешном обучению. И сейчас эта тенденции продолжается. Достаточно посмотреть, что в каждой стране множество программ для продвижения отличников, ха ними охотятся и специальные обученные люди из других стран. А на какую статистику Вы ссылаетесь? Очень может быть, что я безнадёжно устарела и есть новые исследования, которых я не встречала.

[@InessaGold]

Попробуйте догадаться.

[@user-mk9oq6mz2y]

@@InessaGold что ж, этим ответом много сказано. В том числе, о глубине и достоверности Ваших преподаваний... Увы.

[@InessaGold]

Как понимаю, это Вы написали, чтобы не признаваться, что не смогли даже догадаться, о чем сами спорите). Хорошо.

[@user-uv6lg8pj6q]

у меня красивый почерк... красивым он стал после того как я начала вышивать и уделять большое внимание мелочам... обожаю людей с красивыми почерками и занимающихся рукоделием!.. очень жаль, что из школы убрали уроки каллиграфии... физиологи утверждают, что каллиграфия улучшает когнитивное способности у детей... а психологи каллиграфию считают одним из направлений арт-терапии...

[@InessaGold]

Все так, но только не настоящая каллиграфия сама по себе, это искусство, как рисование, например. А специальная графотерапия, т.е. применение очень разных графических приемов в зависимости от желаемого или проблемы, либо состояния. Каллиграфия всем подряд без учета типа психики, нервной системы, индивидуальных особенностей, принесет, скорее, вред, чем пользу.

[@user-ui5em5cw4k]

И еще хотелось бы спросить , что вы думаете по поводу того , что один человек пишет разными почерками ?

[@severnyjkavkaz2748]

*Это про меня, я разными почерками пишу, но я очень скрытный человек по натуре в плане того, чего я хочу достигнуть в развитии самого себя, я знаю что мне никто не даст и не откроет двери к моим целям, мне нужно именно приложить свои усилия не прибегая к поддержке со стороны. Это я точно знаю*

[@va-sim_art_original]

помню в школе когда у когото списывал на контрольных то мой почерк становился похожим на почерк тех у кого списывал (училка по моему почерку определяла у кого я "скатывал")

[@va-sim_art_original]

ну а сейчас (при текстовом наборе) почерка нет. отныне фокус внимания переходит на грамотность и правописание (но т9 каверкает смысл как-угодно)

[@user-mn1wk5vr1u]

Написала спонтанно на листе для анализа текст : Раньше у меня был другой почерк .Он был симпатичней ,но сейчас это я .Нет желания нравиться .Есть желание энергично ,с удовольствием жить . И написано это все с напором ,быстро ,крупно . Все как вы сказали в конце видео . Я Рада ,что к этому пришла сама ,а вы только подтвердили мои ощущения .

[@InessaGold]

Здорово!

[@homeopathy_777]

Посоветую вам найти врача Клевцова Д.А. ❤ У него есть сайт Очень рекомендую!

[@InessaGold]

Зачем? Что-то подсказывает, что рекомендуемый Вами человек - гомеопат. Может, Ваш ник?))

[@user-gt3ps3lt9v]

Инесса, большое спасибо за столь интересный и очень конкретный разбор предложенных почерков. Особенно любопытно было сопоставить отмеченные Вами графологические особенности почерков с нашим представлением о известных личностях. У этих ребят точно есть проблемы). И какой располагающий почерк Цоя! Так люблю его песни, его тексты, его творчество! Действительно, почерк человека - как его отпечатки пальцев. Мне было очень интересно! Жду следующий сеанс👌

[@InessaGold]

Да, Цой - на самом деле, по почерку, был теплый очень, заботливый, любящий, и.. очень простой, открытый. В почерке высокий EQ (эмоциональный интеллект). А в песнях такой "железный", и не скажешь!))) Да, спасибо, ждите! Зрителей канала ждут захватывающие и неожиданные темы.👍

[@ze1st_]

Нам очень часто давали в начальной школе задания по типу "кто быстрее правильно напишет и сдаст тетрадь, тому и 10". Из-за спешки я просто не успевал писать красиво, но свою десятку получить хотел, так что из-за этого мой почерк и сформировался не особо красивым)

[@user-jp8cm8bz4i]

До 5 класса мои тетрадки с коллиграфическим почерком выставляли на стенд в школе. А потом начались конспекты и писать красиво стало некогда.

[@InessaGold]

Это замечательно! Главное чтобы хотя бы относительно было читаемо.

[@user-jp8cm8bz4i]

@@InessaGold обожаю изучать почерк любимого человека. Помню каждую буковку, каждую загогулинку, каждый штришок, нажим, наклон. Восторгаюсь каждым совпадением😊🥰

[@fainna5509]

Когда я подписываю открытку - у меня каллиграфический почерк. Когда спешу- совершенно другой.

[@romashka7752]

​@@fainna5509то же самое. Могу и очень красиво писать, могу и как курица лапой.

[@InessaGold]

Все верно, так и должно быть, часто некоторые параметры нашего почерка зависят от того, пишем ли мы для себя, или для других, спешим или нет. Это лишь наглядно доказывает непосредственную связь между нашей психикой и почерком. Дело профессионала - увидеть ситуативные влияния и постоянные.

[@user-bh1rc3ig5u]

Спасибо за тему.Я пишу так.....что сама прочитать не могу😂😂😂😂

[@InessaGold]

Спасибо Вам! Это не страшно. Сам по себе этот факт не говорит ни о чем конкретном, зависит от почерка.

[@astro_lusya_haeva]

Спасибо, очень интересное видео! А у меня почерк всегда разный, очень часто меняется

[@InessaGold]

Благодарю!

[@user-xb8gn5oe5y]

Инесса, спасибо. У моего мужа был очень мелкий красивый почерк. Такой как Вы описывали последний. И он, действительно, соответствовал Вашим характеристикам.

[@InessaGold]

Благодарю, что поделились!

[@user-db3cw3xk6t]

Такие разборы обнажают и даже разоблачают. Лишний раз понимаешь, что отказ Фейгина прислать свой образец почерка неспроста...😊

[@user-ze3yy3zz6j]

Инесса, благодарю за то, что рассказываете эту интересную, но не простую информацию так легко, доходчиво и «иллюстрировано»! Да, почерк многослоен, как Вы сказали, ждём разбор следующих «слоёв».

[@InessaGold]

Спасибо Вам большое за обратную связь, это мне очень помогает! Уверена, Вам будет интересно следующее видео, которое уже готовлю.

[@user-yo2ck1fb9c]

спасибо, Инесса! интересно и позавательно! ждем следующих лекций!

[@InessaGold]

Благодарю, они уже в работе!

[@user-nu3yt9yo9k]

Инесса, добрый вечер. Очень информативно.Шикарно выглядите. ❤

[@InessaGold]

Благодарю Вас за теплые слова). Очень надеюсь, что и само содержание было не хуже)

[@user-mx2hi7jf1k]

Огромное спасибо Вам, Инесса!

[@InessaGold]

Пожалуйста!

[@user-mn3vk8bq5f]

Почерк у меня очень красивый,-- мне очень нравится вообще все красивое,никто никогда от меня ничего не требовал. Я сама всё в своей жизни делала ,чтобы окружить себя красотой ,уютом и комфортом. И у меня в жизни все сложилось прекрасно,-- у образование работа,быт.... Я вообще не понимаю, что тут навязывается ТАКИМ суждением ?....

[@InessaGold]

Обратите внимание - вот этот комментарий - живой и наглядный пример того, о чем шла речь в видео. "Все в жизни прекрасно", все безупречно, отлично, образцово, показательно для окружающих. Не будем задавать "лишних" вопросов 😉 А что, если "навязывается" здесь не "суждение", а данные, в которых специалисты разбираются немного больше обывателя?

[@user-mg9kd5dv7p]

Инесса , здравствуйте ! Долгожданный выпуск .. спасибо за разбор , очень интересно!)

[@InessaGold]

Да, долгожданный. Учусь съемкам, а времени всегда свободного почти нет. Но сейчас у меня в институте каникулы, самое время научиться - и развивать полезный канал).

[@TatianaGlushchenko]

Супер! Спасибо❤ По первому почерку - нарцисс, по второму - сухарь, по третьему - жертва-истеричка. Вот такие чувства вызывают эти три вида. Имхо.

[@InessaGold]

Ваше имхо - оказалось очень проницательным, здорово!💯

[@user-rn4bi6wk5k]

Спасибо огромное! Это так интересно, просто восторг! Лучше понимаешь себя и других)

[@InessaGold]

Как же рада, что получилось донести, как хотелось). И потому - тоже восторг, спасибо Вам!

[@bellagenadevna]

видос - огонь, обязательно продолжайте.

[@InessaGold]

Благодарю Вас!

[@user-wn4vr7hp8y]

приятная и лаконичная подача, интересно слушать, спасибо :)

[@InessaGold]

Вы сделали мой день! Благодарю Вас. Ведь только учусь снимать).

[@user-bo1mt2qx6f]

Ни чего себе мой почерк похож на почерк Александра Невзорова. 😮Хотя я всегда считала, что мой почерк так себе. Но говорить как он я не умею, хотя в юности вела дневник, и сочиняла стихи. Критику не люблю.

[@user-ur3km7de9e]

Инесса, большое спасибо за интересный рассказ на интересную тему. Полезно иметь качественный инструмент, чтобы объективно оценивать и себя, и окружающих. С удовольствием буду смотреть следующие темы.

[@InessaGold]

Спасибо, что даете мотивацию делиться! Теперь видео будут каждую неделю).

[@user-yy4bv7we7x]

Вы супер, а кот молодец, вы говорите об оружии будущего, почерк - это гуманная эволюция человека приводящая к пониманию кто я такой. И только пространственная глубина дает правильный ответ и тогда ты понимаешь кто ты. Здесь все важно, каждая деталь на своем, умном месте и ни какие коменты не портят общего восприятия картины в целом, даже архитектура презентации информации стратегически продумана верно, так держать)))

[@InessaGold]

Спасибо, мне очень дорого, что нравится. И Вы правы насчет связи почерка и эволюции хомо-сапиенс. Выдам Вам секрет: первые видео - "разминка", дальше будем затрагивать очень интересные и важные феномены, более глобальные. Где жизнь, психология, социология, и философия переплетаются. Иначе буду я - не я, никуда, вероятно, не деться от своей ученой степени по Философии и Классической культуре. Рада видеть Вас здесь, Сергей, и следите за каналом!

[@svetlanapogodina4621]

А как его улучшить то? Он же не улучшается все равно. Особенно если много приходится писать, то какой уж здесь хороший почерк.

[@InessaGold]

Графотерапия. Это несложно. Весь "секрет" в том, что есть 1-2 приема, или принципа, в каждом конкретном случае (они индивидуальны, нужно видеть личные особенности почерка), работают по принципу "биологической обратной связи".

[@svetlanapogodina4621]

@@InessaGold Спасибо за ответ. Может быть у Вас есть ролик на эту тему, чтобы понимать почему это терапия?

[@InessaGold]

Да, Светлана, вот этот посмотрите про графотерапию: kzbin.info/www/bejne/goS0doGle6umpqMsi=gDAhV_8FXHz4IjfE

[@user-wx4ou6qw4m]

отдыхала в Седово. Зашла в музей капитана Седова, прототипа Из романа Каверина "Два капитана". На стенде потрясли письма Седова. Точнее почерк. Потрясающая каллиграфия.

[@InessaGold]

Почему бы и нет?

[@user-wu4oc2rw5r]

❤❤❤желаю вам много новых любознательных подписчиков

[@InessaGold]

Благодарю Вас!

[@user-wd9zn1gp7x]

Инесса благодарю, продолжайте просвящать нас своими интересными видео! Теперь буду специально писать, как говорят, " как курица лапой"-оказывается это полезно!!😊

[@InessaGold]

Спасибо и Вам за интерес! Обязательно продолжу, и на самые разные, даже неожиданные, а порой и "сенсационные" темы. А что до "курицы лапой" - нет, пожалуйста, ничего не нужно делать специально. Наоборот, просто писать себе, и не напрягаться, ни психомоторно, ни оптически, никак. Я неспроста использовала выражение "пишите небрежно и свободно", это означает "расслабление", не думать о форме букв, лишь бы просто было более-менее читаемо)). А вот выражение "курица лапой" - это корявость, т.е. движения и линии с какими-то сбоями, дерганые, кривые, и т.д. Этот вариант - уже о проблемах, а не о гибкости. Но пока - я начинаю с общих тем, а дальше - будет совсем интересно. Следите!

[@user-zt7og6xn2o]

Спасибо, очень интересно; продолжайте в том же духе.

[@InessaGold]

Спасибо за пожелание!

[@user-le8gu2dy4q]

У меня был круг знакомых чертежнников конструкторов. В те далёкие времена когда использовали Кульман. Должен вам сказать каллиграфически выверенный шрифт и в жизни точно так же пишут .

[@InessaGold]

Вполне возможно, бывает и так.

[@user-zx1nd6kl6m]

Инесса, рада Вас видеть! Прекрасно выглядите, какая красивая студия, фон, все выглядит очень нежно и гармонично. А то, что Вы говорите и как - это отдельная тема. С удовольствием посмотрела, все прослушала. Вы, как всегда, о ценных вещах рассказали просто и доступно, интересно и с потрясающей энергией, с большой любовью к анализу почерка ✍ Честно говоря, мыслями "окунулась" в то время, когда мы каждую неделю встречались большой командой в клубе. Какие это были потрясающие, профессиональные встречи, где я всякий раз оттачивала навык и мастерство графоанализа. Я всякий раз слушаю Вас и восхищаюсь. Учусь у Вас уже много - много лет и буду продолжать это делать. Теперь уже, слушая на встречах на ютуб-канале. Обязательно сообщу всем своим ученикам. Спасибо Вам за знания, за Графологию, которая невероятно меняет жизнь на "ДО" и "ПОСЛЕ". Буду ждать следующих встреч ❤ Казахстан. Центр Изучения Почерка Ларисы Когай 🙏

[@InessaGold]

Дорогая Лариса, спасибо. Спасибо всем моим ученикам по всему миру, которые, как Вы, смогли оценить этот инструмент, сокровище, кто "заболел" им и влюбился также, как когда-то я сама, и сделал графоанализ своим делом жизни. И еще спасибо Вам за то, что несете его дальше. Рада видеть Вас тут!👍

[@elisabet4]

Спасибо большое! Очень интересное видео!

[@InessaGold]

Спасибо и Вам, тогда ставьте колокольчик, и следите!

[@user-ut9gm4di3y]

Инесса вводит в заблуждение. Человек себя постоянно соВЕРШенствует. Почерк тоже надо приводить к идеалу, который достаточно разнообразен, но ПОНЯТЕН, ЧИТАЕМ и КРАСИВ. А гениев единицы , остальным надо почерком заниматься

[@InessaGold]

А почему же гениям не надо заниматься почерком?)) Ваше право думать все, что только захочется и заблуждаться, как и попытаться глубже что-то понять.

[@user-ls3so1bw3n]

Ого, я впервые это узнал! А у меня очень хороший почерк

[@InessaGold]

Главное, понимать, что хорошесть в плане читаемости почерка, это не то же самое, что красивость, "каллиграфичность". Речь идет именно о последнем. Это чтобы Вы не подумали про себя плохого😊

[@elna9223]

Спасибо за интересное видео. У близкого человека почерк близкий к 3-му варианту. Задумалась. Совпадает сказанное вами с паттерном ее поведения. Я в школе постоянно меняла почерк: подражала одноклассницам в написании. В копилке было 4-5 образцов). Перестала это делать в старших классах.

[@InessaGold]

Благодарю Вас, мне важно, что Вы сами тут же смогли увидеть, применить и почувствовать пользу. Да, в школе, и часто, в подростковом возрасте ищем себя, свой почерк, подпись, причастность к группе сверстников, и стараемся походить)).

[@TheMihrentiy]

Уважаемая очаровательная Инесса, вам выговор за долгую ютуб/паузу. Что до самого видео, с удовольствием посмотрел. Примеры достаточно показательные. Ваши мысли пахнут мёдом. У меня (иногда) бывает так так что я свою запись с трудом разбираю. И это парой бесит. За норму мне это трудно принять, - придется принять за данность.

[@InessaGold]

Выговор принимается! Это время ушло на то, чтобы освоить новые для меня навыки съемки, и построения структурного сценария для видео. Это достаточно сложно, когда привык к преподаванию длинными лекциями, в условиях такого ограничения времени. Ведь сказать хочется сразу так много! Мне очень приятно, что Вам понравилось, теперь надеюсь, что будет получаться все быстрее, например, по ролику в неделю снимать. Сейчас готовлю уже второе, но это пока сюрприз.

[@InessaGold]

Сейчас нашла почерк на Ваших схемках, но он как раз хорошо читается, и он упрощенный, сутевой, деловитый, дисциплинированный и рациональный. Если это Вы сами там схемы делали и сами подписывали на них, то эти качества принадлежат Вам (или тому, кто Вам рисовал эти схемы). В любом случае, тому, кто писал там, присуща лаконичность мышления, живой ум (и высокий интеллект), и наиболее подходящая область - сочетающая, с 1 стороны, аналитику, но она работает все же, лучше всего, в сочетании с практикой, да еще и визуальнной составляющей. Ваша "стихия" - это именно то, о чем я рассказывала тут, т.е. сокращение и оптимизация процессов, плюс тактильность - вкупе дают эффективность и воплощение умозрительных концепций в прикладные. Я не совсем поняла, чем Вы занимаетесь, и хобби ли это, но как минимум, частично, это похоже на то, что думаю о почерке. Хотя у меня и нет гарантии, что это Ваш почерк.

[@user-qq2mt8ed9b]

Ха, раньше у меня был почерк Вассермана, только менее разборчивый. Теперь я пишу полупечатными, все раздельно, и некоторые буквы ( ж, х, р...) в разных стилях. И во многих моментах вы правы на счёт меня)

[@InessaGold]

Благодарю Вас.

[@user-hs5kc6rp9f]

Инесса, спасибо огромное. Информативно, почерк Невзорова очень впечатлил.) Буду рада Вашим видео и расскажите пожалуйста, о подписях🙌🏻🌿

[@InessaGold]

Благодарю Вас. Да, и меня впечатлил его почерк. А потом, еще сильнее впечатлило, хотя уже после анализа почерка, не удивило, его увлечение каллиграфией, да еще готической.. И мы пока говорили лишь "по верхам"! Что касается Вашего пожелания о подписях - все будет, обязательно! Мы ведь еще практически ничего не начинали.. 😉

[@Napoleon-1th]

Единственное, что могу сказать - плохой почерк это не красиво. Через письменную речь мы коммуницируем с другими людьми и писать некрасивым, корявым почерком это аналогично тому как если бы вы вышли в затрапезной засаленной и оборванной одежде и стали говорить с человеком в таком виде. Да! По аналогии с вами можно сказать, что гении и добрейшей души люди часто не придают внимание своей внешности и бывают похожи на бомжей, а разные жулики и мерзавцы одеваются стильно и красиво. Но! Это же не повод всем теперь выглядеть затрапезно и говорить, что засаленная футболка и обвисшие на коленях треники это хорошо!

[@InessaGold]

Уважаемый Наполеон, все просто. Ваши выводы ведь не следуют из моего видео. Возможно, Вы его не смотрели внимательно, и ответили, по-своему поняв название. Одно другому не мешает. Речь не шла о том, что корявый почерк это красиво. Так же, как не шла речь и о том, что любой красивый почерк - это плохо. Обращаю внимание: я говорю о том, что это может быть именно так, когда "форма исключительно ВМЕСТО содержания". Когда не вместо, а вместе - нет никаких проблем. Также обращаю внимание: самая главная мысль в видео - о том, что главное, это не то, красиво или некрасиво мы пишем вообще. А о том, что без связи с эстетикой, то, что определяет почерк (ср-во коммуникации) - это только степень его читаемости. П.с. используя Вашу аналогию, вот наглядный пример: можно быть добрым, искренним, или преданным человеком (читаемость/разборчивость) как одевшись в "тройку" (при красивом почерке), так и нося мешковатый свитер (при некрасивом почерке). Однако в случае, когда красота/эстетика или "форма" - не сопровождает другие качества в почерке, а подменяет их, ценой признаков "содержания" и становясь САМОЦЕЛЬЮ, это и будет деструктивное значение про красивый почерк.

[@Napoleon-1th]

@@InessaGold Я правильно вас понял? - Можно быть хорошим человеком и иметь отличный почерк и можно быть полным Г и иметь отличный почерк? - Но если дело обстоит именно так и почерк абсолютно ничего не говорит о личности написавшего, то чем же тогда вы занимаетесь?!

[@InessaGold]

Нет, не правильно.

[@Napoleon-1th]

@@InessaGold И вы можете это доказать? Или то чем вы занимаетесь является чем-то наподобие френологии и, как и она, недоказуемо?

[@InessaGold]

Разумеется. При поступлении на учебу это первое, в чем мне необходимо было убедиться. Разве Вы сами готовы много лет и дорого обучаться какой-то "ерунде"? Думаю, нет.

[@avictoria8170]

Всю жизнь очень плохой почерк)) и сейчас сильно обрадовалась) Сколько строит услуга проанализировать почерк у Вас? Заране благодарна за ответ.

[@InessaGold]

Благодарю. Да, красота дело относительное, например, у многих моих студентов (почти всех) в процессе обучения, если был очень красивый, начинается "ломка" почерка - конечно, она не первична, а лишь является индикатором трансформации, переосмысления в самой личности. Стоимость услуги анализа почерка зависит от объема работы, т.е. запроса и цели, они очень разные: персональная консультация, парная, графотерапия, подростки, кадры, безопасность, досудебные и суд. экспертизы, с и без выступления в суде. Разброс от 100 и до 4000 евро, самая дорогая услуга (не считая обучения), это до\судебная экспертиза. Смогу, если захотите, (напишите на личную почту или в вацап) задать Вам все вопросы в личке (ФБ, ТГ, меил [e-mail]), чтобы сказать точно. Процесс анализа состоит из: сбора материала, выполнения образца почерка и рисуночных тестов (если понадобится) по моим инструкциям, затем моей работы и подготовки, и, наконец, самой онлайн-консультации (около 2 часов). Я всегда отдаю клиенту видео всей беседы, т.к. ногда более половины информации "выпадает".

[@user-hk6bv8wf6p]

Спасибо огромное за интересное видео! Мне очень понравилась наглядность и доступность данного материала. Информация всегда лучше воспринимается, когда есть иллюстрации, а здесь ещё и на примере известных лиц. С нетерпением буду ждать следующей темы! ❤

[@InessaGold]

Спасибо Вам. Всегда так радует, когда встречаешь в своих зрителях, учениках, читателях книг "благодатную почву" для своих знаний.)

[@user-ej9ud1ye9s]

Инесса, вы меня успокоили. И у меня и у моего ребенка плохие почерка и с возрастом только ухудшаются).

[@InessaGold]

Отлично! Почерки не ухудшаются с "возрастом", или с "годами". Время или возраст сами по себе - не являются причинами. Однако со временем, вследствие жизненного опыта, переоценок, трансформируется мировоззрение, воприятие жизни, даже состояние человека. А это не может не повлечь изменения в почерке. Но если ничего не происходит, человек не растет, не меняется, не развивается (или почти) в процессе жизни, ничего не пережил или переосознал\не повзрослел внутренне, то и с возрастом ничего в его почерке не изменится.

[@valentinam7219]

У мамы почерк учителя начальных классов, мой почерк зависит от назначения написанного

[@InessaGold]

Такое часто бывает. Рискну предположить (не видя полную картину почерка), что для мамы особенно важно, какой социальный имидж и моральную позицию она транслирует окружающим.

[@RaiLaks]

Как почерк может быть показателем интеллекта?

[@InessaGold]

Прослушайте, пожалуйста, видео, там как раз это объясняется.

[@user-raf]

Спасибо.

[@InessaGold]

Рада!

[@andrewdronsson9028]

Мне часто по русскому ставили две оценки: пять за грамотность и два за почерк. Когда я учился в вузе, он стал по крайней мере разборчивым.

[@InessaGold]

Ну вот. Вы же сейчас поломали стереотипы всем тем, кто объясняет плохой почерк врачей тем, что они много пишут в ВУЗе и на работе!

[@andrewdronsson9028]

@@InessaGold Думаю, что нет. Почерк мой стал таковым по необходимости. Всё-таки лекции - основной учебный материал, во всяком случае, в СССР так было. Хорош бы я был, если бы не смог прочитать то, что сам написал. Тогда же я завёл себе перьевую авторучку и наждачной шкуркой подправил её перо, чтобы она писала легко и быстро. Конечно, заправлять ручку чернилами практически каждый день - то ещё удовольствие, но тогда это было жизненно необходимо.

[@andrewdronsson9028]

@@InessaGold Другой стереотип - что почерк врача плохой намеренно, дабы пациент, увидев написанное, ничего не понял и раньше времени не помер от страха.

[@Vitali_Egorov]

Я так и знал что я гений!

[@va-sim_art_original]

когда-то у меня был очень красивый почерк - художественный курсив (нас всех в худ-универе обучали этому) - но спустя время всё забылось и стало неактуальным - с этим компьютерным набором текста вообще забыл уже когда ручку шариковую в руках держал))) (ну а перо с тушью так тем более)

[@InessaGold]

Позволю лишь добавить, что это не совсем, как многие считают, связано именно с неактуальностью, или меньшей необходимостью писать вручную. Как тогда объяснить каллиграфический почерк некоторых людей молодого поколения? Так же, как является мифом и мнение, что почерк врачей, наоборот, связан именно с частым письмом.

[@user-eh4il7og9q]

Пишу печатными, очень мелко, узко и аккуратно, но буквы У с кокетливыми хвостиками. Расписываюць полетно, размашисто и симметрично. Маньяк, совершенный маньяк!

[@InessaGold]

Только вот "незадача": симметиря, кокетливые хвостики букв, мелкий размер (да еще "очень"), узость букв и особенно печатность - несовместимы с понятием "мании" в психиатрии. А помимо этого, маньяк конечно!))

[@user-eh4il7og9q]

@@InessaGold убедили, я не маньяк!

[@tommyvercetti3151]

Пришел от Марка Фейгина. С удовольствием подписался!

[@InessaGold]

Очень рада, спасибо Вам, канал много лет не работал, но теперь, уверена, Вам понравится).

[@user-cy3uo5wg3l]

Аналогично, тема меня интересует. А много знаний не бывает.

[@InessaGold]

Согласна!

[@romashka2]

Моя подруга была отличницей, окончила институт иностранных языков....и....что ...работает офисменеджером в табачной фирме...мечтая о красивой жизни и найти богатого мужика. Мужика нашла, да, вернее любовника будучи замужем, родила сына от него, а счастья нет, он гуляет на лево и направо. Держится за него, иначе денег давать на сына не будет, знает про любовниц. Вот как то так. А хотя могла развиваться профессионально

[@severnyjkavkaz2748]

Она лично про меня рассказала, *Я скрываю свой настоящий почерк везде...* Почерк меняю, всех раздражаю своей писаниной😅

[@InessaGold]

😉

[@user-km1vo6fn6j]

Я считаю себя каллиграфом могу писать разным почерком, и никакая экспертиза не распознает писавшего.

[@InessaGold]

Хотите попробовать прислать на экспертизу?😉 Я готова публично доказать в видео, на Вашем примере "безупречной" подделки.

[@user-vy7tr4us2b]

Красивый почерк был у моей одноклассницы. Но училась она на 2,3! А написать изложение или сочинение было для неё антиреальным!

[@InessaGold]

Так и есть. Это о том, что сам по себе критерий красоты - не свидетельство интеллекта, или особых качеств личности. И хотя высокий интеллект и особые качества вполне могут быть при эстетичном почерке - они в нем будут обусловлены именно сочетанием дополнительных признаков.

[@elenaw886]

Если я пишу медленно, то почерк более-менее приличный. А если начну писать быстро, то всё - сразу ломается и для посторонних почерк абсолютно нечитабельный. Писать понемногу начала с двух лет. Просто обводила буквы на конверте, где бабушка своими каракулями выводила адрес. Я левша, но родители сразу стали переучивать на "праворукость". Могу писать одновременно двумя руками в трёх вариантах: обычное написание , зеркальное и смешанное. Последний вариант это когда левая рука пишет справа налево, а правая - как положено, слева направо.

[@InessaGold]

Верно, такое происходит из-за различий в динамике письма, скорости.

[@alekseyc2961]

По моему хороший и плохой почерк говорит только об одном - человек либо уделил достаточное время этому вопросу или нет и была ли у него подходящая методика или нет. Всё остальное бредовый бред! Учебник логики, друзья, должен быть №1. Чтобы уметь собирать логические цепочки и причинно следственные связи.

[@InessaGold]

Про пользу логики согласна, более того, считаю, что ее всегда нужно применять в любой профессии, или знаниях. Однако мы не можем ссылаться на логику, как на аргумент нашей правоты, не обладая никакими знаниями об обсуждаемом предмете, и аргументируя словами "а по-моему". Более логично?😉 Например, Вам ведь показалось бы, мягко говоря, странным и совсем нелогичным вот такое мое утверждение: "По-моему, упадок сил или энергичность говорит только об одном - человек либо спортсмен, либо нет, и был ли у него личный тренер. Все остальное бредовый бред! Используйте логику, друзья. Чтоб собирать логически цепочки и причинно-следственные связи". А теперь серьезно уже - объясню про методички. Я как раз и говорю, что с 1 стороны, методички, как писать (прописи) нужны при обучении детей письму. Потому, что для начала нужен некий ориентир, стандарт, рамки. И педагогически это важно, и графически - некий общий знаменатель написания букв будет способствовать разборчивости. Но и только. Разборчивость - вот что главное в любом почерке. И нормально, даже более здорОво, когда у взрослеющего человека, хотя и остается этот базис, но в его рамках проявляется индивидуальность - свой почерк, и в личностном, и в буквальном смысле. 😉

[@alekseyc2961]

@@InessaGold Говоря "по-моему", я обозначил, что опираюсь в своём суждении на свои собственные логические выводы. Относительно приведённого вами примера утверждения согласен. Я с вами согласен также, про возможность анализа людей по почерку, особенно если в большей степени почерк отдан бессознательному. Если посмотреть на почерк как на развиваемый навык, то скорее подойдёт сравнение с выносливостью. Когда я решил перейти от почерка Вассермана, то проведя анализ, решил, что мне больше важна скорость письма и читаемость. Поработал над техникой письма - поворот листа, постановка руки, элементы которые составляют буквы и что самое интересное тип шариковой ручки - выбрал только большой шарик! Менее 0,75мм "как курица лапой". При этом, потренировав шрифты инженерной графики, пишу их идеально. Не могу сказать, что я сильно поменялся внутренне, но отработав элементы букв удобной мне ручкой, пришёл ближе к "почерку Цоя" ))

[@InessaGold]

Спасибо! Да, человек не чистый лист, и личность полностью поменяться не сможет. Хотя есть приемы, которые хорошо влияют на изменение состояния (графотерапия).

[@user-rz8nv3ts3t]

Когда подписываю открытку и когда пишу конспект второпях - это разные почерка

[@InessaGold]

Да, так, чаще всего, и происходит. Ведь почерк для адресата - это социальная ситуация. Вот Вам и одно из доказательств отражения психики в почерке.

[@user-ym9yy9ix3q]

надпись идет с наклоном, буквы прыгают, значит у человека нарушение регуляторных функций мозга!!!! Поэтому......

[@InessaGold]

Совершенно верная мысль. Или проблема в проводимости нервов. Или - в инвалидности. Единственное, это все очень общее соображение. Видя почерк, можно уже понять самое главное - а именно, причину\причины нарушений упомянутой Вами функциональной регуляции. Их много, и не видя конкретного почерка, невозможно точно сказать, только ли это органика, а может, только влияние хим. веществ, только психо-эмоциональное расстройство / психическая болезнь, или же - причина комплексная, т.е. одновременно несколько факторов. Конкретно в этом видео я говорю о самых распространенных причинах у психически и физически относительно нормативного человека.

[@user-vb7tw5fv3z]

Почерк это развитость мозга. Так что оазвивайтесь..

[@InessaGold]

Отличный совет всем!

[@user-vx8cp1ys1p]

У моей мамы декоративный почерк а сама нарцисс на улице такая идеальная а дома мегера

[@InessaGold]

понимаю..

[@gallmur9616]

У меня почерк как у доктора👻. Жизненное наблюдение - у стервозных женщин всегда красивый почерк.🙊

[@InessaGold]

В этом случае такая красивость выглядит специфическим образом.🙂

[@user-yy4bv7we7x]

Вы прекрасный дипломат...

[@InessaGold]

Спасибо за "прекрасного дипломата". Мне очень приятно, и, возможно, здесь есть доля каких-то моих способностей или эмпатии. Однако я убеждена, что своим успехом (как и деликатностью) я обязана всё же двум вещам, полностью в свое время перевернувшим мои привычные установки и стереотипы. Расскажу Вам, раз затронули эту тему. Первый фактор - это невероятное везение на моих учителей, наших "светил", передавших мне свое мастерство и мудрость. Как в анализе почерков, так и в отношении к людям, ситуациям и жизни. Да, я очень люблю людей, и каждый, как и почерк - целый неповторимый мир, со своим багажом. Но все же второй фактор для меня - это те ценности, которые я получила от своего преподавателя, Нурит Бар Лев, у которой училась первые 4 года. И которые сделала своим человеческим и профессиональным кредо. На русском языке это можно точнее всего выразить, как "Нет плохих людей, есть люди, которым плохо". А еще, "Ты не судья: не суди, не вешай ярлыков и оценок. Не ставь "крест" ни на одном человеке. Потому, что ни знания, ни мастерство, ни известность, не дают нам права ставить себя выше другого". К слову, вдруг вспомнила еще и кое-что, третье. Вот оно: "Не руби с плеча. Хороший графолог - это, прежде всего, СОМНЕВАЮЩИЙСЯ графолог". А это о том, что "Если хочешь быть объективным, не будь категоричным, делай допущения, взгляни со всех сторон, исключи или подтверди, и лишь потом говори". Вот такая небольшая "исповедь" получилась.🙃

[@OlgaVladivostok]

Недавно друг спросил: " Я не понимаю, что означает "натягивать сову на глобус". О чём это?" Я ему перешлю это видео. Автор великолепно это делает. Ненаучно, манипулятивно, даже глупо. Астрологи отдыхают! Вступают графологи. 😂

[@InessaGold]

Фактам безразличны Ваши чувства (с). Даже если на аватарке сова. Поэтому, с удовольствием готова выслушать конкретику (если за Вашими словами что-то стоит) и обсудить: 1. Укажите, пожалуйста, какие конкретно утверждения\фразы ненаучны, и в чем заключается это, но аргументируя это проверенными фактами, данными, сведениями. 2. Укажите, пожалуйста, какие конкретно утверждения\фразы манипулятивны, и в чем заключается это, но аргументируя это проверенными фактами, данными, сведениями. 3. Укажите, пожалуйста, какие конкретно утверждения\фразы глупы, и в чем заключается это, но аргументируя это проверенными фактами, данными, сведениями. Я за свои слова ручаюсь, а Вы?

[@11PONCH11]

А когда иногда не можешь прочесть, то что сама написала? 😄😄

[@InessaGold]

Тогда остается одно - пересмотреть этот ролик о читабельности!)

[@svetlanakovalenko213]

Инесса, если хотите, могу прислать образец почерка 72 летнего мужчины, который сейчас «зациклен» в доказательстве своей честности;)

[@InessaGold]

Светлана, очень интересно, шлите на меил! Но поясните, что Вы имеете в виду. П.с. догадалась, это Вы про Путина))

[@tommyvercetti3151]

Познавательно. Если рассматривать 3 варианта, то я Вассерман.) Но жилетки такой у меня нет.))

[@InessaGold]

Смогу сказать, с чем связано такое "упущение" очень полезной вещи, лишь лично глядя на Ваш почерк.

[@user-cy3uo5wg3l]

Моего почерка в этом видео нет Мелкие буквы, читаемый (надеюсь), разный: иногда красивый (буквы ровные, одинаковые) , иногда корявый, но тоже чи аемый. П..с. Почерк В.Цоя напомнил почерк моей сестренки. Почерк М.Б.нравится, она сама нет. Почерк В. напомнил почерк подростка-курильщика из неблагополучной семьи.

[@InessaGold]

Кое в чем Вы попали в точку.. ;)

[@user-ij3qe9qz1r]

У Вассермана низкий интеллект, он НАЧНЁТЧИК,это помощник священника который скороговоркой наизусть произносит молитвы,не поднимая прочитанное,Вассерман тоже,прочитал много чего,но мало понял,применить прочитанное в жизненной ситуации не может! ​@@InessaGold

[@InessaGold]

По поводу интеллекта, наиболее слабое место тут - интеллект психологический/эмоциональный.. От этого все беды.

[@user-ht7yc1vk2v]

Да уж я, канешн, гэний.... Неординарный, даааа

[@MVM_21]

Цікаво, пізнавально. Дякую. Лайк, підписка.

[@InessaGold]

Очень рада, благодарю!

[@user-kz3yc5nr4x]

Вам делать нечего?! В миллиардов почерков копашиться. Зачем свою жизнь в пустую тратить. Займитесь делом, развитием например....

[@InessaGold]

Благодарю Вас за такой милый наивный комментарий, он поднимает настроение! Право, чувствую себя неловко рядом с Вами, занятым, развитым и живущим не впустую, человеком. Желаю немного найти времени среди своих важных дел, чтобы осилить грамотность. Хотя, похоже, она бледнеет рядом с глубоким смыслом того, чем Вы сейчас заняты. Все тратите и тратите впустую время на мои видео). Более того, они опасны, несут риск Вашему развитию🙃

[@nurzhan888]

Где ссылки на исследования

[@InessaGold]

Пишите на личный меил, отсканирую оригиналы.

[@user-pg8xp4zc5t]

А я наоборот замечала,что у стерв отвратительный почерк.

[@InessaGold]

Бывает и такое, но мы и не говорили про "отвратительный", мы говорили про читаемость и разборчивость.

[@InessaGold]

Друзья, дорогие зрители, жмите на настройки качества в видео, чтобы видеть почерки более четко. Примечание: меня спрашивают, поэтому напишу здесь. На заставке к видео, про "гений" или "псих" - разумеется, это изображено не мое мнение, а обывательские стереотипы! О которых и идет речь в ролике. И еще сразу отвечаю: это видео не про то, что "отличники плохие", или "отличники не становятся выдающимися". Речь только о тех (отличниках или троечниках, не так важно), кто ПИШЕТ во взрослом возрасте, как "почерк отличника". Друзья, пишите комментарии, буду признательна, т.к. тогда Ютуб будет это видео показывать другим, и больше людей познакомятся с анализом почерка! Связь со мной, анализы почерка и онлайн-обучение, и по любым др. вопросам: в Телеграме - t.me/Yuotube_InessaGold или по меилу [e-mail]

[@michaelkitaychuk2055]

Мне нравится почерк Дональда нашего Трампа. Мужик!

[@InessaGold]

Интересно, что стереотипное обывательское представление о них обоих, диаметрально противоположно настоящей сущности, как ее выдает почерк каждого из них. Готовлю видео о почерке и личности нынешнего президента США, ждите.

[@wf8812]

Я вообще конспекты под расчёску ,,писал,, ,а учителям говорил что почерк такой.

[@user-tx6xj8uk3u]

А как это, под расческу?

[@InessaGold]

Подкладывая под буквы прямую расческу. Часто еще подкладывают специальные "разметки" под лист - они просвечивают.

[@tommyvercetti3151]

Как зовут кошачего друга/подругу?)

[@InessaGold]

Это лишь 1 из четвероногих друзей, есть еще 2 колли и кошка-шиншилла. А этого зовут незамысловато, Блэки (т.е. Черныш).

[@anatolzva6763]

Девушки с плохим почерком очень редки а вот ребята почти у каждого не очень.

[@InessaGold]

Статистически, ребята больше позволяют себе, да и социально ожидания от девочек часто связаны со внешним впечатлением.

[@user-ew3go4td9w]

Была у нас отличница, писала как курица лапой)) Все равно считаю графологию лженаукой, как специалист коррекционного профиля, могу понять только неврологические и физиологические особенности человека человека , тремор из-за болезней и особенностей, здоровых людей нет. СДВГ шники тоже имеют свои особенности, а личность это совокупность и личностных и физических и неврологических особенностей. По почерку нельзя вычислить маньяка, так же как и по строению черепа))

[@InessaGold]

Спасибо за повод объяснить еще раз. Со всем уважением к Вашей профессии, но неясно, почему она, или написанное Вами, должно как-то "доказывать" лженаучность. Более того, все сказанное ровно подтверждает графоанализ, и отчасти даже объясняет его принцип. Вы сами пишете, что личность - это и физиология, и неврология. Добавлю: а еще ПСИХО - моторика. И ПСИХИКА. "Личность", или "душа" человека - это не нечто эфемерное и неуловимое, это нервные импульсы, врожденные особенности мозговой деятельности, когниции, темперамента и многого другого. Есть также психические процессы, протекающие в сознании и подсознании. Они совершенно конкретные, их можно опознать. Плюс, то, как эти все особенности проявляются, вследствие взаимодействия со средой (вкл. псих.травмы, воспитание и пр.), т.е. учитывая приобретенные факторы. И, пожалуй, главный аргумент. Вы допускаете, что патологические состояния и болезненные особенности психики или нервной системы личности - да, конечно, отражаются в почерке, а нормативные и здоровые особенности личности - нет. Как это у Вас работает?)) Заодним, было бы любопытно у Вас узнать, какими физиологическими параметрами, или болезнями Вы объясняете разницу или схожесть почерков в различных социальных, гендерных, возрастных, культурных группах.

[@olgasokolo8977]

У нас в школе были две двоечницы и гопницы с идеальным почерком отличника. Их всегда секретариат школы просил писать грамоты, заполнять аттестаты. Но надо было сильно следить, чтобы не наделали мильон ошибок.😁Это как считается? Причем одна была не только по урокам, а и по жизни тупая, .а вторая житейски очень умная. И у тупой почерк был красивее. В секретариате она выше котировалась. 😂 Ушла потом в торговое училище и всю жизнь работает продавцом в одной и той же кулинарии.

[@InessaGold]

У меня в практике много таких примеров. И дело не в уме, люди с "каллиграфическим" почерком могут быть умны (или глупы). Дело в том, что многие из них не реализовывают себя по причине описанного в видео, психологического профиля и затруднений.

[@user-tg9yt3ds7m]

Красивый почерк - это ЕЖЕДНЕВНАЯ РАБОТА НАД СОБОЙ! Красивый почерк - это уважение ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, которые читают то, что ты написал. В Японии ты не получишь повышение по службе, если у тебя не каллиграфический почерк. Каллиграфия - это профилактика болезней Паркинсона и Альцгеймера, возникновение новых нейронных связей. Поэтому, прежде чем записывать видео, изучите вопрос! Я занимаюсь каллиграфией и чистописанием с детьми и взрослыми, поэтому знаю о чём пишу.

[@InessaGold]

Каллиграф, или художник - это прекрасно. И предсказуемо, что люди, не понимающие, и никогда не исследовавшие то, о чем говорю, чаще всего так и реагируют. Не сомневаюсь, что Вы занимаетесь каллиграфией ни на секунду, и даже знаете о ней. Но, к сожалению, не знаете, о чем пишете. И судить о графотерапии, либо диагностике\анализе почерка, а также о профессиональных исследованиях, лучше все же тем, кто этому посвятил свою жизнь, как основному роду деятельности. Рекомендую: 1. Пересмотрите видео, но внимательно. В нем о том, что НЕ красивый почерк, это уважение других, а РАЗБОРЧИВЫЙ (который можно легко прочитать). "Канделябры, завитушки" это красиво и торжественно, но ради самой красоты, и в обычном почерке - лишь мешает, не оптимизируя действие, мысль, усилие, время, и даже чернила. И сама по себе красота имеет ценность в качестве произведения искусства, но никак не связано с социальными качествами, как минимум. 2. Также не нужно путать в одно, и разные традиции каллиграфии: японская традиция (в отличие от европейской), где пишут мягкой кистью, тренирует совсем другие навыки, не требует точности, не сковывает и утомляет оптическое и психическое внимание, а расслабляет, как медитация.

[@user-tg9yt3ds7m]

Написание пером - это будни. Каллиграфия расслабляет мышцы плеча и предплечья. Почерк НАДО УЛУЧШАТЬ. Красивый почерк - это не признак психического заболевания, это норма, которая УХОДИТ. В Японии тоже пишут стальными перьями на чистописании. И на Руси каллиграфия и чистописание - это тоже философия! Займитесь кириллицей и сразу поймёте философию русского языка и русского человека)))

[@InessaGold]

Благодарю за комментарий. Теперь по его сути: 1. Уточните пожалуйста: какая традиция каллиграфии мышечно расслабляет? Традиционная европейская (в т.ч. кириллическая) - нет. 2. Согласна, что почерк надо улучшать, - если это улучшение касается только читаемости и разборчивости. Других ограничений не должно быть. 3. Я не говорила, что красивый почерк = психическая болезнь. Более того, с нашей, проф-ой т.зрения, красивый почерк это здоровье, только при условии, что красота - это внутренняя гармония и эстетика, а не каллиграфичность. 4. Я вела речь не о японском чистописании, а о японской каллиграфической традиции. 5. Неверно объединять японскую и русскую традицию каллиграфии. Да, это философия, но диаметрально противоположная. 6. Не совсем поняла "займитесь кириллицей". Я ею занимаюсь 20 лет - изучаю кириллическое письмо, более того, как раз являюсь тем, кто адаптировал классическую систему психологического анализа почерка - к кириллическим почеркам (см. 8 моих книг об этом на русском языке). Что касается понимания философии русского языка и русского человека - будучи специалистом графоанализа, и имея ученую степень в философии, а также в классической культуре, вряд ли сможете найти настолько же глубоко понимающего специалиста в области проявления русского культурного кода и философии в почерке. ;)

[@user-bh2kp8jd4f]

Несколько раз уже встречаю восхваления троечникам, и ни разу отличникам.То же и в отношении почерка...Так вот,отличники это трудяги.К троечникам с детства и всю жизнь стойкое недоверие,более того - среди них более всего приспособленцев,халтурщиков и скользких типов...

[@InessaGold]

Согласна с Вами насчет троечников в целом. Однако ведь я совсем этого не говорила, Вы уже немножко додумали. Речь не о троечниках или отличниках в плане оценок, как таковых. Наоборот. Речь шла о ситуации, когда оценки учителями ставятся больше за форму, послушание, а не за содержание. Когда оценки снижаются не за неграмотность, а за некрасивость, не тот наклон или размер. Или за оригинальное, смелое решение задачи снижают оценку только потому, что "надо как я показываю". Таким образом, я говорю о "обезличенно-каллиграфической" форме букв, когда инициатива и индивидуальность, самореализация и самостоятельность - наказуемы. Подавление личности. Вот я о чем. О "троечниках" и "отличниках" у таких вот учителей. Разумеется, речь не о разгильдяйстве или халтурщиках.

[@Tup-lc1iz]

я заканчиваю 6 класс и у меня плохой почерк

[@InessaGold]

Уверена, вот это сможет Вам моментально просто помочь: kzbin.info/www/bejne/o4S6nJepnbd-e9k

[@user-tm2zp4nw6r]

Ни у одного вояки не видел почерка отличника! Это к тому, что отличники только служить могут

[@InessaGold]

Речь идет не о "вояке". Речь идет о понялии "службы", или "оловянном солдатике", и может касаться любой службы, даже административной, или, скажем, бухгалтерии😉. Это было о безупречном исполнении, когда есть задача (указание, "приказ"), и он не обсуждается. Когда нет места инициативе, или "самовольным" (самостоятельным) действиям. Здесь подразумевются солдатские качества - в том смысле, что именно в обычной, гражданской жизни, человек живет "по уставу", в рамках "я человек маленький, винтик, от меня мало что зависит". И здесь его поведение и отражение в почерке - словно он живет, как в некой "униформе", руководствуясь чужими "более авторитетными" мнениями, ожиданиями, по стойке "смирно", и боясь быть собой. Выдохнуть.

[@user-ge6mw4fo5s]

Вы бы профессора Савельева послушали, уважаемый графолог.

[@InessaGold]

У графологов не бывает степени "профессор". А если профессор - не понимает в теме почерка, то профессорский статус не является релевантным.

[@InessaGold]

Нашла его. Это тот, который всегда лжет?)

[@user-hr6ps6ot1x]

вот такие графологи и забраковали подписи за кандидата в президенты Бориса Надеждина

[@InessaGold]

Что-то мне подсказывает, что Вы имеете в виду не графологов, а почерковедов. Правда, в России разницы не понимают, но графологи здесь точно не при чем).

[@romarioagr071]

прям как уход за собой ..... зачем мыться , бриться , стираться комплексы .... будь собой

[@InessaGold]

С одним нюансом. Ваша аналогия была бы правомерной, если бы я говорила ровно противоположное тому, что сказала: например, "Пишите, не заботясь о читаемости Вашего почерка. Разборчивость не важна, будьте собой, и плевать, что Вас никто не прочитает, даже Вы сами". Укажите, пожалуйста, где было сказано это, или хотя бы намек на такое?

[@user-rp8ow6ls9i]

У меня почерк просто ужасный ...

[@andrewdronsson9028]

Гы. Невзоров ещё и неграмотный. Причастный оборот после слова "навыки" таки выделяется запятыми.

[@YgoryaniS]

Нет ничего хуже, когда родная мать постоянно и как все остальные говорила, что у меня почерк "врача" и он плохой. Только одна учительница по русскому языку, которая пару раз заменяла коллегу, сказала, что я быстро пишу и это мне пригодится для университета. Так и оказалось😅 И вообще моя мать гасит до сих пор мое желание заниматься кино, а когда я ей приводил примеры сцен, то она сказала, что это никто смотреть такое не будет... А знаю, что будут, так как вижу как мои схожие идеи уже собирают публику и кассу кинокомпаниями. Кстати, почерк у нее каллиграфический и как человек она 🤮, авторитарная, мягко говоря.

[@user-tg3fg5iu8c]

Мать нужно мягко "поставить на место", чтобы не ставила палки в колёса. Пусть живёт СВОЕЙ жизнью. А Вы продолжайте двигаться к своей мечте....

[@InessaGold]

Да, похоже, та Ваша учительница о чем-то догадывалась)). По крайней мере, даже для неспециалиста, но просто человека со здравым смыслом, несложно предположить, что красота почерка, или наоборот, как-то может быть связана с внешним и внутренним, с важностью формы, или содержания.

[@user-er8er3uv2p]

А что бы вы могли сказать о почерках маньяков (типа Чикатило), мошенников и прочих негодяев. Это ну чтобы обезопасить себя, при возможной встрече. Ну а вдруг...

[@InessaGold]

Вы раскрываете мои секреты. Эти темы уже запланированы на канале, будут выпуски!

[@user-jc5pz2fn5c]

Что можно сказать о владелице украшения на шее , выбранного в виде «планет со спутниками» ??? 😂

[@InessaGold]

О владелице украшения с кожаными крупными кругами, возможно, можно что-то сказать о ее цветовых предпочтениях... Зато факт, что человек даже в бусах из обычных кругов однозначно видит какие-то планеты, и даже спутники, - это прекрасный наглядный пример, как информативно работает проективное восприятие!

[@user-bh2kp8jd4f]

Скверный(неразборчивый) почерк - еще и пренебрежение к людям,вынужденным читать текст.Другое,когда чисто для себя....

[@InessaGold]

Совершенно верно. Именно поэтому читаемость - это напрямую связано с коммуникацией. Как, собственно, и сам по себе почерк. Не читаясь, он теряет смысл.

[@givikeninkon3310]

Это про меня. У меня плохой почерк.

[@InessaGold]

"Плохой" - тот, который хороший?😉

[@givikeninkon3310]

@@InessaGold обязательно хороший)

[@InessaGold]

@@givikeninkon3310 не сомневаюсь!

[@user-xs7lk4br9g]

как медленно нужно думать, чтобы писать красиво?

[@InessaGold]

Да, резонный вопрос. 😉 Не всегда дело даже столько в медленности, сколько в количестве обдумываемых по пути, подробностей/мелочей (зависит от конкретного почерка).