Николай Александров о фильме «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина

[@Ontar1o40]

Господи, как же красиво Николай рассказал о фильме! Как же здорово было услышать наконец о теме возмездия, милосердия и долге писателя перед лицом истины, раскрытой в фильме. Спасибо, Николай!

[@zinakarzinasam]

Послушайте ещё Долина, тоже интересно.

[@АлександрГорожанин-н2н]

​@@zinakarzinasamага, там где Он в стилизованной ВЫШИВАНКЕ... Попросите прощения у Булгакова!

[@АлексейСухарев-з1п]

@@zinakarzinasam Ооо послушал Я долина это был трэшак...)) либерасты совсем с катушек сьехали

[@АлексейСухарев-з1п]

Ну такой себе фильмец имхо...

[@АлексейСухарев-з1п]

@@zinakarzinasam ха ха лучше не надо Долина...он уже совсем...того

[@Александра-ы1э5е]

Полностью согласна с Николаем! Я перечитывала роман много раз. В подростковом возрасте это произведение перевернуло мое "советское" мировозрение. "Мастер и Маргарита" - моя настольная книга. Благодарю создателей шикарно снятого фильма за сверх удовольствие, за кайф, полученный от просмотра... Берегите и любите себя, люди!!! 🙏🕉🙏

[@user-xq5fo1vm1k]

Кайф, по-моему, это зеки получают от « чифиря»… А вы, вроде как о великом романе говорите…🙈

[@ВалентинаМ-х8ъ]

Здесь следует отметить также классного сценариста Романа Кантора. Давайте не забывать о его работе тоже. Именно выстраивал всю сюжетную линию.

[@Telemah007]

Он попёр её из первой экранизации романа сербского режиссёра Пéтровича. Ничего нового и оригинального.

[@ВячеславАлексеев-ж9н]

@@Telemah007ваше «фи» все заметили и оценили 😏

[@MsDewa222]

сценарий чудовищен

[@ПостороннимВ-щ4ж]

Да, сценарист классный. Писал явно для идиотов. К примеру, оказывается, пять доказательств бытия Божьего вывел не Фома Аквинский, а Кант. Тот самый, который их как раз и опроверг. У Булгакова это чётко сказано, а тут - пипл схавает. Глубокое неуважение и к аудитории, и к тексту. Или вот: у Булгакова "Не бойтесь, королева... Не бойтесь, королева, кровь давно ушла в землю. И там, где она пролилась, уже растут виноградные гроздья." Сценарист урезал это до "Пейте, в чаше вино". И для чего это такого ценного он сэкономил те 9 секунд, что нужно, чтобы произнести этот булгаковский текст? Для каких-то невнятных глубокомыссленных компьютерных эффектов. Неужели так важно показать эту убогую графику? И пусть зритель недоумевает, откуда это в чаше вино, и что это всё значит. Или вот. Воланд спрашивает Маргариту после бала (цитирую по фильму дословно): "Может быть, вы что-то хотите?" "Нет, ничего мессир, кроме того, что (итд). "Вы прошли испытание. Никогда ни у кого ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас. Они сами придут и всё предложат". Пардон, но он как раз только что пришёл и предложил ("Вы чего-то хотите?"). То есть, какое такое испытание Маргарита прошла? По кривлянию и ломанию? Типа, когда предлагают в первый раз, надо отказаться. Но это же дешёвый балаган какой-то. Ну и чтобы два раза не вставать: а что с Фридой? Воланд просто отмахнулся от просьбы Маргариты. Это как понимать? Типа баба - дура, сама не знает, что просит? Или он-таки принял просьбу во внимание? И такого - пруд-пруди, смотреть противно.

[@МаргаритаТрофимова-ц4х]

​@@ПостороннимВ-щ4ж😂у вас отзыв адекватнее чем весь этот недофильм.сама угораю над комментами....все в восхищении, готовы смотреть по три раза (чтобы примечать детали.... одна я сразу слежу за деталями когда мне интересно?) плачут от восторга ,ну хоть не писаются уже слава богу 😢😢

[@daisy721]

Очень дельный разбор фильма - один из лучших, а я уже их послушала немало. Спасибо Николаю!

[@tinontut]

​@aviavostok8950Возьми с полки пирожок, болезный! За этот комментарий, переписанный из методички без изменений, тебе даже пятак ботоферма не заплатит.

[@ВераИванова-к2м]

Вчера была в кино, после долгих лет забвения, и удача! Сутки хожу под впечатлением: музыка, актеры, спецэффекты ❤❤❤

[@MsDewa222]

и чего ради? вы там увидели великую любовь? или дух времени? или мы просто смотрим как бездарный дилетант адаптирует Булгакова под свои две извилины

[@Rusya_Spb]

Евгений Цыганов - лучший Мастер

[@ВераИванова-к2м]

Маргарита лучшая из всех!

[@lakrin2556]

"После долгих лет забвения" 🤦😂😂😂

[@ВладимирЗубакин-й9ш]

Главное спецэффекты

[@olgatrotskaya3253]

В подростковом возрасте я не смогла прочитать Роман. Зато в 20 лет дочитав книгу до конца, я перевернула ее и начала сначала! Подходящее слово: ошеломительно! Фильм замечательный! Он в духе Романа, но отдельное произведение. Надо читать книгу и смотреть фильм. Именно в такой последовательности.

[@АлександрСанкин-р8г]

Надо читать черновики романа. И аналитику. 😁😁 Такое же гавно, как и предыдущие фильмы, как и сам роман, который писал не совсем Булгаков. Таково мое мнение.

[@alexandrehaikin9451]

@@АлександрСанкин-р8г Черновики романа? Но ведь это то от чего автор отказался так как не туда понесло.

[@АлександрСанкин-р8г]

@@alexandrehaikin9451 откуда вы знаете? С чего вы взяли, что роман он дописывал?

[@alexandrehaikin9451]

@@АлександрСанкин-р8г То что мы читаем сегодня, писалось очень много лет. Сначала были начаты и выброшены несколько вариантов практически других романов на ту же тему, типа обычной фантастики. Чтение тех версий ничего на дает. Роман же "Мастер и Маргарита" писался и правился Булгаковым до последних дней его жизни. Все это описано в куче книг. На черновиках и вариантах строили свои "разгромы" Булгакова многие его враги. Например дьякон Кураев - чего только им ни приписано - и манихейство, и черная магия, и писание романа под диктовку Воланда.....

[@irenafedotova]

Николай Александров, как всегда, великолепен и точен в своих оценках и комментариях. Да. образ Москвы в фильме - это фантастическая конструктивистская "тень" (существующая в небытии) реального города.Словно в неё удалось запихнуть все не осуществлённые циклопические проекты великих советских архитекторов. И - да, там очень мало живых - пожалуй, это только Мастер, Маргарита, плюс Воланд с его командой. Остальные - уже наполовину тени загробного мира, которые должны исчезнуть. .Воланд - Анубис, и это круто. Связывающий царство мертвых с царством живых А ещё круче то, что Маргарита - это Изида. Цвет этой богини - зелёный, изумрудный...Это цвет, символизирующий Жизнь. Но его нет в этом фильме, и в общем понятно, почему...

[@Lilyaulveus]

@aviavostok8950 эк как Клима Чугункина вштырило!😁

[@ЕленаРайцес-ф3д]

Великолепный фильм, чудесная игра главных актеров.

[@SatSergeevich]

Этот фильм и есть ЗЛО. Дьявольщина и бесовщина это когда "демократические, добрые" страны вместе с украиной убивали миллионы ни в чем неповинных иракцев??? Когда они начали 11 воин за последнии 20 лет??? А такие как режиссёр этого пасквиля, все это видели, но делали вид, что ничего не понимают. ЗЛО это когда подлые убийцы МИЛЛИОНОВ через кино и пропаганду поливают грязью других выставляя себя добренькими борцами за свободу.

[@igorshustov4591]

Словоблудие какое-то в котором сатана уничтожает зло во имя добра :) вы там реально обдолбанные либерализмом что уже и берегов не видите?

[@my_Kot-Cat-Katze]

Почему же, есть зелёный!!! Воланд в конце бала погружает рукой Маргариту в цветущую землю...а я ещё подумала, зачем, что это значит...

[@AntonSchcerbakov]

Я сходил в "Кино". В кинотеатр. Впервые за 18 лет!!!! С 2006-го года. По духу романа и по духу Булгакова -- это Фундаментальная экранизация. Экранизация, которую многие ждали. Совершенная.

[@VikHramov]

Заткнись!!!! Знающие люди не ждали такого извращения!!!

[@ur-tf2br2it9v]

А юмор где? Унылая конструкция. Очередной иностранный взгляд на русскую классику. Сценарист не любит ни автора, ни роман. Пустышка.

[@helengetman3693]

Да!

[@LanaKesseASMR]

​@@ur-tf2br2it9vЕсли вам не хватило юмора, то вы вообще не понимаете сути романа

[@KroshkaR-d3t]

Это не экранизация. Это фильм "по мотивам", да, талантливо. Местами, увы, заимствовано.

[@ЛюдмилаНикифорова-ъ5щ]

Я в восхищении!!!! Завтра иду смотреть второй раз уже более внимательнее

[@АлександрЕремичев-я1э]

Как это внимательнее??))) научите, пожалуйста

[@ОльгаОстросаюлина]

​@@АлександрЕремичев-я1э, разве вы никогда не перечитывали книги, не замечали, что получив общее впечатление, что-то не разглядели, потому что не может человек очень подробно всё сразу ухватить. Правда, перечитываем мы ещё и в другом возрасте, что добавляет новый взгляд на проблемы. А тут, посмотрев фильм второй раз, можно иногда открыть для себя много интересного. Глубже копнуть!

[@annaglowing]

@@АлександрЕремичев-я1э я тоже еще раз сходила в во второй раз больше деталей заметила, чем в первый))

[@АлександрЕремичев-я1э]

@@annaglowing например)) на что обратить внимание?? Благодарю

[@Lilyaulveus]

@@АлександрЕремичев-я1э например на то, что украшения героев, часы Воланда изготовлены ювелирным домом Cartier.

[@user-uo4cd6jt7x]

Прекрасный фильм, но! для понимания необходим определённый бэкграунд. Литература, история, архитектура и т.д. Очень многослойный фильм и этим он замечателен. Николаю, как всегда, респект!

[@volobuev2002]

Мне одному показалось, что горящая москв эа из нереализованных фантазий советских конструктивистов рифмуется с рассыпавшимися социалистическими иллюзиями американских политэмигрантов локшиных?

[@volobuev2002]

Мне одному показалось, что горящая москв эа из нереализованных фантазий советских конструктивистов рифмуется с рассыпавшимися социалистическими иллюзиями американских политэмигрантов локшиных?

[@ГалинЮжанина]

Всё равно каждый понимает какой-то кусочек, и очень по-своему

[@АлександрСанкин-р8г]

😁😁 Такое же гавно, как и предыдущие фильмы, как и сам роман, который писал не совсем Булгаков. Таково мое мнение.

[@nadia9305]

а если бы были более начитанным, то увидели бы прямую отсылку на первую версию романа Булгакова, в которой Воланд сжег всю Москву @@volobuev2002

[@olgago_eva37]

Смотрела этот фильм ДВА раза. Фильм🔥❤️Воланд Август Диль шикарен!!! 💯попадание в образ. Не могла оторвать глаз. Мастер, Булгаков(Цыганов) и Маргарита(Снегирь) ❤️такой дуэт, такая ЛЮБОВЬ, эстетика, шарм. Мне это так по душе. Приятно глазу❤️Москва гротескно фантастическая, это ж мечта футуристов 20-х, 30-х годов. Прожив со своими чувствами сутки. Позвала подругу и пошла второй раз. Смотрела опять на одном дыхании. Музыка Анны Друбич так гармонична. Мир есть ЛЮБОВЬ❤️Вышла с такими чувствами из кинотеатра. Я ОЧЕНЬ захотела перечитать роман Булгакова "М и М" "Рукописи не горят' Булгаков. come back Михаил Афанасьевич снова с нами. Значит время пришло. И это прекрасно!

[@user-grandma]

Я тоже дважды смотрела, олна ходила, не стала ждать никого, ооочень понравился, ещё пойду смотреть, теперь уже сестёр потащу

[@НатальяЦветкова-у4е]

Аугуст Диль прошел для меня незамеченным в Бесславных ублюдках и потрясающий Воланд. Какая игра глаз, какое потрясающее малоподвижное лицо!

[@stalker1992]

и я вот тоже второй раз собираюсь хотя изначально было предвзятое мнение - "ну, какой же из Цыганова Михаил Афанасьевич он же Мастер?!" а попал! удивительно попал. все попали в яблочко! Снигирь - Елена Сергеевна на все 100% подбор актеров - это вообще отдельная тема. и наконец-то Диль в образе Воланда, не мудрец, и которому импонируешь изначально и которого оправдываешь, а настоящий Сатана, с бесовскими ухмылками и блеском глаз, который соблазняет и искушает, морочит голову, а цена за это... цена всем известна, в картине она показана, для тех, "кто в танке" как говорится и наконец это история Мастера и Маргариты прежде всего.

[@марияиванова-г7в]

Журнал 1965 года, кто хотел, тот прочитал.

[@lenakokot9600]

Ольга Гордеева, у Вас очень низкий вкус. Фильм расчитан на этот уровень ширпотреба. Мне Вас жаль.

[@Lisogor88]

Фильм замечательный, актеры великолепные! Свежий молодой взгляд и самое главное, что он вызвал массу противоречивых откликов.

[@АлександрСанкин-р8г]

😁😁 Такое же гавно, как и предыдущие фильмы, как и сам роман, который писал не совсем Булгаков. Таково мое мнение.

[@zinakarzinasam]

После просмотра слëзы, восторг и боль.... Прекрасный фильм, спасибо создателям

[@ГалинаБрянская-о5т]

зЫна, слёзы ??? вы психопатка !?!?!? Что за дикая страна - бабы льют слёзы, мужики хлещут водку...???

[@АлександрСанкин-р8г]

😁😁 Такое же гавно, как и предыдущие фильмы, как и сам роман, который писал не совсем Булгаков. Таково мое мнение.

[@ГалинаБрянская-о5т]

@@АлександрСанкин-р8г , а ты сам кто??? , рядом с говном ползаешь ...

[@lakrin2556]

Недокрутили . Надо было мастеру сделать лоботомию в конце .Вот бы слезищ то было . Представляете - Маргарита такая прибегает в психушку а мастер всё...овощ ,не узнаёт никого и тогда они вместе взявшись за руки прыгают с балкона прямо под трамвай.

[@nsol7684]

@@lakrin2556 Интересный сюжет.) Вам надо в Минкульт за миллиардом на фильм. Но вместо трамвая ( или следом за оным) хорошо бы каток .

[@oxanareymers7521]

Мнения разделились, от восторга до полного неприятия, это как раз показатель того, что фильм талантлив и попал в точку. А роман сам я прочла еше в школе в далеком 19...году. Пару лет назад я прочла Великий канцлер, " первооснову" романа.

[@galinapashchenko4118]

Спасибо за разбор. Посмотрела фильм уже 2 раза, во второй обращала внимание на те детали, о которых говорит Н Александров.

[@martinmeden]

Люди смотрят кино "Мастер и Маргарита" в полном молчании. Кто-то тихо плачет во время сеанса, кто-то воодушевлённо аплодирует после него. А кто-то, выходя после кинопоказа, требует расстрелять всю творческую группу в полном составе... Страна ходит по кругу уже который век...

[@ВиссарионНеистовый]

Полная ложь ваша - смотрел дважды, один и с друзьями. Смотрит народ внимательно и тихо. Никаких плачей, никаких апплодисментов И никто не поминает власть

[@izinn-stein2816]

@@ВиссарионНеистовыйвидимо, многое зависит от географии кинотеатра

[@VikHramov]

​@@ВиссарионНеистовыйИ тихо матерится.....

[@VikHramov]

А потому шо хватит кидаться из красного в белый угол и обратно постоянно !!! Вон Англия докидалась в своё время 😅😅😅😅.....

[@ЕленаКолина-ф3ь]

Наш Петербург явно лишать звания культурной столицы🤣🤣.... На просмотре фильма зрители ели, шуршали фантиками и уходили с просмотра

[@ТатьянаВикторовна-к5и]

"Писать надо не для того, что бы печатали, а для того, что бы перепечатывали ". Я думаю это намек на самиздат.

[@iuriiandreev7230]

👍

[@ЕленаРоманова-ю5м]

❤❤❤потрясающий анализ! Всего в нескольких предложениях столько важнейших смыслов!

[@УлыбкаГоголя]

Лучший Воланд.Лучший Мастер. Шла смотреть, потому что услышала,что хотят отменить. Решила: значит,хорошие сапоги -надо брать. 😂😂😂Не ждала близости к тексту. Не разочарована. Съёмки масштабные. Режиссер внимателен к деталям. Я не разочарована.

[@Verbut21]

Тоже пошла из страха, что запретят и не разочаровалась, и много деталей увидела. Воланд прекрасен! И все хороши. Маргарита супер. Жаль мало свиты(кота, Фагота и Азазелло).

[@НатаМ-у7у]

​@aviavostok8950Боты, когда вы уже научитесь свой понос писать хотя бы без грамматических ошибок

[@ЛюбаК-п6ы]

А телевизионный фильм вы видели?Неужели этот лучше?!!

[@НатаМ-у7у]

@@ЛюбаК-п6ы Несравнимо лучше. Просто небо и земля. В сериале Бортко, кроме отдельных действительно талантливых актёров, нет ничего.Блекло, серо. Напрочь отсутствует магия романа. Если бы эти прекрасные и любимые актеры просто озвучивали бы аудио-книгу "Мастер и Маргарита", было бы не хуже, а скорее всего гораздо лучше.

[@УлыбкаГоголя]

@aviavostok8950 "примерно все актёры"! Это как? 😁😁😁😁Автор коммента, если вы не бот, то мне жаль вас: ограниченность вашего кругозора, видимо, уже не спасти.

[@hernamewasmagil]

Мне тоже понравилось, что фильм не пытается следовать тексту, который помню почти наизусть. Поэтому не возникает желания сравнивать фильм с романом, как бывает при экранизации

[@yuraumanenko1341]

Это не экранизация!лучше роман почитать

[@ssaa-pp4gv]

Так там весь смысл в тексте) что за чушь? Кино-дрянь

[@lakrin2556]

Простите,но как это не сравнивать фильм с романом? Если у создателей фильма не было задачи делать полноценную экранизацию, то и название должно быть другое ,чтобы не вводить людей в заблуждение. Я иду на фильм " мастер и Маргарита" , в надежде увидеть на экране историю написанную Булгаковым , гениально написанную , захватывающую, с замечательными диалогами и последовательно выстроенный сюжет ,над которым автор работал много лет и в итоге получился шедевр.

[@Nafania56]

Ну и назвали бы фильм 🤣 Маша и Миша, все бы сразу поняли , а не прикрываться названием Мастер и Маргарита! Голивудская хрень, одно слово!!

[@lakrin2556]

А тут получается какой-то Вася - сценарист , режиссёр счёл,что Булгаков не достаточно хорош для их " великой фильмы" и перекроил , перемешал ,нарезал всё по своему Васькиному вкусу . Тогда и назовите фильм " Васькины фантазии" ,а не мастер и Маргарита " . А фильм ужасен во всех смыслах.

[@alexanderk5522]

Обычно не хожу в кино но ради экранизации такого многослойного и многосложного произведения решил сделать исключение. Ну это шедевр массового кино конечно, ничего не скажешь. К мировому прокату готовились, американский режиссер, актеры из Германии и Дании, эффекты, провокация (горящая Москва), обнажёнка, всё на месте...

[@dmitry5438]

провокация в романе Булгакова?) Там Москва горела, все места где разворачивались действия, квартира 50, дом на а арбатском переулке, Грибоедов и тд) Воланд смотрит на Москву сверху и видит пожар

[@katiajaffa3628]

В первой какой-то версии Булгаков всю Москву сжег.

[@SatSergeevich]

Этот фильм и есть ЗЛО. Дьявольщина и бесовщина это когда "демократические, добрые" страны вместе с украиной убивали миллионы ни в чем неповинных иракцев??? Когда они начали 11 воин за последнии 20 лет??? А такие как режиссёр этого пасквиля, все это видели, но делали вид, что ничего не понимают. ЗЛО это когда подлые убийцы МИЛЛИОНОВ через кино и пропаганду поливают грязью других выставляя себя добренькими борцами за свободу.

[@alexanderk5522]

@@katiajaffa3628 это в фильме есть, в самом конце. В последней редакции горят только массолит, торгсин и дом, а в фильме горит почти вся Москва. Это одна из фишек кино, там переплетаются все версии романа и ещё приправляются фактами из личной биографии

[@alexanderk5522]

@@dmitry5438 ну да Москву же как правило сжигают враги, прорвавшие все линии обороны, то есть это как бы такой момент когда все службисты и военные соснули леденца, не очень приятное зрелище для какого-нибудь усатого человека, носящего военный мундир 24 на 7 ну или хотя бы просто погоны. Написано то это было в 30х, очень нервное время всё-таки...

[@andrejsrozenbergs5837]

Привет, а действительно удивительно, что в сегодняшней РФ его выпустили в прокат ( и это даже без сегодняшней позиции режиссера). Я думаю что прогонят быстро ( для бабла) и уберут …Просто автоматом сравниваешь с сегодняшним днем, так похоже. Снято классно, не оторваться….И с сюжетом интересная работа.

[@larissaohapkina7297]

Только что посмотрела этот фильм, мне понравилось.

[@AlinaLar561]

Замечательная экранизация. Воланд и Мастер шедевральны! Гела, Маргарита, литераторы - мега органичны! Бомбическое попадание скурвленного Ярмольника в роль и многое другое - это действительно мистика романа. Ну да, немного невнятная свита Воланда, ну и пёс с ней.

[@yp9dd6e]

Чёрти чО и с боку бантик.

[@lanasam9899]

Скорее кот 🙂

[@АллаПетрова-к4о]

Мне азазело вообще не понравиося..у кота какие то метаморфозы с хвостом..то хвост лохматый то лысый...

[@kirikkuruk8440]

Про Ярмольника в точку

[@violettaegorova4402]

Скорее кот, еще скорее Бегемот)))

[@ЛараДарина]

Прежде чем прочитать Мастера и Маргариту, я увидела иллюстрации Нади Рушевой к этому роману. Теперь это моя настольная книга.

[@IlyaSamoylenko]

как совершенно верно заметил Александров, фильм пробудил интерес к самой книге. Я сейчас слушаю аудиоверсию (точнее говоря, целый аудиоспектакль) созданный под начальством прекрасного чтеца Багдасарова. Я читал книгу подростком. Сейчас я заново, можно сказать, знакомлюсь с этой книгой и получаю истинное наслаждение

[@serebrika]

Кирилл Пирогов-Мастер там замечательный. Что примечательно, но неслучайно, Пирогов и Цыганов - оба ученики Петра Наумовича Фоменко. Очень удачный аудиоспектакль!

[@lenat8652]

Фильм интересный, специально посмотреть, чтобы иметь свое мнение и не повторять с чужих слов о том что фильм неудачный. Главные герои вообще сыграли прекрасно. Сам роман читала несколько раз. Смотрела две постановки в театрах. То что посмотрела новый фильм не пожалела ни разу

[@MsDewa222]

главные герои сыграли прекрасно?)) удивительно, чем чумнее комментарий тем больше восторгов))

[@JackyBrain]

Классная рецензия! Я аж рот открыл, слушая)))

[@my_Kot-Cat-Katze]

И я 😊❤❤❤

[@Bumb-rash]

@aviavostok8950, маладца. Заработал свои 15 серебрянников, над тобой суд еще будет.

[@ЕленаОмарова-м6б]

Я плакала и улыбалась,глубокие переживания за героев и Воланд был не так уж плох,увидеть и влюбиться,здорово всё получилось, спасибо за фильм, спасибо великому писателю!❤

[@mapimari7624]

Я тоже из поколения Явления МиМ. Издание Классики и Современники в 80х я получила как школьный Приз. А прошлый мой муж ещё успел в кгб попасть за чтение Собачьего сердца, рассказывал там, что на улице нашёл, и гебье 80х добродушно ржали ему в лицо.

[@ОльгаГринишина-в3т]

В новой экранизации представлена несколько иная философия в соответствии со временем и это здорово. Мне фильм очень понравился, заставляет думать, переосмысливать те реалии, в которых мы сейчас живем.

[@Lilyaulveus]

Фильм ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ!!! Посмотрела дважды. Я в восхищении!

[@igor_fizruk]

И тоже согласен - и Пикник (Сталкер), и ...Над гнездом кукушки, и многие другие (продо́лжите) типа экранизации, а на самом деле самостоятельные произведения...

[@lanasam9899]

Ну, для Сталкера Стругацкие 5 раз Пикник переписывали.

[@igor_fizruk]

@@lanasam9899 Пусть так, но Вы же понимаете, о чём я

[@olgatoohey6576]

​​@@lanasam9899И всё равно не узнали в фильме свой сценарий! Другая идея, другие акценты.

[@elenaelena6728]

​@@lanasam9899 Стругацкие признавались, что 10 раз переписывали сценарий. И в результате получился Достоевский : "если бы не было несчастья, то и счастья не было". Перед Сталкером Тарковский хотел снимать о Достоевском или по Достоевскому. Слишком глубоко погрузился в него, потому и мучал АБС ("всё не то, и всё не так")

[@user-xq5fo1vm1k]

@@lanasam9899фильм «Сталкер»- это жуть кошмарная.. по сравнению с книгой Стругацких! А вот КТО ТО ПРОЛЕТЕЛ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ-шедевр‼️Гениальный Джек 👏👏👏❗️🔥

[@aaannn3930]

Первая понравившаяся экранизация, а точнее - первый фильм по мотивам романа. Актеры, сюжетная линия, смыслы, костюмы!..

[@БорисГолеминов]

Режиссер со своим фильмом «Мастер и Маргарита» напомнили мне голую вечеринку у Ивлеевой. Глупая режиссура и бездарная игра актеров.

[@ЛенаОвруцкая]

@@БорисГолеминовкаждый меряет по себе

[@АлександроваТатьяна-п2д]

Я увидела в этом фильме нашу сегодняшнюю жизнь. Спасибо за прекрасный фильм.

[@viliavinner2210]

А роман Булгакова то тут причем!?Главные герои ,как две сонные рыбы, там не только любовью ,тем более страстью не пахнет,но можно впасть в анабиоз от их тоски и скуки..видно как актеры до чертиков надоели друг другу....

[@evgenica_grecian]

@@viliavinner2210 хах, у Бортко ещё хуже, Ковальчук Маргарита совсем Мастера не любит и отлично без него развлекается.

[@viliavinner2210]

@2009painter Перечитайте роман ..Эти герои полны жизни и энергии ,особенно страстная и эмоциональная Маргарита,а тут глубокие пенсионеры....

[@viliavinner2210]

@2009painter в виде актерской игры,которой нет..по роману герои еще молодые,страстные и энергичные люди....И чувства и химия между ними зашкаливают..Любовь выскочила перед нами как убийца в переулке,так поражает молния,так поражает финский нож! А по этим двоим видно обратное, что они лет100 как знакомы и надоели друг другу до чертиков...

[@viliavinner2210]

@2009painter трагизм не мешает героям быть полными жизненной энергии людьми..кстати ,по Снегирь совершенно не видно, что она собирается покончить счеты с жизнью ,скорее наоборот...

[@ЛюдмилаЛысенко-б6м]

Роман читала больше пяти раз точно. Фильм замечательный, это же по мотивам , а не экранизация. Фильм про Писателя ❤🎉

[@Sasha.psychologist]

Браво!!! Прекрасный комментарий!!! Как есть!!! Спасибо!!!

[@ВикторияВ-л3в]

Ээээ, мммм, слушать невозможно)

[@AllaGladkova]

Браво, Николай! Сжато и глубоко, спасибо!

[@alexandersalnikov8054]

Последыши Латунского , по команде , ринулись в ютуб писать комменты- пасквили на новую экранизацию по мотивам романа ))))) Так забавно )) Ничего нового ))

[@МихаилВычетов]

Следуя вашей логике - пусть теперь ходят и оглядываются, за свою хату боятся.... 😅😊😊

[@user-gu6vy2nu2y]

Филь шикарный! Современное переосмысление романа!

[@АлександрСанкин-р8г]

А в чем смысл романа?

[@violettaegorova4402]

Фильм отличный, необычный и своевременный...Очень органичные актеры, музыка и архитектура для нашей действительности...Я просто плачу

[@ВладимирЗубакин-й9ш]

Вместе с фильмом вам в Омеригу

[@ВалентинаМ-х8ъ]

Фильм - отдельное произведение искусства. Неверно сравнивать его с романом. Кому нужна близость к тексту - смотрите Бортко. Как мне показалось, тот ни на что особенное не претендует. А здесь яркое авторское высказывание.

[@марияиванова-г7в]

​@aviavostok8950согласна, так и есть! Реклама сработала, лучше бы погулять в парке. Наши умные выискивают смыслы, хотя всё уже давно ясно.

[@МанжееваНаталья]

Потрясающий фильм!Маргарита бесподобна❤

[@лукошкодобра]

Самый гениальный разбор из всех, которые я слышала ❤ Спасибо! 🎉

[@felicita6528]

Сходила в кино, фильм-шедевр! Люди плакали, хлопали, молчали. Калька сегодняшнего времени😢

[@АлександрСанкин-р8г]

Нет

[@Lilyaulveus]

да, сильная вещь и по смыслу и по визуальному ряду. Но не для тупых.

[@АлександрСанкин-р8г]

@@Lilyaulveus что в ней сильного?

[@Lilyaulveus]

@@АлександрСанкин-р8г а вам зачем?

[@АлександрСанкин-р8г]

@@Lilyaulveus нет аргументов?

[@oxanareymers7521]

Каждый видит в книгах свое. Так и Локшин показывает нам своего Булгакова и свое видение. Смело и блестяще.

[@UserGretaxlfd]

На каналах z-кинокритиков чудесным образом оказываешься во времени Мастера. Тут и Берлиозы, и Латунские, и массовка требует всех от министра Любимовой до эпизодического актера послать с кайлом на Колыму.

[@BshshshsHxhxbdsb]

Круг замкнулся. В 90е казалось, что повторение невозможно этого абсурда. Даже превзошли...

[@НатальяКоноплёва-д1ю]

Блестящая экранизация, давно такого впечатления не испытывала от просмотра фильма!!! Браво!!!

[@ВладимирЗубакин-й9ш]

Сколько классов за плечами?

[@Ruinskiy]

Мне очень понравился. Он и отразил ту эпоху более ярко, и приподнес в духе трендов на сумасшедших героев

[@iuriiandreev7230]

эту эпоху

[@БорисГолеминов]

Смотрел в «Художественном»,первый ряд по окончании похлопал, остальные, не дожидаясь титров, молча ушли. Быстро уходящие, проходя мимо меня тяжело вздыхали. В процессе просмотра, человек сидящий впереди периодически засыпал, откидываясь вперед, а один начинал играть в шахматы по телефону. Видно, фильм не зацепил.

[@rigonda2551]

​@@БорисГолеминовмы не заметили как 2,5 часа пролетели. Рядом народ сидел, застыв в оцепенении. Гробовое молчание весь фильм. Никто не шуршал, не шептал. После фильма половина зала смотрела на титры, даже не уходила. Хотелось продолжения. Петербург.

[@boboinparadise]

Большое спасибо вам!

[@olgaturkina60]

А я завтра иду,как хочется своего впечатления! Мнения 50/50- бывает же такое

[@SvetlanaNowForever]

Это совершенно самостоятельное произведение, новый Мастер, новый Воланд. Шикарная постановка! Актерская игра прекрасна именно в новой сюжетной линии. Сцены из оригинального романа играются по-другому, именно как мечты и фантазии, видна эта грань. Браво! Что тупорылая общественность болезненно возбудилась, а то как же... Некрофилы почуяли живое.

[@ЕкатеринаРаз-й4ь]

Вы тоже пишете в состоянии сильного возбуждения с невероятным воодушевлением ….

[@ЕленаКанашкина-ы1у]

Ну конечно, перекроил Булгакова по своим, чего ж на культовой романе, денежку не собрать, подумаешь автор много лет работал над романом, вроде сначала фильм назывался "Воданд" ну так и надо было оставить название, сразу понятно фантазии на тему... А так винегрет какой-то, бал у Сатаны это вообще что то местечковое, Разачарована(

[@galina8667]

Не надо новый Мастер, новый Воланд... Мы ещё книгу не до конца осознали. Насчёт тупорылый общественности... А Вы, любезное, наверное не тупорылое? Не общественность? О, Вы - ярко выраженная индивидуальность, которая изъясняется как торговка на рынке

[@SvetlanaNowForever]

@@ЕленаКанашкина-ы1у Для меня идея в том, что бал у сатаны, как и остальные сцены из романа, происходят в воображении героев.

[@tereha-nb6bt]

Фильм 📽 отличный 👍 динамичный актёры крутые Воланд 👍

[@ТатьянаЯшкова-к2к]

Благодарю за адекватный взгляд, это так важно среди бредового негатива вокруг этого фильма-притчи (у Вас - фильм-фантазия). 🌻🌻🌻

[@ИгорьСтепанец-ю5э]

По мне так лучше пересмотреть экранизацию 1972 года. Идея та же, но снято качественно. Уже который день оправдывают эту поделку тем, что кино это другое искусство. Здесь ключевое слово - искусство.

[@МихаилВычетов]

В твоем случае ключевое слово - 30 серебрянников..... 😊.... Из Кремля

[@Anika_Shi]

Огромное спасибо за такую точку зрения. Мне фильм очень понравился именно как фильм. Визуальные эффекты, игра актеров, потрясающие декорации и костюмы. Но то, что проблемы главных героев решал сатана, мне было как-то не по душе. Особенно если вспомнить, что раз уж ты обращаешься за помощью к таким силам, надо за это платить. Но если считать, что Воланд - это Бог Смерти, а не сатана, то всё встаёт на свои места. Спасибо!

[@alexandrehaikin9451]

Если бы вы еще раз перечитали роман, то увидели бы что решал вовсе не он. Его послал тот, в кого в религиозных фантазиях превратили Иешуа. Это он послал Воланда за романом о своей молодости. И прочтя его, пожалел о его незавершенности и велел Воланду забрать героев из не выносимой для них жизни. А если бы вы еще раз прочитали о роли дьявола в религии, то увидели бы, что он не бог смерти и не сатана. Он просто собирает на всех людей их реальные деяния для последующего суда. И как таковой он должен быть точным. (У Булгакова он еще и наделен функциями исполнения наказаний для грешников)

[@svetlanahumans]

Согласна с мнением Александрова, у меня точно такое же восприятие этого фильма. Фильм понравился, отличный!

[@ВадимСмирнов-х9с]

Мне больше нравится версия Бортко! Роман очень смешной! И фильм Бортко очень смешной. Весело 9:45 Смеяться над злом это такой кайф! Актеры тоже в Мастере Бортко на много интереснее...

[@walkinbeauty7248]

Локшин- это путинские понты

[@BshshshsHxhxbdsb]

Вспомните Тригорина: зачем толкаться? Всем места хватит...

[@umnyshkiwe1089]

Удивительно что вы считаете этот роман смешным. Интересный взгляд, какие моменты ключевые или форовые романа вам показались смешными ?

[@lakrin2556]

@@umnyshkiwe1089 Вы видимо не читали роман и строите своё суждение по данному фильму .А зря .Роман очень смешной .

[@umnyshkiwe1089]

@@lakrin2556 роман читала , смешным его не считаю. Для меня центральной частью была история Иешуа. Комичность же свиты Воланда воспринималась как издёвка зла над глупостью и низостью людей. Это не смешно в прямом смысле слова. Смех сильного и умного над слабым( в своих пороках) и глупым...обреченно.

[@ТатьянаБородина-й1г]

Мне понравился, не хуже нынешнего Оппенгеймера по качеству, который на "Оскаре". "Не зацепила" Маргарита, но я не критик, могу ошибаться, а Мастер и Воланд на высоте.

[@ТатьянаМихальчук-р7у]

Первая прекрасная Маргарита

[@user-op9vo]

Оппенгеймер - УГ .

[@Lilyaulveus]

@@ТатьянаМихальчук-р7у именно, первая Маргарита которая действительно Маргарита. А Пилат какой классный!

[@Ирина-е8ф2й]

Сасибо большое господину Алексанрову за очень умное и талантливое высказывание о новой экранизации романа М.А.Булгакова. Петербург.

[@Veronasab]

Вот боты потрудились в комментариях😂 Прям по 50 раз одно и тоже. Ну значит сверху дали задание засрать фильм, всё понятно.

[@МаринаСелеткова-ь6ш]

Разговорилась тут на днях со знакомой библиотекаршей. Она, оказалось, тоже, как и я, уже два раза побывала в кинотеатре на просмотре фильма.

[@Моирозывлесу]

Пожалуй эта киноверсия лучшая из тех что были представлены ранее, картина снята очень профессионально.

[@mirlovildanepoimal]

Да, очень красивый комментарий к талантливейшему роману, который вполне следует за метафизическими и нравственными подменами первоисточника. Так изящно истолковать чисто демоническое действие - испитие крови из черепа - как некое наполнение небытия бытием - в этом искусство эстета, отвлеченного от ярости борьбы добра и зла, от жути мистических бездн преисподней. Я - только о романе как таковом,, который и мне кружил голову в своë время, поражая инаковостью материала. Чисто эстетическая оценка романа всегда будет только положительной и восхитительной, но есть другие измерения, иные параметры. Эстетствующий сноб никогда не увидит в романе глубину и ужас мистических ПОДМЕН (это ключевое слово) , именно они и задали как судьбу романа, так и посмертие автора, который до сих пор в жестоком плену тех сил, которые изображены столь романтично и увлекательно. Дьявол всегда ищет себе путей оправдания, именно в этом смысл известной Гëтевской фразы из "Фауста". Одна из задач древнего бунтаря, автора трансцендентной революции и источника гордыни и страдания - это обрядить себя во благо. Выбрав себе инструмент в виде несчастного таланта Булгакова, лукавый сделал своë дело. И сделал изящно, заморочив голову лучшим человеческим умам на долгое время. Главная метафизическая задача романа - изобразить зло в виде добра, зло, которое выше и значительнее Бога, зло, которое решает посмертные судьбы героев - исполнена бедным автором блестяще.

[@Svetase-ob4cm]

Для меня Фильм хорош тем, что привёл к новому пониманию романа. В буквальном смысле. Автор не так прост оказывается, что Воланд просто демон. Его можно рассматривать и как лжеЭГО самого мастера. Это невежество и страсти его души. И по сути они побеждают, ведь и Мастер и Маргарита по итогу получают Власть. Как над своим телом, убивая его, так и над своими обидчиками, круша и ломая их жизнь, так же как они ранее ломали до того ещё чистые их души. Демон победил. И я вижу, что это логичный конец для того времени и места, где подмена смыслов очень хорошо показана образом Москвы. Может это видение будущего автором? Которое наступило...

[@igor_fizruk]

Я прочитал в юности сразу не журнальный вариант, а от издательства Посев. И согласен абсолютно, второе, что произвело примерно такое же впечатление - конечно поэма Москва-Петушки Ерофеева.

[@arkadyweinstein8188]

В книге..издательства Посев..курсивом были выделены абзацы..выкинутые из Романа..напечатанного Новым Миром..Аминь.

[@ЛидияГавва]

Спасибо, Вам за такую беседу,😅Это поможет некоторым зрителям переосмыслить свои негативные оценки прекрасного фильма

[@serebrika]

Боюсь, что зрители, которым фильм не понравился, не способны что-то переосмыслить. В большинстве своём они либо не смотрели, но осуждают, либо и сам роман не любят и не понимают. Судя по комментариям, уже и Булгакова начинают распинать (благо, ему теперь это безразлично)

[@ЕленаСимонова-ы6ш]

После этого фильма я подумала что точная экранизация была бы слишком прямолинейной и совсем не булгаковский. Режиссер передал атмосферу и это как раз гораздо точнее Когда знаешь, что будет - это совсем не то, должна быть тайна и неожиданность, впечатление

[@pokaVyspaly]

Спасибо!

[@ЛюбовьРощина-ф6ь]

Сначала, конечно, надо читать сам роман Булгакова. И не раз. И фильм такой же. Его можно пересматривать и всё время будешь ловить что-то новое.

[@tulipmax529]

Это фильм - реклама Газпрома: в финальной сцене на стене дома плакат "Газ в каждую квартиру!"

[@ВикторияПавлуша]

Локшин сделал из поп-романа рок-фильм.

[@АлександрЕремичев-я1э]

Прекрасный комментарий! Благодарю

[@НадеждаМихалина-п1щ]

Да. Это бесподобно.. Так и есть!

[@БорисГолеминов]

Самый бездарный и наглый режиссер!

[@АлександрЕремичев-я1э]

@@БорисГолеминов и поэтому фидьм так хорош🤣🤣

[@MsDewa222]

он не режиссер, у него нет образования@@БорисГолеминов

[@tabor4294]

История развивается по спирали, ждите 37 нового года, вот о чем фильм

[@ОльгаЕрмишева-ч7ц]

Если этот фильм вызывает такую бурю эмоций как положительных, так и отрицательных, значит надо идти смотреть.

[@Bumb-rash]

Позавчера сходили с женой. Фильм очень впечатлил. Даже не ожидал посмотреть такой откровенный и поучительный фильм в российской действительности.

[@НадеждаМихалина-п1щ]

Замечательное кино... Игра артистов -прямо гордость.. Оченнь интересно,

[@АлександрСанкин-р8г]

😁😁 Такое же гавно, как и предыдущие фильмы, как и сам роман, который писал не совсем Булгаков. Таково мое мнение.

[@ИванСергеевич-м2щ]

А вот сравним, к примеру, игру актеров в версии Бортко и в новой. И у Вас гордость за эту бездарную игру в новом фильме?

[@МихаилВычетов]

​@@ИванСергеевич-м2щдуэт Мастера и Маргариты здесь сильнее - чем у Бортко....... Маргарита - вровень, но у Цыганова Мастер намного (!) сильнее получился

[@denismakarenko4035]

Лучшая экранизация. Нет затянутости сцены бала, как в сериале. И действие происходит, как и у самого Булгакова, в никогда не существовавшей Москве. В той, где на Патриарших ходят трамваи, которых там никогда и рядом не было.

[@МихаилВычетов]

Это не экранизация, романа - это авторская фантазия по мотивам (!) романа

[@BshshshsHxhxbdsb]

Это фантазии архитекторов сталинского ампира, доведенные до абсурда. И параллельно вечно недоделанные дороги, потому, что никого не интересует, каково самим людям. И котлованы какие то, возможно, отсыл к Платонову. И единственно человечный особнячок.

[@mayyalamina7405]

Фильм это сценаристы, режиссеры, продюсеры, актеры, операторы, супервайзеры, это фабрика зрелищ и смыслов. Команда сработала отлично. Зритель выберет понятное или непонятное для себя, в этом и професионализм.

[@dimitrosskrippka2154]

Сравнивать с книгой можно, но почему отличия должны быть проблемой?

[@ВадимСмирнов-х9с]

В этой версии я даже ни разу не улыбнулся. Не такую реакцию хотел вызвать Булгаков

[@МихаилВычетов]

А откуда тебе известно - какую именно реакцию хотел вызвать Булгаков? - когда он тебе об этом сообщил?

[@ЕленаСимонова-ы6ш]

Воланд бомбический

[@МихаилВычетов]

Басилашвили намного лучше

[@evgenica_grecian]

@@МихаилВычетов Басилашвили сыграл уставшего деда-философа. Если бы сказали, что он волшебник Мерлин, я бы поверила, что он Мерлин. От Басилашвили не веет злом и угрозой. А Август Диль как библейская змея, опасный, хитроумный и явно злой, без вариантов. Настоящий дьявол.

[@МихаилВычетов]

​@@evgenica_grecianну видите как по разному все воспринимают люди?.... 😊..... Для меня Басилашвили - настоящий Воланд, когда я его вижу - мне действительно страшно..... А когда я вижу этого Августа - мне он кажется просто нормальным мужиком, с которым можно нормально посидеть-побухать, поговорить за жизнь... 😊.... Никакой опасности от него я не ощущаю.... 😊..... Может быть вам просто нравится - что он молодой?.... 😊.... Соскучились по молодому мужику?... 😅😊

[@evgenica_grecian]

@@МихаилВычетов что страшного в старике, который невыразительно несёт всякую чушь и носит дешёвую мантию из театральной гримёрки? Воланд - это Мефистофель. Сатирик Господа. Весельчак, плут. Он не должен быть скучным. Басилашвили не понимал, кого играл. Его больше за Бафомета принимают, и то с натяжкой.

[@igor_fizruk]

Николай (простите за ошибку, но Вы понимаете конечно), Никита - спасибо! ))

[@verakay4792]

Люди идите и смотрите, больше таких шикарных фильмов в России не будет ☝️😍🥴

[@ПостороннимВ-щ4ж]

Удивительно, как люди умеют забалтывать неловкие моменты. Как можно говорить о милосердии как главном посыле фильма, когда сценарист успешно спустил в унитаз два главных момента романа, где милосердие и доброта были центральной темой? Я имею в виду сцену с Фридой (которую спустили на тормозах, и она повисла в воздухе) и линию Иешуа. Последняя вообще есть центральная темы романа, и она как раз и есть гимн доброте, гимн, по силе несравнимый ни с чем, написанным человеком до иои после. Сценаристы как раз кго умудрились запомоить как нечто неважное и незначительное. И ЗА ЭТО фильм хвалят!! Чудны дела твои, господи...

[@МихаилВычетов]

Послушайте, товарищч....... Если вас интересует полная версия приключений Иисуса Христа - откройте Библию и читайте на здоровье..... Там и его учение изложено в полном виде ( проповеди) - и всё остальное..... А каким вообще боком к событиям в Москве этот Булгаковский Иешуа? .... И что такого особенного сказал ( и показал) этот Иешуа? ..... Что все люди от природы добрые? - ну хорошо, а что ещё??.... А и всё..... Убили его - и на этом всё закончилось..... Ведь что касается Иешуа - то ведь в сущности у Булгакова описана банальнейшая история, особенно для того времени: некий мужичок слишком бодрого ума и слишком длинного языка решил немного пофилософствовать - и не нашёл лучшего для этого места кроме как возле храма господствующей на тот момент религии..... Смутить некое количество народа ему удалось - чем он и привлёк к себе и внимание и неудовольствие верхушки церкви ( конкурирующей организации)..... Этот сюжет хорошо описан во взаимоотношениях отца Фёдора и Кисы Воробьянинова..... В полном соответствии с духом эпохи верхушка церкви организовала подставу ( донос властям через Иуду) - и товарищ был ликвидирован.... И на этом всё и закончилось - буквально через пару дней..... ( В то время как реальный Иисус воскрес - и именно через его воскресение все и уверовали - что он был Сын Божий, которого Бог послал людям). А Иешуа просто убили и прикопали......ровно точно также - как и тысячи других "смутьянов", как до него - так и после.....Совсем другой тогда смысл получается..... Между прочим - я могу ошибаться, но кажется дьякон Кураев читал лекцию, в которой продвигал следующую теорию: что Воланд ( дьявол) прилетел в Москву - чтобы Мастер написал ему этот роман, как Евангелие ОТ Воланда ( ибо дьявол конечно всемогущ - но он пересмешник, ничего сам сотворить он не может - творить могут только либо Бог либо человек). Вот Мастер и написал ему свой роман - Евангелие ОТ Воланда ( где Иешуа - обычный какой-то чудик, со странными мыслями - которого быстро убили и прикопали..... И всё..).... Так что вы, батенька будучи поклонником романа - одновременно являетесь и поклонником САТАНЫ..... С чем я вас и поздравляю.... 😊😊😊

[@OlgaTikhomirova]

Согласна с вами Эти два важнейших момента скомканы и невнятны в фильме, убери эти сцены и ничего не изменится

[@evgenica_grecian]

Главный посыл Иешуа - он готов был умереть за правду. А Мастер изображал из себя Иешуа 20 века, но сжёг роман в печке, когда пришли из НКВД. Тема Иешуа пересечена с темой трусости. И Иешуа - не Христос, а обычный бродяга, из которого в дальнейшем слепили Мессию для Библии. Пилат же прямо сказал: "В этих землях каждый год ждут Мессию". И никто на Иешуа пальцем не тычет, да и он сам про себя как Спасителя не говорит. Он обычный чел, верующий в истину. Не более. Упор в фильме сделан на жертвоприношении Маргариты, да и по книге она говорит, что не по милосердию помогает Фриде, а потому что невольно дала надежду (здесь скорее про ответственность за свои слова). Где там в романе милосердие Маргариты? Это уже домыслы читателей, которые хотели оправдать факт, почему дьявол не забрал её душу в ад.

[@ПостороннимВ-щ4ж]

@@evgenica_grecian Главный посыл Иешуа совсем другой. Его центральная идея в том, что все люди добрые (только сердца их ожесточились). И своей миссией считал открывать их души навстречу добру. В этом его кардинальное отличие от Христа, который считал, что люди ДОЛЖНЫ быть добрыми (что есть оксюморон). Идеи Иешуа намного глубже и человечнее идей Христа. Недаром же именно Пилат (а не полоумный Левий Матвей) понял Иешуа и стал его истинным учеником (я полагаю, прототипом Савла/Павла).

[@ПостороннимВ-щ4ж]

@@МихаилВычетов Меня не интересует Христос. Евангельский Христос куда бледнее и скучее, чем Иешуа. Булгаков проделал огромную работу, проанализировал, к примеру, всего Фаррара, и рассказал историю, где важна каждая деталь. К примеру, "баккуроты" или "светильники зажёг". За этим всем кроется целый мир. К примеру, из этогй истории ясно, что Пилат реально имел все шансы попасть под смертный приговор, даже без возможности сказать что-то в своё оправдание. Так что он должен был выбирать между собой и Иешуа. И это показано там совершенно убедительно, хотя и не совсем понятно для необразованных.

[@НаталияЛапкина-д9х]

Бедный Булгаков! В очередной раз не повезло! Кстати, в романе Воланд появляется с тростью, которую украшает голова пуделя, и это отсылка к "Фаусту" Гёте. Если режиссёру настолько не интересен роман, взял бы и написал свой, а не прятался за "мотивы".

[@МихаилВычетов]

Режиссёру ( сценаристу) интересно своё, новое прочтение этого романа - а не его дословный пересказ ( уже 3 по счёту)

[@stalker1992]

конечно, ведь набалдашник с головой Анубиса (который являлся в образе шакала) явно отсылает к -силам Света- чему-то другому :))) эх, тролли, тролли ...

[@animagrafika9198]

Отсылок к Фаусту там воз и тележка. Например, "вы какие сигареты предпочитаете? - а у вас разные что ли есть?" это тоже отсылка к Фаусту. А когда режиссеру интересен материал, он еще и думает, как отсылка будет восприниматься современным зрителем. Пудель - добрый песик. Анубис -отсылка к оккультной символике через египетскую мифологию, да и визуально выглядит более зловеще, даже если не знать, что это Анубис.

[@iuriiandreev7230]

Мораль одна, даже сатана на фоне советской власти - положительный персонаж.

[@Krakelur]

👍

[@frfair]

и не только советской

[@olgasklarova4376]

Вот ДА! 👍🤝

[@user-victoria981]

С чем вас всех и поздравляю 🤢 Сатана в восхищении!

[@Оредежская]

Как же вас много оказывается! Не сатана, а Господь с Россией, как бы вы не мечтали об обратном!

[@ГалинЮжанина]

Мне на ночь дали почитать слепую копию на кальке, утром в башке творилось несусветное, а надо на работу идти

[@ЮрийПугач-ч4т]

Мастер и Маргарита| Режиссер Александр Петрович 1972 СФРЮ, Италия.Тоже по мотивам.

[@skyswallow6014]

Интересно ещё польскую экранизацию посмотреть

[@ЮрийПугач-ч4т]

@@skyswallow6014 Самая первая экранизация 《 Мастер и Маргарита》.

[@akita9481]

Замечательный фильм!

[@Намо-ф2з]

Я видела все известные экранизации романа Мастер и Маргарита: польский 1971г (реж.Вайда), югославский 1972г. (реж. ПЕтрович), 1991г. (реж. Кара), 2005г. (реж. Бортко). Посмотрела и последнюю реж. Локшина. На мой взгляд, она-лучшая! Атмосфера, мизансцены, динамика, костьюмы, музыка, игра актёров- всё понравилось. Единственное, что разочаровало- отсутствие диалога Левий Матвийя и Волонда («Он не заслужил свет, он заслужил покой»). А это ключевой диалог, благодаря ему многое становится ясно, складываются пазлы. Игра актёров, попадание в образы - выше всех похлав. Идеальны: Князев - Берлиоз, Гуськов - Мейгель, Аун - Гелла . Воланд. Да, хорош. Он именно Сатана, а не интеллигентный, справедливый судья. Мастер. Понравился Цыганов в этой роли. В его исполнении Мастер - гениальный писатель, преданный своему делу, любимой женщине; человек без кожи. Маргарита. Не идеальна, но лучшая из тех кого я видела. Кстати, в фильме Кары Маргариту играет Анастасия Вертинская. Полное разочарование (. После этой роли я поняла: Вертинская- бездарная актриса, увы. Анна Ковальчук в фильме Бортко тоже не понравилась. Ковальчук какая-то пластиковая. В ней нет чувственности, женской жертвенности. Она, как вошла в роль следователя прокуратуры, так никак из неё не выйдет.

[@МихаилВычетов]

Это НЕ экранизация романа - а авторская фантазия по мотивам романа, экранизация - у Бортко.... Вне всякого сомнения самая лучшая..... А мне вот вообще понравилось - что линия Пилат-Иешуа отошла на задний план.... Фильм от этого только выиграл - разгрузился от лишнего..... А к чему там вообще был этот Пилат?.... 😊😊😊

[@walkinbeauty7248]

Снегирь очень плохая. Как дорогая содержанка

[@Намо-ф2з]

@@МихаилВычетов фильм Бортко-подстрочник, постраничный пересказ. Такое впечатление, что и сценария не было, снимали по книге. Мне не нравится этот сериал. По поводу Пилата-Иешуи, диалога Волонда и Левий Матвийя я Вам ничего объяснить не смогу. Не потому что не могу, не хочу. Простите меня и не обижайтесь. Есть вещи, которые человек или понимает, или нет, объяснять бесполезно.

[@Намо-ф2з]

@@walkinbeauty7248 а Маргарита и есть содержанка. Содержанка состоятельного и влиятельного мужа. Я не считаю Маргариту Снегирь идеальной. Но она лучшая из тех, кого я видела в других фильмах. Не поленитесь, посмотрите хотя бы Вертинскую -ужас и поная профнепригодность(

[@Намо-ф2з]

@@walkinbeauty7248 странно, но нет ни одного фильма, где было бы попадание актрисы в две роли: Маргарита и Настасья Филипповна. Всегда -мимо.

[@АннаТерентьева-у8б]

Хорошее название канала )) Соответствует содержанию…

[@Alexander-savoshenko]

А нарисую я завтра настоящую Мону Лизу...

[@OlesyaTrofimenko]

😂😂😂😂😂👍

[@malicewonder8345]

Лучше сразу Сикстинскую капеллу распиши. Чё мелочиться-то.

[@Alexander-savoshenko]

@@malicewonder8345 Хорошо.

[@АллаПолищук-й5ь]

Читаю архивы. 2тома. Купила в озоне. Последняя 6 я редакция т 2. После перелома трудно дойти до кинотептра. Жаль Длч меня важна работа оператора и музыка. Зпундтрек неанятный.

[@TheAprohor]

Все забалдели прям НЛП?

[@МИРА-п2э2э]

Скажите, только у меня визуальный ряд вызвал ассоциации с Германией 30ых? Все эти гигантские дворцы, парады, форма некоторых персонажей? Архитектура - как будто из фильма Мефисто Иштвана Сабо.

[@АндрейКомбаров-э1н]

Такое впечатление что это породия на роман. А локации это не Москва.

[@laragreen80]

Вообще-то, пародия

[@gennadiivanov9202]

Все таки в Мастере и Маргарите главный герой - Воланд. Мастер и Маргарита у Булгакова картонные персонажи.

[@AnnaNov-f3m]

У Бортко получилась действительно экранизация романа Булгакова. Только зачем нужна дословная экранизация текста, в которой нет никакого авторского видения/прочтения, я имею в виду авторов фильма? Ведь кино - это отдельное произведение, а за дословным текстом надо идти читать Булгакова, а не смотреть то или иное кино

[@ОксанаТульпа]

Я смотрела только трейлер. Но по эффектам он яркий . У Булгакова много "эффектов" и экранизировали его очень много раз. То есть ничего криминального там быть не может . Да, нечисть , не думаю что автор против. Лучше чем Финист , опять же по трейлеру. Потому что фильм сделан в духе Булгакова ,а это главное.

[@ARI100FAN]

Какой кошмар. Почитал комментарии. Люди по два раза ходят на это говнище. Я второй день пытаюсь досмотреть этот "шедевр". Этот фильм нужно было назвать по мотивам романа Мастер и Маргарита и все было бы норм. А так чисто маркетинговый ход спекуляция и хайп на названии. Если это Мастер и Маргарита то кому то и кобыла невеста.

[@МихаилВычетов]

А там так и написано в титрах - "по мотивам" МиМ.... 😊...... Меньше надо жрать паленого боярышника с корыта - и всё у тебя наладится, с восприятием..... 😊😊

[@ARI100FAN]

@2009painter rutracker Мастер и Маргарита (Михаил Локшин) 2023, трейлер в комментариях есть ссылка на торрент

[@ARI100FAN]

@2009painter на ру трекр. Ютуб удаляет ссылки.

[@ARI100FAN]

@2009painter на ру трекер есть ссылка

[@gercn3648]

Ну вот, наконец увидел - по мотивам. А то экранизация.