NIKON Aculon A211 Binocular. 10x50 Test. Cel Mai Bun Binoclu.

NIKON Aculon A211 Binocular. 10x50 Test. Cel Mai Bun Binoclu.

[@DioDionisia]

L’am achizitionat dupa ce am vazut clipul tau, este exact asa cum zici, cel mai bun. Se vede foarte frumos si clar, mult mai frumos in realitate decat ceea ce se vede in clipul tau(vb ta), iar zoom’ul este perfect pentru a putea privi cu el in mana fara sa tremure imaginea exagerat. Isi merita banii, eu l’am gasit la 600 ron pe Emag. Vine cu o borseta, hamul pentru gat si protectiile pentru lentile. Recomand cu incredere! 🙏

[@temiakan9042]

Super! Chiar ma bucur ca te-a ajutat clipul meu. Sa stii ca am incercat tot felul de firme..Celestron etc... Nu Se compara cu Nikon!

[@attilanemes7879]

Buna, o mica precizare. Daca desurubam butonul pe care scrie Nikon, gasim un orificiu filetat, unde putem monta binoclul pe trepied, cu ajutorul unui accesoriu primit in pachet. Acel buton nu e pt. a regla distanta dintre ochi. Pt. distanta intre ochi rotim cele doua cilindri mari in jurul axului din mijloc. Multumim pt. clip, a fost util...

[@temiakan9042]

Corect, dar in fata acelei buline, e rotita de focalizare

[@attilanemes7879]

@@temiakan9042 focalizarea se face din rotirea ocularului drept (pt. ochiul drept) si cu rotita de pe axul din mijloc (pt. ambii ochi)

[@temiakan9042]

@@attilanemes7879, exact! Cel drept trebuie egalizat cu cel stang. Daca nu ai dioptrii, il tii pe 0. Apoi, rotita din centru, e pentru focalizare la ambele, simultan.

[@attilanemes7879]

@@temiakan9042 azi mi-am comandat un Aculon 16x50 de pe Yellow, sper sa ajunga inainte de sarbatori... :)

[@temiakan9042]

@@attilanemes7879, n-ai gresit. Si eu ma gandeam sa trec pe 16x50...sunt curios cum se vede... o sa tremure imaginea putin mai mult decat la 10x, dar am inteles ca e ok si ala. Oricum, cu Nikon nu greseti. Am probat Celestron si toate alea...Nikon e de departe peste😎🤘

[@raduiondinescu4284]

Ce ar trebui sa aleg pentru observatii in natura, ma refer la pasari, animale, mediu inconjurator dar si peisajele mai indepartate. Nikon Aculon 10x50 sau Nikon Aculon 16x50. Ma intereseasa in mod deosebit culorile, luminozitatea si se se vada bine pe marginile ocularelor, adica imaginea sa nu fie incetosata pe margine.

[@temiakan9042]

@@raduiondinescu4284, Aculon vede super, nu este profesional, dar vei fi multumit, pentru pasari, natura, e bun si 16x, si 10x, ideea e ca la 16 tremura putin mai mult imaginea. Eu recomand 10x. Asta e binoclu porro, cu prisma, cele fara sunt mai ok ca optica si mai scumpe. Poti lua si 16, vezi mai marit, dar sa tii mai bine de el.

[@raduiondinescu4284]

Ok. Mulțumesc mult.

[@tabircavalentinvalentin7699]

E bun și pentru Noapte sau doar de zi 😊😊

[@temiakan9042]

Este ok si pentru noapte, in locuri luminate sau slab luminate, poti vedea destul de ok. Aici e vorba de diametrul lentilei mari, care e de 50mm, deci, e destul de ok. Vezi cam cum vezi cu ochiul liber ca luminozitate.

[@ATV.ATV2033]

Care recomanzi Nikon 16×50 sau Nikon 10-22 x50?

[@temiakan9042]

@@ATV.ATV2033 , 10-22 are unghiul de vedere mai mic si maneta aia, de multe ori, se rupe...ia-ti 16x si te duce o viata!🤘

[@ATV.ATV2033]

​@@temiakan9042 ok il comand de 16 mulțumesc

[@temiakan9042]

@@ATV.ATV2033, astept sa imi spui cum ti se pare😎🤘

[@ATV.ATV2033]

​@@temiakan9042ok

[@ATV.ATV2033]

​@@temiakan9042mio ajuns is foarte multumit, datorita tie am ales 16/ 50 multumesc

[@daniell7226]

Nikon aculon 10x50 czy 12x50? Przeznaczenie uniwersalne do oglądania wszystkiego i też sporadycznie.

[@temiakan9042]

12x50 ia good too.

[@temiakan9042]

Buy 12x50.😎

[@daniell7226]

@@temiakan9042 dlaczego 12x50? 12x50 ma mniejsze pole widzenia. Do oglądania gwiazd chyba gorsze do innych rzeczy może ok.

[@temiakan9042]

@@daniell7226 , in english, please... you can buy 12x or16x too..thats good and better zoom.

[@daniell7226]

Jeśli miał bym kupić dla zoom to wybrał bym nicona zoom 10x22x50. Podobno 10x50 ma najlepszy obraz i duże pole widzenia. Ale nie mam żadnego porównania, Zakup jedynie w ciemno.

[@sansanici6855]

Salut,care e mai bun acesta sau aculon 10x22x50

[@temiakan9042]

La cel cu zoom va fi o problema la maneta de marire.. unele s.au stricat. E mai ok fix.. mai e si varianta 16x50, vede mai aproape,dar cu cat mai mare, cu atat trepideaza mai mult.

[@attilanemes7879]

Am vazut un test cu Aculon 10-22x50. Peste marire de 18x imaginea se cam strica, deci este recomandat sa nu depasim versiunea de 16x50, dar daca cineva are nevoie, poate opta pt. acel model (10-22x50). Cine a incercat mai multe, stie ca peste 20x e greu (chiar imposibil) sa tinem cu mana binoclul stabil...

[@cinecine8313]

Cel mai bun din curtea scoli

[@temiakan9042]

Da

[@cristibogdan130]

Da este foarte bun

[@temiakan9042]

Si ok la pret.😎

[@cristibogdan130]

@@temiakan9042 corect! în special tot ce este Japan este d calitate și ok la preț.

[@theoctavian8123]

Și care e distanta?

[@temiakan9042]

Imagine mult mai clara, lentile de calitate, unghi vizual mare. Am comparat cu multe alte branduri...

[@theoctavian8123]

Cam pana la ce distanta se vede

[@temiakan9042]

@@theoctavian8123 , aici nu se masoara in distanta, poti sa te uiti si la luna, si la 100 de metri in fata, importanta e magnitudinea. E 10x50, adica mareste de 10 ori. 50mm dimensiunea lentilei exterioare. Cu cat e mai mare, cu atat capteaza mai mult.

[@theoctavian8123]

Am înțeles mulțumesc mult

[@temiakan9042]

@@theoctavian8123, cu placere!

[@widemt]

Noaptea vede?

[@temiakan9042]

Nu, alea de noapte sunt mai scumpe

[@widemt]

@@temiakan9042 ohh

[@temiakan9042]

@@widemt mult mai scumpe...

[@widemt]

@@temiakan9042 iau

[@temiakan9042]

@@widemt super😎

[@carlosacalul]

1 binoclu este excelent , an unu este comparabil cu alea de la armata doar că astea sunt mult mai ușoare cea ce este un mare plus. 2 oferi date eronate , ești amator , oricum sa îl folosești sănătos.

[@temiakan9042]

Da, nu sunt vreun profesionist, l-am luat din pasiune, dar nici tu nu pari a fi, pentru ca nu se compara cu cel de la armata (lucrez acolo), la armata IOR-ul e 7x40, iar asta e 10x50, plus ca se vede mult mai bine Nikon.

[@carlosacalul]

Calitativ mă refeream la rezistenta la colmatare si in timp la uzura , tehnic clar bate ior.

[@Pisatpeprosti7510]

​@@carlosacalulcorect dom'le terorist. IOR e urat dar bun. Un tanc. E rezistent ca un Steiner d'ala de marina.. aproape.. Si nu cred ca se vede mai bine prin Nikon ul asta. Nikon e bun de la monarch 5 incolo. Am eu 8x42. IOR are focus pe fiecare ocular, etc. Pun pariu ca si Ceausescu avea la vanatoare cate unul pe langa vreun Zeiss sau mai stiu eu ce. Sanatate.

[@temiakan9042]

La calitate vede mai bine Nikon, decat Ior si mai deschis, natural. Numai numele iti spune multe..Japonia vs Romania..

[@ATV.ATV2033]

Vreau sa imi cumpar dar nu is hotarat care sa iau Nikon 16 sau am vazut Nikon 10-22. Tu ce imi recomsnzi. Astept raspunsul tău