Nikon D5200 - czy nadal warto go kupić

[@MonikaKwiecińska-g9o]

Mam pytanko. Mam Nikon D5200 i chciałabym zakupić obiektyw 50 mm. Szperając w sieci, znalazłam obiektyw AF-S 50 mm 1.8g i AF-S z oznaczeniem DX na obiektywie. Jaka jest różnica?

[@ankagie]

Obiektywy DX są do matryc APSC, czyli takich jak d5200. Z założenia powinien być to obiektyw nieco mniejszy. Obydwa mają mocowanie F więc obydwa będą pasować, gdyby jednak chciała pani później pełna klatkę to obiektyw DX nie będzie pokrywał całej matrycy, innymi słowy obiektyw DX zamontowany na pełni klatkowego Nikona da efekt czarnej okrągłej ramki na zdjęciu. Natomiast na pani aparacie nie będzie różnicy, obydwa są ok.

[@MonikaKwiecińska-g9o]

@ankagie czyli dobrze rozumiem że lepiej się opłaca kupić AF-S 50mm 1.8G bez oznaczenia DX, jeśli będę chciała zmienić aparat na pełną klatkę z mocowaniem F, to wtedy będzie też pasował :) super dziękuję bardzo za odpowiedź ❤️

[@MonikaKwiecińska-g9o]

Super mi to Pani wytłumaczyła, więc przylatuję z kolejnym pytankiem 🙈 A czy ten obiektyw będzie odpowiadał 50 mm czy 75 mm, bo właśnie wyczytalam, że przy niepełnej klatce 50 będzie jak 75 😮 i już zwariowałam czy to w drugą stronę działa przy moim skoro wezmę 50 będzie odpowiadał 35 😅 chciałabym uniknąć zniekształcenia twarzy przy portretach

[@ankagie]

Pole widzenia będzie u pani jak przy 75 na pełnej klatce. Ogniskowa obiektywu musi sobie pani zawsze przemnożyć przez 1,5 (bez względu na to czy ma napisane DX czy nie)., 50 będzie ładną portretówką bez zniekształceń 😉 cieszę się że mogłam coś podpowiedzieć

[@jedruskmicic1167]

Lepiej ten aparat czy zdiecia ? Samsunga s 24

[@ankagie]

nie znam tego telefonu, nie wiem jakie robi zdjęcia. wszystko zależy do czego, czemu chce pan robić zdjęcia. Jeśli takie codzienne fotopstryki - telefon pewnie wystarczy, jeśli chce pan większy zoom, ładniejszą plastykę to zdecydowanie aparat z odpowiednimi obiektywami

[@jedruskmicic1167]

@ankagie dziekuje

[@kacperki3896]

Moze jakoes porównanie z olympusami bys zrobila do tej lustrznaki ? Czy jest jakiekolwiek sensu rozważać takie lustro w porównaniu do takie e-pl ktorego masz ? Teroetycznie lepszy af, mniejezy, lzejszych, live view (ktore dzjala tak smak dobrze czy to przez ekran czy dodatkowy wizjer ktory mzkesz dokupi gdybyś chciala). Takie e-pl czy em10/em5 i taką lustrzanke mozna nabyc w podobnie cenie jak nie na korzyść olympusa. Widzisz jakis sens zeby sie meczyc z lustrem ? Tak apropo tego wizera w lustrznace to dziala szybciej ponieważ wtedy dziala detekcja fazy która jest szybka (ale malo celna) a w live view tylko kontrastowy af który jest wolny ale celny (niemniej test tych punktów bardzo malo wiec slabo to idzie).

[@ankagie]

Zapraszam za tydzień 😉

[@ankagie]

I dzięki za informacje o tym autofokusie - tak czułam że tam technologicznie coś jest na rzeczy

[@kacperki3896]

@@ankagie dlatego większość tych starych lustrznakch w ogóle nie miało live view żeby wykorzystywać tylko ten szybszy fazowy af przez wizjer. A ten liveview dodali jako gadżet bo mało to funkcjonale. A co do filmiku za tydzień to nie mogę się doczekać ;)

[@RobertMichałowski-z7t]

Małe sprostowanie Pani Aniu . Olympus om-d e-m10 mark ii ma lampę błyskową. Pozdrawiam.

[@ankagie]

To prawda, ale go nie mam 😉 a mówiłam o aparatach które mam. Pozdrawiam również i dzięki za czujność

[@utube321piotr]

Fotograf a nie aparat robi zdjęcie. Bezlustra mają kilka plusów ale 99% fotografów amatorów zrobi równie skutecznie zdjęcia dla swoich potrzeb. Szaleństwo przechodzenia na bezlustra spowodowało hossę dla rozumnych fotografów używających lustrzanki w postaci śmiesznie niskich cen za rewelacyjne puszki i obiektywy. Jeśli chodzi o nikony to zawsze będę polecał lustrzanki wyposażone w śrubokręt do af. Te zaczynają się od serii d7000. Można pójść równie dobrze w starsze modele, czyli d70, d200, d300 które jakością kolorów nie ustępują nowszym, może jedynie w czułości ISO do robienia zdjęć przy słabym świetle.

[@marcindudkowski4026]

"stare" lustrzanki i tak są lepsze od współczesnych gniotów dumnie określonych smartfonami. Wcale bym się nie pogniewał i nie był oburzony gdyby producenci odświeżyli swoje portfolio modelami z przed kilku czy kilkudziesięciu lat. Ba te konstrukcje są na tyle dobre i długo wieczne że w zasadzie nie ma takiej potrzeby. Chociaż w moim odczuciu i mniemaniu te super nowe wydania korpusów, ta promowana !@#% sztuczna inteligencja. To są elementy zupełnie zbędne. Oj ajfoniarzom, samsungarzom i siajomilepsze by mózgi wybuchły.

[@you..tube..]

Nie warto bo nie obsługuje obiektywów AF-P, jedynie do AF-S dlatego jest nie przyszłościowy. Patrząc na tylko alledrogo D5300 kosztują aż 50zł więcej a jest lepszy. Obiektywów z silnikiem P jest coraz więcej na rynku wtórnym i są często nawet tańsze od S a są lepsze (AF i stabilizacja). Mam kilka aparatów łącznie z bezlusterem i pełną klatką a D5300 nawal używam, wala się po bagażniku w aucie, był nad morzem, w górach, za granicą i nadal wiernie służy. Jeden kolega ma 5200, inny 5500, miałem opcję je używać i np. dotyk w 5500/5600 jest zbędny a cena o wiele wyższa. Tak wiec 5300 jest na ten moment najbardziej optymalny.

[@ankagie]

​@@adams321 panie Adamie każdy ma prawo do swojej opinii wszak aparat to tylko narzędzie i tylko rzecz. Nie chciałabym żeby ktokolwiek czuł się tu niekomfortowo. Wszak się tu spotkaliśmy bo lubimy fotografię. Pozdrawiam serdecznie