Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике

Специальная теория относительности, одна из важнейших теорий в физике, предложенная Альбертом Эйнштейном, которая революционизировала наше понимание пространства и времени.
Теория вводит новые концепции пространства и времени, утверждая, что они не абсолютны, а относительны и зависят от скорости наблюдателя.
Рассматриваются ключевые постулаты теории, такие как постоянство скорости света для всех наблюдателей и принцип относительности, согласно которому законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.
⭐️Приятного прослушивания, и хорошего сна.⭐️
#специальная_теория_относительности #всё_относительно

[@itotallyhavenoidea]

всем кто ложится спать, спокойного сна

[@user-ce4rt8dz3m]

Всем кто садится срать, спокойного сра

[@user-sf5cf5oz4j]

50 минут не могу уснуть😮 Время 2 ночи, вставать в 6😊 Ещё одна бессонная 🌙⏰💤💤 Интересно а звезды тоже как-то отдыхают?

[@user-ce4rt8dz3m]

@@user-sf5cf5oz4j на пикнике с пивасиком и шашлычками отдыхают

[@GVCcvg]

в украине невозможно спать спокойно из за вашего кремлёвского сумасшедшего кровавого маньяка

[@GVCcvg]

походу вы такие же ипанутые раз его во главе себя держите

[@skaldark003]

Я включил апвоут и лег почилить, просыпаюсь, а тут видос про теорию относительности, зато сон был прикольный. Мне снился эйнштейн с каким-то челом охотились на динозавров в центральном парке Нью-Йорка ища звезду, масса которой будет 3 массы солнца. Теперь я считаю, что самая большоая ошибка эйнштейна это пойти с обычным оружием на динозавров.

[@AhmedAmedov-gp5xo]

😮ш 37:16

[@vplusah]

Сны, конечно, потрясающие снятся, когда голос и смысл пропикают в сновидение и каким-то образом там встраиваются в сюжет) спасибо за такие сказки на ночь для взрослых!

[@Kristina_Tarot]

оо да!!

[@korni6068]

юяююююю_юю*ююююююяююжю_южяю_ююжюжююююююяююю_юююяюжююююююяю9юююююююююююяж_юююююяюжююжюжяююяюжю*жяюю_ююяююю*юююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzlzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюzzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяsюююяszzюююяюяюююяzsz

[@user-ch7hk6jk6y]

Мухомор. Вот где действительно потрясающие сны!

[@el.la.stelmakh]

​@@user-ch7hk6jk6y, с мухоморами осторожней. Мозг может пострадать. У знакомой сын так расширял сознание и теперь лечат.

[@Bratsk38ru]

Такой кайф , вроде и спать хочется , а слушаешь таааак интересно 😮

[@jakobangold5488]

Правдивая сказка на ночь

[@l_anisimova_l2111]

​@@jakobangold5488😢😮😊😊😊❤❤😢❤😮❤😮😂❤23w2221w21121221s21w22221221221s21222122212222w2233322222111121y223221w22122222222221222222122w221w22123222212222w122222222222213w2223ww222w1112212312122122222312212222w2222wwq111222121w2111121221222qs12212234232rw211w13w11xw12w122222112212122222w221211213221122111eaw3132

[@user-xf8le3ec4k]

Прикольно, мало запомнил, уснул, заново включил

[@greynumgrey]

Смысл видео на 3 часа, если через 15 мин уже все спят? 😅

[@oliviaolson6750]

Трудно уснуть за 15 мин, нужен хотя бы час

[@depresseddog6584]

@@oliviaolson6750это грустно и плохо. ;с

[@Борис-к9о]

Для особо упоротых😂

[@Looooool-q7b]

Спокойной ночи❤😅

[@semenshado]

В этом и смысл😊

[@larsvonsen4153]

сначала ставлю лайк, а потом ложусь на бочек

[@spahe]

человечество 2 миллиона лет существует а тип разбирает что вселенная могла родиться несколько тысяч лет назад

[@user-yb9mc9ev5s]

Душно, спать не возможно в квартире. Буду слушать про космос и стараться уснуть. Завтра на работу, как вставать утром. Видимо работа начнется у меня в обед😂

[@fjord6619]

Здравствуйте,уважаемый автор канала «исследователь вселенной») Спасибо вам за прекраснейшее видео) меня всегда мучал вопрос, вам как автору таких видео не грустно от того, что люди предпочитают слушать их перед сном, тем самым упуская большую долю информации, а не полноценно слушают ваши лекции?)

[@polemicalrhymes2321]

Да никак, похер ему, просмотры капают и ладно)

[@angeldragonborn1188]

Мне нравится когда люди спят, лично я была бы счастлива, если бы от моих видео куча народа сладко спали, сопели и видели прекрасные сны, благодаря видео. Слава Вселенной, что есть такие каналы, авторы и голоса ❤

[@user-jw5cs9sh3m]

Всем спокойной ночи 🌙

[@66blok]

Продолжаю смотреть... Это так удобно. Несколько раз начинал смотреть 😂😂 Минут на десять хватает. Потом спокойный и крепкий сон. Спокойной ночи...🥱🥱🥱

[@user-qh7hw8jr4r]

Комент в поддержку канала 👍

[@DepechLyot]

Да какой тут спать то!

[@user-yl3kn1rz3n]

Добрый материал для размышлений...но,позвольте ремарку. Вселенные крторые пусты или ни кем не заселены,должны называтся как то иначе, Полагаю что те кто назвал вселенные вселенными,знал что слова это носители смысла...Например,вселенная,означает--- заселённая...

[@user-rn9rp5wr2j]

Спасибо за ваш канал! Это очень круто 🔥

[@RIDE.GSX-S]

Доброй ночи)

[@Vatafob_SteklovatOFF]

За время просмотра мы расширились на пару парсеков! 😂

[@user-vj3xg1nc9g]

Когда учёные взобрались на превысокую гору, они увидели там монахов

[@A-nm6bj]

Я вообще-то Дота посмотрел, а утром просыпаюсь на лекции

[@Gpi973]

Как всегда шикарно!!

[@sergico777]

Если экстраполировать "бесконечность" Вселенной на двухмерный лист бумаги, в виде перспективы бесконечно удаляющейся точки, то получается, что эта точка должна получиться бесконечно малой. Но, как известно, пространство не может иметь бесконечную протяжённость во внутрь себя - пространство может быть лишь нулевым (конечным), как в "чёрной дыре", где нет пространственно-временного континуума. А если есть конец, значит должно быть и начало. Разве всё это не говорит нам о том, что Вселенная не бесконечна?!🤔 И конец Вселенной больше похож не на стену, а на пустые полости в швейцарском сыре.

[@user-zy4ux3gh3e]

== И конец Вселенной .. У вселенной не может быть конца Она же женского роду

[@-lofirol-7604]

это говорит нам о том что у двухмерной вселенной на листе бумаги есть конец... бам! ученик 9 класса только что поменял твою точку зрения

[@SpaceDocumentary1102]

Вселенная может быть конечной, но без границ, как поверхность сферы. Пространство-время искривлено, что делает её кажущейся бесконечной, но с возможной топологией.

[@sergico777]

@@SpaceDocumentary1102 Недавние исследования учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Искривления только вблизи массивных объектов. Что ещё больше озадачило учёных.

[@user-zy4ux3gh3e]

@@sergico777 == учёных показали, что пространственное искривление видимой части Вселенной стремится к нулю! Как? как показали? Зы. Плоская вселенная - это прямое следствие из ΛCDM. Плоская же вселенная - она бесконечна. Аднако, согласно дефинатору - _физика - про эмпирически адекватные модели_ все вечности/бесконечности вне физики, тому как принципиально не измеримы. Следовательно ΛCDM вне физики. ахахахаха (лошадиная ржака Памалы Харрис) И уже по дефинатору, мною тут прописанному - физически (измеримо) вселенная конечна, но безгранична ЗЫЗЫ И ещё Если вселенная расширяется - то она не плоская И обратное утверждение Если она плоская, то она не расширяется. А расширяется и плоская -- это нонсенс. (напрямую следует из анализа на плоскостность 4-геометрии)

[@fedorsymkin2961]

А потом comrade Черденко прилетел из будущего и пожал Эйнштейну руку

[@svetoslavganchev7633]

Спасибо за ролики! 💯🔥⭐🧲❤️🙏

[@1d_mind]

автору и диктору - уважение! интересное не превращается в скучное! влетает со свистом!

[@ddvp5720]

Спасибо автору

[@savitarka]

Смотрел лайфхаки а проснулся на этом видео время 2ч 46мин

[@user-ze1cw3ye2y]

Серьёзно. Подход...👍... разумеется, подписка.

[@deepneon13]

подход включать чужие аудиокниги?

[@user-xv1yy3ws6z]

Кто это из "советских учёных" говорил о том, что вопрос о начале вселенной лежит за пределами науки? Их было много? Конкретно имена, ссылки? Может, это Зельдович, к которому сьезжались учёные со своего мира? Так, походя, взять и ляпнуть? Минус тебе в карму

[@incognitus6203]

А что не так то... Принцип научного доказательства предполагает возможность повторяемого опыта... Нельзя воспроизвести сингулярность вселенной, т.к. это означало бы возможность обратной свёртки пространства... Тут не важно откуда учёный, за последние 100лет ни один учёный не мог бы утверждать о законченной теории возникновения Всего! 😉 А фантазия - не наука!

[@user-fk9qi6nj2l]

Класный чтец, люблю его голос

[@tuenageymer]

засыпала под выпуск natgeowild про насекомых, а проснулась посреди этого видео...

[@amarivna]

Бесят частые паузы между запятыми и предложениями 😢🥴как маятник

[@RockTheBlock-im8po]

Если у тебя психоз из-за таких мелочей, то твоя психика обрушена. Лечись.

[@User-nata-omg]

POV: уснула пол Диму Масленникова, проснулась в 5 утра под теорию относительности

[@UniverseExplorer_IV]

Скорее рил😄

[@mantrakumi]

Включала видос по симс, проснулась под это, мне нравится

[@user-nb6vm9bp1b]

Супер!!!

[@Dyvftu]

Ого себе слова какие!

[@Vasya_Sitkin]

А на Луну посмотреть так и не могут😂

[@Tourerfox]

Осторожно *Виталий* он герой😎

[@2022vasya]

Жаль долго, нет возможности столько времени потратить на просмотр. Но все равно правильное дело делаете.

[@Djdesdes]

Лучшее!!

[@user-tf8eh9cw9v]

Когда свойства пространства времени зависят от того, движется или нет наблюдатель, то возникает простой вопрос. Все ли верно в основах теории относительности? Законам физики нужен наблюдатель? Если пространство-время единый континиум, то почему в мысленном эксперименте Эйнштейна меняется время, а пространство не меняется. Об изменении пространства в связи с изменением времени ни слова. А как масса может искривить ,,простыню,, пространства ? С чем взаимодействует в этом случае масса, и откуда она берет силу для искривления? Искривление это процесс, для которого нужно взаимодействие массы с чем то другим.

[@Евгений_Пилявский]

Ты не знаешь, что такое "наблюдатель".

[@user-tf8eh9cw9v]

@@Евгений_Пилявский ты, как понял, понимаешь, что такое ,,наблюдатель,,. Тогда поясни, что это такое.

[@Евгений_Пилявский]

Точнее "наблюдение". Проще говоря, нельзя измерить что угодно, не вступив с ним во взаимодействие и, тем самым, не изменив его состояние.

[@user-tf8eh9cw9v]

@@Евгений_Пилявский на шторм вступив во взаимодействие с ним( а как же я его тогда наблюдаю) , я ни как на него не влияю. В противном случае я участник всех штормовых процессов, с безграничным взаимодействием. Шторму плевать на меня, как на наблюдателя. Как и космосу.

[@Евгений_Пилявский]

Влияешь. Ибо смотришь глазами, для этого надо свет, свет влияет на шторм. То есть ты смотришь не на шторм, а на шторм, который уже освещённый.

[@user-hx1lx4vp7h]

Чебуреков нажарила пока слушала 👍

[@puka5708]

Спасибо 👍

[@user-iv6ro3ne9j]

Почему спать? Я уже за докторскую засел! И не за колбасу😂 Некоторые люди живут: кто в войдах, аикто-то в чёрных дырах...

[@taquta613]

пипец, я вроде как смотрела обзор концелярии которую хотела купить, я не нажимала на это видео, но проснулась под него :_)

[@zhavlan1258]

Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.

[@ecksterminator]

Ну вот молодой человек , ограниченные умы , а разве они ограниченные , . Вот вы рассуждаете о всём и не о чём , но тем не мение во снах или на яву мы вы все видим и слышим , а так спасибо интересно послушать , жаль что дискусию , провести не получится , много кто из нас знает а может и нет) но тем не мение друг другу вопросы по задавать было бы добро)

[@apollo_6965]

Проснулся в 4 утра под конец видео, хотя засыпал под летсплеи...

[@swatmlg4239]

что-то управляет вселенной от сюда и время изменений

[@user-ce4rt8dz3m]

Вселенная сама собой управляет

[@user-rf5nv6iy5o]

я опять забыл выключить автовоспроизведение видео перед сном

[@FastKill-ef9fh]

выгу выгу

[@user-lt8hh1vs6h]

Для нас это не постижимо, поэтому некоторым хочется спать

[@ingafreimann488]

Слушаю и понимаю,что хочется отключить мысли от забот земных и слушать об инфляции галактических пространств-успокаивает😂Е=МС в □😂😂😂

[@user-fk4kw8xs5c]

ПРАВДА НЕ БЕСКОНЕЧНА, ТЫ ЕЁ НЕ ЗНАЕШЬ

[@eduarddorn9732]

Деквен добрался до видосов из евки или наоборот?

[@anzhelaanzhelika6035]

Дошик под ваш видос❤🎉

[@___zlo1125]

Просто организм растет. Это уже хорошо

[@sergikoms9611]

Эволюции не существует, - велосипеды не превращаются в мопеды.

[@user-mw5cw6tt7y]

Мне вот что интересно. Если галактики разлетаются друг от друга, то каким образом наша галактика столкнёт с андромедой. Какая-то догоняет другую?

[@colder5465]

Одно другое вовсе не исключает. Вообще термин "разлетаются" здесь не подходит . Расширение вселенной - это не разлет от некоего центра, его вообще нет. Представьте себе панцирную сетку кровати (молодые понятия не имеют, что это такое). Возьмитесь за края и потяните во все стороны. У вас каждая ячейка панцирной сетки увеличится в размерах, но никакого центра роста нет. Так и в данном случае. Постоянная Хаббла определяет т.н. темп (не скорость!) расширения вселенной: около 70 км в секунду на один мегапарсек. Это означает, что каждый мегапарсек растёт в размере каждую секунду на 70 км. На т н. космологических расстояниях это расширение побеждает, потому что эти 70 км в сек складываются с каждым мегапарсеком, но на расстояниях меньших в сравнении с видимым размером вселенной, это необязательно. Между прочим, вот это расширение вселенной ставит предел её познанию. Именно из-за темпа. Потому что есть эйнштейновский предел скорости передачи сигнала - который в просторечии называют скоростью света. Поскольку на космологических расстояниях начиная с какого-то момента из-за расширения Вселенной объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей этот предел, то для таких объектов они что есть, что нет друг для друга - никакой возможности получить информацию о них нет. В принципе нет. Если бы вселенная была стационарной, то спустя какое-то время сигнал бы дошёл от сколь угодно далёкого объекта. Т.е. мы можем оценить размер доступной для наблюдения вселенной, зная постоянную Хаббла. Т.е. посчитать такое расстояние в мегапарсеках (переведя для удобства в световые годы), на которых скорость удаления краевых объектов превысит скорость света.

[@iceHUMMER]

уснул, и познал вселенную, сны 1000 из 100, рекомендую)

[@alexeytkachenko8283]

Спокойного сна.

[@igorshingelevich7627]

Лайк как всегда! Спасибо!

[@Digital_live]

Почему люди воюют? А не изучают кто мы и что мы?

[@sdr171]

Потому что мы примитивные ещё. В своем развитии ушли чуть дальше амёбы в масштабе вселенной. Мы всё ещё пожиратели друг друга

[@shal8353]

Искажается свет на земле за счет гравитации радиусом земли или он идеально равный и если условно параллельно к земли уходит в космос?

[@Евгений_Пилявский]

Нет, свет всегда прямой. Искажается пространство, в котором он движется.

[@user-bk9vk3hg5f]

Я надеюсь что это не очередной перезалив по другому нарезаный

[@akkuratistoff1134]

ищу нормальный контент , себе в коллекцию на ковче

[@incognitus6203]

Лютая демагогия....но засыпается неплохо😏

[@Tiler.21]

Супер

[@user-zy4ux3gh3e]

== Специальная теория относительности. Одна из важнейших теорий в физике Сей тезис, он - - он для тех, кто не знает что _физика - это про эмпирически адекватные модели_ А т.к. у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что? СТО - это лишь религия.

[@Евгений_Пилявский]

Дохрена эмпирических подтверждений.

[@user-zy4ux3gh3e]

@@Евгений_Пилявский == Дохрена эмпирических подтверждений. себя , любимого, цитирую )) == у СТО нет ни одного эмпирического подтверждения , причём и не может быть ничего подобного, то для тех кто знает ответ на вопрос - ФИЗИКА - это про что? И согласно правилу - бремя доказательства - декларацию про следует подтверждать. Для всех остальных, кто знает ответ на вопрос - физика -- это про что? - распишу: СТО-прогнозы никак не зависят от места положения изм..приборов относительно объектов измерения. Что есть нонсенс незнания обыкновенный того, про что же она такое -- наука ФИЗИКА.

[@Евгений_Пилявский]

Просто зайди на "вики" и поищи "экспериментальные подтверждения СТО"... Ах да... "вики" же под контролем Мирового Правительства...

[@CheSSmile]

фоновую музыку желательно погромче бы сделали

[@judinasiv]

Постоянно прерываются фразы😡

[@user-wv4ru9ct3v]

Слушай на скорости 2х

[@kosmos-sky]

Вселенная ограничена размерами Земли и Куполом. Мы не знаем, что мы видим на самом деле в черном небе. Быстрее всего, мы видим просто виртуальные объекты. Вселенная, т. е. Подкупольное пространство никуда и никогда не расширялось и не расширяется. Вселенная стационарна, неподвижна, мертва. Абсолютно мертва. Как мертво все, из чего состоят все объекты вокруг нас и мы сами. Мы все и все вокруг - обычная голограмма. У нее свои законы. Но к физике или химии они не имеют никакого отношения. Это законы Создателя, Демиурга. Именно по его замыслу мы своими глазами видим изменения. Хотя на самом деле мертвая материя, точнее, первоматерия не меняется, ибо мертва, стационарна и неизменна. Любые предположения об изменении или движении Вселенной - абсурдны. Это настолько очевидно, что не требует особых доказательств. Стационарность и неизменность Вселенной - это аксиома. Те, кто рисует абсурдные картины изменения Вселенной, видит далекие миры, рисует некие процессы в далеком космосе, бредит черными дырами, искривлениями пространства - времени, это просто люди, занимающиеся научной профанацией, точнее ненаучной фантастикой. Ибо к науке, настоящей, прикладной науке эти фантазии не имеют никакого отношения. Проверить профана легко. Спросите его, существует ли Луна. И пусть он приведет весомые доказательства. Если скажет, что существует, перед вами - профан. Или обычный болтун об околокосмической тематике.

[@user-zl8cu5jm8c]

Респект!

[@user-bu8hl6rp1n]

прикол, щас вселенная бесконечно большая, а плотность бесконечное малая. Масса вселенной равняется бесконечно малое умножить на бесконечно большое - это равно 1, Сжимаем вселенную до бесконечно большой плотности и тогда объем станет бесконечно малый и масса опять равна 1. тогда объем вселенной равен 1/10 в -26 г/куб см(видимой вселенной)=10 в ст. 20 м3

[@deepneon13]

делайте ссылки на название книги и автора, а то люди подумают что сами сочиняете стоп... походу вы на это и рассчитываете! ах как некрасиво!

[@user-de3ee7su3o]

Чёрных дыр, небыло нет и небудет. Это миф

[@O_May_Good]

Иди умойся

[@user-oi2uh4uh4c]

Если сделать огромные часы во всю Вселенную, временные парадоксы сохранятся?? Кончайте с этой теорией относительности, которая непонятно относительно точная или относительно неточная))). Так издеваться может только знающий человек, как все устроено во Вселенной)))

[@Евгений_Пилявский]

Тебе непонятно, да...

[@user-ij8lx4dv1d]

Спасибо!

[@filin3729]

Советую слушать на 1.25

[@daemonelixdlx]

What do we know??? Nothing, just creepy theories coming around....

[@4makin]

Все это необоснованеый бред, фантази, домыслы и красивая компьютерная анимация🎉

[@user-47274]

Вот это я понимаю!👍💪

[@AhmedAmedov-gp5xo]

😮😮😮😮

[@bv7769]

Новые данные с современных телескопов делают нашу вселенную на пару десятков миллиардов световых лет старше. Согласно критерию каши (в наших головушках) о сходимости постоянно расширяюшихся рядов наших знаний о Вселенной мы приплыли. 😂🎉🎉🎉

[@ser.zajatz7000]

Глазами Бога созерцая Вселенную внутри себя Фрактальной бесконечность наблюдая Где в мимолётной вечности есть Я. S.Z.

[@RBK_voronezh]

⭐⭐⭐⭐⭐

[@Kashey-Bezsmertnay]

Я назвал теорию относительности адекватной теорией, потому что она работает. Коллайдер, циклотроны, атомные реакторы, атомные и ядерные бомбы, термоядерный бомбы все это создано на основе ТО. Но в рамках ТО релитивиский расчет не работает. Время не является геометрической координатой, открой геометрию и там нет такого параметра, время не зависит от скорости света, наоборот любая скорость в знаменателе содержит время, то есть скорость зависит от времени. В геометрии минковского ct это координата но также это путь фотона, который ортогонален другим координатам, то есть в геометрии минковского фотоны не подвижны. Где в природе ты видел хоть один не подвижный фотон. Весь релитивиский расчет официально обосрался с системой GPS , но так как теория относительности работает, пришлось все часы на спутниках синхронизировать. Так что теория относительности это адекватная теория, потому что она работает, а объяснение этой теории, релитивиская механика, эта хрень которая не работает. Вот есть геоцентрическая теория, и в ней есть попятное движение планет, эпициклы всей этой хрени в природе не существует, так же и с релитивиской механикой, релитивиской механики в природе не существует 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Евгений_Пилявский]

Работает, утрись...

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@Евгений_Пилявский Из за того что релитивисты порят чушь, законы природы не изменяются. И если ты не понимаешь как работает теория относительности, ну так это вопрос твоего понимания 👆👆👆👆👆👆👆 Ни под релитивистов ни под тебя законы природы прогибаться не будут 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Евгений_Пилявский]

Каждый смайлик в комменте перманентно уменьшает интеллект на 0,1%.

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@Евгений_Пилявский Уверен? Один профессор тоже аналогично выебывался, когда я ему реальные вопросы вопросы по физике начал задавать а он со всеми своими знаниями и дипломами на них элементарно не мог ответить, то по факту его выебоны стали таким посмешищем. Так что вопросы про интелект или кто что в физике знает или понимает, то это легко и быстро проверяется 😇😇😇😇😇😇 для особо любопытных я как то тест на IQ проходил , и да у меня немного, всего 137%. А ты дорогой тест на IQ проходил????

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@Евгений_Пилявский А ты тест на IQ сам то проходил????

[@user-ho9fs7ch4j]

Что за иди от вещяет?

[@user-xv3nz6ux6l]

Ерунда

[@200pioneer]

Сказка 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@user-cy1ux1yd8b]

Алах лучше знает

[@SelentGD]

Бога и божественных существ не существуют.

[@xemyjib_god_bk2014]

морти...ааа́аппа

[@Vladimir.V.S]

противны й голос

[@gamid05777]

Создатель всего этого один Всемогущий Аллагь которому принадлежит всё и вся Вся хвала одному Аллагьу Господу миров !!!!!!

[@GhGh-yx4qj]

👍🪐

[@teosrevival]

представим что мы нашли (например спутниками, даже например на Плутоне подземных развитых инопланетян и даже научно развитее нас) - и чо? вы как предложите с ними взаимодействовать? как логистику выстраивать то? или атаковать как? а это всего лишь на Плутоне (который ~4св. часа от солнца) в отличии от ближайшей соседней звезды Проксимы (~4св. ГОДА)... - т.е. тупо ресурсов на логистику надо в 10000 раз больше чем до плутона. (Можете прикинуть сколько лет эволюции уйдет что бы на столько вырасти... это вообще не тех стратегических объемов планирование которое человечество способно планировать даже если все сейчас Энштейнами станут и по-советски на смены от зари до зари науку фигачить пойдут...) Кстати для такого уровня планирования возможно поможет нам приблизиться ИИ Кстати возможно единственная самая надежная из доступных форм межзвездной эволюции для человечества - полный переход в кремниевую форму. (Ну или как минимум мозг в баночке пилотирующий меха защищенного от меж звездной радиации, и то это балласт сильный. Сейчас мы считаем килограмы на орбиту поднимаясь, а на межзвездных перелетах реально граммы будут считать. Нет в общем-то смысла ни какого в земном теле и ни какой естественности/природности даже для межпланетного вида уже, кроме привычки. Репродукцию можно до 20 делать - а после в баночку и к звездам. VR AR миры уже сейчас на приличный уровень вымахали для почти жизни в них) Колонизировать системы тоже методом инкубации (наиболее прогнозируемая идея). Причем может все быть устроено как ЭКО - ген материал сдал до банкофицирования и дальше он с тобой в баночке до тех пор пока ты с кем то из другой баночки не захочешь детей... Кстати геном может быть будет удобнее в цифре хранить полностью а не в виде биоматериала (до этого может техника относительно скоро уже дойти - читать его уже читают).

[@nazarovkonstantin2005]

Если найдут просто одноклетучную жизнь в Солнечной Системе даст огромный буст в развитие космических технологий. Это будет одно из главнейших событий для людей за 1000 лет.

[@nazarovkonstantin2005]

А с другой цивилизацией просто передавать инфу можно. Причем не вижу проблем в общении, даже если между нами будет 1000 св.лет. Больше наверное проблема, но до 1000 ничего страшного. Просто связь будет, аля Фидонет в прошлом, получать огромными порциями, а дальше обрабатывать сотни лет до следующей порции.

[@teosrevival]

@@nazarovkonstantin2005 мы через 1000лет будем готовы только дрон мб кинуть пролетный к ближайшей соседней звезде с тем капитализмом что сейчас у людей... и в лучшем случае который сможет обратно чет данными послать.

[@teosrevival]

представьте себе с таким пингом вашу попытку им объяснить что в очередное окно трансфера вы не пришлети им супер-мега-торсионную бомбу. Или уверить опять же наш генералитет (даже если к тому времени он будет у нас единый) - что они не пришлют. Симуляции теории игр (которые можно считать математически одинаково воспроизводимыми по галактике) показывают что пришлют. На что в таких условиях (когда дипломатический канал по сути имеет пинг в 1000лет) вы надеитесь если математика с большой убежденностью им будет говорить, что самое рациональное что они могут с нами сделать - как можно быстрее к чертям взорвать. Единственное что может остановить такое развитие событий - технологическая невозможность это сделать для обоих. (когда встретились две слабые цивилизации) Но это тоже считается менее вероятным.

[@teosrevival]

@@nazarovkonstantin2005 по поводу обмена информацией уже тоже размышлялось, что наиболее реальной формой такого наукообмена в среде ОЧЕНЬ долго идущих сигналов (сравнимых или выше срока жизни цивилизаций) является только постоянный канал повторения всех своих и ретрансляции всех чужих пулов знаний. - только тогда знания будут ЖИТЬ даже после угасания их авторов (собственно в чем вообще и есть смысл распространения знаний всегда в любой форме)

[@user-ew8oh6fs5v]

комент

[@liberty4435]

Ваш тиктокерский мозг не способен уже воспринимать видео больше 20 секунд? 🥦🥬

[@meramimint]

чей ваш, кому ты это пишешь вообще

[@liberty4435]

@@meramimint прочти комментарии. Поймёшь может?

[@meramimint]

@@liberty4435 Понятно, ты написал этот комментарий с целью самоутверждения, чтобы утешить свое эго, и думать, что ты умнее остальных людей, бывает, такое можно исправить, все зависит от тебя.

[@liberty4435]

@@meramimint зачем мне это исправлять? Я же по факту написал.

[@user-iv6ro3ne9j]

Хабл не прав! Мы сидим в низу стадиона и одни бегуны от нас убегают, а самые быстрые к нам приближаются! Но в масштабах Вселенной мы это не можем увидеть! Свет не даёт нам это понять. Слишком мала скорость! Быстрее скорости света только скорость мысли. Она не имеет скорости вообще! Это всегда вспышка в маленьких серых клетках. От Бога данных и данные Богом!

[@nazarovkonstantin2005]

Ну мысль очень медленная. Да ты можешь за пару секунд, что-то выдумать, но выдумкой в твоей голове это и останется. А так химические нейроны тормозные до жути.

[@SOFIST_STEPANOW]

Пространство это только форма представления внешнего мира в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более.

[@u.sovetskaya]

А может быть вселенная просто дышит!-вдох - она расширяется, выдох - сужается. Как в нашем человеческом организме. Вселенная- это МЫ- человеческий организм, только в бесконечно большом временном пространстве!!!!!

[@user-ds3dj7zv3i]

СТО КАК И ОТО КОРРЕКТНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ КОИМИ ЯВЛЯЮТСЯ ФИЗИЧЕСКИЕ ВАКУУМЫ ВСЕЛЕННЫХ.ДЛЯ ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА ОНИ НЕПРИГОДНЫ

[@Евгений_Пилявский]

Не ори, блондинка.