Nikon Z50 II - Analizziamo le caratteristiche tecniche

Рет қаралды 2,020

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@sigmarco 24 күн бұрын

Mi piace, ma per fotografia sportiva non so. (la faccio, anche se non sono il più famoso del mondo) Faccio qualche appunto, positivi e negativi: - stabilizzazione con tele lunghi non stabilizzati di loro serve anche a comporre, se vedi tutto traballare non è bello (ne basterebbe anche una non proprio all'ultimo grido) - monitor così ottimo per foto sportive, chi dice che non va bene per questo genere è chi fa ancora foto solo ad altezza occhi e tutte orizzontali. - mancanza di ottiche è ancora un problema? Con qualche viltrox e qualche sigma si fa tutto ora. Non penso sia più un limite - estrazione SD ancora dal vano batteria? Queste sono le cose che mi danno fastidio. Mi piacerebbe provarla, ma non posso avere un altro sistema :D

@nikonistiextra 22 күн бұрын

Hai provato il monitor di Z8 e Z9? Se li provi questa roba non la vorrai mai più vedere

@sigmarco 22 күн бұрын

@nikonistiextra no, mai provato, sono "leggermente" fuori budget. Però è effettivamente una soluzione interessante!

@nikonistiextra 22 күн бұрын

@sigmarco é infinite volte più veloce di quello della Z50 II e più veloce da mettere come serve

@danielepuntel87 21 күн бұрын

Ciao! Sto per acquistare la mia prima fotocamera e sono indeciso tra due opzioni: Nikon Z50 con due obiettivi (16-50mm e 50-250mm) a 999€. Nikon Z50II con un solo obiettivo (16-50mm) a 1.159€, ma con processore migliorato. Secondo te, quale delle due è meglio per un principiante, considerando il prezzo e l'utilizzo generale? Grazie per l'aiuto!

@nikonistiextra 17 күн бұрын

Io dico Z50 II ma valuterei una Z6 II o Z5 usata

@valeriogalantini Ай бұрын

Fuori contesto: immaginate un mondo parallelo in cui Nikon propone una macchina come la z8 ma senza funzioni video, zero, nulla, nada. 100% fotocamera, come la d700, comandi dedicati solo alle modalità di scatto e prezzo abbassato. Come detto, un mondo parallelo😂😂😂

@domenicoavizzano8841 Ай бұрын

È quello che vorremmo tutti noi fotografi o almeno tutti coloro che non hanno venduto la propria sanità mentale all'ultima novità tecnologica! Personalmente credo sarà possibile quel che Lei dice solo se e quando si inizierà a comprare solo usato e a boicottare le novità, messe a prezzi altamente disumani. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi, secondo molti, attraverso le proprie strategie lucidamente truffaldine : macchine incomplete, prezzi altissimi. Cordialmente, D.

@nikonistiextra Ай бұрын

Il fatto è che costerebbe di più perché dovrebbero fare una modifica al software per togliere delle funzioni e cambiare pure una leva sulla macchina...

@basilioleone1725 Ай бұрын

@@nikonistiextra Non importa il prezzo l'importante e che la faccia...fare fotografie e diverso dal fare tecnologia!!!

@lucabenatelli9672 Ай бұрын

20mpxl sono perfetti per un sensore apsc... , anche troppi. Non la prenderei mai con un sensore superiore ai 20mpxl... cioè restereisolo su FF con sensori poco densi. da vent'anni faccio naturalistica con apsc e FF.... dove servono sensori poco densi con pixel grandi per una maggiore risolvenza ottica , relativi tempi e rumore iso. già a 20mpxel siamo al limite.

@nikonistiextra Ай бұрын

In realtà la densità pixel non è data solo dal numero di pixel ma anche dagli spazi che intercorrono tra le varie reali superfici sensibili ma soprattutto sul parametro che non considera mai nessuno ossia l'efficienza quantica. Se io ho due sensori con identica area realmente sensibile e uno é 10 mpx con efficienza 30% e uno 20 mpx con efficienza 60% le foto di quello da 20 saranno migliori sotto ogni punto di vista, sia come gamma che rumore, ne beneficierà e non di poco anche la qualità del colore. Per avere un sensore con meno mpx che va meglio di uno con tanti devono essere costruiti esattamente con la stessa tecnologia altrimenti i vantaggi possono essere minimi o addirittura non esserci proprio e andare peggio. Esempio? D700 e D800, la seconda è superiore in tutto se poi metti in mezzo il bsi della D850 ciaone proprio!

@domenicoavizzano8841 Ай бұрын

Una macchina fotografica ad un prezzo assolutamente folle, per quel che offre : la prenderò usata per fare Streetphotography quando costerà almeno la metà. Una rapina, altrimenti. Inoltre credo non abbia neanche un sensore stabilizzato.. E sinceramente avrei gradito almeno 24 MP stavolta. Che vergogna.. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi. D.

@nikonistiextra Ай бұрын

Io la stabilizzatore non lo vedo come una cosa importante, la macchina costa 999€ al lancio, nel mercato attuale non è tanto

@domenicoavizzano8841 Ай бұрын

@nikonistiextra Infatti, lo stabilizzatore non è essenziale, tuttavia è una mancanza, per il prezzo offerto, a mio parere. In ogni caso, sono in disaccordo solo sulla bontà e opportunità del prezzo : assolutamente eccessivo e per l'appunto in totale coerenza con la mostruosità lucidamente truffaldina dei prezzi fotografici moderni. Cordialmente, D.

@robertoprincipe5749 Ай бұрын

perchè costi la metà, visti i prezzi che hanno ancora macchine di ventìanni o giù di li, ci vorrà un decennio! 😪

@calypsodue Ай бұрын

Il prezzo è giusto, per quello che offre. La Z50 cinque anni fa costava più o meno lo stesso. Sarebbe meglio informarsi meglio prima di parlare

@domenicoavizzano8841 Ай бұрын

@calypsodue Non c'entra nulla l'informarsi meglio, con l'opinione personale espressa precedentemente. A mio parere, dovrebbe costare 500€ massimo, per quel che offre. Non me frega un fico secco che il suo prezzo sia coerente con quello della versione precedente : costano tutte troppo e per di più sono sempre incomplete. Se volete farvi rapinare o avete soldi da buttare è buon per voi!.. Buone cose. D.