Nikon Z8: per me HANNO SBAGLIATO CATEGORIA!

[@angelogiglia4740]

Gran macchina ma che prezzi !!! Sarebbe interessante una z7 in salsa nikon D700 ad un prezzo umano.

[@GianlucaBocci]

sante parole, belli i tempi in cui c'era la D700 come "sub-ammiraglia" della D3 e costava sui 2000 Euro!

[@fabriziocornia9102]

​@@GianlucaBoccimi risulta al lancio nel 2008 2500€ forse di più, prova a indicizzare per l'inflazione. Poi è calata e si è assestata velocemente sui 2000€

[@salvogucci7425]

L'ennesima cazzata Nikon mi chiedo come intendano risalire la china in questo modo

[@nicola6086]

È una vergogna

[@fabriziocornia9102]

Caro Gianluca, non hanno sbagliato categoria, è che la categoria della vera professionale da 2500€ non esiste più, ma da anni e anni... questa è l'erede della serie 800 che costava 3000€ al lancio nel 2012, l'erede della D850 da 3700€, con l'inflazione forte siamo arrivati a 4700€ purtroppo. Non ce n'era bisogno? Ma io non direi proprio. Chi usa Nikon sa che le 2 camere della serie pro sono una cosa a parte rispetto alla linea consumer per robustezza e consistenza dei risultati. Questa è la camera che sostituisce la D850 del 2017, sono 6 anni, e l'hanno fatta nel momento in cui hanno avuto la tecnologia sufficiente per fare una macchina di ALTO livello, dopo aver protetto gli acquirenti dell'ammiraglia. Questa non è una ciofeca da svalutare con una versione mark2 dopo 2 anni, ma una macchina che resterà rilevante per un uso PRO ben oltre i prossimi 5 anni; uno strumento di lavoro come il furgone cassonato del muratore o il trattore del contadino, non un oggetto per geek tecnologici fino al rilascio della successiva mark13 l'anno prossimo. La cosa bella di Nikon (anche Canon) è che, a differenza dei recenti competitors, non svaluta i propri modelli top-end, ha rispetto per i propri acquirenti, i cicli di rilascio sono ben cadenzati, infatti casualmente ci si ricorda benissimo di tutte le camere, D700 e D3, della D800 e D4, la D850... ogni modello un'evoluzione decisa con caratteristiche che le rendevano uniche e al top del settore imaging al momento del rilascio, affidabile compagna per molti e molti anni a venire, e non ne ha mai sbagliata una. Questa è LA macchina del Professionista dell'immagine del 2023 che con questo corpo può fare tutto, e farlo bene, con un corredo Nikon e un'impostazione photography first, dal ritratto alla fotografia commerciale alla formula 1, al matrimonio a registrare uno spettacolo teatrale di filato, tutto al top... e fatturarli tutti questi lavori. Bisogna mettersi il cuore in pace, i tempi della D700 a €2000 sono finiti nel 2012, R.I.P. !!! Poi proprio questa Z8 è la D700 del 2023, ovvero la professionale generalista top per tutto (raffrontato ai tempi) che Nikon non ha più fatto dal 2008 preferendo da li segmentare in modo diverso velocità e risoluzione. Se questa macchina non vale il prezzo (alto) richiesto non so quale macchina sul mercato oggi valga il suo listino.

[@marcomion5037]

Non potrei essere più d’accordo! Commento perfetto!

[@3ngm470]

Beh oddio... Che queste siano macchine che durano una vita e non avranno mark vari (come anche Canon dici) non è propriamente vero...tant'è che siamo alla Z6II/Z7II (e aspettiamo le III)... La concorrenza fa uscire molte macchine cadenzate ma quelle precedenti non smettono di funzionare, anzi, rimangono sempre delle macchine eccellenti.... Quindi la concorrenza va a coprire tutte le fasce di prezzo con prodotti egregi. Vediamo se non vi sarà una Z8II o se nel caso vi sarà...quanto passerà....

[@user-gr2bl3jr3j]

salve Gianluca premesso che non sono nikonista (Sony A7IV), a Nikon devo riconoscere che la Z9 rese preistorico tutto e che la Z8 suo clone all'85%, altro non fa che ribadire la preistoricità di tutto quanto non sia Z9 e Z8 compreso tutto "il resto" di Nikon. Francamente non posso concordare con il tuo perchè, visti i contenuti tecnici ed i listini, l'accoppiata Z9&Z8 fa un sol boccone di Sony A1, A9II, A7RV (forzando aggiungerei A7SIII, A7RIV), e delle Canon R3, R5.....insomma, direi che non è poco. Forse la "critica" dovrebbe essere: BRAVISSIMA NIKON PER Z9 E Z8, MA RISOLVI IL RESTO! Poi, è vero che la Z8 con il 50F1.2 costa l'enormità di €. 7.200,00, ma è vero anche che una A7RV col GM 50F1.2 viene €. 6.800,00 e l' R5 col 50F1.2 viene €. 7.500,00 e chiaramente l'utente che si pone lì non guarda mica il +/- 5%! Credo che Sony "reagirà" rapidamente e Canon forse lo farà con tempi diversi, ma le loro ammiraglie e Hyper-Pro-Camera dovranno crescere tecnicamente senza lievitare di listino! E sta cosa è na gran rottura di balle per loro due! Ovvio Nikon deve risolvere il rebus: nuove-Z7-Z6-Z5-senza-deludere-chi-le-ha; molto complicato! Personalmente credo lo farà deludendo i possessori attuali. Comunque sia benvenuta una rinata e forte Nikon che così obbliga a nuova concorrenza Sony & Co.

[@destermanno]

Gianluca, non ho mai capito questo tuo insistere sul display che fa anche le capriole. Tu spenderesti 4500,00 euri per farti i video per il tubo? Non è mai stata una priorità per i professionisti, perchè lo dovrebbe essere per un ritrattista? Oltretutto se punti sulla robustezza, ed io esigo che una macchina di questa cifra debba essere un carro armato, perchè dovrebbe avere un lato debole così spiccato? Sarò tonto io che non ci arrivo 😊. Dimenticavo: "ottimo video"

[@toninospanu8987]

Ciao Gianluca, io sono un felicissimo possessore di una z6ii e ti posso garantire che non vedo alcun bisogno di rinnovarla, quindi penso che una nuova z6 sarebbe solo inutile, anche perchè per il lavoro che faccio (matrimoni e cerimonie in generale) non mi fa mancare niente...una Z8 secondo me invece era la macchina giusta da sfornare, anche perchè un possessore come me di z6ii può solo auspicare all'acquisto di una z8, anche perchè una z7ii con tanti pixel non mi gioverebbe agli alti iso, si è vero che anche la z8 ha molti mega però sicuramente sarà costruita con una concezione diversa da una z7 sull'elaborazione degli alti iso (almeno spero)...comunque come nikonista sono troppo felice che la nikon si sia svegliata, ora vediamo quanti scatti (veri) riuscirà a fare una z8 con una batteria...comunque complimenti per i tuoi video, sei stato sempre fonte d'ispirazione nel continuare a fare questo bellissimo lavoro!!

[@fabrizioconte]

Ragionando sui prezzi, davvero mi trovo in difficoltà, è vero paragonata ad una z7II costa 1000 € in più, ma offre tanto, in confronto ad una z9 è alla pari ma costa 1.500 in meno. Penso che il prezzo sia giusto, si attesterà sui 4200. Ma il punto non è che questa ha sbagliato categoria, ma che serve una nuova macchina che vada nella fascia 2000-3000, magari senza tutte le feature video, ma con tutta la forza AF

[@MicheleGuzzini3]

Stavo per scrivere esattamente la stessa cosa!

[@massimovannozzi3363]

Ragioniamo🤔... la Z9 comincia a trovarsi sui 5500/5600€ .... la Z8 parte a 4600 .... quindi sembrerebbe quasi un “ doppione “ della Z9... non capisco questa strategia di Nikon. Secondo me Nikon poteva abbassare il prezzo della z9 e fare un altro corpo giustamente molto piu economico .... dai 2500 ai 3000 e sicuramente avrebbero venduto molto di piu. Peccato ! mi sarebbe poi piaciuto un aggiornamento del modello retro’ Df solo x fare foto, no video, con un sensore piu’ recente, un autofocus piu performante e che avesse un prezzo sui 2000€ 😅.... chiedevo troppo ? 😂😂. Ciao Gianluca 👋👋

[@stefano_campani]

Non sspendo come criticare z8 si critica il fatto che non è una z6 III È come dire che l'ultima Porsche non va bene perché dovevano produrre una Golf. A me interessa di più una z6III, ma visto che non siamo tutti uguali, con le stesse esigenze, son felice che sia uscita Z8 per quelli che in casa nikon volevano qualcosa con caratteristiche paragonabili a R5 Canon o A7RV Sony

[@robertogrilli690]

Sono solo parzialmente d’accordo, nel senso che la mancanza di Nikon era in entrambe le categorie. Chi ha 850 difficilmente è tentato da Z6 o 7, la 8 è più centrata. Viceversa ora sia 6 che 7 sono fuori mercato, serve qualcosa subito anche qua. Nel complesso Nikon sbaglia perché è troppo lenta e troppo cara, chi vuole cambiare, tanto da reflex a ML devi comunque cambiare tutto, cambia casacca e vive felice

[@ginoterzo]

non mi trovo molto d' accordo con la tua osservazione Gianluca, il principale cliente di Z8 è un possessore di D850 che deve passare da reflex a mirrorless, oppure un possessore di Z7 che attualmente trova un po' datata la sua macchina. Sicuramente usciranno macchine che sostituiranno Z5 e Z6II e speriamo presto. Comunque questa macchina è tanta roba, io la preferisco alla Sony A7RV, Nikon è molto più ergonomica e pensata meglio per i fotografi. Poi va detto che in Nikon in quanto ad ottiche ci si può sbizzarrire, la serie S è difficilmente arrivabile dai concorrenti e nell' usato si trovano ottiche serie F di grande qualità che trovano nuova vita con i recenti sistemi autofocus Z. Visto che negli ultimi anni Nikon ha ricevuto molte critiche direi che sia giusto fare un applauso quando tira fuori dal cilindro le sue perle.

[@fabriziocornia9102]

io non capisco i commenti contro Nikon sul prezzi. Dopo una breve ricerca, solo per restare su Nikon. 2005 - D2X - 4500€ 2005 - D200 - 1800€ 2007 - D300 - 1900€ 2007 - D3 - 4700€ 2008 - D700 - 2500€ 2012 - D800 - 3000€ 2012 - D4 - 5800€ 2014 - D810 - 3300€ 2016 - D5 - 7000€ 2017 - D850 - 3700€ Quanti di quelli che si lamentano di Nikon, del marketing di Nikon, ecc... hanno comperato al Day1 una di queste camere, o una di classe equivalente di altro brand? Io personalmente mai, ma spero che chi se lo può permettere e lo può giustificare in ammortamento, compri questo gioiello, anche due corpi. Nb: vi svelo un segreto, fate lo stesso giochino con il listino di una Fiat Panda, o di 1kg di pasta Barilla, maledetto marketing Fiat e Barilla Se tutti abbiamo perso potere d'acquisto non è colpa di Nikon (o Canon, Sony, Fuji, ecc...)

[@Nikonisti_ita]

Lo sapevo che ti sarebbe piaciuta la tendina e non piaciuto il monitor ma lo sai a me quel monitor li piace, è perfetto. Lo slot memorie in effetti non è soddisfacente, io speravo in un doppio slot CF-Express PS: il mio unico dubbio è "dove trovo 4500€?" perché questa macchina è assurda, superiore alle ammiraglie delle altre marche ad un prezzo più competitivo.

[@fabiobertiph2671]

Vendere macchina e corpi f.... Io potrei farlo ma non voglio. Mi piace ancora sentire l'otturatore che scatta

[@nexoofficialtube2254]

Superiore rispetto a quale ammiraglia? a1? r3? non so è da vedere

[@Nikonisti_ita]

@@nexoofficialtube2254 direi proprio di si, è una piccola Z9! In foto ha un af assurdo, in video ha caratteristiche che nessun altra macchina ha esclusa Z9.

[@Nikonisti_ita]

@@fabiobertiph2671 io col ca**o che vendo la D850 e le mille a pellicola che ho!

[@fabiobertiph2671]

@@Nikonisti_ita stesso discorso per la mia D5 e d6

[@gianluigicuccu9764]

Ciao Gian Luca innanzitutto è un grande piacere salutarti perché ti trovo una persona splendida,simpatica e molto solare ovviamente super preparata in materia fotografia!.Purtroppo ritornando all argomento fotocamere mi sembra che oramai i prezzi siano davvero esagerati anche perché alla fine se dietro non c è un buon cervello le fotocamere da sole non cambiano la realtà!.Ammetto per primo che spesso e volentieri siamo attratti da cose molto costose perché ci fissiamo che così siamo al top a prescindere da altri fattori!.Ebbene si io sono proprietario di una Nikon z8 nuova di zecca e la trovo molto bella ma sono cosciente che il valore reale non è assolutamente quello!.Ti mando un forte abbraccio dalla Sardegna,Gian Luigi. BUONA VITA A TOTTUSU SEMPRE!.❤

[@enricofloris1794]

Tolta la Panasonic che è micro 4/3 e in questa categoria non può giocare. La NIkon Z8, a mio parere, sta nel posto giusto. Le prestazioni sono da fascia alta soprattutto perchè la Z9 aumenterà di prezzo e presumibilmente si potrà avere solo su richiesta. In prevendita fioccano gli ordini praticamente a scatola chiusa, ne venderanno a vagonate in breve tempo. Argomento card. Ti chiedo: ma perchè si dovrebbe lavorare con due CF Expess? Sono card che consumano un sacco di energia e scaldano parecchio e d'altronde una delle due serve solo da backup e la SD per fare questo lavoro ba benissimo. Se Sony mette 2 CF Express non è detto che abbia fatto la cosa giusta. Comunque sul lato prezzi già oggi la reazione di Canon è stata immediata ha messo le due fotocamere R5 R6 sotto i 4000 euro e questo significa che il posizionamento di Nikon icorretto. Infine: hai citato la D850 come riferimento. Due cose 1) la D850 è sempre stata un 'ottima fotocamera ma in termini di velocità niente a che vedere con la Z8; 2) al momento del lancio la D850 nel 2017 costava 3750 euro circa; la Z8 ne costa 4550, 800 euro in più in 6 anni dopo e con un'inflazione che è quasi l 4%.... praticamente lo stesso prezzo.

[@AnalogicoDigitale]

Interessante osservazione, io (un po' mi dispiace perché utilizzo Nikon), comincio ad avere la sensazione che Nikon sembra andare sempre un po' di più su una clientela ristretta, prezzi comunque importanti e formato DX sempre un po' di più che si allontana; spero che rimanga solo una sensazione.

[@pennydome5051]

Da possessore di Nikon D850 sono tentato di prendere la nuova Z8…

[@romanoferri1951]

Tieni la d850

[@giulianogiribuola3243]

Concordo in pieno con le tue analisi e poi ti chiedo ma la tanto "favoleggiata" uscita Z6iii non era che questa Z8 o hai altre voci di corridoio?

[@scipione884]

Intanto ti faccio i complimenti perché ti seguo da tempo e devo dire che i tuoi video hanno sempre spessore (poi ho anche acquistato il tuo libro). Personalmente devo dire che in passato ho avuto Nikon, poi Canon e adesso Leica. Con quest’ultima cambia tutto. E sto parlando della piccolina di casa Leica, una compatta. La Leica D-Lux7 con sensore 4/3 da 17mp.

[@GIAMPIEROPIERI56]

Ciao. Domanda da inesperto. Cosa intendi che con Leica cambia tutto? È semplicemente un altro sistema basato su diverse filosofie di funzionamento o alludi ad un salto di qualità? Grazie se mi vorrai rispondere?

[@scipione884]

@@GIAMPIEROPIERI56 Ovviamente, mi riferisco sia alla componentistica dei materiali che compongono la fotocamera che al sistema. Avere una camera polivalente, con ghiera dei controlli per un uso rapido in un corpo da compatta non è roba da poco. Senza contare che monta un l'obiettivo Leica DC Vario Summilux 10.9-34 f/1.7-2.8 ASPH (equivalente a 24-75mm) che ben si sposa con il sensore 4/3. Il tutto coadiuvato da un sistema, per me, semplice nell’utilizzo a livello di software nonché rapido nelle risposte per il tipo di fotografia cui è chiamata a rispondere…la street.

[@marcobiasini7139]

Ciao, complimenti come sempre! Sicuro che il prezzo sia un problema ? Magari è solo per l’Italia 😅 hai dati mondiali di vendita? Giusto per curiosità , mille grazie

[@lucavita102]

Io penso che per ora si stiano dedicando ai veri professionisti destinando lì tutte le risorse… il mercato prosumer verrà dopo…

[@ChecovAnton]

Bella macchina. Costa un botto e per la maggioranza di noi che fotografiamo la domenica del tutto superflua, pesante da portarsi appresso per far le solite foto che, guardate sul monitor del tuo PC, non sono granche' diverse da quelle che tiri fuori da una Z5.

[@marcomion5037]

Nel tuo caso la Z8 non fa per te infatti. La Z5 è perfetta per l’uso che hai descritto.

[@apeschie]

Corretto. Ma uno deve scegliere in base alle proprie esigenze. La Z8 è una ammiraglia, costa cara e non serve a tutti. Ciascuno, giustamente compra ciò che gli serve.

[@Daniele-D-Amico]

Servono macchine sotto i mille euro, se non fanno macchine per chi inizia, vorrei che questi produttori mi spiegassero come dovrebbero fare gli aspiranti fotografi?! cioè si aspettano che qualcuno passi da uno smartphone a spendere 2000/3000 euro per una macchina fotografica?! bhà...

[@ginoterzo]

Non pensi che chi inizia potrebbe tranquillamente affidarsi a reflex usate? Secondo me a volte si pensa in maniera troppo pessimistica. Se sei bravo porti ancora a casa i lavori con la D700. Oggi si vive in questa condizione in cui se non hai 50.000 iso che sembrano 400 e se non hai l' autofocus che mette a fuoco il pelo in fronte a 80 metri di distanza mentre fai la danza del ventre con la camera in mano su dragster in piena accelerazione, allora non puoi fotografare. Bah, tutto marketing. Una volta focheggiavano a mano..

[@angelogiglia4740]

Secondo loro dovrebbe essere una macchina adatta ai matrimonialista? Con i guadagni che ci sono in Italia la vedo dura spendere circa 10k euro per due corpi macchina a xuindiver aggiungere almeno due obiettivi. Per non parlare della scomodità del doppio standard pera.scheda di memoria. Bho.

[@Daniele-D-Amico]

@@angelogiglia4740 Poi piangono che non vendono più una macchina, e ci credo... da una parte i prezzi ormai imbarazzanti, da l'altra gli smartphone sempre più potenti... e ora con l'intelligenza artificiale che farà fuori il 70% dei mercati fotografici (foto prodotti, moda, ecc) sono proprio curioso di vedere dove andranno a finire.

[@nicobo367]

Io credo che più che far uscire “nuovi” corpi ogni due anni Nikon dovrebbe concentrarsi di più nel contorno per fidelizare i clienti, ampliando il parco ottiche e spingendo di più nel far crescere e promuovere il suo software di editing. Oltre a un corpo aps-c per professionisti sulla fascia dei 2000 euro.

[@apeschie]

Mi pare che di ottiche ne stiano uscendo negli ultimi tempi e che la roadmap sia corposa, includendo anche quelle annunciate. Aps- c c’è la zfc che è ottima e completa come funzioni e fa delle ottime foto. Certo, è vero che potrebbero mettere anche sul fornato aps-c il sensore stabilizzato, ma il prezzo salirebbe ed inoltre gli zoom aps-c sono già tutti stabilizzati. Credo che nikon almeno in questo momento stia puntando di più sul full frame. La Z8 è la fotocamera che stavo aspettando dai tempi in cui comprai la Z5, mia prima Z in assoluto, che si collocasse nella fascia della D800. Il prezzo non è economico ma va considerata la svalutazione, l’iva, e le caratteristiche tecniche del prodotto prima di dire che costi troppo. Non è una fotocamera per tutti gli usi. Per le foto generiche la Z5 basta e avanza, poi ci sono Z6II e Z7II. A che pro fare l’ennesima replica seppure leggermente migliore delle Z esistenti? In quanto al SW, non è mai stato il core business della nikon fare SW. Alla fine ha ceduto la divisione SW. Fa il minimo SW sindacale per la gestione delle sue macchine e dei suoi raw, poi ci sono aziende di SW che lo fanno di mestiere e non producono fotocamere ma solo SW.

[@nicobo367]

@@apeschie Il mio commento era riferito solo alla parte del video dove si "consiglia" a Nikon come muoversi nel mercato. Però grazie per darmi modo di ampliare il concetto. Non interessarsi della parte SW nel 2023 é pura follia, anche solo per essere visionata una foto oggi ha bisogno di un SW. Infatti cosa hanno in comune Apple, Blackmagic e Insta? Solo per fare un esempio di tre imprese che negli ultimi anni hanno preso enormi quote di mercato offrendo prodotti tecnicamente mediocri (nel senso che offrono prodotti che hanno caratteristiche tecniche nella media). Offrire il miglior SW sul mercato per i tuoi corpi macchina sarebbe il modo per differenziarsi da Canon e Sony oltre al fatto che abituarsi a un nuovo corpo macchina basta un poco di tempo, imparare un nuovo SW ci vuole tanta voglia, quindi immaginati che freno sarebbe per chi inizia oggi con una Z30 un domani passare alla concorrenza sapendo che deve imparare e comprare un SW di terze parti. Oltre al fatto che io credo che ad oggi il corpo macchina sia la parte che incide di meno nella riuscita di uno scatto o una ripresa quindi farne uscire uno ogni due anni boh. Per le ottiche non ho detto che sono poche, però non sono mai abbastanza, soprattutto quelle economiche, dato che il fatturato oggi raramente lo si fa con il prodotto principale, ma sono i servizi a esso connesso che fanno respirare le grandi imprese. Sulla questione FF io vedo gente vivere producendo materiale multimediale con sensori grossi pochi mm e mostre dove le opere sono scattate con micro4/3. Convincere qualcuno che per avere qualità devi per forza avere un sensore di 36x24mm sarà sempre più difficile. Chiaro questa é solo l'opinione di uno che fa foto per divertimento e ha iniziato a fare foto con uno smartphone con 5Mpx. Spero di non risultare polemico, nel caso non era mia intenzione. Love

[@gianniderosa6473]

Buonasera Ho visto il video e concordo su quanto riportato. Credo però che Nikon queste valutazioni le ha ampiamente fatte, non sono degli sprovveduti. Nikon con questa Z8 mira ad elevare il suo mercato, ed ha scelto una strategia diversa da quella che lei ha giustamente espresso. Un po' quello che sta succedendo in alcuni brand nel mercato di lusso degli orologi: portare in alto qualità e a prezzi dal giusto rapporto per scremare il mercato e portare il marchio verso l'alto, prediligendo un mercato di nicchia. Vedremo chi ha ragione. Intanto complimenti per il suo lavoro. Ad maiora.

[@MrRoomby]

Hai ragione!!! La Z8 è sicuramente una bomba, ma è la Z6 che va "coltivata" maggiormente con un potente refresh!!! La Z7 per me andrà a sparire. Come hai detto anche tu...concettualmente Z9=D3/4/5/6 - Z8=D800/D810/D850 e la Z6 dovrebbe rivestire il ruolo della D750 (macchina a suo tempo eccellente, malgrado qualche caduta sull'affidabilità - ne ho avute 3 a mai avuto problemi). Dovrebbe compiutamente coprire quel ruolo per...prezzo, alti iso, semplicità, ecc. All'inizio hanno fatto una Z6 acerba, poi una Z6II che forse prometteva più di quello che poi ha dato (questione del doppio processore non sfruttato a dovere)...ora dovrebbero far uscire l'erede...ben progettata, ben pensata, a prezzo contenuto, affidabile anche professionalmente, ovviamente senza prestazioni da record, ma di buon livello (con le D750 ci ho fatto un mare di matrimoni senza alcun pensiero).

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Grande Nikon, grande macchina! E ovviamente gran video, grazie Gianluca. 🙂

[@etrielnavidad]

É come Batman, la macchina che ci meritiamo, ma non quella di cui abbiamo bisogno. 😊

[@franconapoletano5319]

I 12 bit di profondità colore come si gestiscono? Con quali monitor e quali hardware? Quali schede video, computer, stampanti, ecc.

[@kingmane89ify]

Ma non capisco il ragionamento , hanno fatto una fotocamera di fascia alta , ne faranno poi una di fascia intermedia

[@apeschie]

Il mantra sembra essere … “tutto sbagliato tutto da rifare…” è come dire che la mercedes ha sbagliato fascia di prezzo avendo presentato una mini-ammiraglia che costa troppo mentre per andare al supermercato ci voleva una nuova panda.

[@kingmane89ify]

@@apeschie esatto ! Condivido

[@MarcoFazio]

La retroilluminazione dei tasti è davvero un uovo di colombo che ben pochi produttori hanno quanto possa essere importante!

[@stefanomattii]

Sulla D500 c'è da sempre la retroilluminazione

[@giorgio9767]

Anche sulla mia D3x

[@emilianorastello2067]

Tra poco le fotocamere scatteranno da sole senza che il fotografo abbia la minima consapevolezza di cosa la macchina stia facendo. Grazie alla corsa dell'ultimo dettaglio (utile?) la fotografia sta diventando sempre più noiosa. Le tecnologie autofocus del mega riconoscimento dell'occhio della gallina, della suocera o del cane di Pasquale sono i focus sui quali i costruttori battono il chiodo, cose che dostolgono dal vero piacere del fotografare. Basta una D7000 per fare le stesse foto. Bel video grazie

[@stuch17]

E una regola delle Hardware industruies:al lancio sempre prima le Top Gamma, quelle che tutti vorrebbero ma solo i ricchi, o i "matti" si possono permettere, poi in tempi ben precisi fai uscire le categorie inferiori e Nikon segue bene questa regola ovvero 1 Z9, poi Z8 e poi seguirà una di Fascia inferiore. Da appassionato di Hardware informatico quindi non mi scandalizzo né stupisco. Chi invece è solo fotografo e ragiona in vecchi Canon Reflex, be si abituerà (perché alla fine le ML sono hardware applicato alla foto/video ripresa). 😊

[@exeoedizioni6759]

La D700 fu forse l'ultima cosa veramente azzeccata di Nikon dal punto di vista commerciale: tutto l'essenziale dell'ammiraglia dell'epoca a meno della metà del prezzo, e fu un successo strepitoso ... però stiamo parlando di 2500 euro nel 2008, suppongo corrispondano ad almeno 3500 odierni. Tutto sommato anche la D850 è stata venduta al giusto prezzo e infatti ne hanno vendute una montagna. Se fanno la Z8 senza le supercazzole video alla metà del prezzo fanno il botto.

[@apeschie]

Appunto… bisogna sempre contestualizzare e valutare anche l’inflazione che con gli anni è cresciuta.

[@amcitati]

Ciao Gianluca. Il Sereebo è una resina termoplastica a base di fibra di carbonio usata nelle parti prodotte iniezione.

[@DomenicoPescosolido]

Macchina fantastica ma come dici te fuori prezzo per quella fascia: non riuscirà ad incidere sul mercato, canon, sony e panasonic hanno un prezzo molto più interessante. Vedremo i dati delle vendite, ad ogni modo resta un prodotto molto ben studiato.

[@apeschie]

Nikon non ha solo la Z8, ha anche fotocamere meno costose. Non è corretto generalizzare, ma andrebbero paragonate oltre al prezzo anche le caratteristiche. Quale fotocamera della concorrenza ha le stesse caratteristiche ad un prezzo inferiore?

[@raffaelevitulano2859]

Ma non era annunciata a 61Mpx? poi dopo la Z9 con aggiornamenti da fare invidia a Windows (Ho la A7r4A, uscita perfetta, mai un aggiornamento), conviene fare un corso di aggiornamenti. Il peso, se la usi 5 ore te ne accorgi eccome. Otturatore elettronico? no grazie.

[@Musicology76]

Gianluca il tuo ragionamento finale sul piazzamento della z8 nella sua "nicchia" e\o categoria di fascia, è giusto e non fa una piega. Però rispondo qui con una domanda aperta: potrebbe essere, secondo te e secondo voi lettori di questo commento, che Nikon abbia (per ora) deciso di "abbandonare" almeno temporaneamente quel settore e categoria di cui sopra, che è di fatto una fascia di mercato - in questo momento - fin troppo affollata da ottime macchine dei brand concorrenti, e per questo più difficile da "attaccare", da parte di Nikon, per concentrarsi invece sulla fascia premium\sub premium? Potrebbe essere una strategia giusta e vincente, secondo voi?

[@danielerodorigo]

Parere mio, l'ufficio Marketing di Nikon va raso al suolo, da 10'anni buoni a questa parte! Nikon e Canon avevano il controllo totale della fotografia...una a continuato a proporre fotocamere accettabili...l'altra a fatto solo quello che il suddetto ufficio Marketing diceva...ed ha perso terreno! Fascia alta, fascia media, fascia bassa...la Z50 non è male per la categoria...poi abbiamo la Z5 che ha la sua dignità nella fascia di prezzo...Z6 e Z7 sono inguardabili e inaquistabili...e poi arriva questa Z8 a 4700€, più 350€ del vertical grip ed una schedina CFexpress...si fanno 5000€... Se arrivo a spendere 5000€...con 500€ in più ho la Z9...compro la Z8? No! Secondo me...Nikon va bene in fascia bassa e nella sua ammiraglia...basta! Nel mezzo, nulla!

[@destermanno]

No non è affatto una strategia vincente, almeno secondo me. I grandi numeri non li ha mai fatti la fascia professionale e sia Nikon che Canon se avessero contato solo su quella fascia sarebbero defunte da tempo, magari Canon no, che può contare su altri floridissimi settori. Il fatto che Nikon sia messa malissimo è proprio perchè non avendo altro supporto che il settore fotografico o indovini il marketing e le aspettative dei clienti o affondi, soprattutto in un periodo di recessione come questo. Sono d'accordo con Gianluca in questo caso, qui hanno sbagliato tutto. Chi si compera una macchina così? Chi spende 4500,00 euri? Di sicuro non la massa che fa il mercato, la comprerà qualche riccone da strapazzo che l'acquisterà più per mostrarla che per fare fotografia, mentre il professionista salterà direttamente alla Z9. Con uscite da 2000-2500,00 euri di corpi macchina performanti e sufficientemente robusti Nikon non sarebbe impensierita da nessuno, gli appassionati del marchio sono tanti e sarebbero ben felici di rimanerci.

[@Musicology76]

Avessero posizionato questa macchina a 3000€, ne venderebbero vagonate. Ma sogno io

[@destermanno]

@@Musicology76 Questa a 3000 sarebbe grasso che cola, io intendevo anche qualcosa meno, tecnologicamente parlando. Aggiornata alle tecnologie della ammiraglia e più completa di Z5 e Z6, ma su una fascia di mercato da grandi numeri.

[@DanieleMazzieriMusic]

Infatti la mia compagna fotografa... ha comprato la Sony A7IV liscia con due obiettivi per lavorare (24-70 f2.8 e 85 f 1.4)... siamo d'accordo!

[@mauro1258]

Completamente d'accordo... Il prezzo è allineato con le prestazioni ma comunque destinato alla fascia TOP. Il peso è alto...sia economico che di massa...pesa quanto la mia D850. Dovessi cambiate corpo dovrei comunque cambiare anche le ottiche ed andrei sicuramente su un corpo da circa 700 grammi. A 65 anni pesano sia la...massa che 4500€ 😂

[@antoniosolli771]

Il discorso è che i prezzi vengono fatti globalmente (più o meno mantengono i prezzi uguali ovunque). In Italia, rispetto al resto dell Occidente, stia mo un po’ più rovinati a livello di ricchezza. Per esempio in America quelle di rica 2500 $ sono considerate entry level, quelle al di sotto o per ragazzini o come seconda o terza camera. Poi c’è questa fascia di prezzo (r5 z8 7rv) per chi vuole fare sul serio e poi quella professionale. In realtà tutte le case tendono a fare in modo che il consumatore compri tutte le categorie superiori rispetto a quella da cui sono entrati. Un aspetto positivo è che, almeno in America, il mercato dell usato tiene. Per esempio ho venduto ad un sito specializzato la Sony a6400, acquistata nel 2019, per 450$, pagata mille. Un telefonino non varrebbe nulla

[@sergiovicenzino2754]

Se ragioniamo con i prezzi mercato in confronto alla concorrenza a livello mondiale posso dire che il prezzo è giusto e di certo a Nikon non interessa molto se in Italia l'economia nazionale e famigliare è quello che è, io posso dire che costa troppo per me questa Z8, ma mi rendo conto che è un problema prettamente "italiano", in Germania dove un operaio prende il triplo rispetto ad un operaio italiano magari non ci sono tutti questi problemi di "collocazione di categoria" della Nikon Z8

[@lux0303]

nella z8 credo nikon abbia centrato tutto. Tanto di cappello a Nikon. Esiste z6 e z7 per spendere meno

[@GianlucaBocci]

esiste anche la Z5, ma sono modelli che non hanno convinto e dovrebbero essere rinnovati urgentemente!

[@alessandromori1086]

2.800-3.000€ sarebbe stato il suo prezzo e sarebbe stata una bomba. 4.600€ sono tanti. La Z9 non è così esageratamente lontana. La scusa che le materie prime costano tanto non vale perché è lo stesso anche per la concorrenza. Miei 2 cent.

[@GianlucaBocci]

per quello che offre il prezzo ci sta, quello che manca è un prodotto altrettanto convincente nella fascia dei 2000/3000 Euro, dove la concorrenza di Canon R6, Sony A74 e Lumix S5II si fa sentire!

[@alessandromori1086]

Io avrei posizionato Z9 a 5.000€, Z8 a 3500€, Z7II a 2.200€ e Z6II a 1.200€. Ne venderebbero come il pane...

[@enricomarconi8358]

No, scusami abbi pazienza ma ti stai comprando una Z9 (con qualche funzione in più magari e migliore da gestire sul gimbal per i video ma con tutte le funzioni della Z9). Il tutto ad un prezzo inferiore... io direi che un affare del genere lo presenta solo Nikon là fuori... Allora se, invece, mi vuoi dire "ancora l'ennesima macchina a 45MP e siamo alla quinta ecc ecc" ti posso pure venire dietro col ragionamento. Per tutto il resto ci sarà una Z6III a breve con 33 MP e probabilmente la possibilitá di un AF un tantino migliorato (visto che è il tasto dolent con Nikon finora). Io direi che comunque per i soldi la Z8 è davvero una bella macchinetta (anche se preferisco l'ergonomica della Z9), ma come macchina da viaggio sicuramente la 8 va molto meglio e così su un gimbal per i video. Posso fare due appunti sull'inglese? Allora Raw si pronuncia con la o di però ossia aperta, HEIF si pronuncia Hiif (con una i un po' allungata) e soprattutto tethering si pronuncia 'tethering' con il suono 'e' di tè (e aperta) e il th quasi una 'f' fiacca... Fidati l'inglese oramai è la mia seconda lingua. Se uno non ha i soldi, infine, ci sono altri modelli, non bisogna spendere tutti quei soldi. Per quanto riguarda la risoluzione, credo che avremo dei bei problemini con la diffrazione, anche se corrono voci di corridoio che la Z7III potrebbe montare l'ormai dinosauro da 61MP della Sony, mentre Canon da tempo hanno sia i 120 che i 250 MP disponibili (però, caso strano, pure loro non li stanno montando... a parte su una crop-sensor che, farebbe presagire un Full Frame da 75MP - ma anche lì la vedo dura con quella risoluzione nel lavorare oltre f/5,6)

[@robertocassago4217]

La Z8 è nella fascia della A7R5 ed R5 come giustamente hai indicato, la Z8 sta pertanto nella giusta fascia commerciale (e fa pure meglio delle due concorrenti) ma dire che è nella fascia di prezzo sbagliato non è corretto. Se intendi che manca una evoluzione della Z6II ti do ragione ma quella è un'altra gamma di macchine.

[@GianlucaBocci]

il mercato chiede prodotti convincenti nella fascia tra i 2000 e i 3000 Euro, li chiedeva nel 2022 e ancora a maggior ragione nel 2023, quindi Nikon spero abbia un coniglio in fondo al cilindro e sia pronta a tirarlo fuori subito!

[@danielerodorigo]

Sono sbagliate anche le varie A7R5 ed R5...sia chiaro! Fotocamere da massimo 3000€ e strapagate...!

[@robertocassago4217]

Gianluca sarebbe magari bastato un nuovo firmware sulla z6II. Posseggo questa camera e pur avendo il doppio processore rispetto alla z6 liscia le performance dellautofocus sono molto simili

[@sigmarco]

Interessante analisi! Sicuramente una gran macchina, ma effettivamente non è che serviva molto nella line-up. Comunque Nikon sta facendo sempre dei bei prodotti, tolto il posizionamento.

[@claudiospada86]

Voglio conoscere lusufruitore del 32millesimo di secondo abbinato allo 0.95❤

[@Aries7303]

Sicuramente una bellissima macchina, probabilmente Nikon ha scelto questo prezzo per non rischiare di farsi concorrenza in casa, ma le macchine purtroppo secondo me, come per le reflex, ne sta facendo troppe, 5 modelli non sono pochi, dovrebbe eliminarne una e andare in po' verso il basso con i prezzi e guadagnerebbe fette di mercato....io eliminerei proprio la z5 e abbasserei il prezzo della z6 scalando poi le altre, oppure farei una z5 un po' più cazzuta, toglierei la 6 e lascerei le altre....ma poi anche la 7, cosa togli alla 8 per farla diventare una 7?? Troppi modelli, non so se segui il mio ragionamento, troppa roba simile, sarebbe meglio avere meno corpi a prezzi un po' più competitivi, ma senza impoverirli dal momento che "costerebbero meno".

[@DanielePisaturo]

Scusa Gianluca ma non ha la ghiera per la selezione delle modalità si scatto? Sembra una buona macchina di sicuro ma il tuo discorso sul mercato è corretto

[@GianlucaBocci]

per cambiare modalità di esposizione (PSAM) si preme il tasto "Mode" sulla parte sinistra della calotta superiore e si ruota una ghiera, esattamente come su Z9 oppure sulla D850.

[@DanielePisaturo]

Grazie di nikon non sono esperto 😊

[@ETS-91]

Per me sarebbe ora che facessero tipo la Z80 e facessero qualcosa di serio anche lato aps-c visto che al momento ci sono solo ottiche ridicole e corpi macchina non pro. Cioè se hai anche l'aps-c sviluppalo seno che lo tieni a fare?

[@michelegestra1582]

Quindi la z6ii è gia da sostituire? Secondo me prima o poi arriverà un aggiornamento di livello e gia così è comunque tanta roba. So che la tecnologia si evolve rapidamente e il mercato richiede un prodotto nuovo ogni due anni, ma visto anche il periodo, perché uno con la z6ii dovrebbe passare a z6iii. Certo una z6iii faciliterebbe l'uscita degli aggiornamenti alla z6ii, abbassandone anche il prezzo e portando molti a riprenderla come secondo corpo 😍. Invece ora ha meno senso prendere la z7ii.

[@fabriziocornia9102]

Si può discutere sul fatto che le Z inferiori sono bruttine, care e con poco appeal rispetto ai competitor ed è quella la categoria dove si fanno i numeri, ma questo non riguarda la Z8 e conoscendo Nikon si può stare certi che saranno aggiornate tra 12/18 mesi con tecnologia mutuata dalla Z8/9, al momento chiaramente no perchè tutti i possessori delle Z6/7 devono essere portati a fare il salto a Z8. Nikon ha SEMPRE fatto così nel digitale, strano che non lo veda un Nikonista storico come te. Ti dirò di più, io stesso che al momento ho i piedi in due scarpe con Nikon F e Fuji X, ad oggi, considerando le ultime uscite e le traiettorie dei due brand, ad oggi sono tentato di convergere su Nikon considerando le prospettive complessive del sistema. Le lenti sono al top, i corpi idem, la traversata nel deserto per i nikonisti è finita. La verità però è che c'è tanto di quel materiale eccezionale usato in giro che solo i prof. seri possono giustificare le spese dei sistemi "ultimo grido". Basta lamentarsi.

[@MASSIMILIANOCERVONE]

Non commento mai. Ma sono pienamente d'accordo occorreva una macchina sulla fascia 2000/3000 euro che sono molto gettonate. Questa è una bella macchina ma costa molto ed è se non erro una delle più pesanti e grandi nella sua categoria. Esse comunque ad un po di distacco di tempo dalla r5 che comincerà comunque a calare un pò prima di prezzo. Un vero peccato. Sono passato da nikon a sony un paio di anni fa. E fare di nuovo il passaggio è impossibile .

[@apeschie]

Uno fa una scelta e poi se investe in obiettivi non puo’ continuare a cambiare marchio e a lamentarsi se le fotocamere di un altro marchio o del precedente marchio costano care. Che discorsi sono? Se io ho nikon Z ed obiettivi nikkor Z nativi comprati negli anni, pensate che mi ponga il problema se il nuovo corpo nikon costa di più o di meno di quello della concorrenza comprando il quale dovrei cambiare le mie ottiche? Se mi serve lo compro, se mi dà funzionalità che mi interessano, in caso contrario non lo compro. Ma che senso ha fare paragoni con Sony, con Canon ecc…. I paragoni hanno senso se uno non avesse nulla e dovesse partire da zero, altrimenti uno che fa ? Contesta il prezzo e poi buttavis (svende) tutto quello che ha per passare ad un altro marchio? Cerchiamo di essere seri, per favore.

[@MASSIMILIANOCERVONE]

@@apeschie io sono passato da nikon (sono sempre stato nikonista ) per passare a sony perché in quel momento nikon era molto indietro a livello mirrorless e lo è ancora oggi anche se ha accorciato le distanze. A me farebbe piacere ritornare a nikon anche sw dovessi perderci ma questa è una scelta mia. Comunque il discorso è che era meglio se facevano una macchina nella categoria della a74 che comunque fa risparmiare soldi ed è completa comunque così dando la possibilità di comprare anche un ottica o due con la differenza di denaro (questo discorso vale per chi non ha nulla e parte da zero) hanno fatto una bella macchina ma si trova in una fascia di prezzo che ha molti meno acquirenti e non se ne venderanno tantissime. Purtroppo io non ho capito cosa vogliono fare questi di nikon.

[@gradybluit]

Ma la Z6 e uscit con la Ii quindi ??

[@SuperReal1976]

Penso solo che sono manovre di marketing, chi possiede una D850 anzi 2 e di conseguenza tutto il parco ottiche importanti difficilmente svenderà tutto per passare a ml, in ogni caso quella é la direzione quindi prima o poi lo si farà. Sulla carta la D850 continua ad essere una top reflex e dubito che chi la possiede la sfrutti al 100% compreso io che ci lavoro parecchio. Si equiparano entrambe per caratteristiche e peso, la portabilità é uguale, quali vantaggi mi darebbe una z8 300g di peso in meno? Il video 8k? Oppure l'assenza del pentaprisma? Alla fine siamo la sono proprio piccole cose che a conti fatti difficilmente te ne accorgi se scatti con una o con l'altra. Quindi per me attualmente é no!

[@fabiobertiph2671]

.... io continuo a tenermi la mia D5-D6 😁

[@GianlucaBocci]

e fai benissimo, ti invidio non poco come sai!

[@fabiobertiph2671]

@@GianlucaBocci vorrei tanto essere più vicino per fartele spremere bene così da fare magari anche un video confronto tra le 2 ammiraglie secondo me migliori.

[@leonardocoviello1067]

Giustissima considerazione che condivido totalmente. Io ho goduto con d700 d2x d800... Mattoncini stupendi magnifici! Purtroppo sono anni che Nikon ha una politica di marketing scellerata. Che peccato. E così mi sono buttato prima su 5dmk4 e 1dx ed ora su r6 ed RP (si proprio così RP) rimanendo con le ottime ottiche EF. Il tutto a prezzi oggi di saldo rispetto agli altri competitor.

[@fabriziocornia9102]

Se le hai comperate tutte nuove al lancio la D2X costava 4.500€ nel 2005, la D700 2500€ nel 2008 e la D800 3000€ nel 2013... Se oggi sei su RP avrai i tuoi motivi.

[@leonardocoviello1067]

@@fabriziocornia9102 tutto acquistato usato a prezzi bassissimi e mi hanno restituito un piacere nello scattare unico! Erano altri tempi

[@fabriziocornia9102]

Allora non erano "altri tempi", confrontare il nuovo fiammante uscito al day one con l'usato di 10 anni o più semplicemente non ha alcun senso. Il confronto va fatto con i competitor di oggi pari fascia, e io ho l'armadio pieno di "vecchie" professionali Nikon che uso con soddisfazione e sicuramente quando riuscirò aggiungerò la Z8 prendendola usata da uno che oggi se la può permettere nuova.

[@giuseppescarfone3470]

​@@fabriziocornia9102 ho fatto anche io la stessa cosa, camere "pro" prese al prezzo delle mele. Seppur datate le "pro" le ami fin da subito e i risultati in ambito fotografico sono di altissimo livello. Discorso differente lato af, le ultime mirrorless vincono a mani basse ma si può tranquillamente fate splendide fotografie anche senza il riconoscimento del volto

[@riccardobella995]

Ottima recensione della fotocamera Nikon Z8 ottima fotocamera Nikon e ottima recensione sulla fotocamera complimenti Gianluca e ciao da Riccardo Bella 995

[@ludigan57]

Sarà, ma secondo me si tratta prevalentemente di una grossa operazione di marketing. Mi spiego con un esempio pratico che finora sembra sia sfuggito a molti, ma che secondo me, da solo, basta e avanza. Un professionista (ma anche un fotoamatore evoluto), data la scarsa autonomia della batteria, avrà quasi sempre bisogno di un battery grip, e montandolo sulla Z8 otterrà una macchina più grossa e pesante della Z9...

[@apeschie]

Ci sono dati che danno esattamente quante foto si possono scattare con una singola batteria? Come sempre dipende. Non vedo un grosso problema portarsi una batteria di ricambio in tasca. Poi uno fa le sue scelte. Se sa che gli servira’ sicuramente il battery grip sempre, fa meglio a prendersi la Z9, oppure può affiancare alla Z9 un corpo di pari qualità più leggero come la Z8 più leggero e compatto senza necessariamente aggiungere il grip.

[@MrChanakkale]

Forse i produttori credono che i clienti siano tutti petrolieri Forse non guardano neppure i loro listini privi oramai da tempo di camere intorno ai mille euro o sotto. Forse si dedicano a cosa più importanti tipo lo sci nautico o la filatelia. In ogni caso negli ultimi anni non ho mai preso in considerazione di acquistare un prodotto fotografico appena lanciato sul mercato. ----------quindi auguri........

[@emanuele7279]

CIPA dichiara un autonomia di 275 scatti. Possibile? 🤔

[@dangir1783]

È una macchina che prende il posto della Nikon d850. Che però era una macchina pensata per l'alta risoluzione e non per la foto sportiva. Questa non è né carne né pesce ed è sovrapprezzata perché ha il sensore stacked magari a chi non fa foto sportive non serve e chi invece ha bisogno delle prestazioni prende direttamente la z9. Avrei preferito un sensore normale ma un mirino ad alta risoluzione. Era meglio se facevano una z72 con un sensore da 50mp tradizionale o z62 da 30mp rimanendo su una fascia di prezzo nettamente più bassa. Rispetto ai modelli attuali e Aumentano leggermente il numero di megapixel per giustificare un cambiamento.

[@leandros.5441]

Concordo, troppo costose per la fascia amatoriale e si scontra direttamente con Sony e Canon. Era meglio se sviluppavano qualcosa di performante su formato APS-C.

[@apeschie]

Non e’ una fotocamera della fascia amatoriale, quindi mi pare ovvio che le caratteristiche di prezzo non siano da fascia amatoriale.

[@DakDario]

Non credo che la casa giallonera tarderà ad immettere sul mercato fotocamere più economicamente abbordabili. Strano che abbia dato precedenza alla naturale sostituta di D850… bizzarrie del marketing.

[@dalmolook4972]

ciao, anch'io ho la z6 e cosi non la cambio, anche se mi ritirassero il corpo macchina che cifrona devo tirar fuori !

[@ceval-mr1gw]

1 secondo fa Io ho una nikon 7100 e quasi me ne vergogno..quando esco con i miei amici fotoamatori( muniti di mirrorless avanzatissime)la tengo ben nascosta nella borsa,la tiro fuori solo se non mi vedono. Sembrerà strano ma riesco a fare anche delle fotografie..da non crederci.😆😆

[@camalasara]

io ho una D7000 preistoria.

[@sipuppu80]

Analisi corretta ma stai sereno che fra un po’ uscirà una nikon z7 mark3 che competerà con r6 e company.

[@PaoloTorrielli]

Non si può non essere d'accordo, la Z9 per un professionista è già prefibile, il non professionista si tiene la D850 o si compra un altro prodotto più economico.

[@ninoalbanesi874]

E' un prodotto che per il poco di cui conosco, non mi sembra affatto azzeccato. Dentro e' la copia perfetta della Z9. Lasciando gli stessi pregi e ancora i limiti di FOCHEGGIO. Batteria neanche da macchine compatte. Costringe questo a fare ricorso al Battery Pack che quindi porterebbe peso e soldini al livello di una Z9. I paesaggisti si terranno stretta la Z7", Gli amatori saranno ancora costretti ad aspettare o ricorreranno alle poche Z7" usate. Chi fa sul serio, neanche la prendera' in considerazione e andranno dritti alla Z9. Chi invece aspettava l'occasione di fare il primo passo verso il marchio, si sara' stufato di aspettare un prodotto su misura che non arriva e si rivolgera' altrove. Vorrei sbagliarmi per quanto ho a cuore Nikon, ma gli errori se commessi non vengono piu' perdonati. Canon e Sony prenderanno sempre piu' il largo

[@Rappi6]

La cosa più ridicola di questa macchina è un’autonomia di 275 scatti. Ma come si fa?

[@GianlucaBocci]

quelli sono i dati dichiarati, nella realtà operativa ho visto chi dopo 588 scatti aveva ancora il 57% di batteria: facebook.com/groups/477316019451506/posts/1666226980560398/

[@marcobasile2739]

Serve una Z6 Mark III con i controcoglioni, altrochè, e non fare come Sony che ha volontariamente castrato la A7IV per non cannibalizzarsi il mercato. La prossima Z6 deve avere un autofocus della madonna (che ora è squallido), rimanere con i 14 FPS attuali (non come sony che ha castrato a 6fps), e soprattutto Nikon deve aprire alle ottiche di terze parti. La furbata di rimarchiare i Tamron è stata carina, ma Sigma dov'è? tutte le nuove ottiche dei brand secondari arrivano SOLO per sony, per Nikon solo ottiche costosissime che magari chi prende la Z6 non sente necessità. Ma ho la sensazione che in casa Nikon si sia scelto di puntare solo alla clientela PRO, perchè ormai quella più "commerciale" è persa ed è tutta nelle mani di Sony

[@superbaronetto1250]

Ma chi non ha 10.000 euri da buttare ? Io ho la pianta dei Marenghi...

[@adrianocataldo]

Bomba e bomba ma…solo otturatore meccanico!? E chi usa il flash che fa!?!

[@apeschie]

No solo otturatore elettronico. Non ha nulla di meccanico.

[@Alexitalian-AUTTP-]

Unica pecca della incredibile z8 ...autonomia di 275 scatti...componibile con sostituzione batterie...vero anche questo

[@mauriziobassani5257]

Secondo me questo prodotto è rivolto ai nikonisti ancora ancorati alle reflex, un bacino di "nuovi" acquirenti non indifferente, che probabilmente si aspettano una qualità top. La domanda è cosa farà adesso perchè prendere pari pari la Z9 e metterla in un corpo più piccolo non è che sia questo grande sforzo.

[@danielerodorigo]

...io lavoro ancora con le Reflex Nikon e visti i prezzi delle Mirrorless... continuerò su reflex! Per la Fotografia sono ottime!

[@mauriziobassani5257]

@@danielerodorigo indubbiamente ma Nikon ci deve pur provare anche perché finora era marginalizzata in questo mercato e sinceramente fa male per un marchio così blasonato. Hanno cominciato dall'alto per riprendere credibilità e ora dovranno stupirci con Z6 ecc..

[@danielerodorigo]

@@mauriziobassani5257 si è marginalizzata da sola con il suo Marketing autodistruttivo dove proponeva a prezzi sempre più alti delle Mirrorless decisamente imbarazzanti rispetto a quanto ha nel segmento Reflex! Senza neanche guardare fuori con le case concorrenti...già internamente non è competitiva!

[@danielerodorigo]

@@mauriziobassani5257 che faccia male sono d'accordo, tutto sommato ci sono affezionato ma farmi prendere in giro proprio no, grazie. Ripeto quello scritto su altri commenti, l'ufficio Marketing di Nikon va raso al suolo! Se lo è ampiamente meritato!

[@mutuslibertcmp]

Il Rolling Shutter ce l'ha non è vero che non ce l'ha. La Z9 aveva 14,5ms in 8K

[@alfonsopasquini401]

Se è fuori mercato la z8 allora lo sono tutte!!4500 euro e hai di fatto in ammiraglia per chi se la può permettere ovvio,è al livello dell ammiraglia Sony costando 2000 euro in meno

[@alcideboaretto1301]

Concordo. Bravo Bocci.

[@takaya4203]

La settimana prossima i SoMary suoneranno la grancassa per la a9 III...

[@royjohnson6623]

Nikon le sta provando tutte per chiudere definitivamente si regge in piedi grazie alla vendita di altri prodotti altrimenti sarebbe già chiusa da 3 anni

[@emiliedixneuf8228]

Salve. Che mal di testa, questo sottofondo musicale! Non ti rendi conto che la musica è inutile ?

[@XiriosTerranova]

Da fotoreporter da oltre 32 anni....preferisco comprare una D5 usata con 1700€ provenienza Giappone.....e sti ca@@i 😂😂😂😂

[@massimilianobufardeci1312]

Prezzi assolutamente iperbolici. Il fotoamatore evoluto è ormai costretto a cambiare brand e magari passare a Fuji....

[@apeschie]

Se non è interessato alle caratteristiche della Z8 fa benissimo. Le foto vengono benissimo anche con uno smartphone.

[@Musicology76]

che macchina ragà....bomba

[@zamolix1966]

Ritengo che a breve usciranno anche la nuova z6 è la z5.

[@picdanti]

Chissà avranno fatto i propri conti certo è che se li hanno fatti come ultimamente aiuto!!

[@darioalojaphoto]

Ma secondo me fai bene a criticare. Sono cose giuste che dici. Soprattutto per la z8

[@gfirmani]

Tutti manager marketing mancati 🙂

[@robertoceretta7725]

È una macchina stupenda ma come dici tu per pochi….

[@mattiasali]

Nuova...? Ma nuova che! Ennesimo prodotto del marketing. Non dell' ingegneria e men che meno dell' innovazione. Prendi un pezzo qui ne togli uno lì così non ti fai la guerra in casa e voilà...macchina nuova! Canon, stesso preciso.

[@GianlucaBocci]

come "sub-ammiraglia" per me ha tutte le carte in regola, le innovazioni ci sono (segui i miei "applausi")!

[@stefanonori2006]

Uscirà a breve z6iii ! Tempo al tempo...

[@danielerodorigo]

Condivido in pieno...ottima macchina, finalmente Nikon torna a fare i corpi macchina decentemente ma hanno sbagliato totalmente il prezzo! A quel prezzo, parlo da Fotografo, prendo DUE D850, mi avanzano ancora soldi e sono a posto per i prossimi 10'anni minimo! Bene Nikon...altra fotocamera da lasciare sullo scaffale, continua così! 🤦🏻

[@fabriziocornia9102]

Come nel 2017 invece di una D850 potevi prendere due D810... Come nel 2013 invece di una D800 potevi prendere due D700 e via a ritroso...

[@danielerodorigo]

@@fabriziocornia9102 Non proprio...e comunque il prezzo di lancio della D850 era sui 3000€...come lo era il prezzo della D810! Una "sostituta mirrorless" a poco meno dell'ammiraglia...non vende! Ricordo la D3 a 4000€ e la D700 a 2000€, la metà! Se tanto mi da tanto... Z9 a 6000€, Z8 a 3000€! Se i prezzi non sono questi...da qualche parte ci stanno fregando ed ho il sospetto che sia su entrambe! 😂

[@fabriziocornia9102]

​@@danielerodorigo La D700 al lancio costava 2500€ nel 2008, ricordate dei prezzi già a metà ciclo di prodotto, sono passati 15 anni...

[@apeschie]

E non hai i vantaggi evidenti degli obiettivi Z mount. Quindi se non ti interessano tali caratteristiche fai benissimo a non comprarla. Forse a qualcuno interessano.

[@sonquaenola]

50% brontolone e 50% diversamente giovane.

[@SuperMassara]

Difetto MOSTRUOSO non avere otturatore meccanico. 🧐🧐🧐🧐🧐

[@GianlucaBocci]

ho verificato due anni fa che NON è un difetto grazie alla "prova del metronomo": kzbin.info/www/bejne/oXmrf3Skjbt0i9U

[@lucapugliese7262]

I prezzi di queste macchine sono ridicoli. Pensando quello che offre oggi la tecnologia. Oggi si potrebbe avere un corpo macchina top di gamma con 1000 euro, e dare la possibilità di investire sulle ottiche.

[@wolfschanze.]

E un altro applauso perché con le ML le Case vendono ad un prezzo pari o superiore alle reflex una macchina che a loro costa , se va bene , un terzo !

[@maotemplar]

Sono cifre che tratto solo se si parla di auto o moto perché sono un semplice amatore con tante macchinette e ancora soddisfattissimo della cara vecchia D7200

[@Roberto23939]

Ma....io mi tengo la mia reflex ben stretta.. Ste macchine tutto super e niente che serve per quello che paghiamo, SOLO GADGET CARISSIMI..

[@angelostasi9383]

60 anni ma pieno di energia