NIKON ZF - RISPONDIAMO AI VOSTRI COMMENTI

[@simonecenti]

Ci vuole una fotocamera che faccia solo foto “non ibrida” a prezzi umani

[@Pennamania]

C'è si chiama Nikon DF e ancora oggi è una bomba. Sul mercato dell'usato si trova con pochi scatti e a prezzi decisamente umani.

[@simonecenti]

@@Pennamania io parlavo di fotocamere nuove, mirrorless…

[@Pennamania]

@@simonecentie a che servirebbe una mirrorless senza funzione video dato che non sono né più piccole né più leggere delle equivalenti reflex?

[@simonecenti]

@@Pennamania servirebbe ad un pubblico al quale interessa fare solo foto, avendo tecnologie aggiornate, senza spendere soldi inutili per una funzione video della quale non gliene frega nulla

[@Pennamania]

@@simonecenti non credo che una mirrorless senza video possa offrire tecnologie aggiornate rispetto ad una reflex digitale dato che nessuna tecnologia recente serva effettivamente per realizzare delle fotografie migliori. Come dice Damiano il migliore investimento su voi stessi non certamente sule fotocamere

[@massimovannozzi3363]

intanto mi sono comprato, dopo 10 anni dalla sua uscita, una Nikon Df nera praticamente nuova in Giappone pagata €1200 + iva ( solo 5000 scatti ) .... E' il più bell' acquisto che abbia fatto quest' anno, ne sono entusiasta da Nikonista dissoluto ! E' un capolavoro assoluto di estetica e di ergonomia. Poi ho preso il 58mm f1,4 AF-S che è tanta roba.... in attesa della Zf che ho pre ordinato 🤙

[@marinelademrozi]

io ce l'ho da 10anni. la macchina del cuore , è stupenda e ha pochi, pochissimi difetti.

[@MassimoPassalacqua-e2i]

Sì, la Df è davvero ottima. Io, oltre al 58 1,4 AF-S, ci utilizzo il vecchio ai 105 f2,5, un obiettivo dallo sfuocato magico.

[@MassimoPassalacqua-e2i]

Sempre interessanti le vostre riflessioni, spesso condivisibili e sempre presentate con garbo. A qualche mese dall'acquisto della Zf, ho utilizzato poco il suo 40 f/2, obiettivo comodo per le dimensioni compatte, non male come prestazioni, ma di poco carattere. Invece, ho acquistato i voigtlander 35 f2 apo lanthar e 50 f/1,2 nocton e trovo che siano perfetti per questa macchina.

[@jacoposangiorgi6850]

Sugli obiettivi è il vero tema, ormai tutti sono ossessionati da questa nitidezza, zero flare, zero aberrazzione tutto a fuoco e poi se voglio il difetto ce lo metto in post, veramente assurdo, c'è da dire che la colpa non è solo degli utenti (diciamo quelli che fondamentalmente fanno il mercato no professionisti ne fotografi veri) ma anche di molti youtuber, che parlano tanto per avere follower ma che di fotografia non ci chiappano un c**** e ipnotizzano la gente a prendere questa roba che si è vero è nitida ma che è anche molto asettica e piatta, se non è cosi del resto le case non vendono e l'unica cosa sono i fatturati, ma la fotografia si è impoverita veramente tanto e i risultati si vedono

[@AndreaPagliari]

Le vostre riflessioni le condivido quasi tutte, tranne quella sul joystick. Credo che usare lo schermo possa aiutare. E' grande e, usando il pollice, si riesce ugualmente ad impugnare bene la macchina. Inoltre su Z5 spesso uso le 4 frecce invece del joystick, non credo sia necessario averlo. Una considerazione che non è emersa è la compatibilità con le ottiche D. Se le mettessero il motore AF presente sulle reflex permetterebbero agli utenti di beneficiare di un parco ottiche di altissima qualità a prezzi contenuti

[@Abrasca74]

Ciao ragazzi bellissimo contenuto! Provengo dal mondo reflex e scatto foto da quando avevo 15 anni (ora alla soglia dei 49...) con una zenith 35mm e una Kiev 6x6. Concordo con Damiano quando dice che il mondo digitale è "piatto" rispetto al mondo analogico a pellicola. Ma ve la ricordate la Provia o la Velvia 120 che negativi straordinari che dava...? erano davvero tridimensionali come immagini... Per non parlare del bianco e nero (che sviluppavo da me, per la stampa ero ancora indietro sebbene avessi ingranditore e tutto quanto). La Fuji Neopan 400, la 1600 avevano una grana finissima ma anche la kodak TriX 400, spettacolare... Ad oggi questo è il cruccio che ho nei confronti del digitale, manca di quella tridimensionalità che riuscivo ad ottenere con la pellicola. Ultima considerazione... ai "giovani digitali" farei usare una pentax 6x7, o una Mamiya RB 67 o una Hasselblad con relative ottiche per una settimana e poi ne riparliamo del peso delle digitali...

[@leominerva3494]

Ma indietro non si torna , le pellicole non si possono più comprare ne tantomeno svilupparle e stamparle , la tridimensionalità la trovi con ottiche di qualità e con la luce giusta . Ho 65 anni e scatto da quando avevo 15 anni anche io , qualcosa ne capisco di fotografia. 😅

[@Abrasca74]

@@leominerva3494 vero si va avanti e io non sono così nostalgico da rinnegare il digitale, ci mancherebbe. Ho amici che ancora oggi acquistano e scattano con pellicola, di sicuro più costoso, più sbattimento… però a volte il risultato è davvero nettamente superiore

[@francesco21847]

Rivedo quella tridimensionalita' e "naturalezza" nelle fuji GFX oppure con gli Zeiss Milvus con tutto quello che ne segue

[@leonardotognetti1764]

Sarò onesto è da quando è stata presentata che ci sto pensando (attualmente ho una x-t4) e ho deciso di aspettare e vedere se nikon investirà nel sistema. Intanto spero di avere la possibilità di provarla e toccarla con mano a qualche evento nikon se mai ne farà uno.

[@arnoldattard1146]

Ho la Fuji H1 e andrò sulla Nikon Zf, con i miei antichi ma fantastici manuali Ais, i nuovi Voightlander e il Nikkor Z 17-28 f2,8 tuttofare.

[@massimilianobufardeci1312]

Sono nikonista dal 1983. Ora come digitale ho una d700 con un buon parco ottiche afd . Mi riallaccio ad alcune frasi pronunciate per la fuji x100v: "il mirino ottico mi ha salvato nel sottobosco perché con l'elettronico non riuscivo a vedere niente". Mai provato 7n mirino elettronico ma sono terrorizzato per la scomparsa del pentaprisma. È la cosa che più mi frena al comprare questa bellissima macchina.

[@1973Antoniob]

Confermo che anch’io come altri ascolto mentre rientro da lavoro.

[@danilotorre1857]

Grande Damiano e grande Roberto, il fatto che leggiate praticamente tutti i commenti e rispondiate ad alcuni di essi vi fa davvero onore! Bravi!

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@seba3233]

Salve, ottimo video. Per ritratti a mia figlia piccola, passeggiate in natura e un pizzico di street. Su una Nikon Zf cosa mi suggerireste? Ho un budget di 1200 per due obiettivi da acquistare che si completino tra loro, magari uno a focale fissa.

[@seba3233]

ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi. Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi 4 obiettivi: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Nikon Z24-70 f4 S NIKKOR Z 24-120 mm f/4 S NIKKOR Z 24-200 mm f/4-6.3 VR utilizzo per rittratti a mia figla piccola e perchè no un pò di street nel tempo libero cosa mi suggerite?

[@Absolutelylasteffect]

Possiedo la Z fc, il corpo l’ho pagato circa 900€ e pensare di spenderne 2500 per il sensore full frame proprio non ha senso. Probabilmente avrà una resa agli alti iso migliori. L’unica cosa che gli posso invidiare ora è la stabilizzazione. Per quanto riguarda la nitidezza delle ottiche moderne il discorso non fa una piega. Io ci utilizzo ottiche TT-Artisan manuali, la ghiera dei diaframmi e la messa a fuoco manuale restituiscono una libidine impagabile….e una morbidezza all’immagine.

[@angelogiambastiani4246]

Ogni tempo a i suoi materiali , un obiettivo di metallo e vetro non metterebbe a fuoco con la velocità di Sony e Canon metallo ed elettronica non vanno d’accordo, per me la zf è bellissima così e per avere la tridimensionalità ci sono , ormai , solo obiettivi manuali dove il joistic non serve l’importante che mi aiuti a fare le foto che penso , è bello essere sempre innamorati di Merilin

[@dipo2000]

Sono fujista, ho Nikon come analogico, è ovvio che l'unica voglia che avevo di lasciare la Xt5 per la Zf era solo per provare il FF. Se devo restare apsc resto. Con fuji che ha un sistema completissimo

[@angelocalianno1620]

Ciao ragazzi, grazie per le vostre recensioni. Ma, a proposito di ottiche, e montare con un adattore gli obiettivi leica (magari usato per il prezzo), sarebbe una bestemmia? Grazie

[@MrRoomby]

Roberto...forse tra i commenti è già stato detto...ma con gli FTZ non va l'autofocus delle lenti AF-D. Con gli AF-S sì (perchè queste lenti hanno il motore AF a bordo), ma non gli AF-D...ovviamente perchè questi ultimi non hanno motore AF interno, hanno invece il "riscontro" fisico per l'attuazione della movimentazione delle lenti fatta però dal motore a bordo di quei corpi che ce l'hanno (i corpi ad attacco F...peraltro non tutti...alcuni "basici" non ce l'hanno). Gli FTZ non hanno questo riscontro e quindi non possono trasmettere l'attuazione della movimentazione delle lenti...anche perchè le macchine Z non hanno il motore AF a bordo e quindi non potrebbero attuare alcunché. Nikon dovrebbe fare un FTZ MOLTO EVOLUTO, che porti a bordo un motore AF, pienamente "in fase" in tutto e per tutto con l'elettronica dei corpi Z ed abbia ovviamente il perno di riscontro per attuare l'AF degli AF-D. Magari!!!!!!!!!!!!!!!! Invece...sulla questione di una linea di lenti "dedicata" alla Zf...certamente bellissima idea...sarebbe fighissimo, magari lenti con tanto vetro, con la ghiera dei diaframmi...ma per queste due caratteristiche il prezzo di queste lenti per forza di cose sarebbe di un altro livello rispetto a pari lenti del "banale" e consueto sistema Z. E come se non bastasse, per altrettanto evidenti motivi, tali lenti avrebbero tiratura ben più limitata rispetto sempre alle "banali" lenti Z (banali ovviamente in tono scherzoso) con conseguente ulteriore percentuale di aumento sul prezzo finale per l'utente, dato che imbastire una linea produttiva per vendere 100 lenti è ben diverso rispetto ad imbastire una linea produttiva per venderne 10!!! Quale sarebbe la conseguenza? Una marea di utenti scatenati a biasimare Nikon per i prezzi troppo alti!!! Basta vedere cosa è successo appena uscito il 50mm 1,8 Z sui 500 euro. Tuoni e fulmini, peste e corna!!! Dicevano..."mai visto un 50 1,8 a tutti quei soldi"...ed era pure una considerazione per certi aspetti vera...ma vera in termini assoluti. Mentre in termini relativi quel cinquanta unoeotto serie Z non ha nulla in comune con i precedenti cinquanta unoeotto di Nikon...NULLA!!! Quindi per conto mio Nikon, se volesse dedicare un sistema di lenti alla Zf dovrebbe prima fare approfondite analisi di marketing e capire che tipo di utenza e di che dimensione si potrebbe parlare e nel contempo accertare in qualche modo se questa utenza sarebbe disposta a pagare, per forza di cose, quelle lenti un po' di più (senza protestare) rispetto a quelle "ordinarie"...

[@aristidelisimaco]

Io vorrei invece parlaste del fatto che ormai le foto sembrano fatte tutte con 3D Studio Max. Tutte patinate ed effetti speciali che manco la CGI della Disney... Ritengo che i software di postproduzione siano il male del secolo, bisognerebbe solo ritoccare leggermente il contrasto e ombre/luci/saturazione come si faceva in stampa. Secondo me le foto ritoccate non sono belle foto perché La realtà è travisata e trasformata, non è una testimonianza autentica. Sono sempre stato del parere che le foto debbano essere Reali e non come le vorremmo nei sogni. Vedo e Scatto, rivedo la foto e controllo che sia come la realtà là si vede. Punto...

[@salvatorericotta9978]

Una Canon AE-1 reflex mirino analogico da 30 mega che monta le ottiche EF, me la comprerei subito

[@niklamanna4793]

Ciao ragazzi, mi ricordo la fine degli anni 80, arrivano i fratelli dell'est, corpi macchina improponibile, ma che lenti!, Ferro e vetro, ancora adesso li uso, forse i costruttori, dovrebbero puntare più su lenti di qualità, anziché su corpi macchina che sono lo stesso brodino. Grandi.

[@StefanoTosti-co7xe]

Certo! Le le lenti sono state progettate da Zeiss leggi Zeiss Jena!!! Che scoperta!!

[@dxmat]

20:35 oggi noto spesso che chi compra i vinili nuovi raramente li ascolta ma piuttosto li colleziona. L' oggetto vinile diviene più importante del contenuto musicale stesso. Il contenuto viene poi ascoltato su Spotify o altre piattaforme digitali. Lo so, è un controsenso totale... ma spesso vedo questi comporatmenti soprattutto nelle generazioni più giovani. In realtà il mercato del vinile rispetto allo streaming rappresenta lo 0.5%.

[@leonardoteso3057]

Io ho olimpus omd 3 con 12/100/17f1.2/e un tele 45f1/4 tutto m4/3 e vado da Dio anche perché ne ho spesi un mucchio di soldi per Sony/Fuji/ sono in pace con me stesso al72esimo anno mi basta così!!!

[@kwnbwindsurf5626]

Sarebbe interessante una riflessione su come i cellulari (tipo iPhone), grazie a "certi fotografi youtuber" che li spacciano per strumenti professionali a tutto tondo (magari in certi ambiti web lo possono anche essere), stanno scalzando le fotocamere mirrorless quando queste ultime potrebbero introdurre (non capisco perché non lo facciano) le stesse funzionalità dell'iPhone (ad esempio foto esposte con multi bracketting per un risultato "perfetto") quando sono messe in modalità Program o Automatica. Credo che se le mirrorless non ricorreranno ai ripari, emulando l'iPhone nelle modalità di cui sopra, si assisterà alla scomparsa delle fotocamere per come le conosciamo oggi. Grazie per l'attenzione e complimenti per la qualità dei contenuti.

[@gianninastasi6572]

Ma la ZF ha la possibilità di ingrandire 5/10x per la messa a fuoco con ottiche mauali? o mantiene solo il pallino verde

[@perasto66]

Vinile e pellicola un paragone che io ed un vostro collega (io sono solo un fotoamatore) stiamo facendo da anni. Comunque sono approdato a X-t5 e un obiettivo Voigtlander 21 color skopar che è un 30,5 equivalente e un vecchio zoom 18-55 che m iè rimasto dal primo acquisto fuji.

[@NerdAttempato]

Sapete quanto costa il "cinquantino" 1.8 nikon z? Dai 650 ai 700€. Cinquantino 1.8 nikon reflex: 150/180€

[@ludigan57]

Sono d'accordo con Roberto quando afferma che la Zf dovrebbe evolvere e avere un degno corredo di ottiche con diaframmi. Inoltre, da felice possessore di Nikon Df (della quale apprezzo tuttora la totale mancanza del comparto video), non vedo il motivo di dotare la Zf, con corpo ancora più somigliante a una analogica, di un comparto video che la rende così una pseudo vintage camera. Un vero peccato.

[@attiliop474]

Non lo so. La colpa della tridimensionalità è del sensore. E dei nuovi sensori. Io ho sempre pensato questo e anzi aggiungo, aumentare i megapixel ,nella stessa misura in cm, danneggia la tridimensionalità perchè la luce acquisita da un pixel comunque danneggia il vicino. E sono convinto che il tutto influisca anche nel bilanciamento del bianco. La distanza dei pixel nel sensore è un concetto importante. Questo vale anche per i monitor. Per tutto. Sai perfettamente Damiano che le immagini della sigma sono tutt altra cosa. Eppure li la risoluzione è in abbondanza. Tridimensionalità c è . La risoluzione non si misura in mpx. Quindi per me non è legato alla risoluzione..ma al tipo di sensore. Mi sbaglierò.Per il sensore bayer 20mpx APS-C bsi sono pure troppi. Ma lo stesso vale per il sensore FF (la distanza pixel è sempre uguale). Se la gente ,piuttosto di pensare alla risoluzione, pensasse a questo concetto tutte le case costruttrici avrebbero investito nel tipo di sensore. Abbiamo capito ormai che i filtrini non servono più. Fare la guerra non serve più fra i vari marchi. L immagine dal punto di vista qualitativo è uguale. Piatta. Serve un cambio di rotta. Vediamo. L attuale differenza che c è fra i vari marchi è l'usabilità. Il trovarsi d'accordo con il mezzo. Ma come aspetto immagine c è poco da dire. Anzi nulla. Anche se , c' è da dire che i sensori su sony a99 e d810 questo problema non ce l hanno. E' probabile che questo fastidio di luce sia presente nei sensori bsi. Penso ci sia troppa luce. Per attenuare il rumore si è persa la tridimensionalità.

[@arnoldattard1146]

Hai perfettamente ragione. Agli alti ISO il sensore Fuji che uso sulla H1 soffre in termini di nitidezza, mentre i files full frame della Nikon Zf sono molto più belli e puliti. Mi ricordano gli analogici. Non ho preso in considerazione le H2 perché hanno troppi pixels sul sensore Fuji.

[@danielacalafato1521]

Non sono mai troppo lunghi i vostri video😅 sempre interessanti e pieni di utili spunti di riflessione!!! Non usereste questa fotocamera x fare un matrimonio?🤔

[@Promirrorless]

Grazie Daniela Non useremo la Nikon nei nostri eventi Abbiamo già dei corredi amplissimi

[@danielacalafato1521]

@@Promirrorless avrete già sicuramente fatto dei Video sulla vostra attrezzatura, ma spiegando anche le motivazioni che vi hanno portato a sceglierla?🤔Se per favore puoi scrivermi il Link o dove posso trovarlo....ti ringrazio immensamente!

[@dipo2000]

Parlando di ottiche vintage vi segnalo che c'è questa azienda di HK artralab che fa facendo ottiche manuali che si chiamano NONNIKKOR che sono la copia esatta estetiche delle gloriose Nikkor ai e ais ma con i vari attacchi Mirrorless come z Mount, fuji x, L mount. Dateci un occhio magari provatelo e fateci sapere perché non sono proprio economiche spero perché sono fatte bene

[@Promirrorless]

Grazie per la segnalazione

[@sebastiano6155]

Basta che diano sta macchina in mano a 2/3 vip o influencers con milioni di followers (esterni al mondo della fotografia) e fanno il boom di vendite, come successo con la x100V. Questo è il marketing degli ultimi anni. Per vendere questa tipologia di prodotti che puntano prima all'estetica/design che alle caratteristiche, oggi basta questo.

[@piernicolamele6307]

Dipende, forse funziona con gli amatori ma se uno con la fotografia ci lavora io nome figo che usa un determinato modello conta poco

[@Channel-wv4jh]

Le fotocamere moderne e i relativi obiettivi fanno foto piattissime. Per metterci una pezza tocca dare la chiarezza via software e la foto diventa cellularosa... io personalmente sono tornato al sistema reflex e le lenti serie!

[@riccardocosta5385]

Come non darvi ragione io nikonista da più di 40 anni uso ancora le reflex e mi rifiuto di passare al sistema Z non mi piacciono queste mirorless, ho ancora, tra i miei obbiettivi, un 105 f2.5 AI ovviamente manuale che non cambierei mai con un ottica Z proprio per la qualità dello sfocato per non parlare poi della qualità costruttiva. Ho trovato in Fuji il mio sistema mirorless leggero e di qualità con la serie XT e gli obbiettivi prima serie

[@fabioinserra9981]

Quindi non esiste più un sistema o una fotocamera (mirrorless) che per filosofia restituisce foto che non siano solo nitidezza e piattume?

[@theancientvoyager5840]

C'è fuji , a detta di molti

[@fabioinserra9981]

@@theancientvoyager5840 grazie per avermi risposto. È il sistema che uso attualmente. A parte il problema noto in af s (di cui nessuno stranamente parla e che affligge praticamente tutto il sistema) restituisce colori molto belli. Volevo sapere se oltre a fuji ci sono altre macchine simili

[@theancientvoyager5840]

@@fabioinserra9981 che problemi ha l afs di fuji? Io uso solo l af-s, e a sto punto mi dirigo o su nikon o su Panasonic che conosco bene. Usando una micro 4/3 Panasonic ti direi che la mia ha una resa simil analogica con colori molto naturali. Ovviamente è una mia impressione personale

[@julio7390]

Cosa intende con plasticità?

[@Gabrieur]

l'autofocus sugli afd non va su ftz e quindi mirrorless nikon

[@theancientvoyager5840]

Abolire touch e joystick, altro che metterli! E si scatta alla vecchia maniera. Il dubbio è come sarebbe usarla col 24-200, x me zoom imprescindibile

[@maxdm94]

Il marchio di cui parlate è Leica, ma ovviamente per fare quello che sperate i prezzi sono alti!

[@aristidelisimaco]

e infatti questa Zf è una copia delle Leica "à la carte"

[@paulmuadib68]

Buon pomeriggio però faccio fatica a capire il discorso relativo agli obbiettivi il fatto di fare obbiettivi piccoli e luminosi non è un problema di Nikon ma semmai di Sony.. uno dei tanti commenti negativi a cui si attaccano i vlogger "sponsorizzati" è che gli obbiettivi Z sono grandi e pesanti... A me sembra che i Nikon Heather siano davvero ridicoli ogni cosa che esce viene criticata a volte per cose che si contraddicono vedi le dimensioni delle lenti ...

[@federicosardella1955]

Secondo me piuttosto che affollare il sensore di mp Nikon abbia voluto favorire la ripresa a bassa illuminazione.

[@eagle000000000001]

Sicuramente fotocamera molto interessante, si avere ottiche che rispecchiano lo stile è buona cosa ma non indispensabile, anche perché le ottiche Z sono abbastanza pulite e non ci si sposano malissimo, comunque basta prendere, come dice Damiano, lo schema ottico e cambiare involucro niente di così estremo da realizzare.. vedremo

[@leonardotognetti5234]

Certo l’estetica è importante ma anche il feeling di utilizzo visto l’insieme preferirei avere ghiera del diaframma e del focus dal feeling meccanico e non una sola ghiera programmabile elettronica

[@carlopapagno7298]

Fotocamera molto ma molto bella e non capisco il problema delle lenti. Per quanto mi riguarda con 24/50/85 f1,8 che altro volete ? Il problema grande è sempre lo stesso, la presenza della sezione video ! Una lente nera e semplice è universale e soprattutto la qualità Z non si discute, anzi !

[@aristidelisimaco]

E' una copia per "poveri" delle Leica "à la carte"

[@airlato74]

.... a onor del vero anche le M11 rispetto alle M9 e m240... volevo fare il cambio ma resto dove sono

[@angelogiambastiani4246]

A tutto quello che voglio ma la userò con obiettivi manuali voiglander

[@StefanoTosti-co7xe]

Avete mai letto la storia dei progetti degli obiettivi? Leggete e imparate il calcolo e gli studi tedeschi e giapponesi senza parlare a vanvera!!!

[@tizianopedrini4493]

Mi chiedevo, in un epoca dove la mentalità è quella di prendere l'esposizione muovendo a random le rotelline fino a che nel monitor o mirino elettronico si realizzi la esatta esposizione desiderata, senza neppure controllare se i tempi sono più bassi della focale usata, per poi lamentarsi del micro misso; quanto potrebbe attirare un corso dell'esposizione, magare con la lettura spot in macchina? Vi ringrazio e vi seguo sempre, bravissimi.

[@Promirrorless]

Il corso sull’esposizione è disponibile online oppure in presenza, si tratta anche di altri argomenti, in aula Pochissimi posti ancora disponibili in ottobre

[@ci3828]

men in black 👍🏻

[@andreaganzaroli6036]

La x100v ora nell usato costa di piu di quello che l'ho pagata nuova appena uscita... neanche Leica

[@gasparinolombardi5013]

Ho seguito con curiosità la questione e posso condividere l'intenzione di realizzare macchine in stile vintage ma purtroppo l'assenza del joistick per me sarebbe già una sufficiente ragione per non comprarla

[@massimilianobufardeci1312]

Se Nikon avesse mantenuto la baionetta F e la compatibilità AF avrebbe sbancato.

[@andreaalleviphotographer]

Ciao, L’avrei fatta monochrom…

[@Rigel59]

Patetici nostalgici ne abbiamo?.....🤣🤣🤣🤣

[@lucianobertelli2235]

I fotografi come me….. hanno una cultura dell’immagine che i nuovi fotografi nati con il digitale non anno.. Meno male che non lo sostengo solo io….unico problema, sono diventato grande ( vecchio non si dice più …)