Nisi Athena VS Гелиос VS Мир VS Sony GM | Что есть хорошо?

[@WIND-VK]

Современная дорогая топовая оптика - это всегда лучше. Работать приятно. Картинка - любая(пара кликов мышкой). И главное - быстро, качественно и просто, а значит есть возможность больше заработать и лучше отдохнуть. Не пыхтеть, выправляя цвет и прочее, а сходить, например в театр или на выставку, или на пляж, ну или куда там еще можно...

[@WEDraskaz]

ОМ НАМАСТЕ 🕉️🙏 Владик, у NISI картинка Божественная . Сочетание старой киношной оптики с душевной картинкой и совремнной четкостью. Очень нравятся NISI. Есть у меня ГЕЛИОС 44-2 , картинка внликолепная, мягкая, такая как должны быть в кинематографе . Конечно есть и софт и засветы..., но художественный смысл есть в этих засветах тоже. И разумеется своё НЕКОММЕРЧЕСКОЕ БОКЕ (красиво смотрится в отличии например от SIGMA ,у которой боке доведено до комерческого эталона ). Есть еще PENTACON 50/1.8 производства ГДР. Тоже интересный по картинке. Но ГЕЛИОС 44-2 имеет свою магию. По сути для продакшена нужен ; 35мм, 85мм и пожалуй зум для подсъемов и универсальности . Желаю Вам успехов в Благих делах. Благодарствую 🕉️🙏

[@VizhuShiroko]

Я люблю линейку GM, месяц назад купил четвертый объектив этой серии.

[@rich3772]

Спасибо за видео👏😇 было очень полезно)) nisi, конечно, красота)

[@OzzyBone]

Мне нравится то изображение, которое дает старая оптика Новоц оптики под зеркалки не так много, а у меня зеркалка, дп и стоимость порой пугает. У меня есть один новый современный, относительно, объектив, не считая кита, но много снимаю на советскую оптику У меня собрался небольшой парк старой оптики, не только советской, пож разные задачи и сценарии, и мне эти обьективы очень нравятся. Все их недостатки можно превратить в художественные приемы. Фотки на них выглядят не скучно, не плоско, обладают своим уникадьным характером Для меня характер оптики важнее ее характеристик, если это не прям ужасная оптика. И то. Хочу вот от старой пленочной мыдьницы приколхозить обьектив В общем, каждая оптика найдет свое применение, не стоит говорить, что старая оптика хуже, она просто другая И да, раньше тоже часто снимали на еще более старую оптику. Модно найти очень много переделангых "бронзовых" объективоа под М42 и М39

[@ambercgi6318]

на хобби и увеличение надо тратится в первую очередь, а еда, одежда, жкх, родственников и тд, ах да и бабы по остаточному признаку(именно в этой последовательности)

[@mex5341]

Сони есть хорошо, а вот покрас с красным лицом - плохо

[@GuiFan]

6:50 подгорел от объектива

[@TheNexTracer]

А почему именно кмз завод? Этих гелиосов разнообразных как грязи

[@xymmel-live]

Слышал в каком-то видосе, что это версия самая древняя и самая качественная, а потом что-то пошло не так

[@xymmel-live]

хотя именно этот объектив вроде вообще на озоне купили)

[@shainphoto]

​@@xymmel-live Да, верно. сам являюсь владельцем огромного количества гелиосов и в действительности могу отметить что КМЗ оптически лучше, нежели его собратья Беломо и Юпитер. Да, катастрофической разницы вы не увидите, гнаться и переплачивать тоже не стоит, просто держите в голове это как факт. Где-то контровой держит лучше, где-то контраст приятный, где-то резкость по центру сильнее (но тут уже зависит от пряморукости человека который собирал его на заводе, там тоже лотерея) Приведу свой личный пример Имею 4 варианта Helios 44-2 Беломо, кмз, беломо (зебра) и юпитер Лучше всего себя показывает ранний КМЗ Гелиос 44 на 13 лепестков, там контраст приятный, резкость одна из лучших среди всех когда-либо выпущенных моделей и правдивая цветопередача Ранний серебристый Гелиос 44 от Беломо очень сильно уводит в желто-зеленый спектр, слабо держит контровой Гелиос 44-2 "Зебра" от Беломо софтит, картинка аналогична предыдущему по цвету, из приятного только надежный корпус Все остальные гелиосы 44-2 начиная от 1982 года (юпитер) полный шлак, именно тогда их поставили на поточное производство и они буквально рассыпаются в руках, с чем столкнулся и я. Из плюсов - самый дешевый, ценник редко переваливает за 1500р и имеет фирменный рисунок. Для начинающего это самый лучший вариант. От себя добавлю, если вас очень интересует советская оптика для всего, то присмотритесь к таким вариантам: Гелиос 77м-4, Гелиос 44 КМЗ 13 лепестков, Мир 1в (лучше всего серебрянный, он не такой мыльный как поздние), Гелиос 44м-7 (самый резкий на равне с 44 кмз, только разрешающая выше), Индустар 61л/з (этот вообще пушка, невероятно резкий, разрешает полнокадровую матрицу по всему полю кадра)

[@ambercgi6318]

современная оптика в большинстве скучная, придраться не к чему, кто то хватается как за соломинку придираясь к хроматике

[@WIND-VK]

Современная оптика - разная. Но лучше снимать на очень хорошую. Сделать имитацию плохой - это пара кликов мышкой. С уважением.

[@antonzavarzin7208]

@@WIND-VK Вы вроде фотограф, но говорите довольно странные вещи. Рендеринг оптики невозможно воссоздать на пост обработке. Вы думаете люди просто так покупают определенные винтажные объективы с определенными художественными характеристиками? Если можно было бы просто взять современный зум объектив 24-70 2.8 и снимать на него все что угодно.

[@GuiFan]

На GM убавь контраст и будет тебе счастье

[@xymmel-live]

Оказывается, счастье было так близко...

[@GuiFan]

@@xymmel-live Ну да, делов то