Нобель с Дмитрием Быковым. Генрих Бёлль.

Генрих Бёлль получил Нобелевскую премию по литературе в 1972 году за творчество, в котором сочетается широкий охват действительности с высоким искусством создания характеров и которое стало весомым вкладом в возрождение немецкой литературы.

[@immersion2687]

Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве. t.me/tv_dvorik

[@user-ul3jm8tu5r]

Всегда поражался способности Быкова так складно и грамотно говорить, рассказывать что-либо. Особенно это сильно контрастирует с его внешним видом

[@user-nn8es2bp4m]

Болтун редкой породы этот Быков. В адвокаты ему надо было идти - там бы преуспел и бабла срубил !

[@user-uj1dk2dj7h]

Боже как же идёт это платье её глазам

[@langinazindmane7675]

А какие у него рассказы, в том числе юмористические! «Потерянная честь Катарины Блюм» по которой снят фильм великолепный роман ( короткий). У него потрясающе тонкий юмор! Читаю его в оригинале.

[@user-ri8eo7ve6c]

Очень рекомендую "молчание доктора Мурка"

[@langinazindmane7675]

@@user-ri8eo7ve6c да! А «Не только на Рождество»! „Nicht nur zur Weihnachten“ читали? Это просто анекдот! Я живу в Германии читаю его на немецком. Не знаю переведён ли этот рассказ на русский. Но это потрясающе!

[@user-ri8eo7ve6c]

@@langinazindmane7675 Да, переведен! Отличный рассказ!

[@irinaitskhoki2363]

Естественность слияния с массой - это очень точно сказано и описывает общее свойство людей практически во всех странах и всегда

[@jeffsternin185]

Роман «групповой портрет с дамой» - это шедевр Белля и читается на одном дыхании. Один из моих любимых романов - читал в русском и английском переводе и надеюсь прочесть в оригинале. Герои романа совершенно живые и показана немецкая жизнь которую люди совка совершенно не знали. А Быков при всем своем многоумии и великолепных литературных знаниях показал себя обычным остолопом, который не смог дочитать эту прекрасную книгу. Ну что ж - на вкус и на цвет товарищей нет.

[@he_isa_teacher5706]

В этом-то и проблема, что люди, читающие намного МЕНЬШЕ Быкова, считают, что оный понимает в литературе если не правильнее, то хотя бы больше, чем они, И ЭТО ОШИБКА, так как мы имеем дело с литературой, а это - кухня, где куча ингредиентов и специй, и, если кому-то, как одному из моих друзей, абсолютно противна ЗИРА, поэтому он ест плов, приготовленный без неё, так и Быков ЛИШЬ ДЕЛИТСЯ своим мнением, и глупо было бы ориентироваться на его мнение, а Хандке для него очень скучен, хотя для меня «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым» - отличное атмосферное произведение. Поэтому, рад, что Вам понравился ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ.

[@jeffsternin185]

@@he_isa_teacher5706 Быков не просто делится своим мнением, а читает лекции о нобелевских лауреатах по литературе. При этом он заявляет, что не смог дочитать роман , который нобелевский комитет назвал самым значительным произведением Бёлля. Быков при всей своей огромной эрудиции и начитанности иногда делает довольно странные заявления, например: "Булгакову хорошо удаются только пьесы". А миллионы читателей (включая меня) почему то любят именно прозу Булгакова. Быков является "public figure" и его мнение слушают тысячи людей интересующихся литературой и поэтому хотелось бы слышать от него поменьше странных и безпеляционных мнений. Что касается произведений Бёлля - у меня есть свое мнение и я совершенно не претендую на на какую глубину или общьность моего мнения. А Быков не единственный, кто делает обзоры литературы и лекции о Бёлле, которые читает Marcel Reich-Ranicki мне гораздо интереснее.

[@he_isa_teacher5706]

@@jeffsternin185 Согласен с Вами. Всё равно люди могут воспринимать его лекции как его видение или мнение, так как в области литературы не может быть окончательной интерпретации, разве что какой-то самой общей, не претендующей на глубину. Мне интересно его мнение, но неинтересна его нравится/не нравится, это дело вкуса. Для кого-то Улисс - отвратная вещь, а для кого-то это шедевр. Я лишь сочувствую тем, кто без критического подхода берёт на веру всё, что говорит Быков, только лишь потому, что Быков прочитал невероятно больше того, кто ему так слепо верит. А вот его интервью в его же программе ЖЗЛ с Эйдельман показало, что он прилично плавает в вопросах истории, и когда его остепеняют более продвинутые типа Эйдельман/Кончаловский, он и не спорит, ибо не знает. И странен его козырный подход в упоминании его личных вопросов писателям, типа «Я помню на конференции с Рэем Бредбери я спросил его…», и типа после этого у него монополия на понимания произведений этого писателя. В завершении моего комментария вспомнились слова из Экклезиаста 12:12 «составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела». Видимо, такая нагрузка не делает Быкова спецом во всём, что он освещает, да и не может, так как неизбежно слишком большое количество не перейдёт в высокое качество. И как сказал мой знакомый филолог-доцент из МГУ: для нас - филологов - Быков тот ещё «специалист».

[@marimariella207]

@@jeffsternin185 вам не нравится, что мнение Быкова не соответствует вашим ожиданиям и ожиданиям большинства, к которому вы себя относите. Литература не математика и не может иметь такую же, как и математика, научную объективность. Любое высказывание о литература - это мнение, оценка и интерпретация. У людей, публичных или нет, есть разные мнения, это нормально.

[@user-nn8es2bp4m]

@@he_isa_teacher5706 Вы правы ! Быков обыкновенный болтун. я уже ему писала - надо было идти в юриспруденцию, язык подвешен. Специально решила посмотреть - что этот болтун сказал о творчестве Г.Т.Бёлля . И ... как всегда ! он не дочитал роман ... Круто ! Ещё он " освещал" творчество Эриха Марию Ремарка.Облик грязью, и что на нем.языке Э.М.Р. невозможно читать. Якобы он читал . Бред.

[@user-nn8es2bp4m]

Читайте граждане Г.Бёлля , а не слушайте бред этого Быкова ! правильно один пользователь в коменте написал - Быков говорит " я не читал,но мне сосед рассказывал !"

[@andreyandolini482]

Быков! Я не читал, но мне сосед напел. Я о вас мнение выше имел. Буду прислушиваться, но разочаровали сильно!

[@sir_ok]

А чем разочаровал-то?

[@user-nn8es2bp4m]

@@sir_okБыков обыкновенный болтун. Если его "речи" попали на Ютюб, то ещё не значит,что он умный. Разочаровал - это очень вежливо ещё ! А Король то ГОЛЫЙ !

[@sir_ok]

@@user-nn8es2bp4m ну хорошо, я понял, что он вам не нравится, а чем, можете пояснить?

[@user-ic4jg3ve7c]

гідно

[@na77ator]

Ведущая представляет Быкова, а он в это время смотрит не в камеру, а в книгу.

[@nshkolna]

быкует

[@user-ir1rj8nq8b]

А то это заранее не было обговорено

[@alexnsw6181]

Г. Белль честно провоевал всю войну в Вермахте, имел награды, в том числе и железный крест, не врите что он был симулянтом и уклонялся от фронта! Он упорно и мужественно сражался с большевистской Россией, он герой!

[@user-nn8es2bp4m]

Читайте его книги и поймете, на войну вынужденно идут и никакого мужества там не было.Он был вместе со своим народом. Ненависти к большевистской России не было. И Быков,и вы не читали произведения и биографию Генриха Бёлля.