Нобелевская премия по физике 2022. Эйнштейн был не прав?

Нобелевская премия - самая известная международная премия, присуждаемая, в том числе, за выдающиеся научные исследования.
Именно здесь можно заглянуть в будущее и понять, над чем сейчас работают ученые всего мира. Что ждет нас в этом будущем?
В этом видео я расскажу простыми словами, в чем заключается суть открытий, получивших Нобелевскую премию 2022
Эйнштейн был неправ? Что такое неравентства Белла? Разберёмся вместе.
Как всегда, буду рада вашим вопросам и комментариям, мне очень важна обратная связь❤️
Мой Instagram - www.instagram....
Мое сообщество в VK - katrina...
Мой сайт - taplink.cc/kat...
Подписывайтесь на мои социальные сети!
Узнавайте больше о квантовой физике и психологии.

[@gamesgames6675]

Обычный учитель обьясняет сложности, а талантливый показывает простоту. -Рене Бро

[@Wo_Wang]

Хороший учитель проверяет полученные знания, а плохой - их отсутствие... :-)

[@karenaghlamazyan5561]

Для говорящего нужен СЛУШАТЕЛЬ, а слушателю нужен УМ, чтобы понять что ему ГОВОРЯТ!

[@farmfarmning903]

Ну учителя в школах доказывают материал через математику ,а тут он передан научно популярным языком

[@amaxar7775]

Это если достаточно научить умозрительному пониманию темы, а не реально помочь освоить предмет.

[@ДмитрийМензоров-э6г]

Слушать...не хочеться....смотреть...охота...😂😂😂😂😂😂красатулечка

[@Nikitaa87]

Это самый красивый физик, которого я когда либо слушал. И слушать приятно и смотреть

[@ГриняЗелёный]

Тот случай, когда корень слова "физик" обретает, наконец, свое нормальное физическое значение, а также когда науки пересекаются, и стирается грань между физикой и биологией?)

[@maninblack38]

@@Positiff88, да ну?

[@buryatka7776]

@@Positiff88 ну давай, товарищ физик, объясни нам, как и в чем конкретно она неправа

[@miklfaradey7306]

@@Positiff88 нехорошо завидовать 🤡

[@miklfaradey7306]

@@Positiff88 бредите строго логично

[@сергейсергеев-б6ф]

Это прелестно.Физика наконец то соприкоснулась с магией 😀

[@АлександрОстин-к9о]

☝️😺 kzbin.info/www/bejne/joOYnKWXptSFlZI

[@nunushekriladze6333]

Было очень интересно, Мы все пользуемся достижениями науки не задумываясь о гениальности их создателей...СПАСИБО ВАМ!

[@OxaMan]

Такого бы мне учителя по физике, когда я учился в школе! Выбор будущей профессии сильно зависит от мастеров, которых ребёнок встретил на своём пути.

[@skinnybob1391]

ты сам во всем виноват и твои родители

[@sushantsrivastava7013]

In My Country Physics Teachers are Like → " Calculus is Physics ! " ... In USA → "Physics doesn't run the World , The World and its Observations Make Physics , Feeling is most important in Physics" Please tell me How is it in Russia ? ..

[@OxaMan]

@@skinnybob1391 не суди, да не судим будешь.

[@classic7358]

Я согласен с Павел Тарасовский. Детей в школе напрягают кучей ненужныой и разной информации. А детей нужно заинтересовать, вызвать любопытство и обучать в игровой форме.

[@sushantsrivastava7013]

@@classic7358 In My Country Physics Teachers are Like → " Calculus is Physics ! " ... In USA → "Physics doesn't run the World , The World and its Observations Make Physics , Feeling is most important in Physics" Please tell me How is it in Russia ? ..

[@phdcat]

Если один носок надеть на левую ногу, то второй носок, который я случайно забыл в квартире моей бывшей, мгновенно становится правым. Это и есть проявление квантовой спутанности в макромире. 😄

[@OlegVlCh]

Это проявление спутанности в голове 😄😄😄

[@КрасныйЛегион]

Нет. Квантовая запутанность иначе работает. Когда такие частицы разлетаются-они не "определились" со спином и обе находятся в состоянии супер позиции. Но как только мы производим измерение (воздействуем) частицы-она "устаканивается" и обретает одну из вероятностей спина. И ровно в тот же момент вторая улетевшая частица приобретает противоположный спин. Была мечта на этом принципе построить секретные коммуникации, но мы не научились "программировать" схлопывание поля вероятностей. И потому каждое измерение приводит к непредсказуемому результату.

[@SlavaVas]

Нет, потому что я уже успел его надеть тоже на левую ногу.

[@КонстантинПродан-ф6ч]

Неравенства Белла начинают работать от 3х носков и больше)))

[@wmonk5642]

Красный Легион, а просто не надо по одному на частицы воздействовать. Летит поток, и воздействуем сразу на тысячу, на вторую тысячу не воздействуем, вот во втором спутанном потоке сформируется устойчивый сигнал, 95% вероятности, как тут упоминалось

[@ГалинаРаевская-ж8р]

Катрина, околдовали своей харизмой! Спасибо за такую подачу материала. Подписалась сразу.

[@simbaruzz]

Больше примеров и наглядных иллюстрации. Спасибо за ролики ❤️

[@lemniskata5]

Исключительно приятная - интеллигентная и аристократичная подача материала! Впервые встретила Ваш канал! Подписалась сразу. Я не физик, но математик с удаленной любовью к физике))...

[@valerianstvo]

Бред

[@sergbo3114]

@@valerianstvo Питт?

[@razumnoemishlenie]

Здравствуйте, Катрина, было интересно посмотреть Ваш ролик. Большая благодарность, что Вы занимаетесь научным просвещением для всех и каждого. Действительно, Вы очень просто и понятно рассказали о последнем открытии. Поскольку Вы изучали ядерную физику, то позвольте предложить Вам информацию, которая базируется не на квантовой, а на эфирной физике. В чем преимущество последней? В том, что абсолютно нет противоречий и на ее основе решаются абсолютно все загадки нашего мира и исчезают парадоксы, коих немало в науках (не только в физике). Дело в том, что уже 22 года существует открытая организация, которая предлагает человечеству разгадку секретов нашего мира через изучение Новой научной парадигмы. В начале 2000 годов было очень много обращений к ученым с целью познакомить их с данным направлением. Оно настолько передовое, что вызовет кардинальное изменение всего официального научного базиса. Это изменение не сможет не коснуться и всей существующей системы. Я думаю вы понимаете, что это напугало ученых. Лишиться насиженных мест плюс признаться перед широкой аудиторией, что всю жизнь занимались совершенно не тем - это оказалось слишком даже для самых лучших и порядочных из них. Но прошло достаточно много времени, мы сейчас стоим перед очень тяжелым для человечества периодом. И помочь нам может только чудо. Или... эфирная физика. Есть возможность решения всех общечеловеческих проблем через использование эфирных технологий. Для этого необходимо освоить теорию и применить на практике эти технологии. Что требуется? Вникнуть в информацию. Она не простая, поскольку предполагает ломку общепринятого мировоззрения. Надеюсь на Ваше природное любопытство. Готова Вас связать с нужными людьми. Для подтверждения того, что информация стоящая, предлагаю найти книгу "Гипотеза Татшар, или у здоровья нет секретов" . Она есть в свободной продаже. Про здоровье - выводы по материалам книги. Но сам базис - это физика доядерной среды. Вам будет интересно. С уважением, Елена.

[@xaoc3932]

И какие новые неизвестные формулы дают эфирная физика? Где в ней математика?

[@razumnoemishlenie]

@@xaoc3932 Она описывается кватернионами.

[@metorisharp2901]

Банить надо таких мракобесов-бизнесменов.

[@alexsir2094]

ШУЕ

[@Ленивый-ф4д]

... По поводу нынешней науки: давно и безуспешно пытаюсь получить от популяризаторов науки ответ на банальный вопрос, вопрос взаимосвязи в живой природе, ещё конкретнее - как с помощью известных физических взаимодействий объяснить трансляцию генокода ДНК в фенотип организма?! Да, ученые могут нам рассказать, какие гены и как нужно изменить, чтоб у человека вырос хвост или ослиные уши - но не могут объяснить, что и как заставляет стволовые клетки превращаться в специализированные, что и как объясняет каждой конкретной клетке, где ей находиться, сколько нужно тех или иных клеток... Вот поймем этот механизм - и тогда не нужна будет медицина, все станут абсолютно здоровы и жить столько, сколько пожелают... (и это даже важнее, чем благополучие банковской системы, о котором так радеет автор ролика...)

[@GenealogicalTree]

Люблю когда человек понятным языком объясняет сложные вещи! Лайк и подписка!

[@олегкожевников-ж5у]

Вы тоже понятным языком объясняете сложные вещи т.е. русские имена и фамилии на "АНГЛИЦКИЙ" манер - очень показательно вас характеризует)))

[@sergeytelesh8310]

@@олегкожевников-ж5у открою небольшой секрет. Все программы (почти все) написаны на латинице. Один символ латинского алфавита - 2 байта. Чтобы переделать его на кирилицу, нужно "перевести", добавив еще 2 байта информации. Именно поэтому названия на латинице "весят" меньше с точки зрения информации и работать с ним система будет в 2, а то и в 4-ре раза быстрее. Именно поэтому знающие люди пишут названия (ники, папки, поиск и пр...) на латинице. Никакого антипатриотизма в этом нет, протая логика. У меня тоже ник латинскими буквами, но это абсолютно не мешает мне быть патриотически настроенным русским человеком! Удачи Вам во всём

[@ListapadGo]

@@sergeytelesh8310 Спасибо тебе за то что бережешь вычислительные ресурсы машин. Твой вклад очень важен для нас.

[@Приоритет888]

А у вас речь идёт об Эйнштейне или о Белле? Вы наверное не в курсе , но простым языком сложные вещи не объясняют. Объясняют сложные популяреые вещи простым языком. На пример (ничего личного )для "чайников". Кстати она ничего не объяснила и тем более о главном - об ангажированных ею экспериментах. Тем более они все "бумажные"! Начиная с не здорового или не здравого Белла.

[@GenealogicalTree]

@@Приоритет888 Когда человек понимает предмет, он в состоянии его объяснить понятным языком. А если человек не понимает, он и сам не понимает что он говорит. Или он например просто жулик и пытается запутать.

[@energy100]

Боже, как интересно! И автор - просто очарование!

[@servoron]

Потрясающе! Спокойно. Доходчиво. Без снобизма.

[@RomanJarilo]

Всегда восхищался и удивлялся, как такие красивые женщины, ещё и такие умные-БРАВО, КОРОЛЕВА КРАСОТЫ И МУДРОСТИ!!!👏👏👏

[@Ракбездемагогии]

Красота спасёт мир - это про Вас !!! 🌻❤️

[@ВасилийХудяков-з6л]

Спасибо! Продолжайте. пожалуйста! У вас прекрасно получается!

[@Yin-Yang-Dichotomy]

А вы кто, что так её оцениваете?

[@ВасилийХудяков-з6л]

@@Yin-Yang-Dichotomy , как "так"? и что конкретно вас интересует в моей биографии?

[@НиколайИванов-б9и]

Большое вам спасибо за объяснения. Это очень сложные материи, здорово, когда можно понять хотя бы приблизительно о чем это.

[@substantiasubstance]

Квантовая физика это есть некий симбиоз подобия грозных табу ирокезов и наивных заклинаний шаманов: первые, например, накладывали запрет на строительство лодок из металла, поскольку он тонет в воде, а вторые, путём неограниченно длительного стучания в бубен, сопровождаемого заклинаниями, вызывали извержение вулкана, причём со 100% вероятностью! Ведь материя - это есть одновременно и вещество и поле: вещество есть форма пребывания материи, а поле есть форма взаимодействия вещества, но в квантовой физике существуют только запреты и заклинания, основанные на догмах учёных из Академии ирокезов и шаманов. Ссылки на речи, произносимые в давно прошедшие времена авторитетными великими шаманами и ирокезами, получившими нобелевские премии от таких же, как и они соплеменников - маловразумительны! "Сообщенья черпают из забытых газет времён Очакова и покоренья Крыма!" (Грибоедов). Проснетесь! Что тут можно ещё сказать! Премия-то ведь нобелевская! Какое она имеет отношение к науке и реальности?

[@РагнаросПовелительОгня-ь4д]

@@substantiasubstance столько аргументов привёл, даже цитату, в данном случае лишь мнимо полезную, вставил, а сути то всё равно не понял. Это попытки воссаздать теоретические труды "Шаманов" и "Ирокезов" в пользу практического использования, в любом случае теория без практики - просто буквы и не более, но практика без теории в этой дисциплине точно невозможна, истинные познания будут тогда, когда мы это "потрогаем", ну или увидим хотя бы. А сейчас дадим волю шаманам сварганить нам "суп", потом на вкус попробуем и будет понятно какое это имеет отношение к науке и реальности

[@АртАрт-к4ж]

дак нихрена ж не понятно было)

[@Ivan_Novgorodsky_]

Наконец то нашел тот канал, который приятно слушать. Я сам не разбираюсь в химии и физике, но очень люблю наблюдать, слушать, что там происходит и делать свои предположения!

[@Александр-о9ь5ц]

Очень интересно! 👍 Спасибо Вам, что неучёным людям объясняете простым языком!

[@АльфияГазизова-э9я]

О-оо... Непривычна такая размеренная речь... Воспринимается как сказка ребёнку... Гле- нибудь ещё поищу.... 😊

[@v-neofit]

Очень интересно слушать о физике с такой подачей

[@iddqd777]

Я впервые на этом канале. Мне нравится как симпатичные физики физику объясняют. 😄👍 Подписываюсь.

[@PlaceTickets]

Жаль Вас, что Вы не видите что это прозападная тётя. Как Евровидение является поличическим рычагом, как защитники зеленых занимаются деиндуструлизацией , так и Нобелевская премия является средством разрушение науки чужих стран. Пока молодое поколение будет выгребать лапшу из ушей 5-10 лет, то они пропустят базовые понятия квантовой механики. Научное сообщество со временем разберется что это блеф, но пройдут годы. А специалистов надо уже сейчас готовить. Да и в целом, научный работник не будет себе лицо ботоксом колоть. Это противоречит созидательной форме жизни.

[@Sergey_Kukarin]

Вот, если бы на канале Brazzers ещё квантовую физику объясняли, а не только возвратно-поступательные движения демонстрировали.

[@РобертАлборов-к2щ]

Перед Вами Блондинка от физики.

[@iddqd777]

@@Sergey_Kukarin фрикционные автоколебания в двухмассовых системах возникают в результате возникновения упругого напряжения в звене, соединяющем два центра масс.

[@PlaceTickets]

@@РобертАлборов-к2щ эта баба прозападная псеводученная. А нобель ихний это экономический рычаг , на подообии движения зеленых который служит для деиндустриализации. А нобель для ДЕнаукализации.

[@igordemian6339]

Просто та доступно про надскладні теми. Побажаю натхнення та поступу в добрій справі

[@def740702]

Очень интересно, познавательно и понятно. Умение просто объяснить сложное это дар. Подписка лайк.

[@АндрейКришнамурти]

Посмотрел с огромным удовольствием и сразу же подписался на канал! Очень приятное, душевное изложение, и так просто о сложном! И почему-то мне кажется, что учёные всё ближе подходят к очень серьёзному, барьерному прорыву, когда вдруг окажется, что можно было посмотреть на микромир совсем с другой стороны! Быть может, мы ещё далеки от этой границы, но мы туда движемся... Очень интересная тема и отличное изложение! И мне всё больше кажется, что микромир потому так непредсказуем, потому что он - ЖИВОЙ, самоосознающий, и что всё есть энергия, причём пока ещё не изученная и неосязаемая для нас - энергия сознания!

[@teodorteodor2032]

Вам ничего не кажется.Макромир(по другому до вещественный, или до ядерный мир), предсказуем и легко описуем. Он не настолько "живой", как Вы выразились,- сколько разумем,само сознающий. Потому что в основе всего сущего,стоит творческое начало,-Творец. Вы праавы в своем умозаключение," что все есть энергия,причем пока еще не изученная и неосязаемая для нас-энергия СОзидания". Добавлю к термину энергия и термин информация и то что Мир абсолютно программен,-жизнь есть следствие программности нашего Мира. Рекомендую ознакомится со статьями, " Знакомство с новой научной парадигмой" и "Начальные образы"Мне будет интересно узнать Ваше мнение,по поводу предложеной инфо. Успеха и всего доброго.

[@konstantinlisitsa8443]

возможно вам стоило не прогуливать уроки в школе

[@ПавелНечаев-и7л]

Я бы уточнил: ... Энергия Созидания, наполненная Знанием. - а по-простому говоря, "научный" Бог. У меня было однажды сокровенное переживание - момент диалога с этой животворной разумной Энергией. Это незабываемо. Эти несколько секунд изменили мою жизнь на До и После.

[@nastushat251]

@@ПавелНечаев-и7л Вы бы могли поподробнее рассказать про Ваше понимание Бога? Очень интересен научный взгляд на данный вопрос, особенно от человека, имеющего личные переживания

[@duzagep]

Добрый день, Катерина! Я изучал физику т.к. надо было поступать в медицинский. Да, раньше в меде абитуриенты сдавали физику.Потом ее заменили биологией. В данный момент занимаюсь биотехнологией, где квантовое поведение ионов помогли бы нам решить проблему излишнего фосфолирования (распад АТФ в клетках - источника энергии для биопроцессов). В практике, это означает- мы сможем вылечить болезнь Альцгеймера, ( процесс деменции можно остановить, если применить , разрабатываемый нами перепарат). Но , существует проблема связан. с поведением ионов фосфора и янтарной кислоты в сложной молекуле пиримидина . Пытаемся, найти соавтора со смежной профессией , связанная с квантовой технологией, точнее управляемым индукционным эффектом. К сожалению, работа фейсбука в России ограничена. Но я есть в Контакте (ВК). Мы могли бы более конкретно обсудить проблему через мой эл.алрес. Спасибо, С уважением

[@ЕленаКолесникова-ц4в]

Здравствуйте,Насиб! Очень интересная разработка. Наконец-то кому-то это станет под силу. Через научные журналы по моему мнению будет легче найти тех,кто "в теме"... Могу предложить варианты. Желаю успехов... С уважением...

[@arhystratyg]

ищи среди тех кто умеет в детерминизм - как Эйнштейн(среди сторонников волны пилота есть) - а то среди копенгагенцев заполонивших нобелевские комитеты будешь только играть в кости а не наукой заниматься

[@katrina_arie]

Насиб, вы занимаетесь очень интересной темой. Я сейчас уже не работаю в академических институтах, поэтому вряд ли смогу помочь вам лично. Думаю, хорошо будет поискать на научных конференциях, а также написать авторам, печатающихся в научных журналах.

[@vera-petrova]

Очень интересно и доступно. Прекрасно объясняете, рада, что ютюб выдал ссылку на Ваш канал!

[@Komuk-cnum]

Я что то упустил? Лекция о квантовых понятиях, а понятия квантовости не раскрыто. Лектор профессиональный физик, или по образованию физик . Теоретик , экспериментатор, преподаватель, в какой степени? Мне то , понятна идея и смысл лекции, но есть нюансы... Всецело поддерживаю.

[@user-1asdv19dl]

@@Komuk-cnum вы имеете ввиду что не раскрыт вопрос нелокального коллапса волновой функции ??

[@vera-petrova]

Даже не обратила на это внимание. Но в целом, учитывая, что Сергей Петрович Капица считает нынешний исторический период квантовым скачком численности населения Земли, конечно, надо популяризовать квантовые переходы.

[@Komuk-cnum]

@@user-1asdv19dl мне выдал поисковик в рекомендациях это видео, и я оценил , но с точки зрения впервые смотрящего юзера. Подписался, поинтересовался контентом канала. Наверняка , в более ранних выпусках тема уже раскрывалась,вплоть до постулатов Бора.

[@mme.tatiana1818]

Большое спасибо! Это же огого как интересно!

[@e.q.4056]

Катрин, большое спасибо за интересный ролик! Хотелось бы услышать больше о взаимодействии фотонов на расстоянии...каким образом они "чувствуют" друг друга.

[@indianajones2888]

по мобиле звонят друг другу

[@osnovyTV]

Это был намек на людей).. Если два человека очень любят друг друга, то мгновенно чувствуют состояние один одного на расстоянии.

[@indianajones2888]

@@osnovyTV когда у людей, то это называется синхронизмом или синхронистичностью - это подробно рассматривал Карл Юнг, а вот современые "учоные" из комитета по борьбе со лженауками пытаются втерать, что синхронистичности не существует... А вот в квантовой физике она вдруг появляется.

[@osnovyTV]

@@indianajones2888 спасибо за поддержку, я и не знал, что моё предположение этого синхронизма у людей описал Карл Юнг.

[@Mnbvc-oc8wv]

Как приятно слушать такую красавицу-физика 😍 я в восторге! 😍

[@valerianstvo]

Бред

[@Back_door_Man.]

„Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.“ - Ричард Фейнман Спасибо за ролик!

[@ВасилийПу-м5л]

Эту фразу приписывают Резерфорду - гораздо раньше чем Фейнман

[@Приоритет888]

Бабло за Нобелевскую Эйнштейн по договору с женой отдал ей . Не просто деньги а деньги с бумагами. Если вы в двух словах не можете объяснить пятидесятилетнему взрослому , почему вы отдаёте денежную премию за величайшее "ваше" в кавычках, открытие брошенной жене - вашей женщине, оставшейся с вашим психически больным сыном, который умер в 25 лет в приюте для умалишённых, так и не увидев папашу Альберта, - то вы не только шарлатан, но и сволочь и 3,14......рас. Так бы сказал Заратустра ))

[@Iam-ur3jj]

Господа физики, брателы, если у вас система себя ведет "с вероятностью", значит вы или просто не понимаете принцип её работы, или варьируете начальные условия, или и то, и другое. Следуя практике понятных разъяснений: подбрасываемая монетка упадет орлом в верх с вероятностью 50%. Но доверьте её подбрасывать высокоточному роботу и вероятность станет 100%. С "квантовой" физикой так же, вы не понимаете происходящее приблизительно полностью.

[@Back_door_Man.]

@@Iam-ur3jj вероятность в 100% будет возможна только в том случае, если это будет сферический робот в вакууме, а так ставь запятую)))

[@Iam-ur3jj]

@@Back_door_Man. ваш ответ говорит о том, что вы поняли суть моего ответа. Не существует вероятностей - существует только не полное знание влияющих факторов.

[@user-scorp79s]

Очень красивая и умная женщина, которая всё просто объясняет. Но видно что это первое её видео,очень волнуется. Катрина это ваше, не волнуйтесь

[@valeriahuprina4647]

Катрина, спасибо! Все понятно

[@МихаилПредзимний]

Подписался уже после пяти минут прослушивания лекции) Такое, надо сказать, довольно редко бывает)

[@moonkaguya]

Большое спасибо, автору канала за интересное видео.

[@Novasky_V]

Наиболее интересной из тем является вас слушать

[@antatolii79]

Спасибо. Интересно и доступно объяснено о сложных вещах.

[@sm0ke286]

По мне, так квантовая физика не выдерживает критики, в ней слишком много постулатов, слишком много математических трюков, нужна совершенно другая теория, без магии и "ну вот так работает", а также нужно пересмотреть результаты экспериментов в этой области на предмет соответствия правилам проведения научных экспериментов, т.к. формальная логика подсказывает сегодня, что квантовая физика - это бред, опираясь на который мы вынуждены блуждать в потемках...

[@13akura]

Ну так предлагайте физику без магии. Без математических трюков. Чего же вы ждете?

[@sm0ke286]

@@13akura Эфиродинамика, например... постройнее будет.

[@HracHHH]

Спасибо, очень доступно и интересно)

[@МаріяБойко-ъ2п]

Существование неизвестных параметров в КМ звучит как то более правдоподобно, как минимум для восприятия, чем волшебная взаимосвязь частиц, имхо.

[@PEA84]

Спасибо большое за разъяснение

[@АлишаАлёшина]

О, простыми словами 👍🏻👍🏻👍🏻 СПАСИБО

[@ВеселыйКатаклизм]

Спасибо за ваши лекции. Красиво и лаконично!

[@farhadhaciyev1588]

Очень хотелось бы получить ответ на два вопроса. 1. Как можно измерить на большом расстоянии мгновенность? 2. Нельзя ли допустить, что они заранее один левый, другой правый, и нет никакой связи?

[@bashkort_erete]

kzbin.info/www/bejne/iZ-0nIeciNWZhbc Видео 5 лет

[@abricosss]

есть сложный эксперимент, доказывающий, что спины частиц НЕ ЗАРАНЕЕ один левый, а другой правый, а имеют случайное вариативное значение, но при этом противоположны, и при воздействии магнитного поля на одну частицу с изменением её спина вызывает изменение спина второй частицы

[@antonbasov984]

Я бы с удовольствием послушал подробнее про саму работу. Спасибо за видео - очень приятно послушать и саму речь и смысл, который в ней!

[@PlaceTickets]

Жаль Вас, что Вы не видите что это прозападная тётя. Как Евровидение является поличическим рычагом, как защитники зеленых занимаются деиндуструлизацией , так и Нобелевская премия является средством разрушение науки чужих стран. Пока молодое поколение будет выгребать лапшу из ушей 5-10 лет, то они пропустят базовые понятия квантовой механики. Научное сообщество со временем разберется что это блеф, но пройдут годы. А специалистов надо уже сейчас готовить. Да и в целом, научный работник не будет себе лицо ботоксом колоть. Это противоречит созидательной форме жизни.

[@cleaner7656]

Когда учился в школе и училище - физика для меня была абсолютным кошмаром…. Но что интересно, просмотрев это видео наконец чего-то понял…. Понял то, что все мои учителя были бездарными в вопросе объяснения материала. Катерина - мой Вам поклон и слова благодарности!

[@МуляСидоровна]

Ваши учителя были мастерами по части объяснений, просто они объясняли не физику, а доказательства их собственной крутости.

[@Shineglow]

Очень интересно, большое спасибо за ваш труд.

[@ingvar9018]

господи, до чего же приятная женщина, я восхищен Вами

[@АлександрБегма-м4о]

Замечательное объяснение! Буду Вам благодарен, если Вы расскажете про императивную физику. Например, НАУ ЭРА говорит об этой физике. Ваш взгляд на это направление мне очень интересен!

[@grigoregrajdean3602]

Жаль что мои учитель по физике не выглядел как вы ! Спасибо за урок.

[@uProtego]

А можете рассказать подробнее о мгновенном взаимодействии частиц в квантовом мире?

[@katrina_arie]

Рассказала в следующем видео

[@DaDa_13]

Квантовая физика- это чудо, очень интересная наука Квантовая зависимость, квантовая связь приводят к совершенно новому пониманию времени и пространства, а также устройству Вселенной или ,возможно, мультивселенных Благодарю Вас за видео

[@egorlobahin8270]

Спасибо за интересную беседу. я бы рекомендовал ещё послушать если кто квант физ чуть-чуть хотя бы в университете проходил разговор Бояршинова с академиком из Дубны, про парадокс Подольского-Розена-Бома. Я лично когда слушал, и он начал про магнитный момент рассказывать, напомнил про спины, тепло воспринял его речь. вообщем, рады что есть разговор обстоятельный. Подходы ученых же к квантовой физике, таких как Эйнштейн, Гейзенберг, Шрёденгер, Паули, Эверетт, их первоначальные интуиции - тоже топика вызывающая интерес, как и философия науки. Всех благ, удачи!

[@AndreyZosimov]

Интересно. Эта идея очень широко применяется в книгах Орсона Скотта Карда в серии про Эндера. На принцпие связанных частиц у него работает межпланетная связь :) Вообще интересная книга для любителей науки :)

[@playgamer5869]

Насколько я понимаю "связанные частицы" э\то как раз те что имеют прямое взаимодействие друг с другом, а те что влияют друг на друга вообще без каких-либо видимых взаимодействий и независимо от расстояний ( даже на разных концах вселенной влияние на одну из них передастся мгновенно и на другую) называются "спутанными частицами"!!

[@ronstar6391]

Приятно получать сердечки за свои комментарии! Спасибо! Коль так, то поделюсь тем, в чем ошибался Эйнштейн: Эйнштейн говорит, что гравитация это всего лишь проявление искривления пространства-времени в области больших масс в космосе. Дескать, есть тело, значит вблизи него искривляется пространство-время, и поэтому нам кажется, что существует сила притяжения. Однако он не уточнил, за счет чего искривляется пространство, т.е. первичным здесь оказывается тело! А значит, оно и искривляет пространство. Следовательно, это тело обладает свойством искривлять пространство. Ну это свойство можно назвать как угодно. Назвали гравитационной силой. Не будет тела, не будет искривления. Тело первично. И точка! Есть магнит, есть магнитное поле(кстати--тоже искривленное), нет магнита--нет поля! Такой пример! Удачи! Привет от математика!

[@katrina_arie]

Полностью согласна! Я даже в Инстаграм у себя (есть в сохранённых сторис) попыталась объяснить основы теории относительности. Обеих теорий❤

[@Sergey-Demenchuk]

@@katrina_arie Сделайте пожалуйста ролик на тему "атом самодостаточен или получает энергию извне"

[@СергейСкащенко-ь8э]

@@katrina_arie да все это одна сплошная лапша на уши . Все ! В Науке как одной из Форм Общественного сознания наступил Тупик по названием Квантовая механика - раздел Теоритической физики пытающийся описать процессы происходящие в микромире в мире элементарных частиц. Но попадая туда в этот Фундаментальный мир материи понимаешь лишь только одно - что нихрена ничего не понимаешь и даже Теории хоть что нибудь объясняющей нет и не придвидится. А раз нет понимания и этих важных процессов то нет и излечения от многих болезней и от самой главной из них - смерти. Наш мир работает по Законам. И если событие произошло один раз это случайность, два - совпадение,многократно - Закономерность. А Законы не могут произойти случайно,а как только быть Созданным и иметь Своего Изобретателя.

[@GrandAstronom]

Очень рад что мне попалось вообще видео в рекомендациях!!! Очень интересно)

[@nightangel6045]

Спасибо, даже ежу стало понятно👍

[@krevedkoo6683]

Спасибо, добрая женщина. Всё доступно и понятно. Лайк, подписка. Чуть не забыл: "Люди в чёрном, верните галактику!".

[@Keller.Dominator]

А если бы злая была, дизлайк отписка?!))

[@hippyhappy3887]

Не вернем. Она - наша! И вообще, о чем Вы?

[@krevedkoo6683]

@@Keller.Dominator Верно. Но сначала всё равно лайк и подписка! "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное". ©К. Матроскин. Смекаешь?

[@krevedkoo6683]

@@hippyhappy3887 MiB, part 1.

[@Keller.Dominator]

@@krevedkoo6683 А если я тебе скажу что она не права, ты отпишешься?) пургу гонит какую то, неравенство Белла, парадокс эйнштейна-подольского, тут как бы, дело в том что, в науке нет места парадоксам, и не может быть, если возникает парадокс, значит где то допущена ошибка, и тд и тп)) Она либо сама прибывает в заблуждениях, навязанных западом, или делает это осознано, так или иначе она распространяет лженауку)) о квантовом мире она вообще говорит как якобы его ещё возможно не существует, а может существует, ведь учёные доказали, смешно слушать подобные рассуждения))

[@АлександрВикторов-м8у]

Здравствуйте! Очень интересно и приятно было вас послушать. А по теме этих квантовых чудес, раньше такие проявления назывались мистикой и сверхъестественным, а тут похоже есть объяснение таким явлениям.

[@Longbamblbi]

Никаким объяснением там даже не пахнет. Просто открыли эффект мнгновенной передачи информации. Но информацию так передать невозможно, письмо написать нельзя. Зато можно так зашифровать, что невозможно прочитать. Ничего особенного.

[@reginakim7704]

Спасибо вы все объясняете, просто и доступно Тем более вы приятная женщина Квантовая физика на самых передовых позициях знаний, она суперинтересна и суперсложна В этом её притягательная сила Желаю успеха в вашей нелегкой работе

[@Yin-Yang-Dichotomy]

Вот вам точки..............

[@reginakim7704]

@@Yin-Yang-Dichotomy Спасибо Вы мне сильно помогли 😊

[@kristinanikadimus5590]

Интересно ! Спасибо ☺️

[@папагном]

чудесно выглядите, а ролик и того чудеснее, как я рад что наткнулся

[@anelkolb6423]

Как просто о невероятно сложном! Это талант! ❤

[@ЛюдмилаТимофеева-к8ч]

Благодарю Физики , получившие Нобелевскую премию подтвердили что есть Господь !Это замечательно спасибо Учительница замечательная Благодарю Для обывателя всё начинается с Бога ,а для физика всё заканчивается Создателем Сплава теле Боже Слава Тебе!

[@EzekieI25I7]

Наоборот, они подтвердили, что миром правит абсолютная случайность

[@ПавелНечаев-и7л]

Учёные уже давно доказали существование Бога. Не два месяца назад, а годы, или уже даже десятилетия назад. Вот только научный Бог настолько не похож на богов религиозных, что все ведущие конфессии предпочли не замечать научного Бога. И успешно игнорят Его до сих пор...

[@aram6775]

Спасибо! Очень ясные и предметные разъяснения. Было бы здорово узнать поподробнее о неравенствах Бэлла

[@AndrrooRussosso]

kzbin.info/www/bejne/e3nPlIqwe7SSn6M kzbin.info/www/bejne/pJDVYXmqpNSGd7M

[@zakzakzak3345]

Учебник по Общей физике Савельева т. 3. Если у Савельева нет, то в учебнике Ландау и Лифшица - точно есть. том не помню...

[@AndrrooRussosso]

@@zakzakzak3345 Вы, батенька, садист)) Вы уровень подготовки человека не знаете, а предлагаете ему Ландау-Лифшица)

[@olenashaforost7596]

Если квантовая нерелятивистская то скорее том 4, статистика, термодинамика - 5 й, а релятивистская квантовая наверное 6-й (и наверное там эти уравнения)...

[@AndrrooRussosso]

@@olenashaforost7596 Читайте сами своего Ландау-Лифшица. Я человеку скинул ролики, где объясняется, как Белл вывел свои неравенства. Коротко и по делу. Неравенства Белла это не уравнение Клейна Гордона, не надо зарыватся в дебри математики и физики, чтобы понять суть.

[@1968ussr]

Вот это открытие! Открытие этого канала мной! Подписался.

[@konstantink.4985]

Я возбудился...Красота, ум и энергия - зашкаливают...)

[@СтаниславБыцунь]

Очень интересно! Вы хорошо описали предпосылки и выводы их работы. А в чём собственно заключалось исследование? И как оно связано с выводам?

[@silentage6310]

тоже интересно как они это вывели...

[@leonid3312]

Дело в том, что суть их работ можно объяснить лишь с определённой долей вероятности (то есть - автор этого видео просто пожалела неподготовленные детерминистские мозги слушателей, за что ей можно сказать спасибо с вероятностью, приближающейся к 100%)...😁😁 Фамилия у автора интересная (на иврите означает "лев"). Несите и дальше свет квантовой физики в наши дремуче-заблудшие классическо-ньютоновские души :) Заранее благодарю и желаю стабильной гравитации :)

[@KostsovKonstantin]

А не для этого видео. Вся суть видео - она такая охрненная прикоснулась к тому миру, а мы колхозники, ни черта в этом не разбираемся.

[@dmitrit81]

А может быть так, что в определенном смысле или скажем, в «некотором альтернативном понимании», «квантовые частицы» не являются на самом деле теми частицами, которыми мы их воспринимаем? Спасибо Вам большое за вашу мудрость, знание и то время, которое Вы отдали для записи этого обучающего видео!!!

[@maninblack38]

А как Вы их воспринимаете. Как корпускулы или как волну?

[@ДарьяАлексеева-д8ъ]

Правду узнает не тот, кто узнает только то, что было, есть и бывает, а тот, кто узнает, что должно быть.

[@integro00]

Какой чудесный канал,очень приятная подача материала

[@mraknevr6321]

👍👍👍 браво 👏👏👏. Это огромный шаг вперёд!

[@Rumandpepsicola]

Здравствуйте! Позвольте дать несколько советов. Симпатичного лица недостаточно, чтобы поддерживать у зрителей интерес к такой теме, как квантовая физика. Если Вы говорите о каких-то формулах - дайте публике на них посмотреть и постарайтесь объяснить физический смысл. И вообще - слова нужно поддерживать видеорядом, если, конечно, целью канала не является демонстрация прелестного лица отечественной ядерной физики. С уважением.

[@КонстантинБасалаев-э7и]

Чувак, не мути. Не мешай любоваться красивым лицом, говоря рис умные вещи. У тебя видимо проблемы с женщинами, что ты хочешь красивое лицо забить формулами. Сходи к психологу со своими советами.

[@grantfamily5286]

Для меня квантовая физика это погружение в базовый мир, мир сознания откуда все берет начало, да это похоже на изучение волшебства, ну разве не волшебным делают мир физические открытия, квантовый интернет это же волшебство. И я всегда знала, что есть скорость быстрее скорости света. Спасибо вам огромное за то, что открываете нам волшебный мир физики делая его таким интересным и живым!

[@УНИВЕРС]

Я тоже всегда знал, что есть скорость, быстрее скорости света. Непреодолимого предела скорости не существует. Однако отсутствие конечной границы в скорости не равно возможности перемещения с бесконечно высокой скоростью. И описываемая здесь квантовая теория - мягко выражаясь полный абсурд.

[@katrina_arie]

@@УНИВЕРС Квантовая теория лежит в основе всех современных устройств нашей цивилизации. Вы, возможно, не подозреваете, то ежедневно пользуетесь результатами открытий в квантовой физике

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Если не можете объяснить свою мысль пятилетнему ребёнку, значит, Вы сами её плохо понимаете. Эйнштейн.

[@alexandrkisiev6132]

То чувство, когда смотришь сразу же после просмотра трейлера Человек муровей квантомания

[@yuriydashkov7434]

Здравствуйте, Катрина. Я очень любил физику, у меня два технических ВУЗа и степень pHd в области экономико-математического моделирования. Но для того, чтобы понять что-либо, я прежде всего должен понять "Как это работает". Видимо, у меня преобладает инженерный взгляд на вещи, но чрезмерно оматематиченная физика мешает моему пониманию. Ваше объяснение, особенно о неправоте Эйнштейна, мне сейчас недоступно. Я не понимаю, как это работает. Безусловно, я поставил Вам лайк, люблю красивых женщин. Но так как я хочу все-таки понять затронутую Вами тему, я подписался на Ваши выступления ,чтобы попытаться соответствовать тематике. Удачи Вам !

[@taufik-h...presents]

Она самое понятное не говорила, теорие гравитации Эйнштейна на большом пространстве работает, а квантовые модели на очень близком расстоянии от точки большого взрыва, т.е. пространство там очень мало. Сравните источник сигнала кинопроектора на киноэкран . До попадание на киноэкран близко к источнику это квантовые модели, а уже сам сигнал на киноэкране т.е. на большом пространстве это ТО Эйнштейна. Женщина не очень хорошо понимает устройство вселенной

[@taufik-h...presents]

Вселенной из 2 частей состоит, передающей и принимающей сигнал. киноэкран как пространство, принимает и показывает кино, а источник сигнала это квантовые физика , когда нет еще пространство принять сигнал

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Я осмелюсь вам написать. Я дроказал, что пространство и время не существуют. Однокамушкин, Эйнштейн в переводе, до этого не дожил, но Стивену Хокингу давали читать мою стать на эту тему. Он ничего не сказал по этому поводу. Это не был случай НЕ УДОСТОИЛ.

[@LevRaskin]

🤣🤣🤪

[@simon05535]

@@LevRaskin Действительно, смешно. Хватает здесь комментариев "гениальных" придурков.

[@Perevodchikov]

В молодости, читая Лосева, сделал для себя вывод, что нет ни пространства, ни времени. Это наши инструменты познания.

[@ЕленаПлис-в5с]

Новая Научная Парадигма интересно говорит . Есть частицы времени,и их несколько видов. Все состоит из них. Их количество определяет жизнеспособность объекта(процесс сса). Первый раз задумалась об этом глядя на умирающий цветок - одногодку. Сколько над ним не скачи,а программа жизни в частичках заложена на определённый срок. И тогда мы можем познавать эфирную физику как науку, не как что то философское.

[@Gercek24]

Большое спасибо вам! Если доказано что связанные частицы существуют то это значит можно будет передавать с Марса данные моментально и управлять марсоходами в живом режиме а не с опозданием на 12 минут. И не только марсоход а отправив корабль в соседнею солнечную систему которая находиться в 40 год световом расстоянии управлять и получать данные моментально. Просто фантастика, супер 👍♥

[@13akura]

Вы плохо понимаете предмет. Передать информацию не получится. Жаль.

[@Gercek24]

@@13akura Разве, может вам немножко изучить что такое квантывые связанные частицы и как их можно использовать? Если отдельная эти частицы на большие расстояние они влияют друг на друга моментально, если в данный период не могут использовать это не значит что потом не смогут использовать

[@rogermorrison2968]

@@Gercek24 Чтобы такое проделать, прежде надо завести на Марс пару тонн запутанных частиц и ещё как-то обеспечить их сохранность и взаимную упорядоченность. У вас есть идеи, как это осуществить?

[@Gercek24]

@@rogermorrison2968 Есть но не скажу, коммерческая тайна, извиняюсь 😎👍

[@alexla_grange8957]

Через сто лет

[@УсладаМягкова]

Благодарю вас за такое подробное разъяснение!!!!

[@mrdomax7718]

Большое спасибо за такие радостные новости! Думаю, и другие предположения Эйнштейна будут со временем опровергнуты или уточнены. Рад, что физика не стоит на месте! Мы знаем только то, что мы еще очень мало знаем. Есть куда расти!

[@19ANDREY58]

Отлично подаёте материал, спасибо! Поделитесь, пожалуйста, Вашими взглядами на теорию суперпозиции.

[@katrina_arie]

Я знаю только про квантовую суперпозицию, что частица может в ней находиться (например, через две щели проходить). А какая есть теория?

[@19ANDREY58]

@@katrina_arie Это касается идеи наблюдателя, если нет наблюдателя то весь мир выглядит иначе. Наблюдатель всегда вносит коррективы в реализацию явления.

[@БьярмГипербореев]

Ничего себе, в МГУ на 5-ом курсе учат только на "Мастера". Я в провинциальном Вузе выучился после 5-го и диплома на "Магистра". А мастера у нас на стройке после ГПТУ..:))

[@_Vesta]

Ага, мастер - это западная система. В МГУ ли училась дама?!

[@СергейКомаров-с4б]

Ну оговорился человек. Давайте теперь обосрем его. Культура.

[@ГалинаЗарипова-ф4щ]

Спасибо большое, всё очень понравилось!!

[@provseIdlyavseh]

Спасибо большое за разъяснения! Это гениально!

[@archilk.khoperia81]

Я тоже физик-ядерщик, но давно де+квалифицировался (денацификация))). Очень понравилось как вы объясняли эту сложную ситуацию с квантовой запутанностью, но главный вопрос как это так, что какой то вид взаимодействия мгновенно передается на расстоянии остался нетронутым?! Это же совсем бессмысленным делает современную теорию элементарных частиц и теорию поля, когда любое взаимодействие подразумевает обмен квантами этого поля! И зависает в воздухе самые фундаментальные понятия Физики законы сохранения, которые не следствие эксперимента а чисто математический факт доказанное теоремой Эмми Нетера?! Хочу особо отметить одно обстоятельство, если в этом ролике было что то интересное, замечательное, это были вы госпожа Арье, Затаив дыхание, не мог оторвать взгляд от вас Прекрасной!

[@LevRaskin]

Вероятно, информация никуда не передаётся, она нами только счтывается?

[@ВикторШадрин-г5й]

На этот вопрос ответил физик Гришаев. Цифровая вселенная... я пришел с другой стороны,со стороны психологии и педагогики

[@archilk.khoperia81]

@@ВикторШадрин-г5й Давайте ссилку, интересно стало, посмотрю!

[@br0nduljak]

@@AEF23C20 Знакомо "Поверить алгеброй гармонию." ? Математика для физики та самая алгебра. Но и для математики и для физики базовым являются законы мироздания. И здесь наиглавнейший вопрос - сущность и структура пространства - времени. А скорость взаимодействия и время процесса всего лишь производные от философии пространства - времени.

[@archilk.khoperia81]

@@AEF23C20 Теоремки не причем. Я отчетливо написал о теореме Эмми Нётер! Хотя бы прочтите о чем речь!

[@infinity-h8u]

До чего приятная, красивая и интеллектуальная женщина-учёный. Это искренние слова от такого же учёного противоположного пола !❤❤❤

[@ashakharov]

Мне интересна тема. Случайно зашел. Я уверен, что если понять источник той самой мгновенной связи между частицами, то станет понятно, как управлять той же гравитацией. Поэтому мне кажется что спор между Эйнштейном и другими исчезнет, поскольку в итоге Эйнштейн окажется прав. Но причина связей будет не в физическом мире, как думал Эйнштейн.

[@ДмитрийЧижевский-о9ъ]

Вы совершенно правы. Прочтите коментарий Елены Злотиной и Вы поймете почему Вы правы.

[@neobulletproof]

Гравитации нет. Есть только масса

[@ДмитрийЧижевский-о9ъ]

@@neobulletproof мир абсолютно программен. Вся вселенная развивается по программе творца.

[@АлександрХаритоненко-б3о]

Не каждый способен простыми словами объяснять сложные вещи. У Катрины это получается. Несколько лет назад прочел научно-фантастический роман Александра Харыбина "Икарус". Там автор тоже очень доступно объясняет суть неравенств Белла, нелокальности и основ квантовой механики. Если кого эта тема заинтересовала, советую почитать.

[@Приоритет888]

Надо быть с детства напуганным и умереть от инсульта, как Белл чтобы не то что понять но и получить за этот фейк в Швеции награду. А эти лауреаты, кстати как относится к мировым достижениям ЛГБТ физики. Действующие члены или бездействующие данного физиологического сообщества? .А то знаете ЩАС в Шведии с этим строго. Не член - проблемы в разных комитетах. Как например для сериалов в США. Даже про зомби или про магию. Нет гомосексуалистов, или лесбиянок пиши пропало , а ежели есть - то лучше чёрнобелые, ещё лучше состоящих в браке, а что бы ваще полный фарш был - показать главных нетрадиционалистов вступающих в брак по сюжету фильма. И если чёрнокожего , а также жёлтокожего нет в фильме, то не то что Оскара, и не то что и количество запланированных сезонов резко ограничиться - автоматически, просто и фильма не буудет. Так повелел великий Абама . Кстати ! Один из лауреатов 2022 по физике японец и два американца. Шведцы молодцы, в ногу с этой физикой шпарят! Новаторы - - Все трое награждены посмертно. Ориентация на момент смерти неизвестна. Масатоси Косиба 1926 - 2020 японский физик Япония. Токио . Реймонд Дейвис - американский химик,1914 - 2006., Генуя, Италия Вашингтон, США Риккардо Джакко́ни - американский физик итальянского происхождения, 1931 - 2018, Генуя, Италия г., Сан-Диего, Калифорния, США. PS- Получилось что - то вроде мёртвые сраму не имут?

[@rogermorrison2968]

Тот, кто всего этого не знает, ничего и не поймёт.

[@Приоритет888]

@@rogermorrison2968 Вы, уважаемый Роджер, подзабыли основы и философии и заодно, увы азы высшей математике. Нельзя объять необъятное и пожалуй ещё одно - - я знаю , что ничего не знаю, Но из уравнения 2 +X = 4 всё-таки можно понять , что же скрывается за "литерой Х" в этом уравнении высшего, сложнейшего порядка.😁

[@rogermorrison2968]

@@Приоритет888 Что курите?

[@substantiasubstance]

Квантовая физика это есть некий симбиоз подобия грозных табу ирокезов и наивных заклинаний шаманов: первые, например, накладывали запрет на строительство лодок из металла, поскольку он тонет в воде, а вторые, путём неограниченно длительного стучания в бубен, сопровождаемого заклинаниями, вызывали извержение вулкана, причём со 100% вероятностью! Ведь материя - это есть одновременно и вещество и поле: вещество есть форма пребывания материи, а поле есть форма взаимодействия вещества, но в квантовой физике существуют только запреты и заклинания, основанные на догмах учёных из Академии ирокезов и шаманов. Ссылки на речи, произносимые в давно прошедшие времена авторитетными великими шаманами и ирокезами, получившими нобелевские премии от таких же, как и они соплеменников - маловразумительны! "Сообщенья черпают из забытых газет времён Очакова и покоренья Крыма!" (Грибоедов). Проснетесь! Что тут можно ещё сказать! Премия-то ведь нобелевская! Какое она имеет отношение к науке и реальности?

[@ВасяПетров-п1з]

Если две частицы, разнесённые на некоторое расстояние, оказываются с противоположными спинами, то это лишь потому, что они изначально были разные, ещё до разнесения, а не потому, что они взаимодействуют неким тайным образом. Я могу взять два тапка, положить в одинаковые ящики, и один случайный ящик отправить на Луну. Потом я открываю свой ящик, вижу какой тапок у меня - левый или правый, и знаю, какой тапок на Луне. Это не значит, что тапки квантово запутаны. Когда измеряют спин одной из частиц, то говорят, что запутанность пропадает. Но почему вдруг? А когда вы разносили частицы, вы с ними не взаимодействовали разве? Почему в таком случае запутанность сохраняется? Нет никакой запутанности. И случайностей в природе нет. Все случайности появляются там, где мы чего-то не знаем. Если электрон не имеет точной скорости и положения, то как же формируется изображение в ЭЛТ кинескопе? Тогда электроны должны попадать куда угодно на экране. Как работает электронная литография? Ведь электроны должны по этой теории взаимодействовать со случайным участком электрорезиста, и рисунка не получится.

[@LykhosheRST]

Трефовая королева из зазеркалья. Я уже понял,что нужно быстро бежать, что-бы оставаться на месте.

[@702mtnet]

Спасибо, что освещаете и объясняете) То есть, вероятность подпрыгнуть и не вернуться есть (она, вероятно, настолько мала, что при таком количестве ежедневно прыгающих людей на скакалке или по другим причинам, еще никто не улетел))), а вероятность, что суперкомпьютер взломают нет, кстати его еще создать нужно, пока никто ничего работающего в действительности не сделал)

[@katrina_arie]

Квантовых компьютеров уже существует несколько штук в мире.

[@fujimatosa]

@@katrina_arie И что эти компы могут, по сравнению с обычными?

[@taufik-h...presents]

Подпрыгнуть можно в пространстве где есть осевое вращение планет, а в квантовой области такого пространство нет. Квантовые компы засекречены, этоисточник огромных возможностей

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

У некоторых психически больных людей временами появляется страх, что Земля перестанет из притягивать, и они улетят в космос. Вот откуда ноги растут.😴😷🤒

[@ВикторБагринцев-в1у]

@@fujimatosa Счастье уже то, что они есть.

[@Yanushh]

меня всегда интересовал ответ на один вопрос - каким образом можно описывать «волшебное» взаимодействие двух частиц находящихся на n-расстоянии друг от друга, где неизвестна изначальная «принадлежность» этих частиц друг к другу? проще говоря - каким образом берётся эта пара? каким образом определяется их связь и принадлежность друг к другу?

[@norayrgalikyan9560]

Как пример они рождаются в ходе одного процесса. Поэтому их характеристики, например угловой момент скоррелированы между собой.

[@Yanushh]

@@norayrgalikyan9560 наблюдаемая пара просто берётся в свободном порядке из всей массы выделенных частиц? как они искусственно разносятся на далёкие расстояния для определения их связи, игнорирующей эти самые расстояния?

[@norayrgalikyan9560]

@@Yanushh Детали я не знаю. Но вот например у нас есть нестабильная частица А и она через некоторое время распадается на две частицы Б, тогда эти частицы будут связанными. А как именно они разносятся на расстояния я не знаю. В принципе их импульсы направлены противоположно, так что можно тупо немного подождать))

[@Yanushh]

@Sad Boy чтобы прочитать или видео посмотреть, надо найти - а я искал и не нашёл, поэтому здесь и спросил. Касаемо Вашего комментария - это что же за прибор такой, способный зафиксировать скорость превышающую световую в тысячи раз? Учитывая не столь большое расстояние в 144 км.

[@wmonk5642]

Спутать два фотона очень просто - летел один с частотой n прошёл через фильтр и получилось из него два с частотой n/2 - они и будут спутаны. Дурацкое слово, я бы сказал связаны, зачем так перевели.. Идальше летят каждый куда хочет, но связанность эта уже не теряется.

[@ИгорьКоцюбинский]

Добрый день. Интересно было бы услышать, как вы себе представляете передачу данных используя эффект квантовой запутанности. Спасибо.

[@fujimatosa]

Допустим отправят сейчас зонд в соседнюю галактику к звезде Проксима Центавра 4.2 световых лет, с устройством квантовой связи. Он где то лет через 80 000 туда долетит. Те кто будут жить на Земле, смогут получать от него сигналы мгновенно. А не ждать 8.4 года, пока сигнал с Земли долетит до Зонда, и потом вернется на Землю. Хотя за 80 000 лет, наверное уже успеют придумать что-такое, что позволит обогнать этот старый Зонд. Ну или например, найдут "кротовые норы", через них запустят Зонд, и смогут им управлять и снимать параметры мгновенно.

[@AndrrooRussosso]

Алгоритм квантовой телепортации kzbin.info/www/bejne/oZTNg42DeJ2ab8k Если что-то не понятно, на канале есть серия коротких лекций.

[@ОлегВиничук-у7т]

Ну вообще в науке есть "есть 1000 и один способ получения самогонки, включая "табуретовку" (крылатое выражение из "Золотого теленка" Ильфа и Петров)...)))

[@wmonk5642]

Посередине между Луной и Землёй висит лазерный двухканальный источник спутанных фотонов, на приёмниках их можно ещё погонять в зеркалах, для точной синнхронизации, сто раз в секунду шлём обычные синхроимпульсы, чтоб не разбегалось. И всё, на Земле детектим, на Луне в тот же миг его брат-фотон демонстрирует коллапс волновой функции. Или не детектим - не демонстрирует.

[@AndrrooRussosso]

@@wmonk5642 Вы не описали алгоритм. Вы описали Ваше утрированное, некорректное представляет о возможной технической реализации квантовой телепортации. Ещё и забыли про классический канал связи.

[@SergeyGrab]

Замечательно! Приятны подача информации и Ваш образ. А кресло, визуально создающее воротник или плечи платья, добавляет особую нотку волшебницы, делящейся тайной) Браво!

[@ronstar6391]

Еще! По поводу мгновенной передачи информации частицами друг другу на любые расстояния, хочу заметить, что интуитивно на этот вопрос отвечает понятие человеческого предчувствия. Просто эта способность человека стерлась по многим причинам, а у многих животных она осталась. Думаю, что существует возможность вернуть людям это качество. Возможно, дальнейшие исследования в квантовой физике помогут это сделать

[@ConstMikhaylenko]

Тут, из фразы «мгновенная передача информации» возникает путаница. Квантовая запутанность это не о передаче данных, и потому принцип причинности от этого не страдает. Это о том, что у связанных частиц квантовые состояния предопределены связью. То есть, если мы узнаем квантовое состояние одной из связанных частиц, то одновременно мы получаем информацию и о состоянии другой. НО! задать квантовое состояние, чтобы передать с помощь. этого данные невозможно. Кстати, чтоб два раза не вставать. Безопасность передачи данных посредством квантового интернета не в том, что эти данные невозможно перехватить, а в том, что факт перехвата будет мгновенно распознан.

[@ronstar6391]

@@ConstMikhaylenko Если бы все было так очевидно! Никто пока не знает точно, каким образом одна частица "осведомлена" о состоянии другой, находясь на большом расстоянии. Что-то божественное, не подвластное разуму! Что говорить, если мы до сих пор не знаем, что такое электрический ток. Все впереди! Спасибо!

[@ConstMikhaylenko]

@@ronstar6391 Ничего божественного, просто «такая конструкция» у физики нашего мира. Никто и ни о чём не знает «каким образом». Вы знаете каким образом скорость электромагнитной волны в вакууме постоянна? Вы знаете каким образом выполняется закон сохранения полного механического импульса? Вы знаете каким образом собирается однонитевая последовательность нуклеотидов из двух наличествующих в половых клетках? Вот и тут то же самое.

[@ArquitectoR]

@@ConstMikhaylenko почему же невозможно? Меняете состояние одной частицы и знаете, что состояние второй тоже изменилось. Вот уже и передача данных.

[@ConstMikhaylenko]

@@ArquitectoR В том и шутка, что мы _не_можем_ изменить состояние. Можем только _узнать_ его. У вас стандартная ошибка в попытке понять квантовую механику.

[@Ivanzimin78]

Милочка, вы определитесь: Или в квантовом мире можно быть уверенным лишь в ВЕРОЯТНОсти, или передачу данных с помощью квантовый технологий НЕвозможно взломать.

[@katrina_arie]

Дорогуша 😅, возможно и то, и другое. Почитайте про вантовый компьютеры

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Вы умница. новые технологии порождают новые виды мошенничества. Супер!

[@ignatrussia]

Ваши версии противоречат между собой только у вас внутри. И что за фамильярность с блогрером?))))

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

@@ignatrussia Фамильярность? Я основатель гностицизма. Это вы себе позволяете то, что быку не разрешается.

[@ignatrussia]

@@ПётрКарлов-ъ8ы Вот бы разобраться ещё, что именно для Вас является гностицизьмом ))))

[@alexmarch]

обворожительная дама. про квантовый интернет и вообще перспективы применения квантовой физики в ай-ти хотелось бы больше

[@atherinekremer5765]

Спасибо, очень интересно! Особенно про связанные частицы!

[@ludazludaz2971]

Для всех остальных очень интересно. 👍