Noble Prize for Black Holes

[@Astronarium]

Inne odcinki o czarnych dziurach: (77) Czarne dziury - kzbin.info/www/bejne/iZiuYXRmns-LrNU (78) Pierwszy obraz czarnej dziury - kzbin.info/www/bejne/n6vNkmZ5jKiJeqc

[@grzegorzgurtowski1071]

.

[@grzegorzyyy8813]

Czy to jest jakaś powtora odcinka dodana na nowo . Bo mam wrażenie że odcinek znam choć mam slaba pamięć 😉 a czekam na Wasze odcinkin niecierpliwie .

[@Astronarium]

Nagranie z Barishem rzeczywiście wykorzystywaliśmy już wcześniej. Reszta zdjęć jest nowa, choć zarówno Marek Demiański i Agata Karska pojawiali się w innych odcinkach.

[@mefjuncmaz]

Idealnie na niedzielny wieczór ❤️ pozdrawiam wszystkich astro świrów :D

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@markusman4592]

Aż dziw że tak dobry program popularnonaukowy obecnie istnieje w zalewie chłamu, którym karmi widzów TVP. Godny następca niedoścignionej Sondy!

[@julianandrzejwrzosek7442]

Dzięki za wspaniały program naukowy. Zgadzam się aby na takie programy szły pieniądze a nie pisowską telewizję.

[@AdazM]

Paradoksalnie Astronarium jest emitowane w TVP 3, czyli tych kanałach regionalnych :P

[@gaceksulejman1633]

Pełowską kolego, propaganda i cenzura taka sama, tylko w drugą stronę. Przykład choćby p. Babiarza chyba nie pozostawia żadnych złudzeń.

[@szpynda]

Uwielbiam ten profesjonalizm w prostym przekazywaniu wiedzy dla laików w temacie.

[@katiakatia2380]

Polecam startalk Dr Neil de Grasse Tyson, fantastyczny, zabawny astrofizyk z ogromną charyzmną😍👌

[@MrKolas66]

Dziwne że tylko 111 tys subow. Najlepszy program o astronomii. Astrofaza i reszta się chowa.

[@dHempfler]

Fajnie, że dajcie głos także zagranicznym naukowcom (I to takiego kalibru). Astronarium jest najlepsze we wszechświecie!

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@unknown_universe]

O nowy odcinek! Łapka w górę w ciemno i oglądamy :)

[@drpaj-chi-wo]

To chyba jeden z ostatnich kanałów na którym nie ma reklam. Dziękuję.

[@Astronarium]

Program robimy za publiczne pieniądze z ministerstwa nauki. Można go wykorzystywać na wykładach, konferencjach, spotkaniach etc.

[@Kubox93]

Jezeli przegladasz na telefonie i nie jest to iPhone to polecam aplikacje vanced.app ;) premium yt bez reklam za free

[@ennuiarduous6446]

@@Astronarium TVP też działa z publicznych pieniędzy, a jednak reklam tam jest ogrom.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@magorzatakossak7586]

NOBEL , CHYBA JEST WKURWIONY W ZAŚWIATACH , ŻE JEGO PIENIĄDZE W RAMACH NAGRÓD NOBLA IDĄ NA SKUTECZNE OGŁUPIANIE LUDZI . O NAGRODACH DECYDUJĄ TERAZ MAFIE POLITYCZNE Z USA !

[@mateuszb4093]

Jeden z Najlepszych kanalow na You Tube! Bywajcie w zdrowiu

[@amciuam157]

Właśnie wczoraj dumałem sobie, kiedy nowy odcinek. Temat wdzięczny i bardzo istotny. Być może jedyny obiekt, który pozwala dostrzec cokolwiek spoza naszego świata, pełnego barier fizycznych. A jeszcze jedno, reguły fizyczne świata, wskazują na akt stworzenia i projekt. Fizyka kwantowa więc, zakłada, że "Bóg" czy stwórca jest prawdopodobny ale nie sposób do niego dotrzeć i tego potwierdzić.

[@jokershot4335]

Tak natomiast denerwuje mnie to że ktoś twierdzi że jesteśmy w symulacji komputerowej. Gdyby nie komputery to nikt by tak nie powiedział to jest właśnie smutne ale pomińmy ten głupi temat do rzeczy.. Skoro to projekt i jest jakiś twórca to ma to jakiś sens jest to duchowe. Tak samo jak na ziemi są podejrzenia(z naukowego punktu widzenia) ducha przyrody czy też pól morficznych te wszystkie zjawiska. To jest piękne ale nigdy tego nie udowodnimy. Każdy sam sobie to musi udowodnić po śmierci to jedyny bilet aby to wszystko zrozumieć. Być może gdzieś tam wszyscy(zwierzęta,ludzie,owady,rośliny) się kiedyś spotkamy. Może nie będzie tak jak w bibli ale będzie. A nie po to nie da się tego zobaczyć i udowodnić żebyśmy teraz mówili jak tam jest. Cały kosmos to piękna rzecz ale żaden gatunek który istnieje w tym wielkim bez końca kosmosie nie odkryje wszystkiego i wszystkiego nie zrozumie.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@zejon9053]

Akurat kolacyjkę sobie zrobiłem, myślę co tu do niej obejrzeć, wchodzę na YT i w karcie powiadomień widzę.... No lepiej być nie mogło :D Na początku trochę smutno było, iż znowu nie udało się zaprosić Prof. Meissnera za pewne dużo by o pracy Penrose'a opowiedział, natomiast jak zobaczyłem jednego z samych laureatów Prof. Genzela to smutek w sumie opadł :D

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@Fura_Tesciowej]

Brawo Brawo Brawo!!!! Uwielbiam Was! Super ze wrzuciliście filmik!

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@ryuk_302]

Oj byczq jest coś ciekawego do poduchy, dziekuje!

[@czykita123]

Najlepszy program jaki świat widział ;)

[@bor.mateusz]

Dla zasięgu

[@EvilMaleficus]

Kocham ten kanał

[@tomaszfechner8595]

Świetny materiał, jak zawsze!

[@MrRaszej91]

Świetny program 👏

[@dzyszla]

Wreszcie ktoś wytłumaczył, dlaczego teleskopy wysyłają światełko do nieba :)

[@Astronarium]

@Marek Gadziński Mamy w planie odcinek o optyce adaptatywnej/adaptacyjnej.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@ThenewmanX1]

Super !

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@katiakatia2380]

Wiedza, wiedza! 🤓 Jestem głodna wiedzy!

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@ZawiszaSzczecin1805]

@@magorzatakossak7586 Idź do biblioteki albo ucz się szukać informacji a przede wszystkim, przez kompilacje rozumieć.

[@Khazad_666]

Niedawno odkryłem dzięki znajomemu Wasz kanał. Świetna dawka wiedzy, podoba mi się struktura i forma odcinków, a wywiady z tuzami polskiej astrofizyki i promowanie osiągnięć polskich naukowców to coś czego brakuje w środowisku poza akademickim. Profesjonalny montaż, praca kamery i materiał kręcony poza studiem. Czekam na nowe odcinki i chciałbym aby zachowany został balans pomiędzy historią nauki a nowymi odkryciami czy też trendami myślowymi w astrofizyce. Zasługujecie na więcej subów. Pozdrowienia!

[@adrianpus4010]

Lecimy z odcineczkiem

[@jedrzej_k]

Co miesiąc odczuwam działanie supermasywnej czarnej dziury ZUS*.

[@suckuranus]

Mogliście dać wzmiankę o "zdjęciu" czarnej dziury w M87 z 2019. Pomijając, ten program powinien być może nie w prime time bo to niemożliwe ale w jakimś rozsądnym czasie antenowym w telewizji i to nie tylko publicznej. Czapki z głów dla całej ekipy Astronarium.

[@Astronarium]

Jest cały odcinek kzbin.info/www/bejne/n6vNkmZ5jKiJeqc

[@mattin79]

Nowy odcinek! Łapka w górę w ciemno i seans :)

[@majster893]

Super, że jest spis treści :)

[@michabiaek8279]

Świetny materiał.

[@Yowza98]

I to jest program warty 2miliardy a nie leci na TVP głównego nurtu za to msza dwa razy dziennie mehhh

[@julianandrzejwrzosek7442]

Zdadzam się

[@katw4656]

Astronarium jest puszczane też na tvp3

[@szymonmajorczyk783]

Bardzo fajny ten film

[@tomaszgaza8719]

Swietny odcinek. Mnie, laika, zastanawia taka kwestia: czy istnienie czarnych dziur nie jest dowodem, iż we Wszechswiecie jednak istnieje/dopuszczalna jest predkosc wieksza, niz predkosc swiatla, wszak skoro czarna dziura jest cialem doskonale czarnym z ktorego swiatlo nie potrafi sie wydostac, to przyspieszenie grawitacyjne, czyli predkosc opadania na to cialo musi byc wieksze od "c"(?).

[@Rectorbis]

Nie, istnieje coś takiego jak zasada stałości prędkości światła, zagnie się czas i przestrzeń po to, żeby światło zawsze mogło mieć jedną prędkość.

[@tomaszgaza8719]

@@Rectorbis Rozumiem, ze chodzi o warunki typowe i nietypowe, tzn. - pewne jest, ze w krancowo ekstremalnym srodowisku (poza horyzontem zdarzen), znane nam prawa fizyki utrzymuja sie i nie ulegaja zalamaniu wraz z zalamujaca sie ku nieskonczonosci czasoprzestrzenia?

[@olasek7972]

Popełniasz szereg błędów, „prędkość opadania” światła jest zawsze taka sama w próżni, światło nie ulega przyspieszeniu pod wpływem grawitacji, natomiast zagięcie przestrzeni powoduje ze nie może się wydostać z czarnej dziury. Innymi słowy światłu nie „brakuje” szybkości aby wydostać się z czarnej dziury. Niestety naiwne rozumowanie typu światło to jak jabłko spadające z drzewa które przyspiesza - prowadzi na manowce.

[@tomaszgaza8719]

@@olasek7972 Dobrze jest bladzic po manowcach, bo czlowiek uczy sie na bledach. W tym celu nieustannie nalezy zadawac pytania - nawet najbardziej z pozoru naiwne, wszak jedno dobre pytanie, moze byc kluczem do wielkich odpowiedzi, a na pewno stanowi klucz do zrozumienia, ktore jest podstawa efektywnego procesu uczenia sie. Tyle tytulem wyjasnienia. Do rzeczy: Ja nie neguje tego, iz predkosc swiatla jest stala, tylko zadaje pytanie o warunki (przyspieszenie grawitacyjne czarnej dziury) w jakich swiatlo i materia podrozuja. W czarnej dziurze zakrzywienie przestrzeni, a co za tym idzie - przyspieszenie grawitacyjne jest tak wielkie, iz potrzeba wiekszej predkosci, niz c, aby wyrwac sie z czarnej dziury, dlatego swiatlo nie moze sie stamtad wydostac. Pytanie czy materia przekraczajac horyzont zdarzen i spadajac do srodka rozpedza sie do predkosci wiekszych, stosownie do ogromnego przyspieszenia grawitacyjnego, czy tez osiaga tylko wartosc c, gdyz jest to nieprzekraczalna bariera? Ps. Dzieki za Twoje wyjasnienia.

[@olasek7972]

@@tomaszgaza8719 błędem jest powiedzenie ze „potrzebna jest większa szybkość niż prędkość światła” aby się wydostać. Wydostanie się jest niemożliwe ze względu na zagięcie przestrzeni. Natomiast wpadająca materia tylko może się rozpędzić do prędkości „prawie” równej prędkości światła (nie może jej nigdy osiągnąć).

[@wojteksobinski6449]

Ciekawe kiedy dowiemy się, czym tak naprawdę są czarne dziury, czy połączeniem z innymi wszechświatami?,taki odcinek daje do myślenia,

[@Astronarium]

Roger Penrose z dwoma Polakami wydaje się, że właśnie nad tym pracują.

[@marcinche]

​@@Astronarium Wydaje się to być dosyć karkołomnym zadaniem, ale byłoby super gdybyśmy poznali odpowiedź. Jakbym miał teraz postawić pieniądze na to czym są, to obstawiłbym, że "zwykłą niewidoczną kulką", która po wchłonięciu określonej ilości materii wypluwa ją w formie Dżeta (przerobioną pod wpływem temperatury i ciśnienia do nieco innej postaci). Czyli nie spodziewałbym się w jej wnętrzu jakichś tuneli czasoprzestrzennych/bram do innych wszechświatów. Choć taki scenariusz byłby ciekawszy...

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@aleksanderkwasniowski7777]

super!! Naprawdę dla mnie osobiście to cos czego prosty człowiek nie zrozumie a co najgorsze nie będzie go to interesować

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@adrianrybarczyk7902]

Swietny odcinek jak zawsze, ale gdy mowil gosć (starszy pan z laptopa) musialem oscylować miedzy 1.25 a 1.5 predkoscia oddtwarzania bo bardzi trudno slucha się "Skoncentrować się... Na powierchni.... Która jest... Eee Rodzajem ....."

[@adrianrybarczyk7902]

@@Bszewski sadzac po imieniu jesteś przedrostkiem jednostek miary. Jak koles ma kurwa 10 slow na minute to jest trudne do sluchania.

[@pundzior]

Taka czarną dziurę nie jeden miał dziś rano w głowie 🌞

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@pundzior]

@@magorzatakossak7586 ja to wszystko mniej więcej wiem :-) pozdrawiam

[@leszektorbacz1056]

Może tym sekretem czarnej dziury jest to, że w jednej z nich, znajduję się nasz wszechświat 🤔

[@riddick9547]

Mi te osobliwości w galaktykach przypominają ,,silniki" energetyczne nadające pęd masom , by następnie defragnetować wszelkie masy na czystą, skompresowaną nieznaną i poszukiwaną energię, kto wie czy nie w tzw. ciemną energią skompresowanej wszelkiej informacji o wszechświecie splątania kwantowego. To już nie są materialne masy, a czysta skoncentrowana energia

[@dzonykstan5457]

Też biorę to pod uwagę, ze możemy żyć w czarnej dziurze, a każda z nich może być wszechświatem 🤔

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@goldenboy2967]

Muszę mieć lepszą wiadomość.

[@IvQ]

PIĘKNIE

[@h4rp4g4n]

Ta muzyka z intro jest niesamowita

[@Galileon1]

Skoro gw. neutronowe gdzie 1cm^3 "waży" miliardy ton wirują kilkaset razy na sekundę na pewno nie są idealnie sferyczne tylko moccco rozciągnięte w "pasie". Gdy się łączą i powstaje czarna dziura - ich momenty i kierunki obrotów się dodają i prędkość kątowa czarnej dziury jeszcze bardziej wzrasta jeszcze mocniej rozciągając ją na równiku a więc warunek idealnej sferyczności jest tu b. mocno niedotrzymany - a jednak cz. dziury istnieją!! Jak to pogodzić z postulatami Schwartzschild'a?

[@Astronarium]

Przez tę rotację już nie są sferyczne, ale są spłaszczoną elipsoida obrotową.

[@Galileon1]

@@Astronarium No a o czym ja piszę - nie są sferyczne, a zdaje się jest to/był dla czarnych dziur warunek "założycielski" bez dotrzymania którego nie mogą zaistnieć - a może ja czegoś nie zrozumiałem?.

[@Astronarium]

@@Galileon1 No przecież to jest własnie wkład Penrose'a - on pokazał, że w przypadkach niesferycznych tez dochodzi do osobliwości.

[@Galileon1]

@@Astronarium I to właśnie trzeba docenić - przysiadł fałdów i zburzył "mury Jerycha".😍😍

[@piotrst965]

Mam pytanie skoro we wrzechswiecie nic nie ginie, to co się dzieje z materią wchłonięta do czarnej dziury która potem zanika, wyrzuciła cała materie która pochłonęła na zewnątrz? czy ta materią gdzieś bezpowrotnie zniknęła?

[@Astronarium]

No nie: masa, moment pędu i ładunek elektryczny pozostają :)

[@olasek7972]

Nie zniknęła bo zasiliła czarna dziurę - powiększyła jej masę, przecież w ten sposób czarne dziury rosną.

[@piotrst965]

@@olasek7972 No tak ale jak czarna dziura zanika to co z tą materią którą wciągnęła? Czarne dziury chyba nie są wieczne.

[@olasek7972]

@@piotrst965 nic wot tak nie „zanika”, czarna dziura wolno paruje, parowanie to promieniowanie które oczywiście niesie energię. Innymi słowy z czarnej dziury ostatecznie zostaje promieniowanie. Ale najważniejszy twój błąd to twierdzenie że czarna dziura pozostaje identyczna po wchłonięciu następnej porcji materii, to naprawdę takie ABC wiedzy o czarnych dziurach.

[@HAL_9k]

3:47 pomyślcie że za postacią Klocucha może stać ten jegomość :D Co go słyszę to mam takie skojarzenie.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@zygmuntdziegielewski8335]

B. dobry wykład. Według mnie czarne dziury są czarne nie dlatego, że światło nieposiadające masy, nie może się z niej wydostać, lecz dlatego, że nie występują tam atomy jako źródła fal widzialnych. Natomiast można spodziewać się w emitowania, przez nie, promieniowania gamma. Pozdrawiam

[@olasek7972]

wystarczy ze światło nie może się wydostać - dostateczny powód na czarność. To ze nie ma tam materii jest prawda ale ma już drugoplanową rolę. Silne prominiowanie gamma jest wynikiem samego procesu zapadania się gwiazdy i powstawania czarnej dziury, a nie po powstaniu czarnej dziury.

[@zygmuntdziegielewski8335]

@@olasek7972 Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem, że jądra pierwiastków zostają zgniecione w czarnej dziurze i jednocześnie zlikwidowane ostatecznie źródła promieniowania elektromagnetycznego. Po prostu promieniowania tam już nie ma. Nie znaczy to, że ono (bezmasowe), na skutek ogromnej grawitacji, nie może wydostać się z czarnej dziury. Pozdrawiam

[@olasek7972]

@@zygmuntdziegielewski8335 tym niemniej czarna dziura paruje promieniowaniem Hawkinga które nie pochodzi z „wnętrza” czarnej dziury

[@malleusmaleficarum9248]

Panie, o tej porze? Co to za zwyczaje :P

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@magorzata1341]

:)

[@tomaszpiwinski5115]

Zagadka dla was - dlaczego czarna dziura pochłania bezmasowe fotony ;)

[@tomaszpiwinski5115]

@Marek Gadziński :)

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@przemysawpawlinski5536]

Nobla powinien dostać Adam Niedzielski za odkrycie czeskiej mutacji covid.

[@pawesin5727]

Cześć, w jaki sposób dzielicie filmik podzielony czasowo na dany temat ? Że można tak fajnie przesuwać na dany temat ? :)

[@Astronarium]

W opisie filmu trzeba dodać wskazania czasu, przy czym pierwsze musi zaczynać się od 00:00 oraz muszą być minimum trzy takie wskazania. Tutaj jest to opisane: support.google.com/youtube/answer/9884579?hl=pl

[@Marcin_z_bloku_obok]

W zasadzie to niczego się nie dowiedziałem. Czarne dziury mają większą masę niż się wszystkim wydaje, obiekty, które są wokół nich, kręcą się zgodnie z prawami Newtona, no dziwne, gdyby było inaczej. Na co komu wiedza o falach grawitacyjnych. Ostatecznie nikt tutaj nie dokonał żadnego odkrycia, tylko przypisał rację teoriom Einsteina.

[@piotrgawryluk129]

Skoro czas załamuje się w czarnych dziurach, to od kiedy wiedziały one, że dostały Nobla?

[@olasek7972]

one?

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@hubertecki5760]

Szkoda ze Noble nie są przyznawane pośmiertnie Hawking całe życie poświęcił studiowaniu czarnych dziur :c

[@-xyz1070]

Są tu jacyś płaskoziemcy?

[@piotrek.swietlicki]

albo płaskoczarnodziurcy?

[@januszsram752]

Albo płasko gwiazdy? XD

[@goldenboy2967]

Wg. Majora Suchodolskiego Ziemia jest pół płaska

[@DayWalker966Rip]

Płaskoziemców nie znajdziesz na kanałach naukowych.

[@-xyz1070]

@@DayWalker966Rip pod paroma filmami już z kazałem na tym kanale

[@TheHandymedia]

Dziwie się ,że do odcinka nie zaprosiliście profesora Krzysztofa Meissner , który jest przyjacielem i współpracownikiem Sir Roger Penrose

[@Astronarium]

Zapraszaliśmy. Nie znalazł czasu.

[@TheHandymedia]

@@Astronarium szkoda , niemniej odcinek bardzo ciekawy

[@Adam-ng6tk]

Zdziwiłem się gdy noblista podał odległość 24tyś.lat świetlnych odległośći do centrum galaktyki. Jesteśmy ponoć na obrzeżach drogi mlecznej której rozmiar określa się na 150tyś lat.

[@klaudiuszkrajka4186]

A jednak jest to prawda :)

[@amciuam157]

Dokładne położenie układu słonecznego jest nie do końca znane. Są to przybliżone odległości. Na pewno jesteśmy w ramieniu spiralnym i w stosunkowo mało zagęszczonym gwiazdami punkcie galaktyki. Tyle, że galaktyka jak i my, ciągle się poruszamy, z ogromną prędkością. Przyciągamy i jesteśmy przyciągani.

[@marcinche]

Jej rozmiar określa się zdaje się na ok 100 tys. lat, czyli wtedy te 24 tys. od centrum można by nazwać obrzeżami.

[@olasek7972]

@Adam Ł 150 tys lat?Nie, to wadliwa liczba. Promień Drogi Mlecznej to około 53 tys lat.

[@Grzegorz2109]

Slaczego PRZESTRZEŃ obrazuje się za pomocą DWUwymiarowej siatki skoro z samego założenia jest TRÓJwymiarowa ?

[@Astronarium]

Bo czasoprzestrzeń jest czterowymiarowa.

[@rozowy79]

zegarek tyka😵‍💫

[@jorand4660]

Wspaniale oglądać przekaz o tych sprawach, tylko proszę o jedną podstawową odpowiedź, co daje wiedza o tych chociażby czarnych dziurach, normalnym zjadaczom chleba absolutnie nic... A tym naukowcom którzy dowiedli, że faktycznie są te czarne dziury oprócz tego Nobla, dowiedli także słuszność teorii względności ajnsztajna... Powiem co ja myślę o tej teorii względności ajnsztajna, teoria zawsze będzie teorią, względności czy bezwzględności jak ją ktoś nazwie...

[@michamusic1359]

Dziś kazdy może miec zdanie nawet na temat na ktorym sie nie zna. Prosze zwrócić uwagę choćby np. na postęp w optyce jaki sie dokonał miedzy innymi dzieki konstrukcjom umozliwiajacym dostrzeżenie czarnej dziury w naszej galaktyce. Kiedy wynaleziono laser nie bardzo wiedziano jak wiele znajdzie zastosowań w przyszłości-dzis znajduje sie w urządzeniach do korekcji wzroku albo w gadzetach do zabawy z kotem...

[@michamusic1359]

...no i nie wiem czy Pan dostrzegł ten fakt, ale teoria względności staje się akurat coraz mniej teorią znajdujac potwierdzenia w rzeczywistosci...

[@pawesin5727]

Jeżeli wszystkie galaktyki się od nas oddalają, to dlaczego Andromeda się z nami zderzy ? Z Drogą Mleczną ? Proszę o odpowiedź bo mnie to wkurwia od 10 lat.

[@olasek7972]

Od 10 lat?, a odpowiedz można znaleźć w minutę na internecie... bo jesteśmy z Andromedą w tzw. grupie lokalnej powiązani z nią grawitacyjnie. Są jeszcze inne galaktyki w tej grupie, tutaj obszernie en.wikipedia.org/wiki/Local_Group

[@Astronarium]

Wyobraź sobie linię kolejową, której szyny rozciągają się z prędkością 1km/h/km (stała Hubblea). Stoisz na stacji kolejowej Droga Mleczna i 50 km od stacji jedzie w Twoja stronę pociąg s prędkością. W tej odległości szyny oddalają pociąg z prędkością 50km/h, ale pociąg (niech nazywa sią M31) w końcu dotrze do Twoje stacji. Ale takie inne pociągi z ta samą prędkością lokalna 100km/h znajdujące sie 100 km i dalej od stacji, już nigdy na stacje Droga Mleczna nie dojada. Tak to działa! Zobacz odcinek #37 kzbin.info/www/bejne/m3OVdpppbbSbkJI

[@ireneuszkontek8715]

Na śniadanie jaja na miękko z astronarium + kawa

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@rafag3806]

czy duszę też nie puści?

[@Krol_mappingu]

Bardzo nie chcę się reklamować jak dzikus i pisać żebyście zobaczyli mój kanał jeżeli interesuje was mapping, ale chyba to zrobię. Albo nie jednak nie Dobra wstęp że nie chcę- jest xD Oceni ktoś mój mapping? Jeżeli się interesuje A film już ściągnięty oczywiście i oglądany na wieczór ;)

[@bubblesjawor]

Zasięg

[@fantafanatykow9144]

"4:20 Wierutna bzdura! Słońce musiałoby być około 20 razy masywniejsze, aby zakończyć swoje życie jako czarna dziura", napisałem, ale mnie zgasili..👇

[@pawewoznicki795]

Promień Schwarzschilda, coś Ci to mówi? Dla Słońca wynosi dokładnie 2953 m (Pan wspomina o 3 kilometrach).

[@fantafanatykow9144]

@@pawewoznicki795 wieczorkiem zastanowię się nad tym, co napisałeś, na razie dziękuję za kulturalną odpowiedź

[@olasek7972]

chyba nie zrozumiałeś o czym on tu mówi, on wyraźnie mówi „gdyby”. Nie mówi ze może się to stać w sposób naturalny. Radzę jeszcze raz uważnie posłuchać.

[@fantafanatykow9144]

@@olasek7972 masz na myśli, że Słońce nie mogłoby się zapaść w naturalny sposób do postaci czarnej dziury, ale teoretycznie gdybyśmy mogli je zmniejszyć do odpowiednich rozmiarów, zachowując masę, moglibyśmy uzyskać czarną dziurę?

[@olasek7972]

@@fantafanatykow9144 tak, on dokładnie o tym mówi, nie tylko Słońce ale cokolwiek, na tym polega promień Schwarzschilda

[@wohen70]

Nie można tak przedstawiać czarnej dziury...jako kręcący się dysk...grawitacja tak zniekształca czasoprzestrzeń, że na horyzoncie zdarzeń czas stoi..patrząc z ziemi...a bliżej powinna poruszać się w zwolnionym tempie..i być może tych dizur już nie ma,a my widzimy zatrzymany obraz..powinien być też zwężony...tak mi się wydaje przynajmniej...

[@olasek7972]

Czas jedynie stoi na samym horyzoncie zdarzeń, poza już nie a wiec gdyby czarnej dziury już nie było to jej efekt na pobliskie gwiazdy czy dysk akrecyjny tez by znikł. Sytuacja która opisujesz jest dlatego niemożliwa.

[@chillyshotorbitus5152]

Ted Tedowski dobrze ze "zakrzywiona przez osobliwosc czasoprzestrzen" nie kreci razem z owlosiona (model Hawkinga) czarna dziura bo inaczej suply by sie w kosmosie porobily i jeszcze elastyczna einsteinowska guma od tego skrecenia by pekla.

[@krzysztofmarek4265]

12:04 czemu nigdzie nie ma takich zdjec ksiezyca?

[@olasek7972]

Bo wcale nie byłyby takie genialne, w filmie jest błąd, zdolność rozdzielcza tego interferometru na Księżycu wynosiłaby około 2 m a nie kilka cm. Innymi słowy amerykański próbnik latający wokół Księżyca LRO zrobi dużo lepsze zdjęcie Księżyca niż ten interferometr.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@Spirytexx]

@@magorzatakossak7586 idź stąd !!!

[@delysidus925]

8:29 - ten zoom - masakra :D ciągle gwiazdy

[@katiakatia2380]

Sekstyliard gwiazd🤪

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@wikr5814]

Czy do nazwania tych obiektów, tych super zjawisk fizycznych i kosmicznych nie starczyło wyobraźni by inaczej je nazwać? Przecież to określenie jest infanylne i głupiutkie.

[@darek74kr]

co za glosna denerwujaca muzyka

[@nex6984]

To howking tylko i wyłącznie poświęcając swoje życie czarnym dziurom dowiódł ich istenienia a reszta to tylko pionki w tym przedsięwzięciu

[@olasek7972]

Tak naprawdę to nie, istnienie czarnych dziur zostało przepowiedziane zanim Hawking się w ogóle urodził bo w roku 1916, niemiecki fizyk Schwarzschild przepowiedział ich istnienie na podstawie równań Einsteina. No i potem Roger Penrose wniósł spory wkład, Hawking wchodzi na scenę dużo później.

[@magorzatakossak7586]

Polecam moje opracowanie. Jest w komentarzach na początku i w środku przy literze "M" znajdującej się w pomarańczowym kółku . POLECAM I POZDRAWIAM

[@Spirytexx]

@@magorzatakossak7586 niech Pani nic już nie pisze ?

[@bialypielgrzym111]

Biedny Howking nagrody Nobla się niedoczekał...

[@Astronarium]

Szukaj komentarza profesora Marka Abramowicza w Uranii 1/2021 sklep.pta.edu.pl/3-prenumerata

[@olasek7972]

a Einstein nigdy się nie doczekał Nobla za teorie względności, no cóż...

[@Tenebrosus88]

Ktoś wie jak zablokować dany kanał i jego wszystkie filmy na KZbin, tak żeby nie pojawiały się one wcale? W tym przypadku te TVPiS-owskie astronarium właśnie, którego filmy nachalnie włączają mi się kiedy oglądam filmy z innych, normalnych kanałów w temacie jak np. astrofaza.

[@Astronarium]

Program był realizowany jeszcze za poprzedniej władzy. Jak nas traktuje TVP to zobacz na jakiej jesteśmy antenie i o której mamy premiery i emisje.

[@jareknowak8712]

Przerazajacy komentarz. Mozna nie ogladac programu o kosmosie z przyczyn politycznych!!!

[@jareknowak8712]

A co Ci ten PIS zrobil, ze takie bzdury wypisujesz?

[@Astronarium]

@@jareknowak8712 W "Astronarium" i "Astronomii niepodległej" wystąpiło blisko 400 rozmówców - głownie polskich astronomów. Tylko raz spotkaliśmy się z odmową rozmowy z powodu, że to "dla TVP"

[@jareknowak8712]

@@Astronarium Nie ma w tym nic dziwnego, Astronomowie to ludzie inteligentni. Moglbym ogladac ten program nawet jesli Hitler opowiadalby o Ksiezycu Stalinowi :)

[@-dany-3374]

.

[@enemysprayer859]

ja tylko widzę czarne dziury w zębach

[@katiakatia2380]

Współczuję..

[@arkudia]

o panie taki tytuj zle sie kojarzy

[@norbertwalega5791]

Co tam dziadek widzial czarna dziure !? Ja wpadlem w czarna dziure na ulicy jak pijaki opierniczyly na zlom dekiel kanalizacyjny !

[@magorzatakossak7586]

DC.3 SUPER... - DLACZEGO NASZE OCZY REJESTRUJĄ MOMENT ZANIKANIA STATKU , PRZY ODDALANIU SIĘ OD OBSERWATORA ( STATEK PŁYNIE POD GÓRĘ ) ??? I NA ODWRÓT . DLACZEGO STATEK ZBLIŻAJĄCY SIĘ DO OBSERWATORA ZWIĘKSZA STOPNIOWO SWOJE WYMIARY (STATEK PŁYNIE Z GÓRY) ? MAMY TUTAJ EFEKT SOCZEWKOWY . SOCZEWKI OCZNE W ZALEŻNOŚCI OD ODLEGŁOŚCI OBIEKTU OD OBSERWATORA POWODUJĄ ZMIANY GABARYTÓW PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . PONADTO NASZ MÓZG REJESTRUJE OBRAZ ODBITY OD MATERII NIEOŻYWIONEJ JAK I OD MATERII OŻYWIONEJ . STRUMIEŃ SŁONECZNY , TO STRUMIEŃ ELEKTROMAGNETYCZNY I DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ STRONY ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU POD WPŁYWEM UJEMNEGO POTENCJAŁU ZIEMI ! Z TYCH POWODÓW CZĘŚCIOWO ODBITY STRUMIEŃ ( CZĘŚCIOWO , BO CZĘŚĆ ZOSTAŁA WYKORZYSTANA DO WZBUDZENIA ATOMÓW NIE TYKO KADŁUBA STATKU ! ) WRACA W NASZYM KIERUNKU . TEN ODBITY OD STATKU STRUMIEŃ DODATNICH ŁADUNKÓW JEST PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI . JEŚLI BĘDZIEMY W STREFIE MIĘDZY STATKIEM , A MIEJSCEM ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITYCH PROMIENI OD STATKU , TO BĘDZIEMY WIDZIEĆ STATEK . JEŚLI BĘDZIEMY POZA STREFĄ tj. PRZED ZETKNIĘCIEM SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA , TO STATKU NIE ZOBACZYMY . TO MIEJSCE JEST POZA NASZYMI PLECAMI . EFEKT OBSERWACJI ZBLIŻANIA SIĘ STATKU JEST ODWROTNOŚCIĄ EFEKTU ODDALANIA SIĘ STATKU. WSZYSTKO ZALEŻY OD NASZEGO POŁOŻENIA WZGLĘDEM MIEJSCA ZETKNIĘCIA SIĘ ODBITEGO STRUMIENIA (OD OBIEKTU , NA KTÓRY PATRZYMY np .STATEK , SAMOCHÓD , DRZEWA ) Z ZIEMIĄ !!! NATOMIAST EFEKT ZMNIEJSZANIA SIĘ ODDALAJĄCEGO SIĘ STATKU , CZY TEŻ JEGO ZWIĘKSZANIA SIĘ GDY DO NAS SIĘ ZBLIŻA , TO EFEKT SOCZEWKI OCZNEJ . TEN EFEKT POWINIEN BYĆ ZNANY NAM Z SZKOŁY ŚREDNIEJ , Z LEKCJI O OPTYCE . MY WIDZIMY OBIEKTY JAKO ŚWIATŁO ODBITE OD OTACZAJĄCYCH NAS OBIEKTÓW : DOMY , DRZEWA , SAMOCHODY , LUDZIE. WIDZIMY STRUMIEŃ ODBITYCH , DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ. NA TEJ SAMEJ ZASADZIE SĄ ZBUDOWANE OBECNE CYFROWE APARATY FOTOGRAFICZNE I KAMERY . - OGRANICZENIE NASZEGO WZROKU JEST WYNIKIEM , ŻE STRUMIEŃ ODBITYCH DODATNICH ŁADUNKÓW NIE LECI PO LINI PROSTEJ , BO JEST STALE PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI I BIEGNIE PO KRZYWEJ ZBLIŻAJĄC SIĘ DO ZIEMI , AŻ DO ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ . - JEŚLI KONTAKT Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA JEST PRZED NAMI , TO NIE WIDZIMY OBIEKTU . - WIDZIMY OBIEKT JAK JESTEŚMY MIĘDZY OBIEKTEM, NA KTÓRY PATRZYMY A LINIĄ KONTAKTU Z ZIEMIĄ ODBITEGO ŚWIATŁA . ZA NASZYMI PLECAMI JEST LINIA KONTAKTU Z ZIEMIĄ ODBITEGO ŚWIATŁA . 10.2 NASTĘPNY DOWÓD , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI : TO START tzw . POJAZDÓW KOSMICZNYCH ! WSZYSTKIE POJAZDY LECĄ NAJPIERW PIONOWO , A POTEM PO ŁUKU , A POTEM OPADAJĄ W KIERUNKU ZIEMI. WIĘKSZOŚĆ STATKÓW KOSMICZNYCH , TO BYŁY TYLKO MAKIETY Z NAPĘDEM ODRZUTOWYM! TAK ZWANI ASTRONAUCI WCHODZILI DO POJAZDU, A Z DRUGIEJ , NIEWIDOCZNEJ STRONY DLA KAMER I PUBLICZNOŚCI WYCHODZILI ! KOSMOS JEST NA ZEWNĄTRZ ZIEMI . OBECNIE JAKOŚ JEST CICHO Z LOTAMI KOSMICZNYMI . NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA ZNAJDUJE SIĘ GRUBA CZASZA CZĄSTEK KRZEMU ! SPORA ILOŚĆ POJAZDÓW ROSYJSKICH , AMERYKAŃSKICH Z ZAŁOGAMI SPALIŁA SIĘ W TEJ WARSTWIE KRZEMOWEJ ZE WZGLĘDY NA BARDZO SZYBKI WZROST TEMPERATURY . DLATEGO AMERYKANIE ZACZĘLI NAKLEJAĆ NA ZEWNĘTRZNY KORPUS WAHADŁOWCA IZOLACYJNE PŁYTKI CERAMICZNE , ABY SIĘ PRZEBIĆ PRZEZ WARSTWĘ KRZEMOWĄ ZWANĄ TEŻ LINIĄ KARMANA . W BIBLII UŻYTO NAZWĘ SZKŁO NIEBA ! W TRAKCIE PRZEBIJANIA PRZEZ WARSTWĘ KRZEMOWĄ CIĄGLE WZRASTA TEMPERATURA SPOWODOWANA TARCIEM . - TO , ŻE tzw. "SŁOŃCE" W POŁUDNIE JEST MAŁE , A PRZY ZACHODZIE "SŁOŃCE" JEST ZNACZNIE WIĘKSZE , TO EFEKT SOCZEWKI POWIĘKSZAJĄCY OBRAZ. NIE MIELIBYŚMY EFEKTU SOCZEWKI GDYBY NIE KRZEMOWA CZASZA. CZASZA SPEŁNIA TEŻ FORMĘ EKRANU , NA KTÓRYM SĄ WYŚWIETLONE GWIAZDY . KSIĘŻYC JEST HOLOGRAMEM.MOŻNA TO SAMEMU STWIERDZIĆ O WSCHODZIE I ZACHODZIE SŁOŃCA . KSIĘŻYC NIE JEST OŚWIETLONY OD STRONY SŁOŃCA , ALE Z DRUGIEJ STRONY! 12. NASTĘPNY GEODEZYJNY DOWÓD , ŻE ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ . - ZAŁOŻENIE WSTĘPNE : PUNKT OBSERWACYJNY TO GEODEZYJNA LUNETA ( NIWELATOR ) I JEST ONA UMIESZCZONA NA NIEZMIENNEJ WYSOKOŚCI , NA WYPOZIOMOWANYM STATYWIE . ZAŁÓŻMY , ŻE JESTEŚMY NAD MORZEM ! NATOMIAST W NASZYCH WARUNKACH W JAKICH MY ŻYJEMY NIWELETA ( POZIOM) ZETKNIE SIĘ Z WEWNETRZNĄ POWIERZCHNIA ZIEMI !!! - NAJPROSTSZY SPOSÓB NA UDOWODNIENIE , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI JEST METODĄ RYSUNKOWA . WYSTARCZY NARYSOWAĆ DWA OKRĘGI O WSPÓLNYM ŚRODKU . WEWNĘTRZNY OKRĄG MA PRZEDSTAWIAĆ CZASZĘ KRZEMOWĄ , KTÓRA SIĘ ZNAJDUJE NA NAD NASZYMI GŁOWAMI 100 km. OD POZIOMU MORZA . POPROWADŹMY ODCINEK Z ŚRODKA OKRĘGÓW NA ZEWNĄTRZ , ZEWNĘTRZNEGO OKRĘGU . OKRĄG ZEWNĘTRZNY TO SKORUPA ZIEMSKA . DŁUGOŚĆ WYSTAWANIA JEST DOWOLNA np.10 mm. KONIEC WYSTAJĄCEGO ODCINKA POWYŻEJ ZEWNĘTRZNEGO OKRĘGU TO WYSOKOŚĆ "H" WZROKU OBSERWATORA . ZAŁÓŻMY , ŻE BĘDZIEMY WYKORZYSTYWAĆ EFEKT ZNIKAJĄCEGO OKRĘTU NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . USTALMY POCZĄTKOWE KĄTOWE POŁOŻENIE OKRĘTU WZGLĘDEM POZIOMEJ ŚREDNICY . OZNACZMY GO : "ALFA" . NASTĘPNIE USTALMY POZYCJĘ CAŁKOWITEGO ZNIKNIĘCIA STATKU TUŻ ZA HORYZONTEM PRZY MINIMALNYM KĄCIE : " BETA" , PRZY KTÓRYM ŻADEN OPTYCZNY PRZYRZĄD NIE POKAŻE NAM STATKU. RZECZYWISTA WYSOKOŚĆ STATKU "S". NA RYSUNKU WYNOSI np."S"= 15 mm . POPROWADŹMY LINIĘ PROSTĄ OD OBSERWATORA DO WYSOKOŚCI STATKU S=15 mm. ZNAJDUJĄCYM SIĘ W POŁOŻENIU KĄTA "BETA" . TA LINIA PRZETNIE OKRĄG ZEWNĘTRZNY tj.SKORUPĘ ZIEMSKĄ . - TERAZ WERSJA KĄTOWEGO POŁOŻENIA STATKU WEWNĄTRZ ZEWNĘTRZNEJ SKORUPY ZIEMSKIEJ . WYKORZYSTAMY TAKIE SAME KĄTY POŁOŻENIA : ALFA I BETA Z POPRZEDNIEJ WERSJI ! WYKORZYSTAMY TAKĄ SAMĄ ODLEGŁOŚCI (ODCINKI OD ZEWNĘTRZNEGO OKRĘGU W KIERUNKU ŚRODKA ZIEMI) : "H" ORAZ "S" W KIERUNKU WNĘTRZA ZEWNĘTRZNEGO OKRĘGU . ZATEM PRZY NIE OGRANICZONEJ WIDOCZNOŚCIĄ PRZEZ KRZEMOWĄ CZASZĘ ( WEWNĘTRZNY OKRĄG) STATEK BĘDZIE ZAWSZE WIDOCZNY TEŻ PRZY MINIMALNYM KĄCIE BETA ! 13. JEST TEŻ DOWÓD MATEMATYCZNY POTWIERDZAJĄCY , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI . MOŻNA ZNALEŹĆ GO GOOGLE . 14. POLECAM LINK : Ziemia nie ma MILIARDÓW LAT ! - Wielkie kłamstwo - DOWODY - LEKTOR PL kzbin.info/www/bejne/op7Ehn-lnLutjJI 15. ZWIEDZENIE LUDZKOŚCI METODAMI TECHNICZNYMI TYTUŁ LINKU : HOLOGRAM Z PODKŁADEM DŹWIĘKOWYM W SZKOLE ! CZY PROJEKT "BLUE BEAM" DA 100% ZWIEDZENIE ? JUŻ TERAZ ARMIA ROSYJSKA , AMERYKAŃSKA STOSUJE HOLOGRAMY DO UKRYCIA NIE TYLKO CAŁEJ ARMII , WOJSKOWYCH OBIEKTÓW , A NAWET WEJŚĆ DO UCIECZKOWYCH KANAŁÓW NA ZEWNĄTRZ ZIEMI . W KAŻDYM STANIE USA SĄ OD 1-2 KANAŁÓW UCIECZKOWYCH . W EUROPIE , W SZWAJCARII , POD GÓRĄ ŚW. GOTARDA JEST TEŻ TAKI KANAŁ UCIECZKOWY DLA EUROPEJSKICH POLITYCZNYCH ELIT = REPTILIAN ! - ROZMIESZCZENIE NA ZMROŻONYM SZKLE NIEBA ( CZASZY KRZEMOWEJ ) PROJEKTORÓW HOLOGRAMOWYCH I POTĘŻNYCH GŁOŚNIKÓW ZASILANYCH BATERIAMI ATOMOWYMI TO NIE JEST TERAZ TECHNICZNYM PROBLEMEM . MOŻNA NIMI STEROWAĆ Z ZIEMI . TE 100 km OD POZIOMU MORZA TO NIE JEST TAK DALEKO . SĄ JUŻ ZAINSTALOWANE NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI CZASZY KRZEMOWEJ NADAJNIKI I ODBIORNIKI GPS . Z TYCH URZĄDZEŃ KORZYSTAJĄ KAPITANOWIE NA MORZACH I OCEANACH . PASAŻEROWIE STATKÓW WYCIECZKOWYCH TEŻ KORZYSTAJĄ Z GPS. SILNIE WIERZĄCYM POKAŻE UDŹWIĘKOWIONE HOLOGRAMY np. Z MATKĄ BOSKĄ , CZY JEZUSEM , TO NA PEWNO MILIONY LUDZI UWIERZY W KAŻDE USŁYSZANE SŁOWO . PROJEKT "BLUE BEAM" DA 100 % ZWIEDZENIE ! W PONIŻSZYM LINKU JEST POKAZANA OBRACAJĄCA SIĘ KRZEMOWĄ CZASZA kzbin.info/www/bejne/pKTHZ6SMqMqZr5Y Facebook Donald J Potts PROJECT BLUE BEAM WHALE HOLOGRAM IN SCHOOL = > HOLOGRAM Z PODKŁADEM DŹWIĘKOWYM W SZKOLE ! 16. NAS STWORZONO NA DRODZE GENETYCZNEJ . OBECNIE GENETYCY AMERYKAŃSCY I ROSYJSCY POTRAFIĄ STWORZYĆ WIERNĄ KOPIĘ LUDZKĄ !!! KLONUJE SIĘ NIE TYLKO ZNANYCH AKTORÓW ALE I ŻOŁNIERZY . PODOBNO EX. PREZYDENT USA OBAMA ZOSTAŁ SKLONOWANY , BO DO DZISIEJSZZEGO DNIA NIE ZNAMY JEGO KORZENI . JAK SIĘ KLONUJE DUPLIKATY PODZIWIANYCH PRZEZ NAS AKTORÓW I AKTOREK NA POTRZEBY Hollywood ??? JAK WIDZIMY BÓG NIE JEST TUTAJ POTRZEBNY. CZY ZATEM BÓG ISTNIEJE ?! MY TEŻ ZOSTALIŚMY STWORZENI NA DRODZE GENETYCZNEJ !!! kzbin.info/www/bejne/q3rWeHyLbqehrbc illuminati Clones - Recycled DNA In Hollywood ....................................................................................................... kzbin.info/www/bejne/eIDPepuGdsysl7s CLONE FACTORY - MIRRORED VIDEO PODSUMOWANIE . PONIEWAŻ MY ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ ZATEM MOŻEMY SPOKOJNIE ZAPOMNIEĆ O TEORII POWSTANIA WSZECHŚWIATA tj. O WIELKIM BUM ORAZ TAKŻE O : CZARNYCH DZIURACH , O HELIOCENTRYCZNYM UKŁADZIE, O EWOLUCJI W TEORII DARWINA I O INNYCH PSEUDO NAUKOWYCH BAJECZKACH ! NIC NIE WIEMY O WSZECHŚWIECIE , BO KOSMOS JEST NA ZEWNĄTRZ ZIEMI.

[@odbyt5504]

Z całym szacunkiem, ale radziłbym udać się do lekarza.

[@mattpaturej90]

Ale w domku reszta zdrowa? 🤣

[@Spirytexx]

My jesteśmy zdrowi a Pani ?

[@Darecki2]

Co ten prowadzący ma taki mały podbródek ?

[@katiakatia2380]

Rozbawiłeś mnie dzieciaku, my tu o astrofizyce i wszechświecie, a tu nagle prosty człek i jego podbródkowe dylematy 😂. Zostawimy cię z tą niewiedzą, może po kilku latach myślenia odkryjesz genialną tezę, która pozwoli ci odpowiedzieć na to jakże nurtujące i ważne dla ludzkości pytanie, powodzenia😂

[@Darecki2]

@@katiakatia2380 To tak na spontanie to było napisane, więceY dystansu życzę starszej pani, ja owszem dzieciak bo tylko 39 lat, jak będę w Pani wieku to na pewno spoważnieje i będę siedział z wiecznie kamienną miną jak Pani i każdy żart odbierał dosłownie :D

[@katiakatia2380]

@@Darecki2 Trafiłeś jak kulą w płot z moim wiekiem i kamienną miną, wystarczy spojrzeć na moje buśki 😁, natomiast moje zwrócenie się do ciebie per dzieciak było celowe i mialo na celu pokazanie jak infantylne było twoje zapytanie, teraz kiedy już wiem, że masz 39 lat twój komentarz pogrąża cię jeszcze bardziej, nie ma zmiłuj! I okazuje się, że choć jestem dużo młodsza, sprawiam wrażenie poważniejszej od ciebie 😁, z twoich ust to komplement. Niestety w moim wieku już nie spoważniejesz😁. Hmm może na przyszłość po prostu nie komentuj "na spontanie", tym bardziej w komentarzach do filmu o astrofizyce, temat wymagający uwagi i powagi a nie przaśnego "dowcipu". Bez odbioru!

[@Darecki2]

@@katiakatia2380 Proponuje więcY dystansu na przyszłość "pani poważna". W niczym się nie pogrążyłem, ponieważ punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bez odbioru [ale i bez wykrzyknika. dlatego że Ja w odróżnieniu od użytkowników z kijami w dupach - Ja stary głupek umiem kontrolować emocje] I uśmiechnij Katia jutro też będzie dzień 😆

[@Antydemokrata]

czemu w tych filmach są sami heteroseksualni biali meżczyzni"?:P

[@marcin3701]

widocznie są mądrzejsi od innych :)

[@czesawbilinski2698]

galaaaaktyki !!, Matemaaaatykę !!!. Wstyd pani doktor.

[@czesawbilinski2698]

@@Bszewski tylko magister

[@adambogusawski9269]

Dla zasięgu