Carlos Madrid: Entre Ciencia y Filosofía: la cara oculta del Big-Bang

[@juanjosemenezo2421]

Una argumentación plena de sensatez. He disfrutado con su exposición. Lo divulgaré, especialmente, a mis nietos..

[@juantoro]

este hombre es un genio. gracias por subir este video. Un buen dia

[@robertobermejo6746]

¡¡¡¡ Qué encanto de conferencia !!! seguid así, gracias. Saludos desde Barcelona

[@adriangonzalez-ic9hy]

Existe " La Ciencia " porque es un modo especial de estudiar los fenómenos: necesita hipótesis, necesita métodos, necesita instrumentos para su estudio, modelos simulados a veces y por último el contrastar esas hipótesis con la realidad. Eso es Ciencia y "ciencias" son los modos particulares en que se aplica a objetos de estudios particulares dichos procedimientos al conjunto de los cuales llamamos "Ciencia".

[@davidmay2486]

Para señalar uno de los varios errores expuestos (21:12). Decir que el conferenciante se equivoca cuando dice que el Fondo Cósmico de Microondas (CMB) no fue predicho. Es claro que como parte del desarrollo de la cosmología Big Bang, George Gamow junto a Ralph Alpher y Robert Herman establecieron para el año 1948 las bases para la conexión entre la física nuclear y el modelo de los orígenes del Universo (una gigantesca explosión radioactiva) a partir de un átomo primigenio. Sus conclusiones establecían la nucleosíntesis primordial como el proceso originario y explosivo en el que se formaron las primeras partículas elementales, es decir, calculaban las reacciones nucleares que se producirían en un modelo como el de Lemaître. El valor calculado de la densidad de la radiación fue de 10^-32 g/cm^3, correspondiente a una temperatura cercana a 5K, lo cual se acercaba mucho a la temperatura actual común de 2,725 K.

[@nordstelo]

Ya sea para confirmar o para refutar, se agradece mucho la seriedad de su comentario. Cada vez se vuelve más difícil llevar discusiones de buen nivel en Internet.

[@cristobalalvarez1968]

Me parece muy acertado el rebajar ese poderío que tiene la ciencia o las ciencias ante los neófitos ya que como la mayoría de nosotros no somos especialistas en física , ni en química ni en el espacio sideral aunque lo que nos cuentan no lo entendemos tampoco nos atrevemos a cuestionario pues pensamos que no alcanzamos por ignorancia pero lo cierto es que fue típicos que alcanzan un nivel de respetabilidad muy alto luego se permiten construir los orígenes o el futuro del universo con unos parámetros inentiligibles .

[@syrkaros5815]

gracias por esta conferencia. La ciencia debe replantearse muchos principios que han terminado convirtiéndose en dogmas de fe

[@adriangonzalez-ic9hy]

El Vaticano siempre se mantuvo cauteloso respecto al manto sagrado. Lo concibe como un símbolo del sufrimiento de Cristo, nada más. Esa es la afirmación institucional, las demás correrán por cuenta de quién las hace. Y desde ya, como católico, no son estas "evidencias" las que necesitan nuestra fe, es algo mucho más profundo.

[@joserolansabiola6796]

La gente no sabe que después de el Big Bang el primer átomo ya tenía la forma de Catalunya en forma de pilota no de pelota.😂

[@carlosmadridcasado9343]

Los argumentos de la conferencia se amplían en kzbin.info/www/bejne/gnzQoqGPp9h8baM