논란이 있었지만, 만들고 보니 잘 만들어진 호위함. 인천급 호위함(FFG-1)//조종의 NAVY썰

[@sdkfz2057]

인천급 지금기준으로 보면서 욕하는 사람 많길래 적음. 1. 대공 병1신? 당시 대양해군 주창하면서 대형 수상함전단 확충에만 급급했던 해군에게 연안함대가 중요함을 알려준 천안함 사건. 부족한 대잠능력의 해군 함선들은 국민들로부터 많은 지탄을 받았고, 오래된 울산급, 포항급을 대체해야하면서도 사건이 터진 해군입장에선 "대공도, VLS도, TASS도 빵빵히 넣고 설계하다가 단가상승하고 사업지연되고 건조함선수 줄어드며 사업 꼬라박고 국회 청문회 끌려가서 두들겨맞으면서도, 천안함 터져놓고도 대잠능력 안챙긴다고 국민들로부터 여론 두들겨 맞기" VS "일단 연안함대 현대화시키는 것을 1순위로 하여 대공능력은 희생하더라도 대잠능력을 배치1부터 우선 챙겨가서 당장의 위협으로 올라온 연안함대에 대한 북한 잠수정에 대비하기" 상황을 보면 늙어서 골골되며 노인정보내달라고 울부짖는 울산, 포항급을 빠르게 대체해야하면서, 결정적으로 저정도 가격과 체급의 현대화된 함선을 설계해본적이 해군에게 없었음. 이전에 설계해봐야 배수량이 넉넉한 충무공 이순신급, 세종머왕급이었느니. 호위함급 체급에 거주성, 대잠장비, 대공장비, 추진체계, 함정전자전체계인 소나타, 레이더, 발전기등을 최적화 설계로 잘 집어넣어야 하는데, 이게 생각보다 어려움. 결국, 당장에 울산급을 대체하고, 가격도 어느정도 적당하면서도, 대잠능력을 갖추고 전투장비에 현대화된 함선을 연안함대에 제공하는게 인천급 배치당시 해군에 중요한 과제였음. 지금 대구급의 신형 추진체계, VLS, TASS와 충남급의 다기능 위상배열레이다 탑재도 개발과 건조당시 바다에서 인천급이 버텨주고 있었으니 도전할 수 있었음. 그리고 인천급이 건조된 이후로 해군과 국내 군용함선 건조 기술과 노하우가 축적되고 발전하여 이후 군함의 성능을 부?족 하지 않게 챙겨올 수 있게됨. 2. 겨우 CIWS랑 RAM가지고 개함방공이 되겠냐? 우선 인천급이 해군 연안함대에 울산, 포항급 자리에 배치되면서 가진 의의를 알아야함. 기존NLL에서 북한 소형선박들이 지1랄하고 쫓아와봐라 술래잡기하면 잡을려고 접근하면 황해도 웅진반도부근의 북한 지대함 미사일 사이트에서 조준을 하여 울산급, 포항급에 조사하면 경보가 떠 어쩔 수 없이 물러나게 되는 수밖에 없음. 인천급이라고 해서 안물러나는 것은 아니지만, 최소한의 대공방어가 가능하고, 우수한 함정 전자전체계인 소나타(현재 소나타-2 개발중)로 전자전을 걸 수 있으면서도 SPS-550K로 조기경보가 가능하고, 연안타격 능력을 갖춘 해룡 함대지 미사일로 여차하면 좌표받아서 조질 수 있음을 보여줌. 직접적인 지대함 사이트에 대한 타격이 불가하던 기존 울산급, 포항급과 다르게 최소한 타격이 가능하다는 점에서 북한측에 위협이 되는 것은 당연. 스텔스 설계또한 이루어진 것도 장점이라면 장점이라 할 수 있음. 즉, CIWS와 램가지고 충분한 개함방공은 불가능하나, 대공이 아예 없는 수준에 가까웠던 울산급, 포항급에 비하면 크나큰 발전이며, 적어도 방공 시도는 가능하다는 점이 포인트임. 이후 연안함대 방공은 더 나아진 개함방공능력을 갖춘 머구급과 아예 함대방공을 하란 듯이 대두 레이다 올린 충남급과 그 이후 울산급 배치4를 통해 더 보강될 예정임. 그리고 대공 이야기할 때 자꾸 인천급을 무슨 태평양 한가운데 딱 1척만 놓은듯이 놓고 대공 못한다. 생존 못한다 하는데, 인천급은 애초에 동해 서해등 한반도 영해를 작전지역으로 삼고, 인천급 1척만이 아닌 다른 연안함대 함선과 해안의 하푼 지대함 사이트에 뭣하면 공군의 공중엄호까지 가능한 작전을 주로 수행함. 요약하자면, 인천급은 소요당시 해군의 낡은 연안함대 세력을 빈약한 대잠능력을 보여준 천안함 사건을 반면교사삼아 대잠능력을 갖추면서도 "적당한 가격과 배치시기"를 갖고 빠르게 나왔어야 하는 함선이고, 실제로도 그리 배치됨. 최고를 원하는 한국인들 정서에 인천급 "호위함"은 다소 부족해 보일 수 있겠으나, 오히려 우리가 자주쳐다보는 이른바 "최신형최고"라고 보는 충남급, 정조대왕급, 울산급 배치4등등의 신형함선들이 적시에 배치될 수 있게, 원만하게 사업진행을 할 수 있게 해준 것은 그 사이에 적재적시에 배치되어 영해를 수호해준 인천급 덕분일 것임. 티거전차가 우수하다고 해도 결국 전쟁을 승리로 이끈 것은 T-34와 셔먼이듯이 무기란 적재적시에 적당히 배치되는 것도 매우중요함. + 진짜 진짜 마지막. 충남급도 VLS겨우 16셀이다, 인천급은 아예없다로 하는데, 이건 요새 다른 나라 군함들도 그러고있음. 갈수록 함선의 전자장비와 레이다의 출력과 요구 전력이 미친듯이 높아져, 그에 따른 발열해소를 위한 냉각장치와 발전기증설, 그리고 이젠 통합전기추진이라는 모터추진으로 인한 전기 수요 증가 "500배" 맞는 시점에서 군함에 스텔스 설계를 도입하여 현측통로등 밖으로 뺄 수 있는 공간도 내부로 넣어서 내부공간이 협소해지는 등, 내부공간이 기존함선과 비교해서 너무나도 좁아지자 VLS수도 줄이게 되는 것임. 어차피 ESSM, 해궁, 해궁-2등 요새 함대공 미사일 쿼드팩 되는 것들 많아서 VLS 16셀이어도 대공미사일은 촤대 48발까지 집어넣을 수 있기에 걍 VLS수 줄이는 걸로 타협하는 것임. 장거리 대공이 필요하다면야, 타국은 그냥 전문 방공호위함이나 방공구축함끌고 오고, 미해군같은 경우엔 호위함급인 컨스텔레이션을 걍 7000톤이라는 씹돼지 크기로 늘려서 VLS수 어느정도 확보했다. 하지만 돈이 안된다면? 추세는 VLS수 줄이는 것임. 돈 앞에 장사없음.

[@sdkfz2057]

호위함 -> 초계함으로 바꿔야할 듯. 초계함급 체급이니.

[@jojong_SMA1]

고정했습니다. 이 좋은 글은 모두가 봐야한다

[@센치미터]

@@syc2879 난독인건지...참..

[@공손연-w3j]

인천급 무장수준이라면 체급낮추고 5인치 포기하면 정상인데 안그러니까 문제죠. 다른나라는 바보라서 저렇게 안할까요?

[@공손연-w3j]

체급에 비해 제한적인 성능인것은 사실이고 그 이유는 5인치함포가 문제인데 구질구질 떠들어봐야 명백한 사실이 가리워질까요? 무장이 충분하다고 말하고 싶으면 초계함이었어야 했고 호위함이라면 좀 더 능력이 있어야 했죠. 그 모든게 5인치에 집착한 정신나간 roc에 있는게 명백한데도 편협하고 고집스러움마저 느껴집니다.

[@sacurm2203]

ffg에 승조했던 사람인데용 사람들이 욕을 많이 하긴 하지만 그래도 정해진 예산대에서 잘 만들어진 배라고 생각합니다. 당장 천안함 이후 연안함대의 대잠전력을 강화 시키고 노후화 되는 PCC,FF들을 빨리 퇴역시켜야 하는데 이런 현실에서 해군이 필요한건 이지스 같은 구축함이 아닌 싸고 적당하게 운용하면서 연안함대의 전력을 강화시킬수 있는 함선들이 필요했죠. VLS가 없는건 아쉽지만 이러한 점들은 Batch-2, Batch-3에서 개선되고 있고 인천급은 이러한 전력들이 배치될때까지 땜빵을 매울 과도기적 함선이였고 그 역할을 매우 충실하게 잘 수행했다고 생각합니다

[@홍기재-p2s]

한국인이기에 가능했던것이지요. 불만 트집잡는 인민들은 당연한것이고~

[@GoldenWarrior-m9p]

저도 민간에서 스펙만 볼 때는 VLS도 없고 개량의 여지도 없어서 아쉬웠는데 해군에서 근무하면서 생각이 완전히 바뀌었습니다. 많은 분들이 지적하는 부분을 수용해서 더 나은 군함이 나왔다면 좋았겠지만 그러면 FF와 PCC 퇴역으로 인한 작전 공백을 제대로 못 메꿨을 겁니다. FFG Batch-1이 취역한 이래 혹사에 가까운 함 일정을 보면 3척 정도 더 뽑았어야 하지 않을까 생각도 합니다.

[@AARon-pi3or]

반갑습니다, 비슷한 의미로 신기술도 중요하지만 안정적으로 제대로 돌아가는 배가 얼마나 중요한지 저도 해군에 있으며 절실히 깨달았습니다. 한척 빵꾸나면 그거 매꾸러 긴급 출항 할때마나 얼마나 힘들던지... 여담이지만 척 수 말씀하셔서 저희때도 이지스 싫어했던게 저게 돈 다 잡아먹어서 신형함이 교체 늦어지는거 + 운영비 많이 나감다고 출동도 제대로 안뛴다고 엄청 싫었는데.. 말미에 언급하신 (안정적으로 운영 가능 한 배) 척수가 더 나와 줬으면 좋았을 걸 하는 마음이 때 느낀거랑 좀 비슷한거 같아 적었습니다 ㅎㅎ 아마 지금 대구급 계속 문제생겨서 그거 매꾸느라 인천급들 정말 함 일정 토나올 겁니다.

[@distoter865]

영상을 보니까 과도기의 시기를 탄 함급이라는 내용이 아주 적절한 설명 같습니다. 처음 예산을 책정 했을때 인천급의 스케일의 함선을 목적으로 한것이 아니다 라는 부분이 이 함급의 구설수를 일으킨 부분이라 생각이 됩니다. 그리고 어느 전쟁무기가 다 그렇듯 처음부터 완벽하게 나오지는 않죠. 다만 그 중간의 과정에서의 아쉬움이 많이 생길 뿐. 앞으로도 많은 발전을 통해 좋은 군함들이 나오길 바래봅니다.

[@박동찬-z3t]

기어링급 구축함에서 군생활을 시작하여 참수리와 PCC, FF, DDG를 거쳐 작년까지 FFG에서 근무했었습니다. 기어링에서 300명이 넘은 사람들이 4층 침대형 해먹에서 닭장처럼 살았었는데 비슷한 크기의 인천급 FFG에서는 1/3정도에 불과하여 나름 괜찮았습니다.(하지만 관 사이즈의 3층 침대에 누우면 관속에 들어가는 느낌이 들어 썩 좋진 않았어요.) 90년대 까지도 PCC나 FF도 침대형 해먹 3층 침실이라 요통에 힘들었는데 관짝 같지만 그래도 철재 침대로 바뀌어 괜찮았죠. 가장 좋은 곳은 DDG 침대였습니다. 그러나 인천급 타고 서해에서 근무시 항상 견제했던 중국해군 056급 FF에 비해 대지공격력은 막강하나 VLS가 없는 등의 문제는 좀 크게 느껴졌었죠. 또 함포 사격시 함교까지의 여유공간 부족로 진동 등의 문제가 있었지만, 수십년간 군생활 했던 직별장들은 전체적으로 무난한 성능의 함이라고 했었죠.

[@뿡떠크]

ㅋㅋㅋ dd 라고 기냥 말하시지 ㅋ

[@AARon-pi3or]

과도기적 마당쇠 역할로 정말 단비가 된 배..

[@시천이]

이전에 전력화 이후 인천함을 탔었습니다 직별이 기관(추기)파트여서 기관체계는 구축함급은아니지만 무난하게 잘돌아가고 예방정비만잘하면좋았지만....갑자기 앵카가 떨어지거나 발전기 문제가 너무커서 항해중, 정박중에도 블랙아웃현상이 잦았습니다(덕분에 쉬지를못했지만) 아쉬움이 많은배지만 이후세대 FFG들이 생겨서 괜찮다(?)고 느껴집니다. +카더라 통신에 의하면 FFX - III 함정들이 건조 ~ 전력화가 완벽히되면 인천급호위함들은 퇴역할예정이랍니다(확실한건 아닙니다)

[@AARon-pi3or]

고생많으셨습니다, 저도 FF 타다가 DDH 로 갔지만 그래도 FF 나 PCC 보단 침대도 그렇고 침실별 휴게실이 있다는 이야기 듣고 그나마 다행이다는 생각을 했습니다. 특히 츄라이 당번때 FF 는 정말 힘들거든요...조금씩 나아져가는 해군과 승조원들 생활 기대해봅니다.

[@호랑이-j2o]

혹시 몇기신가요? 저도 인천함 전력화 이후 탔었습니다

[@진실대한민국]

이후 인천급호위함들은 오래사용하려면 보완하려고 개량사업을 실시하는게 낫겠어요.

[@csoplaymaker6125]

금번 회차는 인천급이로군요. 영상 말미에 때로는 최선이 아닌 차선을 선택해야 하는 경우도 있다는 의견에 공감합니다. 앞서 인천급에 대한 여러가지 의견을 개진해 주셨는데 인천급에 대한 아쉬움은 후계 함급에서 기대해볼 만 하다니 다행이네요. 이러나 저러나 육,해,공 불문하고 예산의 존재는 예나 지금이나 무시할 수 없겠습니다! 배치된 이래 임무를 잘 수행하고 있다는 점에 다행스럽게 생각하며, 해군 장병들의 노고에 그저 경의를 표할 따름입니다!

[@꼬미의하루-i9r]

인천급도 b포지션 유지한 초도 설계안으로 가면... 참 좋았을덴데요 지금도 잘 쓰는 초계용이니 다음은 말이 호위함이지 미니 이지스인. 충남함 해주시나요?😊

[@센치미터]

영상을 안보고 댓을 달거나 무지성으로 까는 애들이 있는거 같은데 세계 어느나라가 함대방공이 가능한 함선만 만듬 각자 함선마다 다 역할이 있는거고 우리나라 같은 주변국에 비해서 해군예산이 적은나라는 차선책으로 군함을 만드는게 최선임 대한민국 정도면 나쁘지않게 해군력을 건설하는 중인데 아무것도 모르면서 방산비리라고 무지성으로 까기만 하니 ㅉㅉ

[@Fat_Badger]

퇴역 울산급과 포항급 받아가려고 많은 나라들이 번호표 뽑고 기다리고 있죠.

[@aaaaa3631]

대만이가져가야죠

[@ms-iq5hs]

필리핀:저요 태국:저요 콜롬비아:저요 페루:저요 대한민국:야 순서 좀 기다려!!!!

[@user-wp4io7pl2l]

@@aaaaa3631 그게 미국입장에서는 좋은데 우리도 우리입장이 있으니...

[@진실대한민국]

포항급초계함의 퇴역이후로 개조통한 새로운 해군선박을 이용국가들이 바로 베트남과 필리핀, 이집트와 콜롬비아, 페루해군 등 드러냈어요.

[@user-wp4io7pl2l]

@@진실대한민국 뭔 베트남임?

[@alaraksong8959]

시간과 예산이 더 있었다면 더 나은 장비를 뽑을 수 있었을것이다 라는 가정은, 가정하다보면 끝이 없죠. 초계함 뽑을거면 호위함뽑지, 호위함 뽑을거면 구축함 뽑지, 이왕 구축함 뽑는거 만톤급 이상으로 뽑지, 만톤급 구축함 할거면 차라리 2만톤에 근접하는 이름만 구축함인 순양함 뽑지까지 끝이 없음.

[@Say_KIM]

신인균 아저씨가 제일 싫어하는 배. 저 배만 나왔다 하면 이를 뿌득뿌득 갈아대면서 열폭 하는 중.

[@해군경]

헬천의 치명적인 단점은 소나는 나름 괜찮은걸 달았음에도 정규 VLS가 없어서 홍상어를 운영 못한다는거 역으로 말하면 이거 외엔 딱히 크게 문제가 없기는 함 애초에 보수적으로 설계해서 대구처럼 추친체계 문제로 고생하지도 않았고 방공능력도 램도 있으니 개함방공은 어느정도 가능하고 부족하다 싶으면 단축형 VLS달아서 해궁 달아주면 되는거라 헬천 탔었던 애들 얘기 들어보면 되려 VLS가 없어서 거주성은 나름 괜찮다더라ㅋㅋㅋ

[@jojong_SMA1]

거주성은 FF나 PCC랑 비교해서 큰 차이가 없다고 들었는데... 아무래도 배수량이 좀 더 크다보니까 좀 덜 흔들려서 그런걸까요?

[@user-wf7pn1id1t]

퍼거들이 어디서 씨튜브 보고 짖는바람에 최악의 배로 전락 정작 해군에서는 잘쓰는데도 FFX-batch4 사업 어느정도 지난 시점에서 인천급음 자동화 중심으로만 개량될 가능성이 높음 지금 공식적인 승조인원은 좀 많은 편이라 그리고 자동화 개량 하면 해군 최초로 함급에서 100명 이하 승조원 될 가능성 높음 통합된 체계 자체가 많지 않아서

[@티마르포포카]

우선 정보 대로라면.. 당장 교체 해야 할 함선 보다.. 떨어지는 능력만 아니었으면 하는 모양이었군요. 그래서 저거로 만족하고 있었나 보네요. 영상 중간에 나온거는 미국의 상황하고 큰 차이가 없군요. 미국은 큰 돈을 들여서 만들고, 이 이상은 못쓰겠다면서 퇴역시키고, 만들어야겠다고 선택하고나서 아직도 완선 못하고 있는 훈련기 같은 상황에 난리던데.. 그런거랑 비교하면 나름 쓸만 하다는거군요.

[@dmddo814]

인천급은 정말 굴리면 굴리는대로 돌아가는 함정이죵 이거 때문에 너무 힘들었음ㅋㅋ..

[@봄이-z7k]

단순한 구상인데요 나중에 전장 환경이 급하게 변화하면 5인치 함포는 새로 건조하는 함정용 으로 사용하고 그 자리에 kvls 2 설치하면 안되나요 현 5인치 함포는 너무 크고 무거워서 전체적인 균형도 문제고 성능도 제한적이라 신형 kvls 2 로 대체하면 효과적일 같은데요

[@센치미터]

Kvls2가 기존 kvls대비 크기가 거의 2배라서 단순히 해궁만 넣고 봤을때는 한 셀당 8발의 해궁이 들어가요 만재배수량 기준 4000에서 5000정도가 아닌 이상은 탑재하기 힘들것 같습니다 😅

[@봄이-z7k]

@@센치미터 그러면 12세트정도의 kvls 정도라도

[@봄이-z7k]

해궁도 kvls 한세트에 4발 탑재 하는데요

[@센치미터]

@@봄이-z7k kvls2가 워낙 크다보니 3000톤급 호위함에서 운용하기가 힘들다는 이야기죠 앞에서 님이 이야기 하듯이 5인치 함포도 제대로 운용하기가 힘든 실정인데 크기가 엄청난 kvls2를 운용하면 결과가 어떤지는 안봐도 아시겠죠?

[@바미-b8w]

그 돈으로 신규 함 건조하는게 낳음.

[@dfg6923]

그런데 변변찮은 대공 무기가 없는데 ffg로 분류되는지 궁금하네요 그냥 ff아닌가요?

[@뿌에엥-i4d]

마지막 맨트에 응원해야 가 아닐까로 나와있습니다

[@krauskim7662]

이렇게 좋은 채널을 이제 발견했네요. 구독했음요

[@루카치-u3m]

시간과 예산이 부족해서 원래 이상적 설계 성능이 나오진 못했지만 적절한 시기에 적절한 성능과 머릿수가 나와서 활약하고 있단 점에서 2차 대전 KGV 전함이 떠오릅니다. 이건 언제 올리실 겁니까?

[@jojong_SMA1]

SOON...

[@최재영-b9h3u]

대청도->백령도로 바꿔야합니다~ 잘봤습니다

[@blue1570k]

인천급은 어차피 몸빵용으로 막쓰는거임 대구급 충남급이 있으니 문제 없어요...

[@kaneking8223]

확장성이 문제죠.

[@kingmokoo8221]

조종님을 포함한 여러 관계자나 전문가분들이 수많은 근거와 논리로 일일이 친절하게 설명해주시는데 다 개무시까고 근거없는 대답이나 할 사람들은 그냥 뒤로가기 눌러;; 자기 지능 낮은거 티내지말고.

[@주댕이는타이슨]

가장큰 문제는 전투함 성능이 아니라 천암함 격침되었음에도 그에 상응하는 보복이 없었다는 것~

[@charlie-pe3gs]

왜 안 했을까요

[@inbaek8054]

공격받았으니 한국에서도 돌려주었야하는데 과거 역사적 사례만봐도 어느방법이 효과적인지

[@jjuhyung]

니트로 박사 : 시간과 돈을 지금이라도 지원해 주신다면… 예산이 부족한 것은 어쩔수 없죠;;; 기름이라도 내륙에 펑펑 터진다면 몰라도…

[@metaku19]

배 공간이 넓어서 잘만들었지

[@으으으-f1x]

9:17 이부분은 무슨함인가요?

[@나무꾼-k8b]

승조원수 문제~자동화정도의 미비로 앞으로 10년안에 퇴역할듯

[@dktldtlago]

10:46 자막에 '때' 가 없어요!

[@풍산개-n2o]

실패작은 아니라도 어딘가 2프로 아쉬움배

[@코브라원]

앞으로 건조하는함정은 무조건셀을장착하여야합니다 대잠소나도 강화시키고기만체랑 통합마스트도 국산화가많이이루어지고있으니 무장이더강해지고 배도앞뒤로더길게 설겨바랍니다

[@angeltiedme]

그렇게 무조건 크게 나오면 기동에 제한이 걸려 연안함대로 쓰기 힘듭니다

[@아싸라비아-n8i]

배마다 다 목적이 다른걸요

[@krauskim7662]

진짜 아는척 오진다.

[@AaBb-mi7vq]

자세한 내용이 궁금하신 분들은 밀리터리 리뷰 차세대 구축함과 함대공 신기술편을 꼭 한번 보시길 추천드립니다.

[@nimble9985]

816 탔었는데 저 배부터 기억나기론 여군 부사관 탈수 있는걸로 알고있음.

[@bravo.223]

당장 쓸 수 있는 낡은 무기가 신뢰성 떨어지는 최신 무기보다 나을때가 있는데 이게 그 경우죠

[@usung11k]

대구급 추진체계 해결되엇으니 충남함도 쓰느거 아닌가요?

[@jojong_SMA1]

아직 대구함이 결함때문에 골골대고 있습니다. 초도함이 결함 나는거야 당연하고 오히려 결함이 있어야 다행인거긴 하지만.... 아직까지 고쳐지지 않은거는 문제가 좀 있죠

[@stormtrooper6602]

근데 저기다가 VLS까지 박아넣으면 이순신급이랑 뭔 차이여;;;

[@모구씨kor]

확장성이 없는것이 문제입니다.

[@임진영-m3o]

정독하면서 신중하게 시청했습니다.

[@seunghyunkim1210]

모두다 인정한다. 잘못된 선택이라 할수 없다. 도입의 신뢰성과 안정성... 북한 대상의 호위함 임무라는 것... 그 수준에서 충분한 함선임을 부정할 순 없다. 그러나. 또한 부정할 수 없는 아쉬움도 존재한다. 단지 확장성... 즉, 공간만이라도 만들어 뒀다면....이라는 아쉬움이다. 현대의 함선은 첨단화를 추구하며... 단가는 높아지고 다양한 기능을 수행할 수 있는 멀티 형태로 점차 용도의 구분이 희미해지고 있다. 이것이 미국을 위시한 순양함 급 구축함을 운용하는 형태나.. 유럽과 같은 구축함 급의 호위함을 운용하는 형태로 잘 나타나고 있다. 한국의 제한된 비용과 인력에서 함선의 운용수명은 30년 내외에 이를것이다. 광개토대왕함이 30년이 가까워 짐에도 청해부대용으로 전용된 결과가 이를 잘 나타내준다. 즉, 인천급 역시 2040년까지 활용되어질 가능성이 높다는 것이다. 단지 공간만이라도 확보 했다면.... 향후 업그레이드를 통해 좀더 다양한 역할을 수행할 수 있는 함으로 시간이 흘러도 더 효과적인 활용이 가능했을 것이다. 우리가 필리핀에 판매한 호세리잘함이 그 가능성을 충분히 보여준다고 생각한다. 참고로 호세리잘함은 인천급 보다도 짧다. 그럼에도 8~16셀의 수직발사관을 언제든 장착할수 있는 공간이 확보되어 있다. 그래서 더욱 아쉽다. 필리핀의 호세리잘함은 비록 깡통이지만 자금과 정부의 의지만 있다면 향후 20~30년은 필리핀의 주력함으로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 인천급은 시간이 흐를수록 지원함이나 경비함 성격으로 격하될 가능성이 높다. 개인적으로는 대형함이 필요한 해경에 일부(3척정도는)를 인계하고 해경예산을 끌고와서 신형 호위함 건조에 보탰으면 한다. 더불어 나머지 일부(3척가량)는 선령이 30년이 다되어가는 광개토대왕함이 완전퇴역할때 뒤를 이어 청해부대와 같은 해외 파병함의 역할을 수행했으면 좋겠다는 생각이다.

[@jojong_SMA1]

첨언하자면 인천급은 청해부대로 빠지기는 힘들거 같습니다. 당장 광개토 한번 보냈다가 기관부 뻗어서 회항했거든요. 인천급은 광개토보다 배수량이 작아서 장기항해시 피로도도 더 크고요.

[@병철곽-z7g]

또 만들자면 예 하실거예요?

[@크카클라-z5d]

1:40 대청도가아니라 백령도입니다

[@서창환-r5g]

인천급은 그리하면 않된다는 경험 외에는 결코 잘된게 아닙니다. 다만 중국 어선이나 일본 해경선 대비 우리 해경선이 전체 규모나 크기나 너무 작으니 호위함 3, 4 급을 각 6척이 아닌 각 10~15척으로 늘리고 인천급은 대형 해경선으로 돌려서, 중국 어선이나 일본 해경이 감히 설치지 못하도록 하면 좋겠습니다.

[@베르캄프-c1x]

대구급은 결함 아직도 해결 안된건가요?

[@어슬렁곰아재]

자칭 해군 국방 전문가..신모교수너마 게거품 물면서 졸라 씹었던.. 그 배

[@fvvxxdcxxcbnx]

호위함급은 무조건 100명 이흐 승조원으로 운용기능해야함 현재 태어나는 아이들이 70년대 똥별태어날때의 1/5임 국가 소멸단계임데 뭔 호위힘을 운용히나

[@jojong_SMA1]

응 못해, 프리덤급하고 인디펜던스급 LCS가 그래서 망했어~

[@tentlyINADert]

북한이 76밀리포를 갖게 된게, 혹시 WIA에서 개발한 76밀리포 때문에 벌어진 특허전쟁 때문에 열받아서 그런건가요? 오토멜라라가

[@pasengmini2643]

오토멜라라가 그런짓 하면 난리나죠 북한이 76mm 함포를 보유하게 된건 이란으로부터 밀반입한겁니다:)

[@도지도지-d7q]

해군의 패튼, 팬텀이 될것인가?

[@kalunvinka]

한국의 지정학적 위치가 워낙 최악이라서 그렇지, 쓸만한 함정이죠. 대북용으로는 적당하고, 중국 일본의 위협에는 많이 부족.

[@서기장동지]

5인치 함포 탑재만으로도 충분히 좋은 결과라고 봅니다.

[@Han-tu4rm]

지금 포항급 퇴역하면 안도의 한숨을 쉬듯이 나중에 인천급 퇴역할 때도 안도의 환성이 나올겁니다.

[@primehunter627]

현대의 호위함들을 보다 보면 구축함이라고 해도 손색없는 수준의 무장을 갖추고 있는 것 같던데... 굳이 호위함이라 명명하는 건 어째서인가요? 이지스 시스템이 없어서라고 하기에는 현역으로 운용되는 방공 구축함 중에 이지스 시스템이 없는 구축함도 많은데 말이죠...

[@바미-b8w]

보통 체급이 5000톤급 이상일때 구축함이라고 칭함.

[@batowal8164]

일단 방공 능력이 자함도 방어하기 힘든 수준이며, 현재의 대양 작전에;서 적어도 함대 구역 방공을 할 수 있는 장거리 탐지 등 방공 능력이 있어야 호위함이나 구축함 대우를 받는데,,, 이 울산급 배치1(대구급)은 자함 방공도 힘든 덩치 큰 초계함 수준입니다.~~~

[@jojong_SMA1]

@@batowal8164 자함방공정도는 가능합니다. RAM하고 팰렁스를 너무 무시하지마세요~

[@diamolee559]

왜국은 2만톤 강습상륙함도 호위함이라고 부르는...

[@sdkfz2057]

1. 주변국과 과도한 긴장상승을 유발하고 싶지않아서 축소 발표하는 것이 있고, 2. 포항급 초계함을 대체하지만, 실질적으로 울산급 호위함을 대체하는 함선이기도 하고, 3. 사실 호위함, 초계함, 구축함등은 걍 그 나라가 붙이는대로 붙이는 것임. 당장 일본 해상자위대도 휴우가급 헬기모함을 호위함이라 붙이고, 구축함은 안 보이는 동네이고, 다들 호위함이라 불리우지만, 실질적으로 이놈이 구축함이다라고 생각하는 건 있는 것처럼.

[@헤헌-s5o]

영상은 참 좋은데 댓글이.....

[@김형찬-l9z]

군함에서 가장 중요한 방어 시스템은, 동시 교전 가능한 대공방어 시스템이라고 생각합니다. 수직발사관이 없는 함선은 결국 근접방어시스템에만 대공 방어를 의존할 수 밖에 없을텐데요., 그에 대한 대비는 혹시 있는건지요? 팰렁스 하나만 달린 배를 잡는 건 동시 3대 이상의 대함 미사일을 사용하면 확실히 성공할 수 있으리라는 생각입니다.

[@jojong_SMA1]

RAM과 펠렁스는 이지스함까지 사용하는 개함방공체계입니다. 이 조합을 너무 무시하지마세요

[@김형찬-l9z]

@@jojong_SMA1 이지스함은 수직 발사관에서 대공 미사일도 운용하지요. 인천급 이후 호위함들도 그렇구요. 인천급은 나중에 수직발사관을 설치 할 가능성 자체를 무시한 설계라서요. 덕분인지 선체도 짜리몽땅 하고, 함교 앞 구조물에 크레인까지 달아놨으니. 스텔스와는 완전 따로 노는 디자인인데, 당장 말고 10년 후에도 여전히 부족함 없이 써먹을 수 있는지... 군함의 수명은 40년 정도로 봐야지요.

[@jojong_SMA1]

영상 보시고 댓글 달아주세요~

[@AARon-pi3or]

에휴..

[@AARon-pi3or]

​​@@김형찬-l9z레인 앞에 욕먹고 삭제 했구요, 당장 뛸 배가 없는데 언제나올지 모를, 아니 나와서도 제대로 아무 탈 없이 전력화 될때까지 배 기다리다가 해군 승조원들 다 잡을 판이었다니까요? 급한 불 끄자고 딱 6척 까지만 발주 한다고, 미니 kvls 넣을 공간도 있어요. 영상은 보셨나요? 신뢰성이 무기 체계에서 얼마나 중요한데 당장 미국 LCS 만 봐도 답 안나오나요? 신기술 때려 박다가 제대로 안돌아 가서 승조원들이 다 퍼지고 줌왈트는 건조비 폭탄으로 수량축소 이후 새로운 함정은 다시 보수 설계로 리턴. 한가지 더 추가하자면 당시 ADD 랑 해군내에서 민간 건조사로 울산급 사업 관련 기밀 유출 일어나서 사업 다 엎어지고 새로 짜야할 판인데 촉박한 시간에 새로 다시 시작하면 몇년 더 걸렸을 겁니다. 먼 미래만 바라보다 현재도 못 챙기고 다 죽을 판인데요?

[@초롱이-c8p]

6번함은 충북함입니다

[@zerozeroing]

수많은 문제점이 있지만 그중 가장 큰 문제점이 외모인 함선...

[@e36dhdbsjzb]

지나고 보니 2~3척만 더 만들었으면 하는 함정

[@지일정-o2i]

한국해군은 함대공 미사일도 없는 역대 최악의 호위함으로 주변국가 중국 일본 러시아 함정들을 상대하겠다는 생각인가?

[@stormtrooper6602]

지금 pcc 생각하면 저거 원판대로 나왔다면 진짜 전력공백이 너무 심해서 헬파티됬을듯.

[@youngjinkim1827]

추진체계에 문제가 있다고 하던데

[@grandmaster7146]

그냥 6척말고 3척만하지..

[@엠M-f9f]

실책을 실책이라 하면 욕 먹는 세상 ㅉ

[@jojong_SMA1]

그렇게 생각하는 이유는 능지 딸려서 그런거임

[@부재-d3h]

드디어 인천급 호위함이!!

[@한병권-t4c]

필요하다 하이컷 ... 치찰음 너무 심해여 ㅋㅋ

[@김종훈-z9r]

아니 2000톤이 안되는 울산급, 포항급을 대체하는 초기형 호위함에 뭘 그렇게 많이 바라는지..

[@batowal8164]

북한을 의식해서 연안 작전에서는 최적화되어 있다고 보지만, 대공 능력이 저래서야,,, 그냥 대함 순항 미사일 날아오면 끝장난다는 거 잖아요... 아무리 급하게 기존의 PCC나 FFK를 대체하는 거라고는 하지만, 덩치큰 고속정에 불과한 한계가 있어서 해역이나 대양 작전에는 가지고 나갈 수가 없는 것을... 일본이나 중국의 호위함에 비하면 너무 빈약하다는 생각이 들어서 저걸 왜 만들었지,,,, 차라리 처음부터 대구급 배치2를 배치1으로 만들었으면 오히려 예산 절감도 했을 테고...마치 독도함이나 마라도함을 만들고 나서 항모 개량으로 확장하고 있는 일본의 이즈모급에 대해서 우리나라만 억지로 정신승리하고 있는 것 같은 비슷한 경우라서요

[@jojong_SMA1]

그냥 대함 순항 미사일 날아오면 끝장난다는 거 잔하요.. -->근거가 뭐죠? VLS가 없다고 마치 대공교전 자체가 안되는거처럼 말씀하시는데 RAM과 펠렁스는 미국을 포함한 많은 1세계국가들이 채용하고 있는 CIWS입니다. CIWS를 마치 최후의 보루마냥 없는거 보다 낫다식으로 말하지만, 사실 마하 2정도 되는 초음속 미사일까지도 방어가 가능하도록 만든 방어체계입니다

[@diamolee559]

연안함을 대양에 왜 끌고가는거임? 대공방어 ciws도 성능 상당히 괜찮은 것이고,

[@릭페트]

급하다고 10년 앞도 못 보고 건조 했으니...

[@charlie-pe3gs]

한달후 진수성찬 먹으려고 그동안 굶을 사람일세

[@안제원-i1b]

있는게 어디여..ㅜ 욕심떄문이지 인천급이 딱 연안급아니냐ㅋㅋ 오히려 신형 참수리급에 장착하는 비룡미사일을 좀있었으면 어땠을까하는 아쉬운부분이있는듯

[@김효길-i3h]

그냥 아쉽네요 하긴 과무장이 주특기인 나라이다 보니

[@호범정]

인천급은북한잠수함만잡으면되겠다

[@김윤하-u6f]

ㅇㅈ

[@CJPark-jj6lf]

제대로 나왔으면 진짜 메시급 인지도를 누렸겠네. 아쉽긴 하다.

[@dp7263]

문제는 정말 못생긴 군함이라는... !

[@Hyungs77]

서해안은 그냥 바닥에 고정식 소나를 박아도 되지 않을까? 갑자기 그런 생각이 든다. 고정식 소나에 무인 어뢰 발사기 달아서 북에서 넘어오는 애들 그냥 요격해 버리면???

[@마산아저씨-d9u]

당장 돈이 없으면 미래를 위해서라도 함포뒤 공간은 남겨놓는게 좋았을텐데. 그렇게 큰 비용도 아니었다는데. 아무리 좋게보려고 해도 시대의 망작인듯.

[@batowal8164]

중국이나 일본을 상대해야 하는 입장에선 시대의 망작이죠... 많이 실망습러운 함정입니다.

[@diamolee559]

길이가 줄어서 공간이 없음

[@AARon-pi3or]

아쉽긴 해도 단기간 내 정말 빠르고 준수하게 나온 케이스 입니다. 함 밸런스 문제도 있었을구요. 당시 출동뛰는 현역 입장에선 한계에 몰아붙이는 상황이었어요. 멀쩡한 배 찾기가 어려웠어요.그러니 멀쩡한 배들 은 계속 출동뛰며 땜빵하니 다들 퍼져버리고

[@조흥수-d6j]

해경은 축소에 퇴역군함 무상해외대여 증원하고 연안쪽은 경찰쪽으로 더 강화

[@samhoho2789]

5인치함포 사격시 함교가 너무 가까워 전자장치 떨리고 오류난다고 하던데.. 무난하지는 않지...

[@깜운쿠스락]

맞습니다. 5인치 왜 다는지는 알지만 우리나라는 너무 무리하죠. 외국과 비교하면. 함대함 미사일이 있는데. 바다에서 움직이는 배를 포로 맞춘다는게... 가능이나 할지.

[@soln580]

@@깜운쿠스락 함포로 배를 못맞춘다는거는 말도 안되는게, 실제 함포 사격시 부표로 띄어 둔 작은 목표물이나, 소형 함선이 끌고가는 표적에 쏘는데 잘만 맞춥니다.... 해군 출신이면 다 아는 사실이고, 설령 타군 출신이여서 모른다고 해도 림팩에서 우리나라가 포술로 거둔 성과를 보면 그런 말은 못해요.

[@user-uc4px3vu6z]

@@깜운쿠스락 70년전 기술로도 16인치 함포들이 협차를 내면 200미터 안짝에 포탄을 집어넣었는데 그당시 세계 최고의 연산기보다 몇천배 좋은 연산기를 손바닥만하게 만들수 있는 현대에 만든 사통장치로 반동이 훨씬 적은 5인치를 훨씬 가까운 거리에서 못맞추겠습니까?

[@rock-snake698]

거함거포 시대에서도 전함이 일제포격하면 레이더나 사통장치 고장나기 일쑤였는데

[@wlwlwls88]

터보틀면 4침실애들은 잠 절대못잠 ㄹㅇ 라고해도 미들 존나 피곤해서 잘만잠ㅋ

[@김수영-t2e]

대구급 보다 충남급 이 신형이라 개판이구만 부산급 이라면 이해한다

[@kyungpark8213]

이건 또 뭐야?

[@박시영-g5t]

돈도 없는 주제에 항모를 운운하다니…

[@user-S55555]

웃기네,.니들이 배를 아냐?

[@jojong_SMA1]

수직발사대(VLS) 없어서 인천급이 망작이라고 하시는 분들은 댓글 쓰기 전에 영상을 먼저 보세요 재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 ^^7

[@Taless91]

VLS가 없는건 아쉽긴 한데, VLS로 망작을 판별하려면 LCS는 설계부터 망작

[@wildflowerrailroad6469]

개함방공도 안되는 떠다니는 전투함이 지금 추세에 맞는지? 나중을 위해 VLS공간 이라도 확보해놓고 만들었어야 하는데 알면서도 일부러 저렇게 만들어서 제대로 작전하기도 애매한 군함

[@wildflowerrailroad6469]

진짜 세금낭비의 대망작 중국산 200 억 고속정이 발사한 대함미사일에되 박살나게 되는 망작 초계함이 미사일 고속정보고 튀어야 하는 상황

[@jojong_SMA1]

무슨 근거로 대함미사일에 박살난다는건지? VLS가 없는 이유는 06:26부터 서술했으니 영상보고 씨부리세요 개함방공이 뭔지 모르시는거 같은데 개함방공이란 나 하나 정도는 미사일 위협에 방어할 수 있는 능력을 말해요. 주로 3~4개 정도의 미사일 공격을 방어할 수 있는 능력을 얘기하고요. 팰렁스와 RAM 정도면 충분히 방어를 할 수 있습니다. CIWS고 사거리가 짧다고 너무 무시하는데... 현대 구축함들이 대부분 장비하고 있는 옵션인데 말이죠

[@꼬미의하루-i9r]

함대 방공이야 어차피 충남함급 추가건조 신형 이지스로 커버 되니께 상관없고 단지 초계함이랑 대잠용으로 만든거라 수직발사관 크게 상관이 없습니다... 램이나 추가 장착하면 좋컷네요

[@dp7263]

다 떠나서.. 내평생 이렇게 못생긴 함정은 처음 봄.

[@alexjoo7761]

인천급만 해도 우리나라 해군으론 차고 넘친다.. 왜? 우리가 대양해군을 갖추어야 하나? 누구랑 싸울려고? 북한하고 싸우려면 인천급으로도 떡을 치는데?

[@신은철-h5b]

인천함은 솔직히 망작 아닌가? 함수에 수직발사관을 설치할수 있는 공간을 만들었음 좋았을텐데 나중에 업그레이드 할때 넣을수도 있는거 아닌가? 충남함은 비록 수직발사관이 적지만 추후 설치할수있는 공간은 있다

[@금동이-r2w]

어디서 유튜버 지껄이는거 보고 니생각을 복사해서 말하는거 같은데... 연안만 대비하는 배인데 굳이 수직 발사대는 필요없다 알겠나 해알못아

[@신은철-h5b]

@@금동이-r2w ㅎㅎ 여기 자기 생각 말하는 곳? 아닌가여 ? 말하는 뽄세하고는 아유 미안함돠 잘 몰라서

[@krauskim7662]

@@신은철-h5b 영상에서 친절하게 설명을 해줘도 못알아 쳐먹는 대가리가 문제지 다시한번 설명해줄께 예산, 노후화된 연안함 빠른 대체

[@guyyes-u3p]

확장성이 없는건 욕먹을만하지만 그당시가 예산도 없었고 시간도 없는 급한 상황이라 최대한 보수적으로 갈수밖에 없었음 뭐 인천급이 어찌됐던 LCS 이런거보다야는 훨씬 낫잖아

[@AUTHENTICSJBL]

다른 전문가들은 예산 시원하게 말아먹은 함정이라고 하던데, 또 이런 의미도 있겠군요.

[@신영섭-f2u]

한국의 문제는 좋은 무기를 준비를 못한게 아닙니다. 북한이 도발했을때 과감하게 보복을 하지 못하는게 문제 입니다. 포항급은 뭐 북한보다 딸리는 무긴가요? 북한이 도발하면 북한 전방 병력 2만명은 쓸어버린다는 정신으로 보복했으면 북한은 절대 도발할 생각을 못할껍니다.

[@jojong_SMA1]

마음으로는 저도 그렇게 생각합니다만은 대한민국 주변의 외교 관계상 그럴 수 없다는걸 북한이 교활하게 이용하는게 참 안타깝습니다.

[@mysun6309]

공백을 매꾼거 빼곤 기존 FF . PCC의 신형일뿐 40년이 지났어도 그 수준밖에 안되는 배입니다. 공백을 빨리 매꿔야되서 대충 만든다는게 말도안되는 .. 어차피 퇴역은 신형 배치될때 하는거고.퇴역해도 다른나라에 공여하고 20년은 더 쓸배인데..배하나만들면 40년을 써야하는데 이러면 안되죠..공간도 없어 VLS 업뎃도 못하고 40년을 써야합니다. 아마 10년후엔 주변국 배와 극명한 차이를 보일듯..인천급은 해경에 인도 하고 다시 만들기 바랍니다.

[@AARon-pi3or]

답변하기가 이젠 지친다... 무지성 까기.. 영상은 봤는지, 밑에 여러 의문 제기한 것에 대한 의견을 아무리 말해도 도로아미타불... 갑자기 구 일본해군이 생각이난다.. 오로지 최고 만 외치다가 야마토 2대 겨우 뽑고 제대로 쓰지도 못하다가 침몰한... 최고만 외칠께 아니라 상황에 맞게 적절한 가격 대비 수량 역시 중요함을 왜 모르는건가... 그 적절함이 사람마다 기준은 다르겠으나 당시 해군 상황이 저게 최선 이었음은 영상에사도 댓글에도 나와있는데.. 차라리 지원함정 소나 비리나 관심가지고 미친듯이 가야하는데 엄한 배 욕만 먹네... 그리고 승조원들 입장에선 오히려 대구보다 인천이 더 낫다고 말 나오는건 왜일지 생각해 보세요. 무작정 때려 넣는다고 만능이 아니에요. 그게 FF 인데, 진짜 요즘 난민도 거기보단 나을걸요?

[@엄지훈-p1k]

그래도 많이 아쉽죠.. 앞으로 인구도 주는데.. 제대로된 1대 식으로 가야 할텐데 말이죠^^;;

[@기문강]

인천급이 똥망작이라. 인원만 많이 잡아 먹는 배 실드가 안됨 걍 조기 퇴역 해라. .

[@jojong_SMA1]

너 같은 애들만 그렇게 생각함

[@StarBoy-rd7cd]

KD1, KD2 전부 나사가 하나씩 풀린 군함으로 만들었는데 또 인천급 같은 시대착오적인 군함을 만드는 해군수뇌부들 진짜 세금을 그냥 바다에 버린다고 봅니다 북한만 보고 사는 것도 아니고 3천톤 짜리 군함에 수직발사대도 장착을 안하고 예산이 부족했으면 수직발사대를 추후에 장착하도록 공간을 비워두기라도 했어야하는데 확장성을 원천봉쇄해버린건 굉장히 불손한 의도가 있다고 봅니다 인천급만 그런가요?독도급도 이중갑판으로 만들지도 않았고 엘리베이터도 작은걸 달아서 uh60같은 것만 운용가능하니 허구헌날 부두에 정박해있거나 행사만 뛰거나하죠; 일본을 한번 보세요 일본은 연안방어용 군함도 전부 스펙 빵빵하게 해서 준이지스급으로 만드는데 3천톤짜리에 함포만 달랑 달아놓는 게 말이 됩니까? 때에 따라선 먼바다에서 작전도 해야하는데 3천톤짜리가 함포만 달고 일본, 중국 군함들 견제가 됩니까?? 돈이 없으면 건조를 뒤로 미루던가 아니면 건조척수를 줄이고 성능을 높이던가 최소확장공간이라도 남겨뒀어야죠 병력 부족하다고 난리인데 고작 함포만 달린 군함에 승조원이 몇명인지; 그리고 냉정히 말하면 북한이 해안가에서 지대함 미사일로 공격하면 원점타격은 근접해서 함포로 갈기나요?;; 해군의 생각 없이 세금 쓰는 수뇌부들 진짜 답이 없네요 보고 있으면 답답해요

[@jjshim1]

다 돈 문제죠. 예산만 넉넉하게 주어지면 방구석 밀덕들이 원하는거 다 넣지. 방구석 벌레들 니들이 방구석에 앉아서 경제활동도 안하고 세금 안 내니까 예산이 부족한 결과다. 이해 가냐? ㅋ

[@북촌깡패]

누가 잘만들었데.....저게 군함이니 해경선보다 못한 호위함

[@임현철-o3w]

인천급은 실패한함이라고 해야죠