Noodwet van de baan; cancelling Jan van de Beek; Trump❤️McDonalds; BRICS |

[@robesveldt]

De mensen aan tafel hebben niet door dat wat Trump deed bij MacDonalds een parodie was op de onware uitspraken van Kamal Harris dat zij bij MacDonalds had gewerkt.

[@MsErik69]

Veel Nieuwe wereld gasten zijn ook niet wakker.

[@ruudkuiper9727]

@@robesveldt oh, ik dacht juist dat ze dat bedoelde met geniale stunt?!?

[@huibgeertsema6195]

Ik stop met luisteren, niet praten met de BRIC's landen is, 1. je moreel superieur bestempelen, terecht of niet en 2. zij gaan hun weg en je bent voor lang vijanden, met alle risico (denk aan een kernoorlog) van dien. In algemenere zin vind ik deze aflevering ver onder DNW niveau. Ik mis sowieso Jelle, die toch vaak een mooi stukje gefundeerde emotie toont en Ad van mij mag je elke krant lezen, maar NRC jouw krant noemen, een krant die zo duidelijk polariseert en fout is verbaasd mij enorm. Goed, ik ruim een uur verloren, echt zonde van mijn tijd. Wanneer je twee keuzes hebt als Amerikaan hoe kan je dan überhaupt overwegen Harris te kiezenz?

[@l.s.7444]

Heh lekker boos worden om meningen. Inmiddels ben ik er achter dat het totaal geen zin heeft om er wat van te vinden. Onderga het, wees verbaasd en schud af en toe met het hoofd, onderwijl tuttuttut mompelend voor de hete espresso naar de mond wordt gebracht. Dat Verbrugge de NURK "zijn krant" vindt, moet hij toch lekker zelf weten. Ik krijg de indruk dat hij echt wel zijn eigen meningen vormt, hoor. Wat hij geregeld meldt en vindt, staat net zo geregeld haaks op wat (ooit die slijpsteen voor de geest?)krant schrijft. Was het een verloren uur? Het is toch interessant om buitenbubbelse meningen binnen te krijgen? En het viel wel mee, leek me. Het kiezen voor Harris is hetzelfde mechanisme als wat men hier jegens Wilders toepast: hij (Trump in dit geval) mag geen ruimte krijgen. Zo hebben ze in de UK voor die Starmer gestemd, maar beslist niet omdat ze hem zo zagen zitten. Het was meer omdat ze de tegenstrevers wilden duidelijk maken dat ze het ergens niet mee eens waren. Dom. Heel dom en kortzichtig, maar ja, zo is 3/4 van de stemgerechtigden en inmiddels ook wat in de diverse Kamers zit. Men overziet geen consequenties en gaat alleen voor korte termijn oprispingen. Het zal mijn tijd wel duren.

[@FaustsKanaal]

Links zegt "trust the science", maar zegt ook, doe geen onderzoeken die ons niet bevallen. Zo kan ik ook een wetenschappelijke consensus krijgen ja.

[@theageelen3693]

Smerige woorden van Martin Sommer. Hoe durft hij? De woorden ‘ Dit is het kabinet van de lager opgeleiden’. Wat ‘n omhooggevallen figuur. Jammer dat hij bij jullie aan tafel zit.

[@wouterheijke]

Precies die uitspraak viel mij ook op, maar HBO is kennelijk in mijn geval te laag voor Martin en Ad, ik zit er niet mee maar het maakt wel duidelijk hoe ze in elkaar zitten

[@theageelen3693]

Hij raakte me echt diep. Ga ook niet meer kijken als hij weer van de partij is. Ga mijn dag niet verpesten.

[@Lunk39]

Zie het als een geuzennaam en dat wordt hier ook zo denk ik bedoeld. En als je niet zogenaamd “hoger opgeleid “bent, so what!?? Als je maar met gezond verstand zaken benadert. En er zijn gelukkig ook hoog opgeleiden die ook nog met gezond verstand behept zijn. En die zitten tegenwoordig toch wel vaker ietsjes rechtser van het politieke spectrum.

[@Isa-jr9en]

Is dat dan geen discriminatie? Of geldt dat enkel voor bepaalde groepen?

[@ruudkuiper9727]

@@theageelen3693 ik denk meer dat het een ongemakkelijke verspreking was en dat hij daarmee niet perse minderwaardig bedoelde. Laat je niet te makkelijk kwetsen en verdelen aub

[@Kristjan1968]

Met alle respect. Ik wijk vanochtend uit naar Alternatief TV van Ab Gietelink.

[@johanspek120]

Martin Sommer,..... zo jaren '90 !!

[@MariannaVonSchmidt]

Ik val over de term 'kabinet van de Lager opgeleiden'. Hier wordt gedisht net als in coronatijden. Volgens mij is er een veel gemixter ondersteuning dan deze gespreksronde, die ik meestal wel kan waarderen, veronderstelt.

[@wdeboer9206]

Alsjeblieft geen oude boemers meer in het week journaal. Ik als domme laag opgeleide ben hun verhaal spuug zat. Laat jongeren aan het woord.

[@arieh6368]

Bij die Sommer merk je zijn vroegere gereformeerde opvoeding

[@Shivaconstino]

O neeee geen Rogier en Jelle erbij voor het weekoverzicht?? Why? Wij willen de drie musketiers op zondag! 😀

[@Suzyinthesky11]

Eens! 🙌🏼

[@REmcoo36]

Tja...die mensen willen ook wel eens een zondagje vrij?

[@Shivaconstino]

@@REmcoo36 dit wordt op vrijdag opgenomen en op zondag uitgezonden

[@MABA333]

Oogkleppen voor het buitenland. Dat gebeurde en gebeurt nog steeds als het over de covid injecties gaat.

[@g.a.vanamstel1520]

Hoeveel ministers hebben een HBO opleiding? Kan gezond verstand ook wel eens goed zijn? Er is een leger van ambtenaren bezig en wat is daar de kennis en onafhankelijk van?

[@smobach]

(HB)Opleiding zegt überhaupt niets over (vermeende) intelligentie. De 'laag'opgeleide bouwvakker(s) waren bijv. een jaar of 4 geleden een stuk intelligenter dan de 'hoog'opgeleide geïndoctrineerde volgers. Dus ja, het gezonde verstand van de onderbuik is een stuk beter. Maar ik heb de aflevering met deze bezetting niet gekeken en dat ga ik ook niet doen. Onderbuikgevoeltje.

[@larsO204]

Zullen we cancelen eens cancelen. Want 99% van de tijd is het gewoon normale kritiek die iemand krijgt, waar ze zelf vervolgens het label cancelen aan hangen.

[@mabusestestament]

Oké… ondersteun je cijfer met wetenschappelijk bewijs en leg uit waarom Jan van de Beek terecht gecanceld wordt. Ik ben benieuwd🍻

[@Jannette-mw7fg]

Nee, dat klopt niet...heel vaak gaat het om nergens of bv niet in de mainstream nog te mogen spreken. Er vind ook werkelijke actieve censuur plaats op de grote platforums.

[@larsO204]

@@mabusestestament Volgens mij snap je niet wat ik zeg. Wat ik juist zeg is dat er vaak helemaal geen sprake is van cancelen, maar juist enkel kritiek. Hoevaak zien we niet mensen, waaronder Jan, die gecanceld zijn en toch allerlei platformen krijgen.

[@larsO204]

@@Jannette-mw7fg In mijn suggesties staat een video waar meneer Van de Beek nog bij barlaat was. Hij zat tijdens de formatie aan tafel. Is nog erg actief op sociale media. Men wil graag overkomen alsof ze gecanceld worden want dat lever een soort geuzentitel op.

[@GuusjA]

Wat mij betreft komen de moordenaars van Fortuyn, van Gogh en Angel**9 gewoon bij DNW om te vertellen over hun overtuigingen om te gaan moorden. Zo kunnen we er ook achterkomen wat de beweegredenen van Israël is om deze wereldorde op te blazen.

[@mezzo4920]

Het is zo tegenstrijdig Ik zie reacties vallen over de leeftijd van de sprekers en tegelijkertijd pleiten ze voor ervaringsdeskundigheid in de context van lageropgeleiden. (Ouder is immers ervarener)

[@helmagaikema]

Voor dnw the Duran gekeken. Zij gaven ook hun visie over noord Koreaanse troepen in Rusland.....

[@JackyHeijmans]

De visie van meneer Sommer begrijp ik echt niet. Ik heb het idee dat hij alleen de krant leest en daar zijn mening mee vormt. Er is toch echt wel veel meer aan de hand. Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal.

[@matt250594]

Mooi gesprek, ik heb genoten. Het lijkt mij ook gaaf als jullie Francois van der Merwe uitnodigen. Of hij de tijd en middelen heeft om vanuit Zuid Afrika hierheen te vliegen kun je je afvragen, maar ik zou het het proberen waard vinden

[@annoesjka1397]

Onbespoten groente en fruit plantjes kado doen is een goed alternatief 🌻

[@saskiavisser1279]

Ja, daarop inzetten in plaats van het kind met het badwater weggooien.

[@saskiavisser1279]

Ja, daarop inzetten in plaats van het kind met het badwater weggooien.

[@jacqx3641]

Vier jaar geleden mijn mobiel uitgezet om hem daarna nooit meer aan te zetten en dat is tot nu toe gelukt. Er kleeft hier wel een nadeel aan je waant je soms in een zombiefilm.

[@JV-yx2rc]

52:10 er zou een situatie gecreeerd moeten worden dat toeslagen en uitkeringen niet nodig zijn. Door lage belasting en goedkope energie

[@mezzo4920]

En meer investeren in het aan het werk zetten van werklozen.

[@nancyremijnse3765]

Ik krijg steeds meer het gevoel wat Kaag D66 deed rutte 4, nu NSC doet. Dus de grootste partij voor het blok zetten.

[@nicoros2698]

Ere wie ere toekomt - de voorganger van Jan van de Beek, Pieter Lakeman, heeft met zijn boek 'binnen zonder kloppen' getracht inzicht te geven over de kosten van immigratie - Lakeman heeft deze poging ternauwernood overleefd.

[@1206anton]

De vorige kabinetten hebben Nederland naar de afgrond geduwd. Er wordt onder leiding van Jasper op nogal een lacherige manier over de huidige problemen gepraat. Ad hield het recht.

[@delichonnl7744]

Waarom mag de baas van de VN niet naar een conferentie waar alle aanwezige landen lid zijn van de VN? Ik ben geen fan, maar vind de reacties zo vreemd.

[@satish8299]

Wij zouden ook in een bijzet tent via een scherm mee kunnen kijken, en aan het eind kunnen die mensen gewoon mee doen met kennismaken en vooral borrelen. Is de ticket prijs inclusief borrel? Zoveel je mag? De wereld gaat tenslotte naar de klote en een cafe is rete duur ondanks het liedje van Wilfred Genee, die over zijn stamcafe zingt.

[@vpnconsult]

Beter iets dan goed is, dan iets dat niet werkt.

[@mk71b]

1:54 (2:02🥴) Wil je "laag opgeleide" of "hoog opgeleide"? Ik stel voor dat je een professional kiest met echte intelligentie, beginselen en principes. Dan heb je ook nog kans op een reële en betaalbare prijs. 😏

[@pietjepuk5183]

Volgens mij helpt het niet voor de dualoog om andere landen "schurkenstaten" te noemen. Kijk ook even naar de geschiedenis van NL: met de VOC plunderde NL er op los. Politionele acties in Indonesië. Hoeveel interventies heeft de VS wel niet gedaan na WO2: Irak, Vietnam, etc

[@broshuisalbert2413]

16:00 "Dit is het toppunt Ad Verbrugge" Hij zegt dat Martin het eerst woord moet hebben, maar Ad blijft doorreutelen en -ratelen. .

[@patriciasaulus6880]

Lager opgeleiden is zo een lelijke term.

[@B0K1T0]

40:49 Dat is toch niet zo schokkend? Dat woord betekent tegenwoordig min of meer hetzelfde als "oelewapper"

[@marjanhemme3964]

Lekkere dynamiek in dit gesprek, lachen op zondagochtend en de zon breekt meteen door😁

[@mk71b]

8:14 En daarna ook nog in de Tweede slaapKamer introduceren?

[@user-ex9dy7uw9w]

Jasper is A relax een iets mindere uitgave van Jimmy van D. En maar op je inpraten tegen het manipulatieve aan.

[@mabusestestament]

Of gewoon iemand met een andere mening?

[@user-ex9dy7uw9w]

@@mabusestestament Dat mag maar hij dringt je meningen op.

[@robesveldt]

Morris laat goed zien dat hij alleen met emoties bezig is, hij schermt constant met moreel dit en moreel dat. Elk land en cultuur heeft zijn eigen moraal, maar Morris vindt dat alleen zijn morele inzicht / standpunt de juiste is. Het is weer typisch links denken, feiten en realiteit doet erbij hem niet toe.

[@interestingyoghurt0242]

En geen woord over de canceling van Mohammed Khatib???

[@Tandenloos]

Heet niet voor niets onder ……….wijs

[@karinv1128]

Ik vond het weer een leerzame uitzending. Dank daarvoor heren!

[@maaikevermoen1727]

Hoe te deugen.

[@loesarents1489]

Een biologische bos bloemen.is een prachtig alternatief 😊

[@saskiavisser1279]

Eens! Niet het kind met het badwater weggooien. Maar dit hoort m.i. ook bij de 'agenda'. Net als vlees, vliegen, houtkachels etc 'cancellen'

[@JV-yx2rc]

Make America Healthy Again. Kom naar McDonalds😂

[@DeNieuweWereldTV]

Haha!

[@LifeStartsAtrpm-ru1xo]

Aha, DAT is dus de reden waarom tijdens C-19 de sportscholen dicht moesten en de McDonalds open bleef 😂

[@wouterheijke]

jammer jasper en geen rogier

[@Interviewconsult]

DNW heeft er een handje van om presentatoren te selecteren die negatief scoren ;-). Het had nog heel veel erger gekund met Martijntje.

[@Jannette-mw7fg]

Martijntje heeft moeite om naar een punt toe te komen, daardoor is ze soms lastig te volgen. Toch vind ik een paar afleveringen met haar onder de aller besten van DNW afleveringen. Die met die Jougoslavische vrouw over de Nederlandse journalistiek bv....

[@wouterheijke]

@@Interviewconsult daar noem je er een ja, die uitzendingen kijk ik sowieso niet meer, die van Jasper doen me ook pijn aan mijn oren, monotome toon en hautain

[@patriciasaulus6880]

Bedankt voor het gesprek ❤

[@rkrooman819]

Jasper over Haris is ook heel vreemd rond 46:00... Haris legt in ieder interview behoorlijk goed uit wat haar beleid zal worden op het thema van het gesprek (en dat is niet 1 op 1 Biden maar natuurlijk wel die kant op want ze horen bij de democraten). Trump daarin tegen zeikt alleen maar over dingen die slecht zijn en dat hij (nog) meer fracking wil hebben en zware industrie terug naar de VS (wat tot extreme inflatie gaat leiden, wat de obligaties duurder maakt en wat de VS zeer waarschijnlijk in een extreem moeilijke financiële situatie krijgt (net zoals alle bedrijven van Trump)). Ik zou aanraden om niet naar Trump's versie van Haris haar verhaal te luisteren (want Trump roept wel steeds dat hij niet weet waar ze voor staat en dat zij zelf ook niet weet waar zij voor staat) maar om een interview met Haris te luisteren!

[@Philippe_Gruijthuijzen]

Ik cancel van de Beek niet. Ik wil wel dat een wiskundige hem eens serieus interviewt over zijn methode om de kosten en baten van migratie te berekenen. Dat mis ik echt. In recente interviews gaan mensen vanuit dat het klopt en praten vooral over mogelijke (vervolg)adviezen. Van de Beek is docent op een vastgoed opleiding. Die staan niet bekend in hun academische diepgang en discourse, als ik me mild uitdruk. Daarom is het zo belangrijk dat hij wel wederspraak krijgt. Mits goed, krijgt hij ook legitimiteit vanuit de wetenschappelijke kant. En niet laten interviewen door Ad. Hij is geen wiskundige.

[@FaustsKanaal]

Je moet je wel afvragen waarom meer relevante experts, zoals bijvoorbeeld econometristen, hun vingers dan weer niet willen branden aan dit soort onderzoek.

[@Philippe_Gruijthuijzen]

​@@FaustsKanaalGrote kans omdat de verzamelde data helemaal niet de scherpe conclusies van Van de Beek kan maken. Ik noem twee voorbeelden. Van de Beek gebruikt Herkomst land en Culturele Afstand als indicatoren. Een, herkomst land is een proxy indicator voor migratie, niet specifiek asiel- of arbeidsmigratie. Twee, culturele afstand is al een helemaal moeilijk om kwantitatief te meten. Hofstede's culturele dimensies en andere culturele modellen worden vaak misbruikt. Hofstede gaat uit van een nationale cultuur en daarom populair. Maar cultuur is vaak diverser binnenlands en stopt niet bij grenzen. Kortom, CBS biedt vooral demografische gegevens over Nederlanders. Niet over cultuur. En geen relatie tot kosten en baten.