Exit-strategie voor de oorlog in Oekraïne? |

[@gersnopkowski5035]

Ze vergeten wel dat de VS ook de EU wilde verzwakken.

[@Tod_oMal]

2014 NATO Staatsgreep in Kiev, dat was het begin van de oorlog. Dus niet door Rusland of Putin gestart.

[@sofial28d]

Ik zou deze meneer willen vragen, wat was er gebeurd wanneer Putin niet binnen gevallen was. Denk daarbij aan de Russisch sprekende bevolking in Donbass. Het ligt nog complexer dan complex

[@rul4522]

Onzinnige vraag, alleen al omdat het dromen is, omdat het wel waar is.

[@johankoopmans6561]

De russische bevolking is destijds in de Oekraine geplaatst vanuit de communistische visie om boeren te emanciperen naar arbeiders. Het zijn niet de native inwoners van de Oekraine en hadden als doel om het land te industrialiseren en wat meer in de vaart der volkeren mee te krijgen.

[@sofial28d]

@@rul4522 ik snap hier niks van, het zal wel aan mij liggen

[@Simmonique]

Dan was alles hetzelfde voor de inwoners gebleven. Dus discriminatie Russisch sprekende bevolking in de Donbass. Doorgaan met huizen bombarderen (Azov battalion) vrouwen lastig vallen(om het net te zeggen).

[@aquarius42]

Waarom nodigen jullie nou nooit proff dr Maria therèsse ter haar. Over oerkraïne en Rusland.. Echt een gemis.

[@rensvandenbulck]

Vooral Marie Therese is erg de moeite waard omdat ze het als één van de weinigen ook vanuit het perspectief van het Russische volk vertelt. Erg verhelderend, erg menselijk.

[@rensvandenbulck]

@@aquarius42 Kees is om hele andere redenen trouwens ook geweldig. Een ongelooflijke kennisbron en niet bang om heilige huisjes omver te gooien. Geweldige man.

[@ingmarbeldman]

DNW zal ten alle tijden een middenpositie innemen. Ze bedient de twijfelaars, niet de 'wakkeren'.

[@eurocult-litoreizen1392]

Als je meer van MT wilt horen raadt ik aan met Eurocult mee te gaan met haar reizen naar Rusland!

[@erikstok3104]

Marie Thérèse ter Haar graag.

[@eurocult-litoreizen1392]

Als je meer van MT wilt horen raadt ik aan met Eurocult mee te gaan met haar reizen naar Rusland!

[@AsklepiosvanApollo]

Bij mijn weten is het niet zo dat Rusland niet wilde komen naar Zwitserland, maar dat ze niet waren uitgenodigd.

[@Belgium_citizen]

Europa, duidelijk dat we naar elkaar kijken en ons afvragen, hoe komen we hier terecht? Zolang de usa beslist, blijven we over elkaars verwondering vallen. En vallen doen we in Europa, in een eigen gegraven put van dubbele standaarden. Word wakker mensen.

[@SilverMoontje13]

Ik kan niet tegen die stem van deze lacherige vrouw. Ik sla over.

[@marielladebeer1880]

Met geluid uit kijken en ondertitels.

[@Jackie-40]

Ik dacht al dat ik de enige was. Meteen al in het begin. Sorry, maar dit is gewoon niet fijn om aan te horen. Niet iedereen heeft een prettige stem.

[@metnknipoog]

Helaas vind ik dat lacherige ook irritant...die introductie: serieus onderwerp, maar lachen🙄

[@Interviewconsult]

Duidelijk iemand die aardig gevonden wil worden. Wil vooral haar gesprekspartner pleasen, niet om aan te horen. En dan ook nog zit in haar eerste vraag een foute aanname. Dan ben je dus ook nog eens niet goed voorbereid.

[@cormacmacconnell3096]

Goed gesprek en diepe vragen

[@benoneplus]

Waarom is trouwens heel belangrijk, waarom pro Europa, waarom anti Orban, waarom pro NAVO, waarom pro neo-liberalisme, waarom van het gas af en voor bio energie. Op voorhand vind ik niks en sta open voor alles en dat verwacht ik ook van jou.

[@wouterbrakhoven8914]

Dank u wel. Goed gesprek. Altijd verbazend hoe makkelijk andere mensen klagen over een gesprek.

[@hedwichkamphuis2823]

De pot verwijt de ketel...

[@connectedonline1060]

Goede analyse

[@Tod_oMal]

"Keep Russia out and Germany down". Zijn wij dat vergeten?

[@orlandofurioso357]

Uiteindelijk een goed gesprek! Ik heb inmiddels de eerste zestig bladzijdes gelezen en sommige dingen wist ik niet. Dus dank daarvoor.

[@JordanIspalestine-yp8fw]

Mijn complimenten voor dnw, met deze mooie nieuwe bloem.

[@esterspitz]

Weer heel leerzaam!

[@randeraad]

Wat komt deze mevrouw moeilijk tot vragen of opmerkingen. Ze begint ergens aan, springt van de hak op de tak en vervolgens komt er nog niets.

[@Interviewconsult]

Ze zou zomaar burgemeester van Amsterdam of minister van 'Klimaat en Groene Groei' kunnen worden: zijn huilebalken.

[@MdeKok-gv7wg]

Deze meneer heeft erg veel moeite met het onderscheid tussen hoofdzaak en detail, maar ik heb begrip voor zijn standpunt om meer gewicht aan onderhandelingen te geven.

[@ingmarbeldman]

Is het een idee om een keer een uitzending te maken die NIET over Rusland in relatie met oorlog gaat? Maar over haar cultuur, kunst (schrijvers en muziek) en betekenis voor de wereld. Dat laatste dreigt ondergesneeuwd te raken door de illusie dat deze oorlog iets over de waarde van het slavische volk zegt. Die heeft daar hoegenaamd niets mee te maken.

[@martinvandenbroek9960]

Jammer.. rond 10 minuten afgehaakt.. "natuurlijk moet je met Putin praten.. je praat toch ook met Wilders.." Niet goed voor m'n spijsvertering..

[@hensiepensie]

Misschien moet je zelf ook niet praten, als je niet open staat voor andere meningen. Je sluit geen vrede met je vrienden, maar met je vijanden. Maar schijnbaar wil je helemaal geen vrede, en zoek je alleen maar redenen om iets of iemand de schuld te geven ergens van.... Sun Tzu The Art of War is wel een redelijk boek om te lezen, maar dat zal wel niet goed voor je spijsvertering zijn ofzo xD

[@randeraad]

@@hensiepensie Ik denk meer dat martinvandenbroek moeite heeft met het feit dat Wilders altijd in één zin met Putin wordt vergeleken.

[@adriaanbirnie]

​@@hensiepensiehaha 'misschien moet je niet praten als je niet openstaat voor andere meningen.' Ga jij dan bepalen welke meningen wel en niet acceptabel zijn? Gaat een beetje tegen je eigen principe in, niet? Ik kan de Kremlin retoriek van de nieuwe wereld moeilijk verdragen. Mag ik dat zeggen of moet ik dan ook m'n mond houden omdat het niet in je straatje past?

[@hensiepensie]

@@adriaanbirnie aannames....en allemaal fout overigens 😆 En je hebt duidelijk het punt gemist 😆

[@esterspitz]

Dank!! Altijd blij om Martijntje te zien!

[@Interviewconsult]

Ik ook maar dan dansend met bloemen in de wei. Een interview moet ze niet meer doen, wat een blaag.

[@Reflection_N]

​@@Interviewconsult😂

[@azijnseikert1918]

Niks persoonlijke hoor. Maar deze interviewster vind ik waardeloos. De stem is niet te harden. En er zit geen lijn in. Hoop dat anderen er meer plezier aan beleven.

[@DeNieuweWereldTV]

U doet uw naam eer aan.

[@Tod_oMal]

@@DeNieuweWereldTV Nee, niet zo respectloos reageren tegen kritiek meneer/mevrouw De Nieuwe Wereld. Trouwens, ik ben volledig mee eens met het comentaar. Deze interviewster is niet goed genoeg om het zacht te zeggen.

[@frederepreis]

Het is een gesprek,geen interview!Ik meen dat dat ook de bedoeling is van DNW. Of niet?

[@Interviewconsult]

@@DeNieuweWereldTV Toch heeft schrijver wel een punt: deze interviewster gebruikt geen goede ademsteun, in haar eerste vraag zit ze er al naast, als ze spreekt over ernstige zaken smiled ze, ze komt over als iemand die geen stevig gesprek aandurft (bang van wat 'schuren' met de gesprekspartner?). Hartstikke sub-assertief en dat DNW die onderbouwde kritiek afzeikt, zegt wat over jullie onvermogen. Kijk eens terug naar Ischa en Theo? Die voelden hun gesprekspartners stevig aan de tand. Niet vanuit wantrouwen, maar om de stevigheid en onderbouwing te toetsen. Jullie 'mevrouw' heeft zelf geen stevigheid en daarom is ongeschikt om stevig door te vragen. Als je dat zelf niet ziet/ hoort, hoe zit het dan met jullie eigen kritische vermogen?

[@DeNieuweWereldTV]

@@frederepreis Helemaal juist. Wij doen bij DNW niet aan interviews.

[@harrievanhamond1697]

Een moedige poging tot het zien van naderend heil. Dank daarvoor.

[@rensvandenbulck]

@@harrievanhamond1697 Wijzen naar de ander als het grote gevaar en niet kijken naar wat wij als westen doen? Precies hetzelfde als wat de NAVO doet? Is dat dapper?

[@frederepreis]

Alle partijen hebben teveel belangen in Oekraïne om nog voor rede vatbaar te zijn.

[@benoneplus]

Trouwen Mareintje jij stelt een waarom vraag aan mij, ik heb er ook een aan jou, waarom ben jij zo anti Forum?, heb je echt geluisterd naar wat ze zeggen. Ik stem zelf overigens SP.

[@RTBosch]

fuzzy SP dame meets fuzzy SP man !

[@HeisaTV]

Martijntje ‘ Hamas’ is zo vermoeiend. Slechte en langzame spreker. Misschien editten tot 30 minuten.

[@Interviewconsult]

Als DNW geen goede interviewer weet te selecteren, wat maakt dan dat je meent dat ze wel goed kunnen editen?

[@orlandofurioso357]

Ik ben het boek inmiddels aan het lezen en in grote lijnen ben ik het eens met de inhoud. Ik ben het echter niet eens met de volgende passage: 'Legitiem, maar winbaar? De legitimiteit voor de Russische invasie ontbreekt totaal' Ik zie wel degelijk legitimiteit. Verder zegt die Isjtsjenko wel enkele zinnige dingen, maar op bepaalde punten ben ik het niet eens. In de loop van het gesprek brengt de schrijver wel een nuance aan. bravo! Hij is in ieder geval iemand die begrijpt wat er aan de hand is.

[@Tod_oMal]

Er bestaat helemaal geen "Duitsland Model". Poetin heeft nog een paar dagen geleden gezegd bij de BRICS: "Oekraine zal nooit bij de NATO behoren".

[@Plork-l6r]

(Nog niet geluisterd, maar ik zag dit, vertaald, uit een comment) Op een andere noot - "Vaak ging het gesprek over Boris Johnson. Mij werd gevraagd uit te leggen waarom de toenmalige premier Zelensky in april 2022 adviseerde dat Oekraïne de gevechten moest voortzetten. Heeft Johnson, zoals vaak het gerucht gaat, voorstellen voor een onderhandelde vrede gesaboteerd die kort voor zijn bezoek in Istanbul zorgvuldig waren opgesteld? Was het de spontane gril van een westerse politicus die niets wist van de regionale geschiedenis, een clown die machospelletjes speelde met Zelensky omwille van zijn eigen imago? Bekommerde hij zich helemaal niet om de honderdduizenden die zouden lijden en sterven als deze oorlog zou voortduren? Volgde hij een slinkse strategie die was overeengekomen met de EU-leiders en de NAVO-partners, vooral met Washington?" De New York Times schetst heel mooi de resterende punten die min of meer betekenden dat er geen deal kon worden bereikt, waarbij een van de grote punten was dat Rusland probeerde aan te dringen dat de instemming van alle veiligheid garant stellende landen nodig zou zijn om actie te ondernemen, waarbij het zelf een van die garantstellers was - wat om voor de hand liggende redenen niet acceptabel was. De Oekraïense ontwapening was ook niet aanvaardbaar voor Oekraïne, gezien de Russische trouweloosheid in het verleden, zoals het schenden van de Minsk-akkoorden door zijn troepen niet terug te trekken uit de Donbass zoals uiteengezet in de overeenkomsten of door Oekraïne toe te staan lokale verkiezingen te houden. www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html (misschien betaalmuur)

[@orlandofurioso357]

Ik heb meteen even dat boek gedownload en de inhoud bekeken. Blz. 115 handelt over SOC en de oorlog in Oekraïne en wat ik daar las is wel zeer oppervlakkig.

[@willemdejong2235]

Wat vindt de gewaardeerde spreker van het US-Ukraïne CHARTER dat is getekend in Washington op 10 November 2021? Waarom wordt dit verzwegen terwijl het m.i. zo belangrijk is.

[@Interviewconsult]

"Mies Bouwman leeft!", en zit nu bij DNW.

[@benoneplus]

Mareintje, vraag jij nou "waarom", je weet toch wel dat we dat niet meer doen.

[@FiatPandaSelecta]

Steeds ja en hmm pfff kan hier niet naar luisteren

[@DBMMMMM]

Altijd weer dezelfde soort denkers bij de Nieuwe Wereld als het over Oekraïne gaat. Begint aardig irritant te worden.

[@Kristjan1968]

'Alternatief TV' van Ab Gietelink met gesprekken met o.a. Kees van der Pijl. Ook een aanrader als je dieper wilt gaan.

[@DBMMMMM]

​@@Kristjan1968​Welnee man. Ab Gietelink heeft net zo een verstoord beeld/tunnelvisie als de rest aan tafel. Ab Gietelink heb ik nog horen zeggen dat 'iedereen in de Donbass' wil werken in Rusland. Want de salarissen zijn daar 3x zo hoog. Duh! Hoeveel desinformatie kan een mens verdragen? Gietelink en Verbrugge halen hun nieuws allemaal uit dezelfde bronnen. Ad Verbrugge spant nog wel de kroon door te stellen dat er wellicht 1.5 Miljoen Oekraïners zijn omgekomen. 'Een veelvoud' aan wat er aan Russische zijde is heengegaan. Moeten we dit kanaal überhaupt nog serieus nemen? Los van de werkelijke cijfers, we hoeven dat helemaal niet te weten. Omdat het nl. oude bekende koek is dat aanvalsoorlogen een veelvoud aan doden teweegbrengt dan verdedigingsoorlogen. Moet ik dit nu echt zelf hier naar voren brengen? Kunnen de geleerden op dit kanaal dat zelf niet bedenken? ​@Kristjan1968

[@DBMMMMM]

​@@Kristjan1968ik zie mijn eigen comments niet. De algorithmen drukken het weg lijkt het

[@RosaVlinder1961]

​@@DBMMMMMstaat er wel hoor. Je moet bovenin op de nieuwste klikken. Normaal staat hij op populairste 😉

[@DeNieuweWereldTV]

Wij halen niks weg hoor. Wie zou u graag horen?

[@jokepiebenga4709]

Mevrouw Martijntje valt wel veel in de rede, waarschijnlijk hoort ze zichzelf graag. Bovendien wordt het geopolitieke aspect hier niet in meegenomen. Misschien komt het nog, maar ik wacht daar niet meer op!

[@Interviewconsult]

In de rede vallen heeft ze van Ad, die hoort zichzelf het liefste. Ad werkte voorheen als WC-eend.

[@aroblucky]

Er is geen exit, we zouden toch gaan winnen.

[@pieterhilvering]

Ik hoor nooit het Oekraiens perspectief in de NW, ook hier weer niet

[@BillyThetit]

Vreemd, ik hoor nooit het Russische standpunt.

[@Tod_oMal]

Oekraiens perspectief is de perspectief van de Nederlandse Staat en van de NAVO. Dat hoor je dus elke dag. Juist stemmen zoals deze hoor je nooit in de media.

[@pieterhilvering]

@@Tod_oMal daarmee zet je de Oekraïners buiten spel; hun gedrevenheid duidt op op een diepere persoonlijke motivatie, niet die van het schoothondje van de NAVO, anders zouden ze echt niet zo ver gaan

[@Tod_oMal]

@@pieterhilvering Dan is het nodig om een onderscheiding te maken tussen de Oekrainse regering en het volk. Want de regering is een spreekpop van de NATO (en andersom) en samen zijn ze een pot nat. Wellicht heeft het volk een andere mening, dan zou ik met je mee eens zijn.

[@edwinschaap5532]

Exit strategie. 😂 Laat dat maar aan Trump over. Die staat de koppen wel even tegen elkaar.

[@GertVanVliet-l6u]

Pinokkio Rutte wilde hoofd NAVO worden, en die heeft ons nog veel dieper deze oorlog in gerommeld.

[@hedwichkamphuis2823]

Ben na 18 minuten klaar met dit 'gesprek'

[@Interviewconsult]

Als Marijntje met haar zeik-inleiding begint, borrelt de voorgaande maaltijd al naar boven.

[@pieterhilvering]

De escalatie was Boecha

[@corvankuijk9786]

War is continuation of politics by other means. Carl von Clausewitz Von Kriege

[@hjsworld3299]

Ik hoor weinig over Exit strategie. In feite wordt gezegd, Putin wacht tot Ukraine op de knieën zit, en zal dus niet onderhandelen. Wat is dan de Exit?

[@mariopopma7164]

Oekraïne zal ophouden te bestaan, dat is de exit waar voor gekozen wordt.

[@REmcoo36]

Ja....daar komt het wel op neer. Putin heeft er belang bij dat de oorlog zo lang mogelijk duurt, want dan kan Oekraïne niet aansluiten bij de NAVO. (een land in oorlog kan zich niet aansluiten bij de NAVO)

[@Jannette-mw7fg]

Maar hoe langer het duurt hoe groter de kans op escalatie, volgens mij zit Rusland daar helemaal niet op te wachten....Putin ook niet..?

[@seesharp81321]

De exit strategie van het westen is altijd hetzelfde. Eerst er niet meer over praten en schijven, vervolgens trekken we onze handen ervan af en tenslotte doen we of het nooit heeft plaats gevonden

[@mbart]

@@seesharp81321 Ik vrees dat seesharp één vd beste comments heeft geschreven bij deze video. Denk oa ook aan de Koerden en de progressieve Afghanen.

[@pieterhilvering]

Met Putin wordt het een soort Srebrenica diplomatie ben ik bang.