Eläkeuudistus à la Carl Haglund |

[@Fileguru]

Kovat oli odotukset jaksolle, kun otsikon luki. Jakso itsessään, niinkuin joku jo totesikin, jäi täysin piippuun. Samalla kun Martin diplomaattisesti yritti "hermostuneesti" hekotella jotta ei vieras lähtisi kesken lähetyksen, Miikka todella hienosti nosti kissaa pöydälle ja yritti roastata hiillostamalla ja saada sitä nallia paukahtamaan, mutta ei ruuti oli liian märkää ja vieraan teennäinen "ongelman" siirtäminen valtion julkisen puolen velkaantumiseen oli laimeaa poliittista jargonia ja kuuntelijalle joka odotti älyllistä keskustelua ja debattia, pettymys. Tällain 35v duunarina pitkää päivää jatkuvasti vääntävänä (paikat ja terveys alkaa olla nyt jo koetuksella) jotta saisi leivän pöytään lapsille ja pidettyä katon pään päällä sekä jotain itselleen (ei jää) sekä säästöön yhteiseen pottiin tulevaisuuden turvaksi (ei jää), kuuntelee tässä kuinka tätä nykyistä mätää systeemiä ei haluta muuttaa jottei nykyiset ja lähitulevaisuuden eläkkeen saajat suuttuisi (huoh yllättävää), tiedostaa hyvin että ei, edes kunnollista eläkettä tästä ahertamisesta ei tule jäämään itselle ja lapset tuskin edes tulevat tietämään mikä sellainen on (vaikka sellaista kyllä meille edelleen maksavat) joten alkaa todellakin se jatkuva paskanmaku suussa vaan maistua päivä päivältä voimakkaammalta tästä koko nyky Suomen "hyvinvointivaltiosta". Itsellä erikoisosaamista alalta, vaimo sairaanhoitaja erikoishoidossa ja molemmilla englannin kieli hallussa (ja tarvittava lisäkieli opitaan kyllä tarvittaessa), jatkuvasti enemmän suunnittelemme kytkimen nostoa pienet lapset kainalossa täältä velkaisesta veroh***etistä sellaiseen maahan missä ahkeruutta ja työn tekoa arvostetaan sekä palkitaan sellaisella palkalla ja verotuksella mistä jää käteen perustarpeiden lisäksi jotain nautittavaakin elämään (kerran hei täällä kuitenkin vain eletään?). Tottakai vaakakupissa painaa paljon myös jälkikasvun tuleva hyvinvointi, pystyisivät varmasti vaurastumaan paremmin omassa elämässään siellä muualla kuin täällä... Suomessa paljon hyvää, mutta nykyään jatkuvasti enemmän myös huonoa, todella harmi rakkaalle isänmaalle.

[@renderwood]

Vieras vain passaili. Mitään ideoita hänellä ei ollut, vaan toisteli hallituksien toimenpideohjelmia ja toivoi "työperäistä maahanmuuttoa". Ainoa konkreettinen ajatus oli muutos lakiin että eläkeyhtiöt saisivat sijoittaa suuremman osuuden varoista osakkeisiin. Lisäksi vieras toitotti että 25% eläkkeistä ei maksa työntekijä vaan työnantaja, mutta sieltä samalta tililtä ne kaikki maksut silti lopulta tulevat. Palkkakuitti täytyisi muuttaa läpinäkyväksi niin että myös nämä suoritukset siinä näkyisivät jolloin eläkepomotkin asian ymmärtävät. Pisteet Miikalle kun sai lopuksi heitettyä eläkeyhtiöiden yhdistymisajatuksen sentään pöydälle!

[@c_3791]

Hyviä pointteja. Ei taida löytyä nykypolitiikoista yhtäkään, joka riskeeraisi eläkeläisten tai kohta eläkkeelle jäävien äänisaaliit ja olisi nykyjärjestelmää vastaan millään tavalla.

[@impressize]

Mihinkäs maahan ajattelit lähteä?

[@Ken-no5ip]

@@impressize ruotsi, norja, tanksa, viro, saksa, ranksa, kanada, jenkit

[@Andyofwasa]

Minulle sopisi vallan mainiosti se, että saisin kaikki eläkemaksuni käteen ja voisin sijoittaa ne itse. Saisin niillä helposti paremman toimeentulon eläkkeellä kuin eläkeyhtiöiden kautta. Lisäksi kun kuolen, jäisi pääoma perillisille, kun nyt se menee ihan muualle.

[@jasdh2228]

Nyt on aivan pakko avautua hieman, sillä jakso tuntui jäävän hieman piippuun, johtuiko kireästä aikataulusta Haglundin kohdalla, mene ja tiedä. No kuitenkin Suomen nykyinen eläkejärjestelmä on tikittävä aikapommi, ja on mielestäni jokaiselle aivan selvää, että syntyvyyden ja myös Suomen kilpailukyvyn mm. maahanmuuton suhteen, (joka on muuten todella surkea) että tulevaisuuden ihmiset (kuten videolla mainittiin, noin 20-35 vuotiaat) eivät tule ikinä näkemään sitä rahaa, jonka valtio ja eläkeyhtiöt yhdessä suorastaa konfiskoivat ihmisiltä. Valtio pitäisi erottaa kokonaan eläkejärjestelmästä ja antaa ihmisten itse sijoittaa eläkkeensä. En voi mitenkään ymmärtää, miksi joku eläkeyhtiön "satraappi" saa päättää, mihin kohteeseen minun eläkerahani sijoitetaan. Nykyiset työssäkävijät maksavat uskomattoman suuren osan palkastaan eläkettä, (työnantaja 17% ja työntekijä 7% eli yhteensä noin 25%) on todella ihmeellistä, suorastaan säälittävää kuunnella, että eläkkeitä ei voisi leikata tai edes keskustelua kyseisestä aiheesta ei voisi käydä, kuten videolta saa hieman sellaisen vaikutelman Haglundin puheista. Saatikka sitten jäädyttää indeksikorotukset, mikä sekin on vasemmistotermein nykyään leikkaus. Viimeisenä pointtina se, että nykyisten opiskelijoiden eli tulevaisuuden veronmaksajien ajatellaan vain maksavan kiltisti nykyiset ja tulevat suuret eläkemaksut, kun huoltosuhde on vapaapudotuksessa. Itse nuorena, noin 20-vuotiaana, kohta yliopisto-opiskelijana, aion TODELLA vahvasti harkita, että nostan kytkintä ja lähden ulkomaille, pysyvästi. Suomi, vaikka se kotimaani onkin, verottaa ihmiset hengiltä. Kaiken päälle tämä eläkepommi, yhdistettynä maailman korkeimpaan verotukseen on sellainen yhdistelmä, jota ei moni nuori, kuten minä, jää katselemaan, vaan otamme korkeakoulutuksen täältä ilmaisena ja lähdemme tienaamaan maailmalle. Minusta myös tuntuu, että en ole ainoa nuori, joka ajattelee näin. Ihmeelliseen tilanteeseen ollaan päädytty, kun valtion käsittämätöntä alijäämää pidetään normaalina, ja että kyseinen tilanne voisi jatkua ikuisesti sellaisena. Säälittävää katsoa kokoomuksenkin toimintaa, kun ei tuon parempaan pysty. Toisaalta Suomessa ollaan sosialismin keikahduspisteen suhteen vahvasti oikealla, eli kaikkialla on edunsaajia ja MISTÄÄN ei voi leikata. Rikas valtio, köyhä kansa. Anteeksi, ei edes rikasta valtiota.

[@jaakkopeltola1677]

Jotenkin tuli fiilis, ettei tätä kirjoittanut närkästynyt lukiolainen 😊

[@Gustav641]

Se nyt ainakin, että indeksijäädytys on nimenomaan leikkausta. Ihmisiä ei ehkä enää niin hyvin saa huijattua inflaatiolla, mitä on perinteisesti harrastettu.. En oikein usko, että itsellesikään olisi jäänyt huomaamatta se, miten rahan arvo on jatkuvassa laskussa. Jo se tavoiteinflaatiokin on 2 prosentin tuntumassa, millä jo silläkin on iso merkitys, ja viime aikoina inflaatio on ollut 2 numeroisissa prosenteissa. Kyllä sitä kytkintä on ennenkin nosteltu, massoittain Ruotsiinkin meiltä muutti työikäistä väkeä 6-7 kymmenluvuilla. Itsekkin jenkeissä kävin kokeilemassa sitä työelämämeininkiä siellä. Monet maasta lähteneet myös palailevat takaisin ainakin vanhemmiten. Se kuitenkin nyt näyttää menevä niin, että valtio pääsee kuin pääseekin rokottelemaan eläkevaroist. Niin ptkään niitä varoja on hamuttukkin julkisen puolen menojen katteeksi. Nyt sitten miljardia sieltä hamutaan, ymmärtääkseni vuositasolla tämä, ja siis julkisen puolen törsäilyjen tilkkeeksi. No se siitä omaisuudensuojasta.

[@jasdh2228]

@@Gustav641 Hyvää pohdintaa! On totta, että indeksikorotuksilla taistellaan mm. inflaatiota vastaan. Se, mitä tuossa ylempänä tarkoitin, vaikka sen todella huonosti kirjoitin ja siten ilmaisin, että nykyiset ja lähitulevaisuuden eläkeläiset ovat erittäin hyvässä asemassa, sillä eläkemaksut olivat 60-70-luvuilla noin 5-10% välissä (korjaa jos olen väärässä). Eli siis nyt eläkemaksut ovat sen noin 25% ja eläkemaksujen nostopaine on TODELLA korkea ja 2030-luvulla eläkemaksu saattaa jo olla lähemmäs 30% (ETLAN laskelma). Eli vanhemmat ikäluokat saavat eläkkeensä moninkertaisena takaisin. Minun laittama euro nykyiseen järjestelmään antaa minulle takaisin, täysin hihasta heitetty luku, noin 0.50 euroa takaisin, ei varmaan edes tuota summaa. Pointtini edelleen pitää, eli eläkkeet revitään nykyisten ja tulevaisuuden veronmaksajien taskuista. Mitä muuttamiseen tulee, niin muuttoliike oli tuolloin sotien jälkeen aivan normaalia, sillä Suomi oli vasta siirtymässä agraariyhteiskunnasta teolliseksi ja myöhemmin jälkiteollistuneeksi yhteiskunnaksi, jossa pääpaino on palvelusektorilla. Konteksti on mielestäni aivan eri. Suomen tulisi olla kilpailukykyinen, vaikkapa muiden pohjoismaiden kanssa, mitä se ei todellakaan ole ollut, vrt. vaikkapa Ruotsiin. 1955-luvusta lähtien Suomi kasvoi ja otti Ruotsia kiinni ja vuonna 2005 oltiin miltei paarissa Ruotsin kanssa monella mittarilla. Suomi putosi pelistä finanssikriisissä ja tuosta kyseisestä hetkestä Suomessa on ollut pelkästään nollakasvua, surullista sanoa tämä, kohta 20 vuotta eli miltei koko minun elämän ajan. Tämä jos mikä on merkki, että MERKITTÄVIÄ uudistuksia on tehtävä. Keskimääräinen ruotsalainen on noin 200 000 dollaria varakkaampi kuin keskimääräinen suomalainen. Pistää miettimään, kuinka paljon hyvinvointia suomalaisilta on jäänyt saamatta, koska talous- ja työmarkkinareformeja ei olla tehty, vaan ollaan rahoitettu elämistä velalla ja teeskennelty, että olemme rikkaita ja "hyvinvoivia". Nyt niitetään sitä, mitä olemme 20 vuotta kylväneet. Haluan siis vain paaluttaa, että suunta mihin olemme menossa, on aivan kestämätön, uskomaton ja käsittämätön, ollut jo viimeiset 20 vuotta. Tästäpä siksi johtopäätös, että mikään puolue ei pysty toteuttamaan sellaisia leikkauksia, että talous saataisiin tasapainottumaan. Joten siksi esitän erittäin relevantin kysymyksen, joka on ainakin minunkaltaisille nuorille erittäin ajankohtainen ja painava, miksi kukaan haluaisi jäädä tähän uppoavaan laivaan nimeltä Suomi, kun vieressä on PALJON houkuttelevammat pohjoismaat? Anteeksi paasaukseni, mutta olen saanut tarpeeksi jeesustelevista poliitikoista.

[@mikkosilakka]

Kannattaa ottaa huomioon, että vaikka täältä Suomesta valmistuu yliopistosta/amksta se ei tarkoita vielä yhtikäs mitään. Suomessa on vakava ylikoulutusongelma, joka on johtanut koulutusinflaatioon eli sun pitää olla paremmin koulutettu ja osaavampi, jotta voit edes unelmoida vanhemman sukupolven elintasosta. Tässä maassa ei ole tavatonta nähdä kauppatieteiden maistereita ja diplomi-insinöörejä taksin ratissa taikka ihan Wolt/Foodora lähetteinä. Tänkin perusteella suosiolla kannattaa yrittää päästä ulkomaille töihin. @@jasdh2228

[@nuscer]

30:35 "nää on ihmisten itse tienaamia rahoja" (eläkkeet) Mut jos sillon on ollut eläkemaksut 5% ja nyt 25% niin pitääkö tuo paikkaansa?

[@r4nd0mi1]

Odotin vähän tätä argumenttia vastaan. Eläkemaksu oli 5-10% 70 luvulla. 15% 90luvulla. Nyt 25%

[@rasmusbonn]

Maksan kuukaudessa 1000e eläkettä. Yksityisellä eläkkeellä 40 vuoden 3 % matallalla tuotolla, minulla olisi 926 000 eläkettä. Mutta ei, minä tulen saaman tästä vain 240 000-360 000 riippuen kauanko elän.

[@TheW89]

Ryöstöä, ei tuota muuksi voi kutsua.

[@curysthevirus1553]

Voiko parempaa odottaakaan kun kattoo ketä Suomea on johtanut vuosien varella.

[@massajava]

Palkkaorjia

[@anssiluokkala393]

Eläkeyhtiöiden sijaan olis parempi alkaa rehellisesti puhumaan pyramidiyhtiöistä. Tai eläkepuhalluskorporaatioista.

[@effexon]

voisiko pankkiirit tehdä laskelman paljonko pitää minimituoton olla jotta edes lafka pysyy toimitusjohtajineen ja toimistovuokrineen pystyssä... muuten voisi lafkat sulkea.

[@a.r.4416]

Minimituotto, tarkoitatko kysymyksessäsi velkavivulla vai ilman ja millaisella aikahorisontilla?

[@effexon]

@@a.r.4416no siis oletan ettei vipuja tarvitse käyttää, millä tuotolla maksetaan palkat ym jotta rahasto pysyy pystyssä 0 tuotolla ja palkkakulut ym on maksettuna. vuositasolla. keskiarvo, joku vuosi menee alas, joku vuosi ylös, usein valtio saattaa tulla apuun jollakin tavalla (Vaikka ei suoraan; käskeä instituutiota jelppimään ostoilla tai valtiokonttorista). mutta siis vaikka 5-10 vuoden vuosikeskiarvo. toki kulut menee ylöspäin vuokrat ym joka vuosi. En osaa sanoa paljonko jengiä tarvitaan vaikka 100 miljardin rahaston pyörittämiseen ja hallinnointiin, hieman vähemmän kuin 10miljardin ehkä. Tuota rahaa kun on miljardeja niin siitä ei ole kyse, tarvitse pikkurahastoilla pelata. Ainakin jokin pieni valtionyhtö(omistus)rahasto maksoi toimarille 100tonnia palkkaa vuodessa ja rahasto tuotti nollaa/pientä miinusta. Toki valtion puolella voidaan huijata ja maksaa nuo palkat eri rahasäkistä kuin rahasto, mutta yksityisellä puolella pitää siitä tuotosta ja toiminnasta saada ne palkat voitoilla maksettua. Näin ymmärsin Martin Paasin selostuksista kun on ammattilainen. En sano etteikö valtiolla voi olla tuollaisia tärkeitä strategisia omistuksia joissa noin jopa kannattaa tehdä syklistä riippuen, mutta voisi vähän ottaa verrokkia yksityiseltä paljonko on kohtuullinen palkka- ja kulutaso.

[@juusohanninen1448]

Ivan Puopolo teki tästä kk- 2kk sitten juuri tästä aiheesta hyvän podin. Kannatan itsekin että jokaiselle olisi henkilökohtainen rahastotili, josta saa rahat ulos silloin kuin itse niin kokee kuten USA:ssa tai Englannissa. Nykyinen eläkemalli on nuorille aikuisille vain pyramiidihuijaus. Joka vuosi nousee TYEL maksut ja siitä jää vain muutamia prosentteja itselle kun suurin osa menee nykyeläkeläisten eläkkeisiin (jotka ovet saaneet paljon pienemmillä kustannuksilla nykyiset muhkeat eläkeet). Tiedän että nykyisellään meillä on hyvin suuri eläkevaje rahastoissa. Tämä tarkoittaa sitä että rahastohin olisi syytä lisätä osake/riskiä sillä muuten tämä järjestelmä kaatuu nykynuorten maksettavaksi.

[@sebastianniittyvuopio5017]

Haglund oli oikein mamu-imuri aikoinaan?😮

[@HasdyrteaKlohjiukten]

Totta, Cawwe imi koko vastaanottokeskuksen kuivaksi pahimmassa mamumahlan himossaan!

[@TronicFIN]

Haglund 44v eikä näytä päivääkään alle 60 vuotiaalta.

[@HasdyrteaKlohjiukten]

Maanpetturuus vanhentaa, näemmä.

[@mikkosilakka]

Nuorisolla pelkästään hävittävää tässä maassa. Täytyy olla paremmin koulutettu kuin koskaan, että voit saavuttaa saman elintason kun vanhempi sukupolvi. Lisäksi eläkemaksut ovat nousseet vuosi vuodelta samoin kuin muut kustannukset (asunto, eläminen jne).

[@TheW89]

Paras uudistus mitä eläkejärjestelmälle voi tehdä on vapaaehtoisuus. Jos et halua osallistua, ei tarvitse. Laitat rahat minne haluat.

[@topi9351]

Usealla kuitenkaan tämä päätös laittaa mihin haluaa johtaisi arvoa tuhoaviin kohteisiin sillä monilla ei kuitenkaan ole taloudellinen rationaalisuus korkealla tasolla, tästä johtaisi sitten varattomia työkyvyttömiä eläkeikäisiä. Heistä olisi kuitenkin huolehdittava, joten tällainen ikäänkuin tyhjästä syntyvä ylimääräinen kassavirta tuottaisi pitkällä aikavälillä todennäköisesti vain enemmän pahaa.

[@TheW89]

@@topi9351 Vastuuta sitä pitää ihmisillä olla itselläänkin. Jos vaikka pakottaa laittamaan eläkerahastoon takuueläkkeen verran korjaisi jo tuon ongelman. Ja siis oikeasti itseään varten, ei muita.

[@c_3791]

He saisivat kansaneläkkeen, kuten muutkin, jotka eivät saa lainkaan työeläkettä tai työeläkkeesi jää pieneksi. Kansaneläkkeen osuus olisi joka tapauksessa valtion budjetista hyvin pieni siivu, koska rahamäärä ja sitä saavien määrä ei olisi suuri@@topi9351

[@erkkameskanen1405]

Martin puhuu investoinneista. Se on tärkeä ja olennainen osa tässä yhtälössä. Parhaimmassa tilanteessa ne investoinnit olisivat kotimaisessa omistuksessa. Siihen ei tämä köytyvä maa pysty tai pystyy vuosi vuodelta vähemmän. Ulkomaisten investointien johdosta kyllä saadaan työpaikkoja Suomeen, mutta voitot valuu maasta ulos ja meistä tulee moderni siirtomaa vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Eihän tämä nyt hyvältä näytä!

[@renderwood]

Ehdotus YEL-maksujen korotuksen sijaan. Muutetaan järjestelmä rahastoivaksi niin, että valtion myydessä pörssiomistuksiaan, se lainaa rahat YEL-käyttöön 30-40v ajaksi. Rahoilla ostetaan osakkeita. Tuon aikana (sekä kun uusia maksuja on siirretty rahastoon) rahaston summa on kasvanut jo niin, että valtio saa pesämunansa takaisin.

[@anttitammi7405]

Aikamoinen pannukakku. Vieras toisteli korruptoituneiden eläyhtiöiden mainospuheita ilman mitään itsekritiikkiä tai halua rakentavaan keskusteluun.

[@hanski1328]

Aikamoista kiertelyä ja kaartelua vieraan puolesta tällä kertaa.🥱

[@Jako1987]

Monta kertaa huomioi että työnantajan ja palkansaajien eläkemaksut olisi eri asia. Ei se raha muutu miksikään oli se piilotettu palkkakuitilta tai ei. Jos eläkejärjestelmä toimisi niin kaikki, sekä yrittäjät ja työntekijät, voisivat itse päättää eläketason ja sen mukaan tulisi maksut. Tähän voitaisiin säätää joku pieni minimieläketaso (500€-1000€ kk) tai korvata kokonaan perustulojärjestelmällä.

[@mmmrrr1996]

Huomas vähän liian hyvin et puhumas oli rosvo eläkevakuutusyhtiön toimitusjohtaja

[@migi111]

Miksi kukaan ei ehdota sitä helpointa keinoa eli syntyvyyden nostamista? Ja siihen löytyisi järkevä keino eli verotuksen alentaminen perheille, jotka lapsia tekevät. Lapsilisän nostaminen ei ole oikea keino, koska se mahdollistaisi keinottelun, vaan tarvitsemme nimenomaan kunnon perheille insentiivejä verotuksen muodossa. Tämä on toiminut muuallakin ja toimisi luultavasti myös Suomessa. Meillä se on vain hankala toteuttaa, koska eriarvoistuminen, josta vasemmisto jaksaa muistuttaa joka välissä.

[@HasdyrteaKlohjiukten]

Vielä kustannustehokkaampi keino syntyvyyden nostamiseen olisi lopettaa kaikki verovaroilla kustannettava feministipropaganda ja kannustaa naisia uran luomisen sijaan hankkimaan jo parikymppisenä lapsia. Mutta tämähän keino ei maamme poliitikkojen naruja vetelevälle juurettomalle kosmopoliittiklikille kelpaa joten tässä sitä ollaan

[@K0ukku]

Akkojen ei halua kukaan suututtaa. Helpompi tuoda karvakäsiä Välimereltä.

[@mmmmerlino87]

Taas Martin pauhaa liian pitkiä pätkiä! Martin PERKELE!

[@massajava]

Mitäs sitte ku suurin osa eläkkeistä on laitettu osakemarkkinoille ja korttitalo tulee alas

[@anssiluokkala393]

Pakko vielä kommentoida, että aika kapea ja eriskummallinen on Haglundin käsitys omaisuuden suojasta. Minulla ei ole mitään omaisuuden suojaa nyky systeemissä kun minulta viedään rahat ja jaetaan muille eikä rahastoida 100 %:sti minulle itselleni omaa eläkettäni varten. Kyseessä on perustuslain vastainen piilovero ja tulonsiirto yhdellä kertaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Ainiin, näistä juridisista tosiseikoistahan pitäisi olla ihan hissun kissun.

[@Ken-no5ip]

Miten voi taata nykytasoisen eläkkeen samalla reaalikustannustasolla seuraavaksi 40 vuodeksi? PUHUMATTAKAAN viimeisen 40 vuoden eläkkeenmaksajien vähäisestä panoksesta ja massiivisesta palkkiosta.

[@jarnoreu]

Miikka oli aika liekeissä. Tais alkaa snobi kyllästyttää jossain vaiheessa.. 😂

[@K0ukku]

Onhan Calle todella tylsä paskanjauhaja

[@Tubbelol]

Sidotaan eläkkeen määrä lapsien määrään? Joku reilu ja järkevä matikka niin luulis toimivan.

[@photography1332]

Aika haalean laimeaa, odotin kunnon battlea...

[@ploso1862]

Eläketurvakeskus valvoo eläkkeenmaksua. Eläkevakuutusyhtiöt rahastavat, jos et ole tarkkana! Näin siis yrittäjillä.

[@pirjotamminiemi374]

Eläkejärjestelmä Saksan malliin = vain työstä kertyy eläkettä, ja muu on toimeentulotukea. Nyt on takuu eläke 2024 922,-/kk vaikka ei olisi päivääkään työtä tehnyt, ja varallisuus tai pääomatulot eivät tähän tuloautomaattiin vaikuta.

[@marika8363]

Meiltä rosvottiin eläkettä kun raja nostettiin 24-vuotiaaksi!! Kuka ne vei?

[@JJ-mv6wq]

Jäi piippuun, mutta minkäs teet. Pääasia että tuli keskustelua. Jos Martin haluaa asettua ehdolle vielä seuraavissa eduskuntavaaleissa teemalla eläkemaksut alas niin olen mukana.

[@mikkosilakka]

500k suomalaista työtöntä odottaa työpaikkaa. Muistetaan että suomi tarvitsee työttömiä, pysyy palkat ja inflaatiota matalana.

[@effexon]

@23:00 Miika on oikeilla jäljillä... oikea luku voi olla 2miljoonan hujakoilla kun otetaaan kaikki veronmaksaja rahalla olevat aikuiset "päivähoidossa" pois virallisista luvuista.... mm aikuiskoulutus on yksi tällainen jota ei ilmeisesti lasketa tuohon.

[@Gustav641]

Musta ei niäistä ns. suurista ikäluokista niin hirveesti kannata huolissaan olla sen suhteen miten ne rohmuavat eläkkeilään, sillä kyllä luonnollinen poistuma ne jo hoitaa aika pian pois rasittamasta, vaikka vähän paremmassa kunnossakin olisivat. Ikä on muutakin kuin vain numeroita. Nämä nyt keski-ikäiset pidempään hillumaan tulevat, joskaan ei sekään kuin 20- 30 vuotta pidempään. Se kuitenkin on pahempi juttu, kun tiedetään miten aika iso osa nuorista 2 kymppisistä, varsinkin miehistä, työkyvyttömyyseläköityy tai muutoin ajautuu pysyväisluonteisesti ulos työelämästä jo siis aivan nuoresta pitäen. Suuret ikäluokat ottivat verotuksen kautta kontolleen venhempien kansaneläkkeiden maksun, sillä joskus 60-luvulla ei vielä olleut eläkkeitä kuin julkisen puolen viroissa olevilla. Ei ollut eläkkeitä mitään vaikka ikänsä töitä olisivat tehneet. Ja maksettiinhan ne virkamieseläkkeetkin verovaroista.

[@effexon]

Muuten, toimiiko laffertin käyrä eläkemaksuihin? eli alennus 20% ja isommat (valtion?) tulot? miten tuo saadaan jengin kertymässä näkymään koska toki on plussaa. Ruotsissa ilmeisesti on tehty valinta että on henk koht. tämä asia.

[@a.r.4416]

Miikka sentään yritti pientä hiostusta, hyvä. Martin taas...

[@impressize]

Alkaa näkymään kommenteissa minkälaista porukkaa rahapodi nykyään kiinnostaa kun on ensin tarpeeksi kauan provonnut. Sääli.

[@ploso1862]

Russakat löytäneet tämänkin kanavan. Sääli tosiaan. Sekoittavat tahallaan asioita.

[@ronttilakki83]

EKA