Nordstream Pipeline-Anschlag: Wer war es? (Spieltheorie)

Wer steckt hinter dem Anschlag? Russland, Ukraine, USA oder wer sonst? Die gängigen Theorien auf dem Prüfstand der Spieltheorie.
US-Hubschrauber über der Explosionsstelle: english.almayadeen.net/news/p...
Militärische Nutzung der Pipeline: www.nzz.ch/meinung/nord-strea...
CIA warnte vor Anschlägen: www.spiegel.de/politik/nord-s...
Argumente, weshalb Russland dahinter steckt: www.stern.de/politik/ausland/...
Kleine Meldung zu Gretas Taucherurlaub: www.der-postillon.com/2022/09...
Falsch verstandene Signaling-Theorie: video.twimg.com/amplify_video...
Ich habe den Hubschrauber der USA ohnehin als irrelevantes Indiz eingeordnet, aber hier ein "Faktenchecker", der sagt, der Hubschrauberflug habe so nicht stattgefunden: www.dw.com/de/faktencheck-hel...
Bücher von mir:
Die 36 Strategeme der Krise:
Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Wenn Sie lieber nicht bei Amazon kaufen, können Sie gern diesen unabhängigen Anbieter unterstützen:
www.aha-buch.de
(Ich bekomme keine Provision, aber Aha-Buch hat meine Bücher fast immer vorrätig.)
Von mir erwähnte Produkte finden Sie hier: www.amazon.de/shop/profrieck
Dort sind auch ein paar andere Produkte, die ich empfehle (ich bin Buch- und Technik-Junkie;-)
Hier sind Affiliate-Links dabei, bei denen ich eine kleine Provision bekomme, ohne dass Sie mehr bezahlen. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Lust auf ein gutes Video jede Woche? Dann klicken Sie hier: kzbin.info?s...
Mein Instragram-Account: / profrieck
Und zu Twitter: / profrieck
Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

[@ProfRieck]

Ergänzungshinweis: Zu dem Zeitpunkt, als ich das Video aufgenommen habe, sah es so aus, als sei die zweite Röhre von Nordstream 2 betroffen. Unter dieser Prämisse habe ich hier argumentiert. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass eine Röhre von Nordstream 2 noch intakt ist. Ich werde dazu wahrscheinlich in Kürze eine Ergänzung bringen. Die strategesche Bedeutung dieser Information wird aber m.E. überbewertet. Hier ist das Update-Video: kzbin.info/www/bejne/Z5qbZJ-fgtCcoac

[@realworlddudedude6836]

Strategisch macht es für Russland wenig Sinn NS1/2 hoch zujagen. Da wäre die Baltic Pipeline viel besser geeignet. Was ich aber glaube, dass wir die Wahrheit nie erfahren werden. Die Propaganda Maschinen auf beiden Seiten werden Ihre Arbeit machen.

[@EduardHeindl]

Spricht für die Opposition, technisch Probleme bei der Sprengung.

[@mittagspausegamer]

Ich hätte noch eine Ergänzung zur signalität vielleicht hat Russland Probleme neue Gaskunden zu finden. Diese sollen Pipeline Projekte finanzieren haben, hätten aber bedenken das Russland ähnlich zuverlässig ist wie bei Europa und könnte wieder Europa beliefern.... Nach Putin beispielsweise. Oder bei Sturz Putin. Vielleicht wollte Putin diese Bedenken aus der Welt schaffen.

[@m4cK187]

Wer soll denn bitte die Russische Opposition sein? Die Schein Opposition oder die Opposition aus dem Gefängnis? Und warum tritt die „Opposition“ gleich so groß auf? Ein weiterer Punkt der nicht stimmt, die Pipelines sind wieder sehr schnell zu reparieren. Nur müssen hierzu die Sanktionen gelockert werden. Das verlangt Herr Putin schon …. Diesmal, eine sehr schlechte Spieltheorie, wo mir zu viel Ihrer persönlichen Meinung mit eingeflossen ist. Beste Grüße

[@HeikoOutdoors]

Diese schreckliche Entwicklung wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten noch weiteren Erklärungs-/Diskussionsbedarf erfordern - leider. JEDER Tote ist eine Zuviel - egal auf welcher Seite.

[@XiBaXha]

Wenn die Stadtwerke einen Problemkunden das Gas abdrehen wollen, dann sprengen die auch immer ihre Gasleitungen in die Luft, anstatt die Zuleitung abzusperren. 😂

[@hape3862]

Hihi, der war gut! - Huch, soll das heißen, dass wir Problemkunden sind?

[@MrKnochen007]

Mit ist neu, dass die Stadtwerke immer wieder den Gas abdrehen um die Preise zu manipulieren und Unruhe zu verbreiten.

[@captainnutzlos3816]

Da bin ich gerne problemkunde !! Nur um die explosionen zu sehen 😁

[@XiBaXha]

@@captainnutzlos3816 …ja, so eine Explosion in Ihrer Wohnung/Keller ist bestimmt lustig.

[@tobybau575]

Wenn du einen Vertrag mit ihnen hast das sie dir Strafzahlungen leisten müssen falls sie nicht liefern kann schon sein das sie lieber eine Höher Einfluss vorgaukeln wenn dieser sie von der Strafzahlung enthebt.

[@IngoVonDas3-in-1Senioren-Bingo]

Ihre Meinung interessiert! Wenn ich Gas zu verkaufen hätte, würde ich meine Pipeline nicht ireperabel beschädigen. Wenn ich kein Gas liefern will, dann drehe ich den Gas-Hahn zu!

[@xtrashocker]

Dann werden jedoch Vertragsstrafen fällig. Wenn die Pipelines beschädigt sind, kann ich sagen: "Ich würde ja gerne, kann jedoch nicht."

[@XiBaXha]

@@xtrashocker Klar, wegen einer im Verhältnis niedriger Vertragsstrafe, vernichtet man Pipelines im Wert von mehr als 15 Milliarden Euro.

[@tlinguini5173]

@@xtrashocker sorry aber er sch... doch sowieso auf alles. Also warum sollte er Angst vor Vertragsstrafen haben?

[@xtrashocker]

@@XiBaXha Die Aktion sendet ja auch das Signal, dass morgen schon die nächste Pipeline zerstört wird. Das alleine ist ja auch ein mächtiges Zeichen. Wenn man ehrlich ist, würde es den Westen leichter in die "Steinzeit" bringen als eine Handvoll Atombomben. Zudem wären 15 Milliarden noch günstigen wenn man es erreicht, dass die Unterstützung der Ukraine stark zurück geht. (Vermutlich kostet eine Instandsetzung auch nur 1 Milliarde oder so)

[@berndreinemuth1930]

@@tlinguini5173 Anglo - amerikanisches Geschwätz. Die Russen haben noch nie Liefer - Verträge gegenüber Deutschland nicht erfüllt. Selbst im kalten Krieg nicht.

[@d-m-n007]

Sensationell. Und wenn jemand sagt, Sie reden (zu) schnell, hat zwar nicht unrecht, aber sehen Sie es positiv: Die Schnelligkeit Ihrer Gedankenspiele ist nicht wie bei vielen anderen ermüdend, sondern Ihr Tempo erzeugt eher einen Konzentrations-Spannungsbogen, um bei Ihren Gedankengängen dabei bleiben zu wollen. Danke dafür. Ihr Kanal ist der einzige, bei dem ich Werbung einfach laufen lasse, nur um das eben gehörte noch mal sacken zu lassen.

[@DrHydro-mq7sw]

So etwas nennt man auch hektische Gebrabbel.

[@reinerarlt9814]

Ich höre Riecks Sendungen lieber mit 75% der Original-Geschwindigkeit. Erstaunlicher- und Glücklicherweise wird der Ton dadurch NICHT tiefer - da hat YT wohl irgendwie vorgesorgt.

[@DrHydro-mq7sw]

@@reinerarlt9814 Spielt das denn eine Rolle, ob der billige bullshit schnell oder langsam abgespielt wird? Für die mangelnde Sinnhaftigkeit ist es egal. Aber wenn der Quatsch langsam abgespielt wird ,dauert der Schmerz und die Fremdscham doch viel länger. Bist du vielleicht ein Masochist?

[@ismirdochegal4804]

Ich finde es in der Hinsicht sogar sehr interessant, Prof. Dr. Rieck seine Videos "in one take" aufnimmt. Das heißt es steckt jede Menge sicheres Wissen, welches nur darauf warten herausplatzen zu dürfen. Das hektische Gebrabbel ist trotzdem klar verständlich ausformuliert.

[@DrHydro-mq7sw]

@@ismirdochegal4804 "Sicheres Wissen"? Lächerlich. Seid wann sind windige Spekulationen "sicheres Wissen"?

[@MTXCPL]

Dieser Kanal ist einfach ein Geschenk in diesen Zeit. Werde mir das jetzt alles reinziehen, liebe das Tempo und die sachliche argumentation

[@hansopitz5355]

Schreib erst normal Deutsch !!!

[@MTXCPL]

@@hansopitz5355 heul leise, hans

[@Leynad778]

Ein LNG Tanker aus den USA macht 200 Millionen Euro Profit und Tausende Unternehmen wollen in die USA auswandern wegen der günstigen Energiepreise. Just follow the money.

[@kokkuri1475]

Joah, die USA riskiert sich politisch zu isolieren um ein bisschen Gas zu verkaufen 😂

[@volkerwestphal3746]

Unsinn. Unreflektierter (-> Wort nachschauen) Antiamerikanismus.

[@christianreichelt824]

Bitte um Belege dafür, wie ein einziger LNG Tanker 200 Millionen Euro Profit macht.

[@matthiasgrunwald895]

Wie in The Wire immer gesagt wurde "You have to follow the money"

[@basecamp3878]

@@christianreichelt824 lief irgendwo hab ich auch gesehen...weiß aber nicht mehr wo das war.

[@mal1715771667]

Danke für die sachliche, vorurteilsfreie Aufarbeitung des Themas. Zwei Anmerkungen: Ich halte die Fähigkeit der USA in der Tabelle für leicht unterschätzt. Die sind dermaßen hochgerüstet und ausgebildet und verfügen zudem über mehr als genug Erfahrung mit militärischen und geheimdienstlichen Operationen, dass es für sie ein Kinderspiel wäre, so einen Anschlag zu verüben. Beim Risiko für die USA bin ich mir nicht abschließend sicher. Einerseits würde so ein Anschlag ihren Status als Führer der westlichen Welt enorm gefährden. Andererseits haben sich die USA schon solche Brocken geleistet... Außerdem überwachen sie uns inklusive unserer Regierung, ohne dass sich jemand trauen würde, ernsthaft dagegen aufzumucken.

[@TheHesseJames]

OK: im hinteren Drittel spricht er einen wesentlichen Aspekt an, den die Hobbyanalysten regelmäßig übersehen und doch schrappt er haarscharf an der wahrscheinlichsten Lösung vorbei: Es gibt nicht den Spieler "Russland". Wenn wir mal die Bevölkerung außer Acht lassen (die spielt nicht mit) gibt es die Spieler "russische Regierung unter der Führung Putins" und "potenzielle zukünftige russische Führung nachdem Putin entmachtet wurde". Wem nutzt eine intakte Pipeline, wenn man davon ausgeht, dass sie wahrscheinlich nicht mehr genutzt wird bis Putin weg vom Fenster ist? Und wem nutzt es mehr, wenn das Potenzial der zukünftigen Nutzung vorerst zerstört ist? Wer hätte ein Interesse, möglichst alle Brücken zu zerstören um alle hinter sich zu scharen? Er hingegen legt seine Argumentation so zurecht, dass man vor allem die derzeitige Regierung um Putin ausschließen kann.

[@frankmutter7088]

Ich denke, dass die Amerikaner durchaus die Möglichkeit haben, ihre Urheberschaft zu verschleiern. Wenn es Ihnen nicht zwingend nachgewiesen werden kann, geht das sicher aus wie das Hornberger Schießen. Sie würden es bestreiten und kämen sicher damit durch.Sie gewinnen immer, das liegt in ihren Genen.

[@marcelkamps7103]

Die USA haben grade ein entscheidendes Problem. Der tiefe Staat regiert dieses Land vollständig. Der Präsident ist nicht mehr in der Lage, rationale Entscheidungen zu treffen. Er ist nur derjenige, der unterschreiben darf, was man ihm vorlegt. Bis jetzt war der Präsident immer noch ein entschärfendes Schwert. Zumindest konnte er es sein. Biden ist nur noch ein seniler alter Mann, der missbraucht wird. Vor ein paar Tagen hat er nach einer Toten gerufen, dessen Grabrede er selber gehalten hat. Der einfach fertig. Außerdem brauchen die USA jemanden, der ihre Schulden bezahlt, bzw der ihre Währung am Leben erhält. Der US Dollar hat das Monopol auf den Handel mit Energie. Wenn dieses Monopol fällt, sind die USA pleite. Das ist das Motiv für diesen Angriff.

[@Cabal7x7]

es ist nicht auszuschließen, bleibt spannend

[@Onky13]

@@Cabal7x7 Ich denke, wenn es die EU, USA, oder ein Anrainerland gewesen wäre, würden wir es wohl nie erfahren. Das würde unter den Teppich gekehrt. Wieso? Weil die EU maximale Konsequenzen angedroht hat, und z.b den USA würden sie solche Konsequenzen nicht aufhalsen. Dann würde ja die EU gleich nochmals verlieren.

[@tonimontana5153]

Wow! Was für ein ausgezeichnetes Video! Vielen Dank dafür!

[@DaltonChannel]

vielen Dank für diesen fairen Einblick in dieses Thema

[@niconickson1545]

Endlich eine objektive Bewertung zu den Motiven dieses Anschlages. Klang von Anfang an ziemlich unrealistisch, dass es Putin war und hat mich sehr gewundert, dass sämtliche Experten sich Argumente aus den Haaren gezogen haben um dies doch zu untermauern. Vielen Dank

[@paulb6149]

@@urlauburlaub2222 weshalb sollte er das denn tun? Es war ein super Mittel, um in De die Gesellschaft zu spalten. Es gibt mehr Gründe für andere Seiten das zu tun.

[@Pyriander]

Rieck hat ja auch schon kurz vor dem Krieg Spieltheoretisch sehr gut erklärt und vorhergesagt, dass Putin niemals angreifen wird.

[@ingeborgmalik959]

Wir sehen Fata Morgan in Ukrain:OMG,es sind nicht Russen die Ukrain Angreifen sondern Yankees...LoL..Dr Prof Ihre "Experten" Kommentar???

[@sod1237]

@@Pyriander Ja und weil er damals falsch lag, muss er jetzt weiter falsche Schlüsse ziehen. Er vergewaltigt dazu natürlich ein bisschen die Spieltheorie...

[@m.w.6625]

Laut NDR Artikel: "Nord Stream: Viertes Leck und viele Spekulationen" ist trotz viertem Leck eine Röhre von NordStream 2 noch intakt. Artikel erster Absatz. Das ist mein letzter Stand vom 29.09.2022 18:42 Uhr Viele Grüße

[@winner2750]

Auf dieses Video habe ich gewartet, ich bin gespannt! 🙏🏼

[@antidesign2384]

wie meistens viel blabla und wenig Gehalt

[@why_so_serious]

@@antidesign2384 Bullshit

[@dirkstraining]

@@antidesign2384 schon traurig, wenn man nichts versteht wa?

[@tessasanodow]

Ihre Spieltheorien sind Gold wert. Ich würde mir so wünschen, dass es sich auch Leute anhören, die in ihren Urteilen feststecken. Es ist sehr wertvoll alle evtl. Züge zu durchdenken, um eine werteneutrale Betrachtung zu ermöglichen und nicht in das Schema Gut und Böse zu verfallen sondern mit den bekannten Gegebenheiten und Wahrscheinlichkeiten richtiggehend zu arbeiten. Vielen Dank

[@yvesmundorff9508]

Vielen Dank für die Ausführungen. Ev. macht es bei einem solch komplexen Fall Sinn, das Ganze zu visualisieren.

[@chrisseidl8741]

Also unter Punkt Fähigkeit ist die USA eindeutig bei ++. Besonders unter der verstärkten und zeitlichen Präsenz der 6. Flotte in diesem Gebiet. Das sollte man überdenken..

[@MrKnochen007]

Kindergartenlogik

[@efwewfwef1549]

@@MrKnochen007 achja, nur weil da gerade die us navy rumschippert und das mitten in westeuropa passiert, muss das ja noch lange nichts mit den usa zutun haben oder was??? dir ist schon bewusst, was für ein militärbudget und welche fähigkeiten deren spezialkräft haben oder?!!

[@tobisteffen]

Jep, als gäbe es da auch nur das geringste Problem.

[@DieNWOsiehtalles]

Wäre das aber nicht viel zu auffällig? Wenn die 6.Flotte da ist und das Teil dann gesprengt wird?

[@michaelwehrle1183]

@@DieNWOsiehtalles Dreistigkeit siegt, würde ich mal sagen.

[@mr.simsalabim8484]

“To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” - Henry Kissinger.

[@louis71]

🤦‍♂️

[@notnolz]

"America has no friends, it has only enemies"

[@Stropezept]

Kissinger, auch son menschheitsverbrecher 1. Güte Klasse

[@swagmob9228]

Cringe Zitat. Ohne USA wären wir ein Agrarstaat geworden vergessen sie das nie.

[@m.w.9377]

@@swagmob9228 Vergessen Sie nie, dass der Plan vielleicht auf der Zeitachse nach hinten verschoben wurde. Morgenthau war im Schlafmodus.

[@chrispy82]

Sehr objektiv und informativ. Tolles Video!

[@MegaStaggy]

Ohne Denkverbote, sachlich, logisch, tiefgehend, eine Wohltat in Zeiten von Bild Niveau in der täglichen Nachrichten-Spekulationssuppe. Dankeschön

[@tonybln608]

Nichts anderes als Bildniveau.....

[@yyssaa1309]

Musst halt Mal was anderes lesen als Bild, und nicht nur vorgekautes auf KZbin. Trotzdem finde ich rieks Videos sehr sachlich und informativ.

[@patrichhp]

@@tonybln608 schon mal warum der youtube videos macht???

[@thorsten447]

Nur halt die Fakten ausblendend

[@thorsten447]

@@akosreho3513 Diskreditieren und stigmatisieren, herabwürdigen wie Ihre Emblem-Freunde. Herr Biden und Frau Nuland versichern, dass NS2, nein nicht Sie sind gemeint, sondern die Pipeline, gesprengt wird, wenn R die U überfällt. Dann geschieht das, was der mächtigste Mann der Welt predicetd hat, woraufhin sich Polens Ex-Verteidiger beim Stürmer, Sie sind wieder nicht gemeint, für das Tor bedankt. Im Krimi würde es heißen: Motiv, Gelegenheit und Fähigkeit, dreimal Ja, aber Sie wissen es besser, vor allem, dass die Amerikaner Idioten sind, die nur drohen, es aber nicht umsetzen können. Absurd und lächerlich.

[@TS-bl1uc]

Sehr interessant. Danke. Aus meiner Sicht fehlt hier aber ein Spieler, der alle Möglichkeiten, den Nutzen und auch den Willen dazu hätte. Ich spreche von Polen. Hätte mir gewünscht, auch in diese Richtung zu theoretisieren.

[@FpunktKpunkt]

Genau das dachte ich auch gerade und gehe durch die Kommentare, ob jemand den interessanten Player Polen nannte. Fehler, Polen nicht einer Betrachtung zu unterziehen.

[@FpunktKpunkt]

…mit Duldung/Unterstützung der USA ist mein „Favorit“

[@limonade2684]

Da auch Polen Transitgebühren erhält, habe ich es gedanklich zur Ukraine gezählt. Den USA könnte es gefallen, Deutschland aber gar nicht.

[@daddyfz]

Auch ich halte Polen für betrachtenswert, da Polen schon bei der Planung von Nord Stream 2 Torpedos dagegen abgeschossen hat und immer wieder dagegen protestiert hat. Sie bekommen auch meines Erachtens keine Durchleitungsgebühren, da die Pipeline durch neutrale Gewässer führt.

[@ricorusso9458]

Deren Pipeline ging gerade an den Start. Schon komisch das Russland da nicht zugeschlagen hat 🤔 sondern lt Leitmedien an der eigenen Pipeline

[@wilfriedgrunert9680]

Zum ersten Mal, daß ich mit diesem Kanal in Verbindung komme. Sehr ausgewogen, neutral und ausführlich erklärt. Mein Abo ist hinzugefügt.

[@trikotrako]

es könnten aber auch einige der 1000de frustrierten arbeiter gewesen sein die die Rohre verlegt haben. das know how zur sprengung und tauchgeräte hätten die mit sicherheit

[@andrijacosic621]

@@trikotrako Nein nicht die Arbeiter du brauchst Ubote mit Tauchern und tonnenweise Sprengstoff, die Bundeswehr überwacht alle Heringe in der Nordsee und muss es wiessen, fragen Sie Herrn Scholz er muss es wiesen,,,!

[@heinpe8061]

@@trikotrako ..hä? War Katar am Bau beteiligt??

[@andreasfuerst624]

Da stellt sich die Frage, welche Kanäle Du dir sonst so reinziehst.

[@wilfriedgrunert9680]

@@andreasfuerst624 Nur BBQ-Rezepte 😉 Dieses Video habe ich von einem Bekannten empfohlen bekommen. Ich finde es äußerst interessant - inhalts- und darstellungsmäßig.

[@yyssaa1309]

Ich finde Ihre sachlichen Videos sehr informativ, vielen Dank dafür!

[@anne-kathrinwalek35]

Ihre Erklärung entknotet den ganzen Wust von Verdächtigungen und Mutmaßungen und gibt neue Denkmöglichkeiten. Danke dafür!

[@m.s.t4099]

Nur leider arhimentiert Rieck ähnlich unterkomplex wie Ganser und Jebsen

[@cassidykaiser5817]

Darauf habe ich gewartet, Danke! 😘

[@jackrussel6546]

Ich hab so gehofft, dass es diese Woche dazu ein Video gibt 🤩

[@martin2k]

Wie immer ein Top-Beitrag! Unterhaltungswert gepaart mit Intelligenz findet man ganz selten...

[@tilmaen]

Klasse Kanal! Ich bin erst kürzlich darüber gestolpert aber bin begeistert von der Qualität ihrer Videos! Sie waren nicht etwa bei der Rund bornholm Regatta dabei?

[@braindmgjointhedarksideweh1413]

Vielen Dank für die vielen denkanregenden Videos.

[@why_so_serious]

Besser nicht zuviel denken. Das ist nicht so "en vouge" ;) Moment, wird es nicht langsam Zeit für den dritten Booster-Shot?

[@Kritischer_Geist]

Ich vermisse den Punkt, dass die polnische Pipeline unbehelligt blieb.

[@kokkuri1475]

Russland will halt noch nicht die Nato direkt angreifen

[@jerkoalexandersabalic4142]

Wenn die Russen die polnische Pipeline zerstört hätten, wäre es ein Angriff auf die Nato

[@massiminomartucci7935]

Amerika will zuerst Polen in Europa und nicht mehr Deutschland

[@markusschmidt7513]

Sagt er doch...bei ca. 23:00

[@zapo8034]

Für mich gehören die Polen auch zu den Favoriten, da sie sowohl räumlich, als auch interessenmäßig am nächsten liegen. Andererseits müssen sie befürchten, dass auch ihre Pipeline sabotiert wird.

[@okrim62]

Toll, mehr als eine halbe Stunde zu umschreiben, dass alle es sein können. Super

[@krischangroe3664]

Sehr spannendes Video. Die spieltheoretische Analyse ist gut und einfach beschrieben. Das Tempo finde ich ebenfalls angenehm. Den Player "russische Opposition" hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. Bei den möglichen Kandidaten halte ich die Player China und arabische Staaten ebenfalls für sehr relevant. Da vereinen sich wirtschaftliches Interesse, machtpolitische Vorteile, geringes Risiko und Verfügbarkeit der Mittel stärker als bei den hier thematisierten "offensichtlichen" Playern. Umso wichtiger ist natürliche der regelmäßige Disclaimer, dass die theoretische Aufbereitung keine Beweisführung ersetzt. Und sowieso, dass solche Taten nicht die Taten von Bevölkerungen sind, sondern von politischen Akteuren.

[@rainerholtz7615]

Super Herr Prof.Dr. Rick, auf dieses Video warte ich schon seit Tagen. Vielen Dank das Sie uns immer an ihrer Expertiese teilhaben lassen!

[@m.w.6625]

Laut NDR Artikel: "Nord Stream: Viertes Leck und viele Spekulationen" ist trotz viertem Leck eine Röhre von NordStream 2 noch intakt. Artikel erster Absatz. Das ist mein letzter Stand vom 29.09.2022 18:42 Uhr Viele Grüße

[@sod1237]

Diese "analyse" ist totaler Unfug, Rieck ist keine Experte sondern hat keine Ahnung von diesem Thema.

[@rainerholtz7615]

@@sod1237 Wie ist denn ihre Erklärung dazu. Können Sie den perfekten Experten benennen.

[@davidluciani711]

@@sod1237 Wer eine Analyse als Unfug darstellt, ohne Argumente dafür zu liefern, hat am wenigsten Ahnung

[@sod1237]

@@rainerholtz7615 Nein. Aber Spieltheoie funktioniert in der Wissenschaft so: Man macht eine Vorüberlegung zur Struktur des Spiels, fragt Experten zum Thema, und bestimmt dadurch die Auszählungsmatrix des Spiels oder verändert die Spielstruktur. Dann wieder Experten fragen und wieder modifizieren. Was Reick macht ist HokusPokus.

[@pinpointmediadesign]

Ich denke, dass Polen ein Akteur in diesem “Spiel” ist, und eine gesonderte Bewertung verdient. Warum? A) Polen könnte im Auftrag oder als Interessenvertreter der Ukraine handeln. Es ist einer der engsten Verbündeten der Ukraine. B) Polen, zusammen mit den baltischen Staaten, war absolut gegen Nord Stream II und hat immer wieder gesagt, dass Deutschland über Polens und Osteuropas Köpfe hinweg handelt. 3) Polen ist geographisch sehr nah an den Anschlagsorten dran. Es würde kaum auffallen, dass polnische Schiffe, Boote etc in der Gegend sind. 4) Polens Risiko bestraft zu werden, wenn entdeckt, ist gering. Deutschlands Strafe fürchtet Polen nicht. Mit Russland wähnt sich Polen eh im Krieg und die USA könnten auf Geheimdienstebene zuvor Absolution erteilt haben (gemeinsame Interessenlage) 5) Polen nimmt gerade die neue Pipeline aus Norwegen in Betrieb. Bei Ausfall des Gasflusses aus Russland könnte Polen zum Gaszwischenhändler werden und skandinavisches Gas an Europa gegen Gebühr weiterleiten. 6) Polen sieht Russland und Deutschland gleichermaßen als Erzfeinde. Polen wird Deutschland dieser Tage eine Rechnung von 1,3 Billionen Euro an Reparationsforderungen für den zweiten Weltkrieg überreichen. Mit dem Anschlag hätte Polen nicht nur zwei Vögel mit einem Stein getroffen, sondern könnte sich auch noch daran erfreuen, seine beiden Erzfeinde gleichsam getrollt zu haben.

[@OrbitTheSun]

Noch soviele schwache Argumente schlagen nicht das Gegenargument, dass Russland die Baltic Pipeline zerstören würde, wäre Polen der Urheber. Das wär teuer für Polen. Hingegen dass Nord Stream kaputt ist tangiert Polen überhaupt nicht.

[@raoulbarto]

Interessante Punkte. Deutschland würde dadurch abhängiger von den Pipelines durch Polen und die Ukraine.

[@HFGDE]

historische Fakten spielen eine Rolle damit ...

[@andreasmischke5031]

noch Fragen? kzbin.info/www/bejne/aH3EhmetdtKZr68

[@TorianTammas]

Das ist eine schöne Faktenfreie Erzählung.

[@karo8202]

Hallo Prof. Dr. Rieck, das war und ist für mich ein sehr interessanter Vortrag / Analyse gewesen. Sie reden nicht zu schnell, sie verdeutlichen die Themen sehr gut. Ich fand und finde ihre Darstellungen Klasse. Weiter so. !!! Vielen Dank

[@mariomionskowski6223]

Interessant. schönes Video.

[@TheThiloretisch]

Ich hab gerade daran gedacht, dass ein Video von Ihnen zu diesem Thema interessant wäre... Und zwei Sekunden später erscheint es auf meinem Display. Dankeschön 😁

[@chrimu]

Eine Hexe! Wir haben eine Hexe gefunden! Dürfen wir sie verbrennen?

[@wernerbendel1589]

LP

[@Arcturus367]

Gedankenkontrolle. Kein Grund zur Beunruhigung. Einfach entspannen, alles ist gut. ENTSPANNEN hab ich gesagt!!1!!

[@netonix3329]

Die 6. US-Flotte hat seit Juni vor der Küste von Bornholm mit unbemannten Unterwasserfahrzeugen experimentiert.

[@whitefee5278]

Super Erklärt!!!

[@Zwiesel66]

Vielen Dank für die hoch interessanten Denkansätze, ich ertappe mich auch oft dabei mir allzu schnell aus, schwachen Indizien ein vermeintlich sicheres Szenario zu konstruieren.

[@alexschill9198]

Endlich eine Auseinandersetzung mit einem sehr aktuellen Thema, in der es NICHT um Glaube und Haltung, sondern einfach um rationale Betrachtungen geht. Danke sehr dafür.

[@emuschemre]

Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.

[@stefanmuller9238]

Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.

[@selinamaya9331]

Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.

[@matthiaspenzlin6465]

und weil in diesem video die annahme falsch ist, kommt das video zu falschen schlussfolgerungen

[@horsthorstmann7614]

in dieseM

[@christophlording4229]

Vielen Dank für die ausführliche Analyse. Mir fehlte noch ein wenig bei den USA, dass die auch im Vorfeld schon massiven Druck auf die Firmen ausübten,die die Leitungen verlegt haben - heißt die waren schon im Vorfeld aktiv. Ich weiß allerdings nicht ob das spieltheoretische Auswirkungen hat

[@incognito7090]

Darauf wurde doch hingewiesen.

[@heinpe8061]

...und ich bin DER festen Meinung, daß es die USA waren. Selbst wenn es jedem bekannt wäre, würde es der moralischen Führungsmacht kein bißchen schaden - genauso wenig es je etwas ausgemacht hat, Madelaine Albright zu jedem Grünenparteitag einzuladen, obwohl(oder weil) es ihr nichts ausmacht, eben mal so eine halbe Million Kinder zu opfern (Irak-Krieg) Sprich: DIE ,,GRÜNEN'' SIND EINE PARTEI AMERIKAS ---absolut--- und damit meine ich nicht das Land, sondern die Hegemonialmacht USA.

[@AnarchoPryde]

Spricht ja eher gegen die USA, die dann als Verdächtiger automatisch gesetzt sind.

[@Langemapp]

Mir fehlt die Bewertung der Reaktion danach.

[@emuschemre]

Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.

[@marcusmuller1674]

Sehr gut analysiert.deckt sich auch mit meiner Einschätzung.

[@BlueSky-ij5cwz]

Ich liiiiiiebe es einfach, Ihnen zuzuhören, Professor!

[@xxbigfudgexx1396]

Zum einschlafen perfekt

[@aaroniter8163]

Ein sehr gutes Video mit einer erfreuend professionellen Analyse. Das Abo hat sich wirklich gelohnt Prof. Rieck.

[@Consulting157]

Danke für dieses wertvolle Video

[@dracenmarx]

Herr Prof. Dr. Rieck, können Sie vielleicht ein Video machen bzgl. der Einschätzung für den Einsatz von strategischen und/oder vernichtenden Kernwaffen in diesem Konflikt? Vielen Dank.

[@sandrafederlein7101]

macht er wohl derzeit nicht, hab schon gefragt (insbesondere auch wegen der Teilmobilmachung) und auch eine Antwort bekommen. Es schrieb: "Putin hat sich dermaßen verrannt, dass da mit Rationaltheorie im Moment nichts zu machen ist"

[@stesler77]

Leider haben sie einen meiner Meinung nach wichtigen Spieler vergessen und das wäre Polen die mit Ihrer neuen Pipeline und der alten wieder Geld verdienen können und sie haben die Möglichkeiten so etwas durchzuführen

[@Ratselmeister]

Ich fürchte das Polen zumindest mit involiviert war. Nur wie solle wir uns verhalten wenn es rauskommt? Sie werden nicht zu reperationen bereit sein. Einmaschieren können wir dort realpolitisch auch nicht. Es würde die EU zerstören und womöglich auch die NATO. Deutschland hat daran kein Interesse. Ich denke wenn die deutsche Regierung es vertuschen würde wenn sie informationen und indizien dazu findet.

[@paparaci1441]

Sehr faire und ausgewogene Erklärung. Befreit von Kausallogik. Spieltheorie gefällt mir immer mehr. Danke.

[@markusschmidt7513]

Ja, allerdings kompletter Unsinn, wenn man sich näher damit beschäftigt...wer z.B. sind denn genau russische Opositionelle?....da sollte man sich schon mehr mit der Gesamtsituation auskennen, wenn man hier so ein grob vereinfachendes Video postet...

[@ludwigreiser4053]

@@markusschmidt7513 Die Bewertung "4" für die russische Opposition ist möglicherweise eine Überlebensstrategie von Prof. Dr. Rieck selbst - denn er macht sich ja zum Mitspieler, mischt sich ein mit seiner Analyse. Die USA haben viele Möglichkeiten, gegen Leute im "befreundeten" Ausland vorzugehen, die ihnen aus irgend einem Grund nicht passen. Siehe die Vorgehensweise gegen Dr. Daniele Ganser in der Schweiz. Mit der "4" für die russische Opposition wendet Prof. Dr. Rieck möglicherweise Schritte gegen sich und seine Familie ab. Ein sehr kluger und vorausschauender Spielzug von ihm! Natürlich haben auch die Russen Möglichkeiten, gegen unliebsame Personen vorzugehen, sei es mit hoch-radioaktiven Substanzen oder Nervengiften. Bisher haben sie das aber nur gegen eigene Leute angewandt, die sich ins Ausland abgesetzt hatten.

[@maxwindhagen]

Wie immer hoch interessant! Ist es best practice alle Faktoren in der Tabelle gleich zu gewichten? Die Fähigkeit einen solchen Angriff auszuüben stellt intuitiv doch einen viel signifikanteren Faktor dar als z.B., das damit assoziierte Risiko

[@Jokerboy1410]

Jein. Also theorhetisch ist es schon signifikanter ob der Akteur über die notwendigen Möglichkeiten verfügt. Jedoch sind das ja alles nur Schätzwerte und zumindest tendenziell hat jeder der genannten Akteure eine Chance größer 0 das Vorhaben erfolgreich abzuschließen. Oder anders gesagt jemand der mit 90% die Operation durchführen kann aber sich in extreme Gefahr bringt wird es ja deshalb trotzdem nicht machen. Und jemand der nur eine 20% Chance auf Erfolg hat aber für einen Misserfolg keinerlei Strafe bekommt wird vielleicht sein Glück einfach wagen. Kannst es dir ja mit Jahrmarkt Schützen vorstellen. Schütze A trifft mit 90% Wahrscheinlichkeit. Ein Köcher Pfeile kostet 20 cent und der Maximalgewinn sind 30 cent. Schütze B trifft nur mit 20% Wahrscheinlichkeit. Aber da er der Sohn vom Budenbesitzer ist darf er kostenlos schießen und kann sein Taschengeld aufbessern. Wer kommt da besser raus?

[@rationalefreiheit8592]

An sich eine hervorragende spieltheoretische Analyse, die viele bedeutende Basiselemente abdeckt. Was ich noch interessant finden würde, wäre eine vertiefende Auseinandersetzung mit dem Nutzen der Anschläge für eine russische Opposition, dessen Bewertung am Ende ich noch nicht so recht nachvollziehen kann. Auch würde mich interessieren, ob und inwieweit es Sinn macht, eine Rückwirkung des Gesamturteils auf das Risiko in Betracht zu ziehen. Ist es denn nicht so, dass eine größere Wahrscheinlichkeit für die Urheberschaft im Gesamturteil auch das Risiko für die entsprechende Partei vergrößert, sodass zwischen Gesamturteil und Risiko eine andauernde Wechselwirkung besteht?

[@maikheyl6501]

Danke für die sachliche Analyse als Spieltheorie. Auch wenn ich einige Aspekte ähnlich sehe, z.B. das Thema Cui bono, Risiko oder technische Möglichkeit bin ich der Auffassung das man solche Bewertungen nicht einfach saldieren sollte. Bezüglich des Kreises der Infragekommenden würde ich dies zumindest um die baltischen Staaten, Großbritanien und Polen erweitern. Diese haben im Zusammenschluss mit der USA im Rahmen der NATO ähnliche Gründe und Möglichkeiten. Desweiteren muss man berücksichtigen das genau diese Szenarien mittels Unterwasserdrohnen vor Portugal und vor Bornholm trainiert wurden. Und das von der NATO/USA. Ok, das ist maximal ein Indiz ebenso wie die Drohungen von Biden usw.und gehören eigentlich weniger in eine solche Spieltheorie, aber vielleicht gerade deswegen weil sie die Interessen und Möglichkeiten der Beteiligten offenlegen. Weiterhin sehe ich in Russland keine Opposition welche dazu in der Lage wäre. Es mag Oligarchen geben die unzufrieden sind und auch Menschen welche eher den westlichen Weg bevorzugen, aber im Großen und Ganzen ist Russland stark an seine Regierung/Präsidenten gebunden. Man darf die gesell.Verhältnisse in Russland nicht mit denen in der EU gleichsetzen, die Menschen in Russland ticken ganz anders warum es auch eine Opposition immer schwer hat. Fakt ist eins, und da gebe ich ihnen recht, ohne die Beteiligung von Russland oder den USA wird eine derartige Opperation nicht durchführbar sein. D.h. entweder war Russland oder USA mitbeteiligt oder hat es selbst gemacht. Ohne einen der großen Player wird es kein anderer Täter schaffen dies vorzubereiten, durchzuführen und geheimzuhalten. Russland sehe ich aber mit der geringsten Wahrscheinlichkeit an die Pipeline gesprengt zu haben, ganz einfach weil sie den größten Schaden daraus hätten.

[@sven-oliverthofehrn2260]

Allerbesten Dank! Genial!

[@JF-thought]

Danke für die gute Auseinandersetzung….wer sich mit Tiefseetauchen beschäftigt, weiß, wie groß die techn. Herausforderungen sind. Außerdem ist jeder cm der Ostsee unter ständiger Abhörung. Schade, dass EU/D ausgeklammert wurde. Ein commitement USA/D halte ich für interessant. („weder Biden noch Scholz können sich in kürze daran erinnern😉)

[@obelixpfeifenreiniger2863]

glaub nicht daß man total zerfetzte pipelines unter wasser flicken kann. die muss man nach oben auf ein schiff heben, aber das geht nicht, wenn die voll wasser sind. also muss man das wasser herausbekommen. das macht man normalerweise, in dem man unter wasser eine gerätschaft installiert. das geht aber nicht, weil alles zerfetzt ist.

[@chrimu]

Deutschland kann es nicht gewesen sein. Verstößt gegen das Umweltschutzgesetz. Außerdem ist die Person die das abstempeln müsste aktuell im Urlaub

[@testaccount2343]

​@@obelixpfeifenreiniger2863 Die lassen sich hochziehen. Kein Problem

[@obelixpfeifenreiniger2863]

@@testaccount2343 wie, wenn die voll wasser sind? und dann hast du 2 hälften, musst diese getrennt hochziehen?

[@agneszug3983]

@@chrimu Langstrecken Luise hat doch mal angedroht mit der Sprengung 😉

[@danielkpunkt4151]

Sehr interessante Aufstellung aus ihren Theorien. Können sie ein Buch für den Einstieg in diese Spieltheorien empfehlen?

[@thomashansen3450]

das Prinzip einer Rohrleitung ist nunmal, dass auf der anderen Seite nichts herauskommt, wenn man auf der einen Seite nichts hineingibt ( Hydraulik Grundlagenwissen ). Solange die Russen die Eingabe kontrollieren, hätten sie doch kein Interesse bzw. keine Notwendigkeit gehabt ihre eigene Investition zu zerstören.

[@maxmustermann2707]

Gutes Video. Allerdings bewerte ich besonders den Punkt Fähigkeit / USA deutlich abweichend. Da gehören doch mehr als 2 Plus hin. Die haben die höchsten Militärausgaben weltweit und deren Schiffe kreuzen doch ohnehin vielfach die Weltmeere.

[@thianinfio5998]

Und sie waren vor der Sprengung mit einem grossen Manöver vor Ort und haben dann ihr Tracking System deaktiviert

[@heikootto2865]

@@thianinfio5998 Quelle? Alle behaupten das aber niemand gibt eine Quelle

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

@@thianinfio5998 Quelle bitte

[@SaschaBraus77]

@@JAGtheTrekkieGEMINI1701 Also das Manöver heißt Baltops und der Zweck, also was dort probiert wurde, befindet sich auf der offiziellen Nato Seite als auch als Videomaterial auf ihrem offiziellen? KZbin Account CNE-CNA/C6F. Das aber Radar abgestellt wurde habe ich bislang auch nirgendwo als Quelle gesehen.

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

@@SaschaBraus77 OK danke für die Info. Habe auch das Manöver selbst nicht anzweifeln wollen, nur die Sache mit abgeschaltetem Radar ect

[@chrisseidl8741]

Tolles Video, danke Herr Rieck!

[@markusrachl9276]

Krass, genau das ist mir 2022 passiert. Beim Bogenschießen im Wald, beide Schuhsolen an einem Tag abgegegangen. Danke fürs erklären. Auch das mit den Piplines schön erklärt. Vielen Dank.

[@haraldknorr1673]

Bekannt bei Lowa-Wanderschuhen, echt!

[@mm2255]

Wieder eine hervorragende Analyse von Prof. Rieck! Ganz einverstanden bin ich mit den Plus- und Minus-Verteilungen nicht und auch eine unterschiedlich Gewichtung zwischen Motiv, Risiko und Fähigkeiten fehlt mir (man kann die nicht alle als "gleichwertig" betrachten), aber im Prinzip eine Herangehensweise, die ich sehr schätze.

[@commander_data]

Sehr interessantes und hilfreiches Video, ein zu schnelles Urteil über den vermeintlichen Schuldigen auszusprechen. 🖖🏼

[@bernd_sowa]

Endlich. Darauf warte ich schon seit 2 Tagen.

[@nicib3085]

#metoo

[@why_so_serious]

@@nicib3085 lol

[@MR-theoneandonly]

@@nicib3085 lol

[@heisenberg5452]

@@nicib3085 😂

[@freeworldtv1776]

Schon mal mit Selbstdenken versucht … ist natürlich gefährlich in diesen Tagen 😎

[@daniloeismann535]

Prägnant, kurz, knackig, flüssig und verständlich erzählt, fundiertes Wissen, nach naturwissenschaftlichen Maßstäben gewonnen und analysiert, scheint durch (selbst ohne prallvolles Bücherregal im Hintergrund :-) ... gefällt!👍🏾 Abo-Button ist bis Anschlag durchgedrückt!😄 "Spiel"-theorie hört sich für mich trotzdem so an, als könnte ich nach dem "Spiel" alle Schachfiguren wieder aufstellen und die nächste Partie zocken! Das gefällt mir nicht, absolut nicht, weil dem (leider) ganz und gar nicht so ist! Fast ausnahmslos alles, was hier theoretisch durch-"gespielt" wird, ist oder endet schnell in totem Ernst, Mord und Totschlag unter Artgenossen! Was sind wir bloß für eine abgedrehte Art auf unserem Minipups-Raumschiff "Erde"? Haben wir keine anderen Probleme, mutterselen allein im lebensfeindlichen, endlosen Nichts, als uns ständig an die Gurgel zu gehen???😡 Aber das nur am Rande. Hinweisen möchte noch auf einen Umstand der mir in Ihrem nur lobeswerten Vortrag fehlte, weil er meiner Meinung nach (mit zwei möglichen Minuspunkten :-) stark gegen das Wirken von "Öko-Terroristen" spricht, nämlich dass die Alternative zu russischem Erdgas, amerikanisches Fracking Gas oder Gas aus den arabischen Kriegsregionen dieser Welt darstellt! Neben der Umweltproblematik bei der Erzeugung, ergeben sich nun auch noch eine Reihe von Unwelt- und/oder Sicherheitsproblemen bei Transport und Umschlag, plus eine Liste von Menschenrechtsverletzungen wegen der Verlegung des für Deutschland unverzichtbaren Einkaufs von Gas von einer kriegführenden Nation auf andere, was die Nutzenbilanz aus Sicht von Terroristen, die u.U. mit ihrem Leben dafür zahlen, weiter trüben dürfte und damit ihren Elan, solch ein aufwendiges und an sich schon riskantes Unternehmen anzugehen. Trotz all dem finde ich es geradezu empörend, dass unsere "Sicherheits"-Kräfte jährlich den Bundeshaushalt belasten, dass für Bildung und Infrastruktur kaum noch was übrig bleibt (Internet auf Schwellenlandniveau, zu kleine Unis, teilweise erbarmungswürdige Ausstattung der Schulen, permanete Ausfälle von Stunden wg. Mangel an qualifiziert Lehrkräften ... und nicht zu vergessen das Thema "Pflegekräfte und Krankenhausbetten" ), aber von diesen Herr- und Damenschaften offensichtlich nur an Gegenwert zurückkommt, was ein Stasi-Führungsoffizier mit einem Handy und einer Handvoll "inoffizieller Mitarbeiter" auch hinkriegen würde! Wofür haben wir dann diese Gurkentruppe, wenn wer auch immer, aus welchem Grund auch immer, mit unserem, für uns wichtigen Zeugs machen kann, was er will??? Wegen der "schmucken" Uniformen und Panzer zum Angeben?🤔 Ich will, dass so etwas einfach nicht passiert und wenn doch, dass unsere Militär-"Experten" nicht in Funk und Fernsehen palavern, was wer (nicht) war und warum, sondern dass den Verantwortlichen schnell klar gemacht wird, wer wir sind, bzw. auch sein können!💪🏾😠✊🏾 Ansonsten soll doch die Ukraine ihre Panzer von uns haben, und zwar unseren gesamten Bestand, samt den Uniformen dazu, taugt doch eh nix!😴😴😴 Und das Geld für den Militärhaushalt verbrennen wir dann eben in einem der Kohlekraftwerke, entlastet es wenigstens die Gasspeicher ... für Bildung und Krankenpflege mag hier scheinbar keiner Geld ausgeben, m.M.! 💪🏾🧑🏾‍🦲🖖🏾

[@hansjorgdatodzi4959]

Danke erstmals für den Beitrag Herr Professor. Ihre Sprechgeschwindigkeit ist für mich völlig in Ordnung. Ihre Schlussfolgerungen sind für mich logisch und nachvollziehbar. Meiner Meinung nach wurde eine weitere für mich sehr wahrscheinliche Möglichkeit "Privatwirtschaft" ausgelassen. Viele machen Gewinne mit fallenden Aktien. Es ist wesendlich kostengünstiger eine bestehende Kirese zu verschlimmern, als eine herauf zu beschwören.

[@ringtanz]

Das war sehr spannend! Ich würde mich sehr über eine Analyse der weiteren Akteure freuen. Nicht weil die Wahrscheinlichkeit so hoch scheint aber wer profitiert und wer nicht

[@brotpitt]

USA und Putin. USA verkaufen Frackinggas und die starke Wirtschaft in der EU wird geschwächt. Putin kann USA beschuldigen (EU nimmt sowieso kein Gas mehr ab) und bekommt dadurch politischen Rückhalt. Können natürlich noch andere Akteure sein.

[@danieldanielson2650]

Der USD von einem schwachen Europa.die Inder und Chinesen wegen höherem angebot. Griechenland wegen LNG Terminals. Die schiffsbranche wegen jahrelanger Auslastung der Werften und satten Gewinnen etc.

[@romanmayer13]

Geil! Darauf habe ich gewartet. Bin gespannt.

[@KptnHaddock]

Wirtschaftswissenschaften am Limit. Scoring um den Übeltäter auf die Schliche zu kommen. KZbin du hast mehr verdient.

[@vonKleist]

Ein interessanter Debattenbeitrag. Der Ansatz der Spieltheorie öffnet hier aus meiner Sicht in erster Linie Perspektiven bin da aber auch nicht so tief dabei. Er hat viele Aspekte mit Behauptungen unterfüttert und ist sehr schnell mit Feststellungen die in der Sache gar nicht haltbar sind: "Da würde man doch andere Sachen machen - etwa so eine Turbine wieder kaputt gehen lassen" - ähm... eben damit durchzukommen ist gar nicht so einfach. So eine Turbine kann/muss zur Reparatur geschickt werden. Wird das nicht gemacht, liegt ggf. auch Vertragsbruch vor. Vor diesem Hintergrund bzw. auch dem Grunde nach nicht haltbaren Behauptungen (wie sie sich ja auch hier als unrichtig erwiesen haben) so schnell mit dem Urteil "Das halte ich für Absurd" zu kommen, ist schon schwierig... "Das man solche riesigen Schäden auf sich nimmt, nur um irgendwelchen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen." Riesige Schäden? angenommen Russland rechnet ohnehin nicht mehr mit NS 1 (darum geht's hier ja) Dann ist der Schaden doch ohnehin schon da. Und die rechtlichen Konsequenzen sind nicht einfach nur so dahin geschrieben. Der Außenhandel ist trotz einiger Sanktionen noch beträchtlich. Er ist sogar im ersten Halbjahr stark gestiegen. Man hat durch diese Verflechtungen also immer noch die Möglichkeit Schadensersatzansprüche, die durch entsprechende Schiedsgerichte beschieden werden könnten durchzusetzen. Und Schäden, die durch schuldhaftes Handeln einer Partei kausal ausgelöst werden könnten sind hier kaum zu ermessen. Ein Risiko, dass man sich mit ein paar Hundert Kilo Sprengstoff schlank entledigen kann. Und um die Diplomatische Reputation muss sich Russland ggü dem Westen nicht sorgen. Die ist bei null. Mir fehlt einfach die analytische fachmännische Auseinandersetzung mit den Themen, die ja die Spieltheorie durchaus durch diese strukturierte Vorgehensweise auf den Tisch bringt. Aber er ist eben kein Ing./ kein Jurist/ kein militär / Kein Diplomat. Das merkt man. Es ist dann aber schwierig, wenn so jemand auf diesem Dünnen eis von "vollkommenden Fehleinschätzungen" spricht, von denen er nur sprechen kann wenn seine Annahmen stimmen, die sich ja nun auch schon teilweise als unrichtig herausgestellt haben.

[@kendratea]

Genau diese spieltheoretische Analyse habe ich mir gestern bei der Tagesschau gewünscht! Danke fürs Gedankenlesen! :D

[@45mmluftdruckkeller6]

Doch nicht im Propaganda TV im Besten Deutschland aller Zeiten wo der Schuldige von Anfang an schon fest steht XDD

[@45mmluftdruckkeller6]

Schon am 2 Tag nach dem das Passiert war wurde das Augenmerk und die Berichterstattung schon auf Russland gelangt.

[@jorgscheffler1726]

Von der Tagesschau erwarte ich, abgesehen vom Wetterbericht, seit längerem keinerlei Erkenntnisse.

[@emuschemre]

Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.

[@wahrheitsliebender]

Kucke ich seit Jahren nicht mehr, da ich als Christenmensch einzig der Wahrheit verpflichtet bin und von diesem Propagandasender längst keine mehr zu erwarten ist....

[@christophkral191]

Ricarda Lang ist in die Ostsee gesprungen.

[@jonborno8550]

Ich möchte ebenfalls noch einmal darauf hinweisen, dass der Spieler "China" aus meiner Sicht genannt werden muss. Hier gibt es sowohl ein eindeutiges Motiv (geopolitische Interessen, Instabilität der EU-USA Beziehungen), ein relativ geringes Risiko und extrem hohe Fähigkeiten zur Umsetzung.

[@vincentloria3803]

China macht keinen Sinn. Es spielt ja den Amis in die Karten wenn die Nordstreams "Bumm" machen. Warum sollte China die selben Interessen wie die USA haben...

[@vincentloria3803]

Wir haben ja noch ein operierendes deutsches U~Boot in der Ostsee. Natürlich liegt dabei der Fokus eher auf Ausbildung als auf Aufklärung. Vielleicht sollte die Bundeswehr auch mal wieder eine U~Boot-Flotte aufbauen... Die Ostsee wäre ja ideal als "Standort".

[@vincentloria3803]

Trotzdem kurios das keiner geortet haben will wer da unten rumfuhr, vorausgesetzt die Röhren gingen von außen und nicht von innen kaputt.

[@Kyle-58213]

Von dem Interesse, lese ich zum ersten Mal. Weder ist die USA für China interessant, noch die EU bedeutend genug dafür.

[@vincentloria3803]

Die Röhren waren ja voll und nicht leer, sonst wäre ja an der Oberfläche kein Gas sondern Luft angekommen. Kann natürlich auch ein Unfall gewesen sein. An Stelle des Russen hätte ich die Röhren auch erstmal voll gemacht, nach dem Motto erstmal sicher da unten Lagern den Krempel (Gas) bis er vielleicht doch noch später von Germany abgenommen wird. Vielleicht kamen die Leitungen mit dem dauerhaften Druck nicht klar da Germany den Hahn zugelassen hat. Und BUMM 😕

[@realmind5647]

Ich will meine durch dieses Video verlorerene Zeit zurück

[@janwillemfolkers8115]

Interessante Präsentation mit dem Ergebnis, dass ich meine Meinung deutlich geändert habe. Vielen Dank, dass Sie die Berührung aus mehreren Blickwinkeln betrachtet haben. Ich habe ihren Kanal abonniert und es ist jeden Samstagmorgen eine Augenweide. Bitte mehr davon.🙏

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

Und welche Meinung haben Sie jetzt? Scheinbar sind Sie vor allem der Meinung, Angst haben zu müssen, diese Meinung zu äußern.

[@slickzMdzn]

Meine Sicht wurde auch verrückt

[@heidihinkel2412]

Soviel Aufwand an Erklärung für eine Sache die von Anfang klar ist.Der Opa hat es doch im Februar schon verraten. Was solls.

[@manloeste5555]

@@heidihinkel2412 Das klingt, als hätten Sie das Video nicht ganz zu Ende gesehen...

[@wildeast66]

@@manloeste5555 Ich zweifle sehr daran, dass eine Russische Opposition das Interesse (auch sie müssten in einer Zeit "nach Putin" Geld verdienen) oder die Möglichkeiten hätte (Selbstzerstörungseinrichtungen wären wohl auf militärischem Niveau geschützt, zudem zeigt die Anwesenheit amerikanischer Einheiten, dass - wer auch immer - jemand vor Ort aktiv war). Damit sind wir wieder am Anfang.

[@christianstahl4099]

Mir ist nicht klar, warum Sie den logischen Hauptverdächtigen nicht angesprochen haben, also Polen. Ein Staat, der sowohl grundsätzlich als auch aufgrund seiner derzeitigen nationalistischen Regierung ein Interesse an Schädigung Deutschlands und Russlands hat und zudem über die erforderlichen militärisch/technischen Möglichkeiten verfügt.

[@eHubi]

du hast es immer noch nicht kapiert, Polen oder Ukraine ist das gleiche wie die USA. selbst wenn es Polen war, waren sie es nicht ohne Genehmigung oder Anweisung durch die USA.

[@berndreinemuth1930]

Genau so ist es.

[@kokkuri1475]

Ja, polen😂😂 Mach dich nicht lächerlich

[@the-quintessenz]

Für mich steht Polen auch recht weit oben auf der Liste.

[@chrimu]

Polen bezieht derzeit Gas aus Deutschland. Ganz gute Idee...

[@gusanija]

Als Mathematikerin mit Vorkenntnissen in Spieltheorie habe ich das Video sehr genossen.

[@nixda820]

schön, freut mich

[@gotnoname3956]

Gazprom hat übrigens jüngst verkündet, dass eine Inbetriebnahme über NS2 wahrscheinlich ermöglicht werden kann. Man bräuchte nur die Genehmigung...

[@trainermike6019]

Ich habe so auf eine spieltheoretische Analyse zu dieser Thematik gehofft! DANKE! Werde ich mir bestimmt die Tage ansehen

[@jensrohde4887]

Hallo Chrisitan, Spieltheorie at its best! Tolles Beispiel, schöne Erklärung der einzelnen Spieltheorie-Elemente und gute Beschreibung wie Du die einzelnen Elemente für dieses Beispiel einschätzt. Mir hilft es die Spieltheorie besser zu verstehen und animiert mich die Theorie anzuwenden. Danke!! Jens

[@JohannBBravo]

"Spieltheorie at its best!" ja.. oder genau das gegenteil davon was du sagst! so viel schwachsinn hab ich selten jemanden in einen wissenschaftlichen schlafrock wickeln sehen!

[@danielpkde]

Es wäre interessant, die Interessen und Fähigkeiten der Player zur Aufklärung in die Rechnung mit aufzunehmen - auch wenn ich vermute, dass es nichts am Ergebnis ändern würde. Man könnte vermuten, dass in der derzeitigen Lage die USA ein hohes Interesse an Aufklärung haben - die Fähigkeit haben sie sowieso - es sei denn, sie waren es selbst oder es war eine oppositionelle Kraft aus Russland beziehungsweise dem russischen Militärapparat. Danke für Ihr wie immer lehrreiches und denkanregendes Video. Ich bin oft anderer Meinung als Sie, doch schätze ihre Offenheit und ihre ehrliche Neugier.

[@stefanchrist1000]

Gute Analyse und sehr Diplomatisch den Verursacher genannt 👏👏👏👏

[@dr.rationalist9669]

Das Video insgesamt gefällt mir wieder mal sehr gut. Meine Kritik ist ganz grundsätzlich und bezieht sich auf die abschließende Bewertung. In Ermangelung eines begründeten Modells addieren Sie einfach die relativen Bewertungen zu Aspekten, die voneinander unabhängig sind. Ich weiß, das machen Wirtschaftswissenschaftler generell sehr gerne, weil man häufig einfach nicht auf bekannte Modelle zurückgreifen kann. Wenn man rationales Handeln unterstellt, dann ergibt es aber einfach überhaupt keinen Sinn, den angenommenen erlittenen Schaden mit den vorhandenen Möglichkeiten für die Durchführung zu kompensieren. Der häufigste Grund, warum solche Analysen trotzdem scheinbar zu ganz plausiblen Ergebnissen führen liegt m. E. daran, dass man an den relativ beliebigen Faktoren so lange herumdreht, bis das Ergebnis vernünftig aussieht. Als Physiker krümmen sich mir jetzt die Fußnägel.

[@SexyLeaForYou]

Genau zuhören! kzbin.infoFVbEoZXhCrM?feature=share

[@inse001]

war mit berücksichtigt...

[@MrWave58]

Nun, diese Analyse muss man deutlich erweitern, und zwar in Richtung weiterer Details. Die Aussage Bidens, die Anwesenheit der Schiffe, bzw. Hubschrauber, den Umstand, dass dies bestüberwachtes NATO-Territorium ist, die sommerlichen "Übungen" mit Tauchrobotern, um nur einige zu nennen. Und diese Wahrscheinlichkeiten muss man dann, entsprechend der Statistik, miteinander multiplizieren. Und je mehr man da (gültig!) mit einbezieht, umso mehr nähert sich dieses Produkt dem Kehrwert von unendlich. Abgesehen vom Umstand, dass USA technisch sehr wohl in der Lage ist. Wenn man 3 Hochhäuser sprengen kann, dann ist eine Pipeline ein Klacks.

[@JonasGeyerRamsteck]

Danke für den Kommentar genau diese Gedanken kamen mir auch. Gefährliche Simplifizierung vor allem wenn man das nicht ausdrücklich betont. Wer weiß was für Schlussfolgerungen aus so einer missverständlich bewerteten Zusammenfassung in der Tabelle gezogen werden.

[@christianraafkes4764]

Es fehlen sehr viele Fakten. 1. In der spieltheorie das schachmatt, dieses wäre ein Zusammenbruch der Energieversorgung in Deutschland. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist diesen Winter nun mal am höchsten, da die direkte Infrastruktur (Niedersachsen) frühstens nächsten Winter zum Tragen kommen kann. 2. Die Voraussetzungen zum Spielbeginn: Gazprom hatte die deutschen Speicher leer gehabt als der Krieg begann. 3. Die geförderten Mengen sanken erstaunlich proportional zu den militärisch Niederlagen Russlands. 4. Wenn Zitate der USA kommen, warum nicht auch von Putin? Deutschland wird in diesem Winter erfrieren usw. 5. Technische Aspekte: eine so lange röhre ist ein energiespeicher (falls der Druck auf deutscher Seite fällt, wegen dem Energieverbrauch),da hätte man einfach den Hahn auf deutscher Seite öffnen können. 6. Röhre leeren für schachmatt: konnte Russland nicht machen wegen der propaganda, dass es nur an den Sanktionen liegt. 7. Wenn ein Spieler ein potentielles schachmatt sieht, dann wird die strategische defensive gerne außer Acht gelassen. Natürlich sehe ich auch den strategischen Nutzen der USA

[@freindlich8112]

Eins Ihrer besten Videos Danke.

[@martyhaus2465]

Interessant

[@norbertstamer3573]

Wieder ein prima Betrag. Ich empfand es auch als sehr gut, dass gleich mal Dinge wieder wissenschaftlicher analysiert werden und Sie sich erst einmal methodisch durch ein solche Thema bewegen (war es überhaupt ein Anschlag). Zwei Dinge schätz ich aber gänzlich anders ein. 1) Sie kommen bei Ihrer Analyse dazu, dass es auch mit einer hohen Wahrscheinlichkeit russische Oppositionelle sein könnten. Warum sollten die so etwas machen? Wenn ich in deren Lage wäre, würde ich mir den wirtschaftlichen Weg zum Westen nach einer Putin Ära ja nicht abschneiden. Russland ist ein tolles Land mit tollen Menschen, hat aber in den vergangen Jahren die wirtschaftliche Transformation in wesentlichen Teilen verschlafen (bewusst verschlafen). Hier wird es in der NachPutinÄra wichtig sein, noch so lange wie möglich Gelder aus den fossilen Rohstoffen zu generieren, um die finanziellen Spielräume für diese Transformation offen zu halten. 2) Sie haben zwar China als eine Möglichkeit angesprochen, aber nicht mit durch dekliniert. Wenn einer strategisch, global und langfristig denkt, dann ja wohl China. Ein Anschlag auf die Pipelines schneidet Europa langfristig von günstiger Energie ab. Dies hat für China zwei entscheidende Vorteile: a) die Wirtschaftsleistung Europa wird reduziert und die Inflation befeuert und b) China bekommt das russische Gas jetzt mit einem erheblichen Diskont und durch den Bau einer neuen Pipeline nach China macht China sogar Russland noch von sich abhängig. Die Chinesen sind ja nicht so unstrategisch wie wir und setzen nur auf einen Energielieferanten.

[@wofi]

China macht die Russen mit der neuen Pipeline abhängig? Warum dann nicht die EU auch - mit Nordstream? Logischer Kurzschluss ?

[@danieldelosneuge6780]

Das mit der Opposition finde ich einen interessanten Aspekt. Jedoch muss ich hier auch zustimmen, dass die Oposition dies später eher Schaden würde. Noch dazu kann ich mir das schwer vorstellen, dass dies selbst innerhalb Russland unbemerkt bleiben würde. Kann mir nicht vorstellen, dass die Oposition so stark ist, dies inzwischen durchzuführen. Das müsste ja nur mit Unterstützung aus dem Ausland möglich sein oder durch das eigene Militär.

[@fbenbow2197]

Dachte ich mir auch. Er hatte ja gesagt, dass er bewusst China und andere player weglässt, um den zeitlichen Rahmen nicht zu sprengen, aber bei cui bono fallen einem weitere ein, globale Firmen, bestimmte Aktieninhaber, alle, die davon profitieren, dass Deutschland und Europa kein günstiges russisches Gas bekommen(Norwegen verkauft Gas, Japan kauft russisches Gas alle, die fracking wollen, bzw. auch alle, die nicht wollen, dass Russland die Pipelines als Verhandlungsmasse verwendet, um Sanktionen gegen Russland aufzuheben.

[@andreash.8690]

Ich glaube auch, dass China ein sehr starkes Motiv hat. Möglicherweise sogar das stärkste von allen Verdächtigen. Aber hat China auch die Möglichkeit für einen solchen Anschlag? Da bin ich eher skeptisch. Für die Chinesen ist die Ostsee Terra Incognita. Wenn man in unbekanntem Gelände eine solche Aktion mit mehreren hundert Kilo Sprengstoff startet, ist das Risiko entdeckt zu werden enorm. Und die Chinesen sind nicht bekannt dafür, dass sie besonders risikofreudig wären. Die technischen Möglichkeiten, so etwas zu machen und dabei unentdeckt zu bleiben, haben mMn nur zwei: die Russen und die Amerikaner.

[@zehnnachzehn5063]

Interessante und ergänzende Strategische Aspekte. Danke!

[@FalseProphet111]

Du solltest Mal ein Video zum potentiellen bias von Spieltheoretikern bei spieltheoretischen Erörterungen machen und wie ihr das entsprechend kontrolliert. Das fände ich sehr interessant.

[@jakobgeitzenauer9118]

Top Analyse

[@ottoe4925]

Ich sehe mir diese Videos unglaublich gerne an. Spiele-Theorie, richtig faszinierend. Und so realistisch. Nur einen Punkt habe ich: Es gibt die Begriffe Strategie und Taktik. Die Strategie ist der Leitfaden für Handlungsabfolgen, um ein Ziel zu erreichen. Die Taktik ist die Umsetzung der Strategie in entsprechenden, zielführenden Schritten. Oder in ganz einfachen Begriffen, Strategie- langfristig angelegt, Taktik- kurzfristige Umsetzung. Aktuelles Beispiel: die Strategie ist, den Gasbezug Deutschlands über die Nord-Stream Pipelines zu unterbinden. Die taktischen Möglichkeiten wären dann z.B. die Pipelines zu beschädigen, Gas aus anderen Quellen zu günstiger anzubieten etc. Wenn ich Ihre Aussagen richtig verstehe, bin ich mir aber nicht klar darüber, ob Sie diese Begriffe auch sauber trennen. Zumindest geht es für mich so aus Ihren Videos hervor.

[@hansopitz5355]

Geh zur BW und üb da, gerne auch für länger!

[@ottoe4925]

@@hansopitz5355 Hab' ich gemacht, daher kenne ich auch die unterschiedliche Bedeutung (nicht nur dieser) der Begriffe... . Auch, wenn ich eine gewisse Häme aus der Antwort entnehmen kann (die ansonsten zeigt, daß der gute Her Opitz offentsichtlich keinen Schimmer von dem hat, worum es hier geht...), da ich noch zur Generation Wehrpflicht gehöre, bin ich halt hin und hab' das beste daraus gemacht. Ergebnis: viel gelernt, super-interessante Leute kennengelernt, Grenzerfahrungen gemacht. Allerdings hatte ich das Glück, in einem Truppenteil ausgebildet zu werden, der auch heute noch von anderen Armeen sehr ernst genommen wird... .

[@alsenwulf]

Sehr interessante Theorien ☺

[@nouman3296]

Herr Professor, nach 37 Minuten und 29 Sekunden weiß ich ganz genau Bescheid: der Gärtner war es!

[@dalu6754]

Ich hätte gerne das Thema "Drittstaaten" mit bewertet gesehen (z.B China, aber nicht zwangsläufig). Wenn man gerade auf dieses Land schaut, kommt man in der Summe sogar über 4x "+" - was natürlich wieder nicht bedeutet, dass China es war; aber für die Vollständigkeit des Gedankenspiels wäre das durchaus gut

[@Ratselmeister]

Europa ist ein Absatzmarkt für China. Warum sollten sie unsere Wirtschaft schwächen? Sich selbst vorteile über spionage zu erlangen ist etwas anderes.

[@nttesla]

Bestimmt die Selbstzerstörung wars, denn sowas baut man natürlich in Pipelines ein, wahrscheinlich mit Alexa. Anwender: Alexa wie hoch ist der Gas Durchfluss. Alex: sie wollen die Selbstzerstörung aktivieren? Anwender: Nein das will ich nicht. Alexa: Ich hab die Selbstzerstörung aktiviert. Anwender: Alexa Selbstzerstörung abrechen. Alexa: Sorry ich habe die Selbstzerstörung bereits ausgeführt, sorry aber trotzdem noch einen schönen tag. Anwender: Warum gab es keinen Countdown? Alexa: Für Countdowns benötigen sie ein premium Abo, wollen sie dies jetzt abschließen? s/off Ansonsten Herr Prof. Rieck Der Preis für Russland wäre zu hoch gewesen. Eine Teströhre zu sprengen hätte gereicht? Wen soll man außer Sie mit so einem Unsinn überhaupt beeindrucken? Lol ich habe die Hubschrauber behauptung selber nicht geprüft, aber es ginge ganz leicht? Hier die Auflösung: www.focus.de/politik/ausland/raetsel-um-nord-stream-lecks-afd-behauptung-ueber-helikopterflug-ffab123-falsch_id_155944179.html Nachtrag: Habs jetzt bis zum ende Geschafft. Ja Herr Professor Rieck sie haben diesmal fast alles falsch gemacht nichts geprüft, von technik keine Ahnung, sagen wir halt mal die USA wars. Das müsste doch Ihnen als Professor zu wenig sein. Das mit der Vertragsverletzung ist nicht so ohne wie sie meinen egal von welcher seite Deutschland Österreich würde ja genau soviel bezahlen egal ob sie nun Gas abnehmen oder nicht, wozu sich dabei Russland verpflichtet wenn sie nicht liefern könnte auch eher teuer werden. Ein schaden der schnell repariert wird und irgendwelche Turbinen die schon wieder ausgefallen wären kauft ihnen halt keine ab. Was ist mit diesem Argument Putin will zeigen ihr habt noch lange nicht gesehen was ich mich alles traue und ihr könnt mir nicht mal nachweisen. Verunsicherung, Spaltung und Zerstörung des Westens das ist Putins selbst ernanntes ziel, und dafür ist der preis wohl nicht so groß.

[@demiandevile2731]

Es wird niemals aufgeklärt werden, alle Ermittlungen dazu werden im Sande verlaufen.

[@hschieck]

"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"

[@cowleysbein9002]

@@hschieck Nein, es ist vielmehr so, dass Sie eine Auflösung, die Ihnen nicht gefällt, garnicht akzeptieren können. Und dann tuen Sie und Andere alles dafür, die Gesellschaft zu verunsichern. Es ist an mangelnder Reflexion nicht zu übertreffen, unseren Bündnispartner diesbezüglich in Frage zu stellen.

[@jh59tube2]

Vielen Dank, wir immer sind Ihre Gedanken sehr interessant. Ein Aspekt fehlt mir allerdings: Die Chance erwischt zu werden, die ja bei der Risikoeinschätzung dazu gehört. Ich bin auch kein Militärexperte, schätze diese Chance bei der USA allerdings als sehr gering ein, da sie über mehr Kontrolle verfügen, als jeder andere Aspirant.

[@elmercy4968]

Bei Merkels Handy haben sie sich allerdings erwischen lassen. Bei Russland geht er von der eingebauten Selbstzerstörung aus.

[@berndulrich7659]

Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.

[@jepjep40on]

Wer selber überwacht wird auch nur schwer erwischt.

[@exohumer3486]

und USA würde bestimmt russische Militärtechnik (Bomben) benutzen, die man dann dort findet. :)

[@dawnofthespirits3552]

Geringer als bei den Ländern, die die Pipeline verbindet?

[@matthiaswoltmann1243]

Sehr interessant und logisch erklärt, ist nur die Frage, ob Logik hier eine große Rolle spielt. Grundsätzlich kann man wohl nichts ausschließen.

[@gtrn319]

Sehr gut 👍🏻

[@angelo.d.]

Nordstream 1 + 2 = Doppelwumms. Richtig interessant wird es, wenn Russland die Gasleitungen so zeitnah wie möglich repariert.

[@veryincognito6776]

Die Stellen liegen in der schwedischen Wirtschaftszone. Russland müßte Schweden um Erlaubnis fragen. Selbst Deutschland müßte fragen.

[@chrimu]

@@veryincognito6776 naja, auch wenn ständig von Ländern gesprochen wird, sind es Unternehmen, die die Pipeline betreiben, warten und darüber Gas austauschen. Und die Betreibergesellschaft ist natürlich für die Reperatur verantwortlich. Die ist auch nicht Gazprom selbst, sondern das ist dort mit den anderen Energiekonzerne beteiligt. Da gibt es keine territorialen Probleme. Sonst könnte man so ein Ding gar nicht betreiben.

[@seriosersimon3347]

Reuters hat im Februar Biden zitiert: "No Nord Stream 2 if Russia invades Ukraine, President Joe Biden says" Spannend, dass das offenbar an unseren Medien vorbei gegangen ist. Wenn man das auf KZbin sucht findet man ein passendes Reuters Video dazu.

[@seriosersimon3347]

Und ich glaube eher weniger an die Russische Opposition, ich wüsste jedenfalls nicht worauf die Annahme gründet, dass die so große technische Möglichkeiten haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin solche strategischen Projekte so unüberwacht bzw. angreifbar lässt. Oder hat Putin seine eigene Opposition doch so schlecht unter Kontrolle?

[@IsenbergerHerold]

Danke! Leider passt das ins Bild...

[@pauldaniel7882]

Ha, das ist mir tatsächlich passiert - mir sind bei einer Bergtour wirklich beide Schuhsohlen innerhalb einer Stunde zerfallen. Mein Schuhmacher meinte danach, das habe mit der Gummimischung zu tun, die eben nach einer bestimmten Zeit zerfällt.

[@adamerikus]

Sehr spannende Analyse. Ist mir klar dass man nicht alle Akteure hier betrachten kann, aber einer der Akteure die auch Interesse an einer Stilllegung der Pipelines haben ist auch Polen. Wenn es Polen gewesen sein sollte (behaupte nicht, dass sie es waren) dann haben sie es meiner Ansicht nach mit dem Segen der Amerikaner und dem Wissen der Anliegerstaaten gemacht.

[@Ratselmeister]

Die USA, die Ukraine, Estland und Polen teilen die selbe Interessenlage. Es wäre denkbar das alle Bescheid wusten.

[@funcfit]

Eine tolle Analyse. Jedoch basiert sie größtenteils auf der Annahme, dass die Pipelines nicht mehr repariert werden können. So weit ich informiert bin hält der Betreiber eine Reparatur nicht für ausgeschlossen… Oder Prof. Rieck hat im Rahmen seines letzten Urlaubs entgegen seiner Darstellung doch Insiderwissen erlangt! ;-)

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

Reparatur.

[@matthiaswolf4472]

Genau das war auch mein Gedanke!

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

@@matthiaswolf4472 Führen Sie ihn auch aus?

[@julis1311]

Großartig, vielen Dank für diese Analyse, und für diese tolle Denkschule!

[@JurgenRoth-bn5vb]

Spieltheoretisch gut gut erklärt. Was mir fehlt sind Bezüge zu Erkenntnissen aus Untersuchungen am Sprengort. in einem früheren Bewertungsvideo wurde ausgeführt, die zerstörte Rohrleitung vermutlich durch Aufsatzzündung in den Boden hineingedrückt worden ist und auf Grund der großen Menge an benötigtem Sprengstoff in einem Behältnis torpedoähnlich auf der Rohrleitung mittels schwerer Technik wie z.B. U-Bott platziert wurde. Diese Technik könnten nur militärisch hochgerüstete Staaten liefern. Es könnte auch sein, dass mehrere Staaten mit gleichem geopolitischem Ziel mit wirkten, daran beteiligt waren oder davon wussten. Mir ist nicht bekannt, dass von offizieller Seite Untersuchungsergebnisse vorgelegt wurden, obwohl Untersuchungen stattfanden. Frage stellt sich warum? Die Variante, Durchführung von einer Anti Putin Opposition aus Russland halte ich nicht für wahrscheinlich.

[@herbertvillefort8178]

Gibt es da irgendwo einen Artikel dazu? Soweit ich informiert bin ist die 2. Röhre von Nordstream 2 noch funktionsfähig.