Fukushima, 10 years later: The impossible return - Nuclear disaster - World documentary

[@dominiquebuschi827]

Ce n’est pas difficile de se renseigner sur les dangers de la radioactivité ! Comble de l’ironie , ce sont les japonais les mieux informés ! Technicienne en radiothérapie , je peux vous assurer que la majorité des effets secondaires que nous connaissons en médecine nous vient de l’horreur de Nagasaki, et Hiroshima ! Respect au peuple du Japon ! ❤❤❤

[@corentinplaisance3785]

La France dépend en grande partie de la France sur sa connaissance de l’atome. Seulement leur protocole était penser à l’économie.

[@dominiquebuschi827]

@ pas faux ! Dommage d’avoir tout vendu aux américains ! Vous avez été une référence mondiale en la matière . Le macronisme a été destructeur ! Belle journée

[@RIRI-el6xm]

Modèle très critiqué, car l'exposition à une explosion nucléaire n'a rien à voir avec la contamination et à l'exposition à de faibles doses, mais chroniques. Et en plus, l'environnement et l'alimentation jouent un rôle. (dans le massif centrale, certain village avec l'eau riche en uranium et ses descendants comme le Radon (radon qui s'accumule dans certain réseau d'eau publique) sont connus pour être des cancers land, quand parallèlement certaine région de L'inde (comme le sud-ouest le Kerala) ou certains coins de l'Iran, expose les habitants à des doses relativement importante, dépassant largement les 100 mSv par ans. Mais pour autant, les populations de ces régions ne sont pas statistiquement plus touchées par les pathologies liées à l'exposition aux radiations : Myocardite, cancer, leucémie et problème de vision. Dans le cadre de l'Inde, on avait trouvé certains endroits où les pécheurs indiens peuvent avoir des expositions supérieures à 400 mSv par an. Certaines plages du Kerala sont recouvertes de sable volcanique noire, extrement riche en thorium et dont certains descendants sont de puissants émetteurs Alpha ou Gamma. (Et ses populations vivent directement dessus le sable) Tout ceci pour dire que le modèle actuel n'explique pas les écarts entre la théorie et les observations statistiques.

[@dominiquebuschi827]

@ vous avez raison ! On manipule le nucléaire sans avoir toutes les informations ! Merci pour votre commentaire

[@14kimlee]

quelle autre Pays que le Japon peut réussir a réhabilité Fukushima après Hiroshima et Nagasaki Elle réussira encore à se relevé ❤

[@Kar-o-Lyne]

Pauvre naif ! C'est politique. Il est impossible de réhabiliter une terre radioactive avant des siècles.

[@gandja6696]

Il reste malheureusement encore beaucoup de travail avant que ça puisse être le cas.

[@sunofseptember]

14:10 : '...la radioactivié ne baisse pas...". Elle baisse forcément du fait de la décroissance radioactive, sauf recontamination. Les conditions de mesure doivent être rigoureuses sinon ça ne vaut rien.

[@diplomatico6439]

La période radioactive est très variable selon le radionucléide : quelques millisecondes, quelques heures, plusieurs jours, des centaines d'années… à des milliards d'années.

[@philblanc7660]

Les radionucléides sont parfaitement identifiés. Il est clairement dit (si on écoute..) que la radioactivité varie selon le vent... les montagnes ne sont pas décontaminées. Je vois dans vos commentaires une profonde méconnaissance de ce sujet.

[@jeromevilleray3386]

@@philblanc7660 Non, c'est toi qui raconte de la merde pour le coup : Car nettoyage ou pas, la décroissance radioactive reste une réalité par les réalités des demi-vies des polluants en question, or le polluant radioactif principalement émis a fukushima dans l'atmosphère (et redéposé dans les dizaines de km² autour de la zone) c'est du Pu238 (plutonium 238) qui est justement un isotope avec une radioactivité plutot intense mais une demi-vie assez courte (87 ans ...) et c'est d'ailleurs pour ça que c'est le radio-nucléide préféré de l'industrie spatiale pour faire les générateurs a radio-isotope (intense pour chauffer vite et bien et court en demi vie pour s'assurer que ça ne polluera pas très longtemps une zone touchée en cas d'explosion du lanceur dans l'atmosphère ou crash de la sonde sur une lune sur une erreur ect ...) Ca cause cesium 137 mais c'est des conneries dans le docu : (ou alors ils parlent de la contamination dans l'eau ?) , le polluant principal autour de la zone de fukushima c'est bien le Pu238 en provenance du réacteur qui était a l'arret le jour du Tsunami : Les barres de combustible étaient en piscine et l'eau s'est évaporée (plus d'appro d'eau durant des jours) avec la chaleur des barres usagées : Le Pu238 est l'isotope qui part en premier en micro-particule par effet thermique des pastilles de combustible , car c'est en gros l'isotope le + fragile a l'effet thermique (env 500°c) , et donc des volutes de gaz chargé en Pu238 ont été libéré et ce fut et de loin : La principale pollution aérienne qui s'est déposé autour du site sur quelques dizaines de km² dans la région (elles sont vite retombées car c'est dense ...) Or une pollution au Pu238 ça dure moins de 200 ans avant de disparaitre et la décroissance est visible en quelques années a peine, tu obtiens forcément une baisse des impacts au compteur geiger rapidement vu sa demi-vie : En 1 an tu as déja une différence en coup/sec Bref, parle de ce que tu connais stp ...

[@duingt1]

En France les assurances ne prennent pas en charge les risques liés aux radios éléments. Les états sont endettés. Il manque des accords pour reloger environ 300 000 personnes en cas de problème. Il faudrait environ 600 milliards d’euros. Cela pourrait se mutualiser entre plusieurs pays. Cela devrait être pris en compte.

[@eddybalard9159]

Le sicle solaires 25 annonce une crue centenaire du Rhône et du Rhin et d'autre surment lidro ingénieur à pris la crue la plus faible pour le ppri du Rhône 1856

[@nicolasvincent3213]

C'est bien les chiffres sortis de la poche...

[@will-lk7ew]

notre pays fait que 10000klm du nord au sud et d'est en ouest idem part rapport aux risque et à la distance de sécurité d'une explosion nucléaire le jour ou ça nous arriveras parce que ça vas arriver il faudra se tassé pour reprendre un semblant de vie

[@Alexandre62430Gaming]

Ça c'est arrêté à la frontière façon

[@will-lk7ew]

@@Alexandre62430Gaming je parle des central Française je parle pas de celle des autres pays

[@Negg-fresh]

8:30 le commandant pixis qui parle

[@nicolasvincent3213]

Quelle explosion nucléaire à Fukushima?

[@diplomatico6439]

c'est passé sur toutes les télévisions du monde !!!

[@nicolasvincent3213]

@@diplomatico6439 Ce n'est pas une explosion nucléaire, c'est une surpression dans une enceinte. Cela n'a rien à voir.

[@Ttzt-c3t]

une enceinte où il y a un réacteur.... pouaa kelle langue de bois que t'as !!!

[@nicolasvincent3213]

​@@Ttzt-c3t Et alors? Hiroshima ou Nagasaki sont des explosions nucléaires, pas celle de l'enceinte. Si moi j'ai une langue de bois alors toi c'est l'ignorance qui t'étouffe.

[@gandja6696]

@Ttzt-c3t En, vrai il a raison, ce sont deux choses différentes aux proportions bien distinctes.

[@danadurnfordkevinblanchdebunk]

Scientists have found that there should never have been any exclusion zones created. Everyone should have been allowed to return to their homes immediately.

[@gandja6696]

By who ? When ? Source ?

[@danadurnfordkevinblanchdebunk]

@@gandja6696 Many places, just look. Here's two:

[@danadurnfordkevinblanchdebunk]

@@gandja6696 UK Nuclear Institute’s Nuclear Future magazine in July 2020.

[@danadurnfordkevinblanchdebunk]

@@gandja6696 Giving your own comment a thumbs up is not impressive.

[@gandja6696]

@@danadurnfordkevinblanchdebunk And your comment does not answer the questions asked...

[@Rouchastanass]

Quand je vois un documentaire sur le nucléaire signé ARTE, je sais déjà que c’est peine perdue

[@jeromevilleray3386]

Alors déja le doc commence mais alors vraiment mais alors vraiment pas top en comparant Tchernobyl avec ses copieuses émanations de graphites (dont une partie non négligeable est partie en poussières et petits morceaux pouvant s'envoler au vent) lourdement contaminé aux particules de combustible nucléaires qui était tout fraichement actif dans le réacteur avant l'exercice d'essais de sécurité (qui a viré a la cata) , qui fut littéralement un ENFER a tenter de nettoyer, de baisser l'activité (au bore ou du sable a l'acide borique ...) par les fameux "liquidateurs" de Tchernobyl : Des "volontaires" soviétiques qui ont été envoyé au casse pipe et dont un grand nombre ont littéralement crevé dans d'horribles souffrances pour certains et de joyeux cancers pour d'autres ... Et comparer ça avec la "pollution" radioactive de Fukushima alors qu'on sait que globalement l'accident de fukushima c'est grosso modo : 10x moins de pollution radioactive émise en comparaison avec Tchernobyl et en sachant qu'en réalité : Une large part en vrai est partie dans l'eau de mer ou dans les cuves en attentes d'eau a recycler (pompées dans les salles réacteurs ect) On sait que globalement, la + grosse pollution aérienne a fukushima fut l'explosion du réacteur qui justement n'était pas en "route" dont les barres de combustible étaient non pas dans le réacteur mais en piscine (au dessus) : Alors oui, avec le nombre de jours sans alimentation élec ect , les pompes ne fonctionnaient plus, l'appro en eau pour les piscines coupées, donc l'eau s'est évaporée en peu de temps (car oui des barres de combustibles usagées ça chauffe , env 300-350°c voir 500 si elles sont trop proches les une des autres ou si le volume d'eau est trop bas ect) et ce qui s'est passé c'est des émanations de gaz (pas d'hydrogène comme ce fut le cas avec les réacteurs en fonctionnement le jour de la cata) chargés de micro-particules de Plutonium 238 (le 238 car c'est le type de plutonium qui se détache le + rapidement des pastilles de combustible avec la chaleur c'est le comportement du métal et de son isotope qui est ainsi ... Les autres isotopes réclamant des t° + élevées pour se décomposer en micro-particules, donc ce fut donc des émanations de Pu238 mais il faut raison garder : Oui c'est parti aux oiseaux sur quelques dizaines de km² avant de retomber par densité mais c'est rien du tout en réalité en comparaison avec les polluants majeurs partis aux oiseaux a Tchernobyl et qui ont voltigé au dessus de toute l'europe !) Le vrai problème, c'est VOUS, VOUS LES PUTAINS DE JOURNALOPES , vous et vos propensions a donner une exposition très large du discours des manipulateurs , comme vous les journalopes françaises qui se sont fiés au discours de la criirad sur place qui en faisait un ultra désastre en pleurnichant (je m'en souviens très bien des interviews scandaleuses de la criirad a fukushima qui affirmait que c'était un tchernoyl ni + ni moins alors que c'était pas vrai, la criirad ces experts en manipulation des "bip bip bip" des compteurs Geiger dont les journalopes comme vous ont aucune idée des échelles de comptage sur lesquels ils fonctionnent et sont reglés a l'instant T ... Si facile a faire paniquer pour 3 bip qui se courent après, en ayant réglé le compteur sur la bonne échelle pour que ca bip a fond mais en vrai, les taux de radioactivités vérifiés et revérifiés montraient bien qu'une fois de + la criirad avait volontairement lourdement exagéré les choses et donc ont MENTI le but c'était d'essayer d'en profiter a tout prix pour faire le + de mal possible a l'industrie nucléaire française qui n'a rien a voir a ce désastre pourtant ! C'est la faute au nucléaire français, si les japonais ont été assez con pour exploiter une centrale par un opérateur privé (avide de fric ...) sur une façade océanique a hauteur de + 2m du niveau de la mer, sur une cote particulièrement connue pourtant pour générer des tsunamis de + de 15-20m de hauteur d'eau ? (avec une malheureuse digue de 5m qui ne protégeait donc en rien cette centrale et d'ailleurs ils furent avertit a plusieurs reprise qu'il fallait la réhausser a au moins 8m chose qu'ils n'ont pas fait : Pask coute du pognon et que bah opérateur privé avide ...) C'est la faute d'EDF ? D'AREVA ? Non ! La faute a une industrie nippone délirante a ce propos et c'est tout ! Allez bien vous faire enculer journalopes et journatimpes de MERDE ! ON VOUS ENCULE On a d'excellente raison de VOUS hair et de hair tout ce que vous etes et représentez : Vous êtes des ennemis du peuple, de la nation et de notre civilisation (parce que ça s'arrête pas au nucléaire, vos complicités crasse et vos complaisances avec l'islamisme radical ça aussi c'est de graves trahisons ! Et ça se payera un jour ... Cher, très cher !)

[@alo5509]

Tout ça c'est pathétique.. le Joker est le meilleur joueur au monde actuellement.. Mais les américains sont trop chauvins et jaloux pour l'admettre

[@pierremarchal3496]

Combien de fois faudra-t-il le répéter ? Fukushima n’a jamais été une catastrophe nucléaire ! Zéro mort du fait des rayonnements.

[@gandja6696]

Non bien sur ! 3 réacteurs endommagés et/ou détruits, un feu de piscine, des retombés qui ont touché jusqu'à Tokyo, une zone d'exclusion (sous évaluée) d'un diamètre de 20km, des rejets en mer prévus pour minimum 30ans, ça ressemble pas du tout une catastrophe nucléaire 😂. Sans parler du fait de tirer des conclusions sur les victimes, alors que l'accident est encore considéré comme naissant, donc toujours en court... Encore un expert du net ! 😂

[@pierremarchal3496]

@ c’est un raz-de-marée, c’est tout ! Si vous lisez les rapports de l’UNSCEAR, ils sont beaucoup moins alarmistes que ce qu’en disent les médias. Le carburant des médias, surtout des médias audiovisuels, c’est l’émotion, pas la recherche de la vérité.

[@francoisdubois5945]

@@gandja6696 La catastrophe a fait un mort. Pas par contamination ni radiation.

[@gandja6696]

@@francoisdubois5945 Sachant que la catastrophe est toujours en court et considéré comme naissante... C'est beau le déni !

[@catolicaa]

Accident nucléaire 😊 la narratrice adore répète sans aucuns jujote ce mot 🤡🤡🤡

[@ms-lazuli7435]

C'est quoi si ce n'est pas un accident ?

[@gandja6696]

@@ms-lazuli7435 On se le demande 😂.

[@gandja6696]

@@ms-lazuli7435 Quelque chose que certains sont incapables de définir, tant ils sont dans le déni de réalité 😮‍💨.

[@will-lk7ew]

c'est interdit de jouer se morceau è la guitare

[@MarissaSalayta-x5b]

Merci pour la prévision! Juste une petite question hors sujet: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment puis-je les transférer vers Binance?

[@pierrickamc8121]

Par la poste...

[@ピエールダニエル]

​@@pierrickamc8121 oui en recommandé..

[@ea5929]

C'est plus la peine... merci !

[@Kar-o-Lyne]

Comment peuvent-ils oser remettre des gens sur des terres contaminées pour des siècles ou des millénaires

[@arnaudcasalis4072]

N'importe quoi.

[@philblanc7660]

@@arnaudcasalis4072 le gonze n'a rien compris..

[@gandja6696]

@@philblanc7660 Bien au contraire, mais manifestement certains préfèrent se mettre la tête dans le sable et croire que tout va bien dans le meilleur des monde... Triste époque...

[@francoisdubois5945]

Parce que les doses non significatives. Pas dangereuses

[@gandja6696]

@@francoisdubois5945 Sachant qu'il n'existe de seuil d'innocuité concernant la radioactivité... C'est beau le déni !