Нові ритми та старі проблеми (про феромонні цикли жуків і дискусію навколо премії від НАНУ)

1. Відкритий лист до Національної академії наук України тут my.science.ua/vidkrytyj-lyst-... (внизу посилання на гугль-док із підписами)
2. Циркабідіанні ритми скарабеїв тут www.sciencedirect.com/science...

[@MyRoman]

Дякую.

[@naukpopil]

Навзаєм

[@VictorFursov]

Прикольний відкритий лист, досить гострий, що до премії про яку навіть ніхто не чув.😮😮😅😅😊😊

[@naukpopil]

Ну от в тому й проблема, що така популяризація від НАНУ

[@user-jv7us6zr3f]

Найлегше перемогти у конкурсі, який сам собі зробив. А якщо мати великі гроші чи доступ до них в іншому місті - то можна ще й премію нормальну виграти.

[@ajavasylieva]

Щось мені здається,що більший процент програмістів теж має 48годинну добу)) З підписами гарна справа.Най буде швидкий продуктивний результат.А паперова купковість-це ще з совдепівських часів,просто бюрократизм передав естафету корупції.

[@naukpopil]

Дякую!

[@phantomzapad]

Я думав, спільне у скарабеїв і конкурсу НАНУ - це контент, з яким вони мають справу 😂 Дуже чекатиму на книжку!

[@naukpopil]

💅🏼💅🏼💅🏼

[@Alex19640812]

о, так, напишіть в книжці про аносматиків) готовий навіть бути піддослідним))

[@naukpopil]

напишемо, напишемо

[@artemgoreslavtsev330]

Колись ставив над собою експеримент, і з'ясував, що за умови відсутності сонця, мені дуже зручно жити у 48-ми годинними циклами. Тепер буду знати, що я жук)

[@naukpopil]

ну насправді при відсутності сонця доба у людей у середньому дійсно дуууже подовжується, але якщо дійшло аж прям до 48 це цікаво. є ймовірність що у вас не просто проміжний хронотип, а його варіація "аритмік" але треба більше досліджень :)

[@artemgoreslavtsev330]

​@@naukpopil експеримент був аматорський і одноразовий. Якби закінчив не тільки геологічний факультет, але й сусідній біологічний, можливо віднісся б до подібних експериментів більш уважно)

[@naukpopil]

до речі такі експерименти і історично часто саме геологи робили (бо лазили по печерах довго)

[@artemgoreslavtsev330]

@@naukpopil Читав про експерименти Мішеля Сіфра і займавсч спелеологією, що і привело мене на стежку подібних експериментів))

[@naukpopil]

клас) я один раз в школі була в печері атлантида і ще декілька разів десь в харківській області, коли моніторили кажанів в експедиції

[@sergiiguliienko8058]

Ну не треба так на скарабеїв, від них хоч є користь, яку можна порівняти з процесом Габера (хоча ще той контраверсійний персонаж). І цікаво було зараз глянути скільки підписали з часу мого підпису сьогодні в обід. Тепер в середині списку, тіль не знаю, наскільки добре це чи погано. І щодо запахів, то в футурамі щось було неправдоподібне

[@naukpopil]

Хехе і дякую за підпис Про футураму якщо щось конкретніше згадаєте - може піде як приклад)

[@devil_booklover]

Коментар, вподовбайка, віртуальні обіймашки та давно оформлена підписка - чек :)

[@naukpopil]

Оце топ-набір, дякую 🤗🤗🤗

[@aaoivashchenko6958]

Є одне питання про запахи, яке непокоїть мене з дитинства. Чому серед усіх видів природних рецепторів - візуальних, аудіальних, контактних та інших - саме запахи викликають у нас найреалістичніші асоціації минулого? І через роки, відчувши рідкісний але знайомий запах, ти ніби потрапляєш в минуле, і знову оживають люди, події, почуття?

[@naukpopil]

Розлога відповідь на нього є в лекції про запахи (вона тут на каналі теж є), а коротка - тому що саме в нюховій цибулині навіть у дорослому віці триває нейрогенез, плюс запах проходить до центрів обробки найшвидше, плюс дуже це все перетинається з ділянками, які відповідають за пам’ять та емоції. Тому виходить все переплітається і коли ми «смикаєм за певний аромат» то витягаєм купу всього іншого

[@aaoivashchenko6958]

@@naukpopil дякую, подивлюсь.

[@gerrardflynne]

Маслова говорить на швидкості x2, комент пишеться, алгоритми рухаються

[@naukpopil]

Всьо чотко

[@oksanamymohid2509]

Прикольно, але добре що ми не жуки.

[@naukpopil]

Не всі ми звісно, але таак

[@diebitchesdie1]

питання про запахи, я думаю що таке питання я можу поставити тільки тобі, бо інші науковці тупо не зрозуміють саме питання. значить, зір. і зору є фізичний процес - фотон врізається в якусь там чутливу ділянку ока і це створює сигнал в мозок відповідно до довжини фотона слух. вібрація повітря врізається в якусь там чутливу ділянку вуха і це створює сигнал в мозок відповідно до глибини та частоти вібрації суто фізичні процеси, все прозаїчно і зрозуміло а як нюх? молекула картоплі фрі врізається в чутливу ділянку носа і я відчуваю запах відповідно до чого? які у запаху характеристики? чи тут взагалі фізики нема, тільки хімія?

[@naukpopil]

Ти описав якраз суть! книжка точно відповість на це питання. Коротко: є запахові молекули і є рецептори для них але на відміну від всіх вищеописаних процесів як саме ти почуєш та охарактеризуєш запах буде залежати від уже твоїх характеристик. Тому молекули що спричиняють запах є але без «приймача» не буде нічого