Nové Solární Panely By Mohly Změnit Svět

Solární energetika je jednou z těch oblastí, kde dobré úmysly lidstva téměř vždy předbíhají technické možnosti a ekonomickou realitu. Tvůrce prvního solárního panelu již v roce 1881 předpověděl, že klasické elektrárny budou brzy nahrazeny solárními. O 140 let později však solární energie stále bojuje o své místo na slunci.
#Pandora_TV#

[@patrikllanes9372]

U tohoto vynálezu se mi líbí flexibilní možnosti využití , nicméně evoluce postupuje stále dále uvidíme v budoucnu

[@lukas84cz]

Ty žaluzie jsou super. Tomu říkám budoucnost :)

[@nodrinodri8269]

Jo paráda no a kdo si to bude moct dovolit? Už teď jsou ty venkovní žaluzie drahé jak cyp.

[@nemesiglen3894]

Do dnes sme nevymysleli spôsob ako z bežných žalúzií efektívne utrieť prach bez toho, aby vás pri tom dva x nehodilo o zem. Takže nie, žalúzie prosím nie. :)

[@frantiseknovak4484]

Kde? Jaká budoucnost? Spočítejte si, co to stojí. Spočítejte, jaké problémy přinese jen to nejprostší, mít v bytě druhý rozvod elektřiny, nízkonapěťový.. A spočítejte, jak naprosto směšné množství elektřiny to za rok vyprodukuje. Tohle není budoucnost, ale omyl a zneužití techniky.

[@lukas84cz]

@@frantiseknovak4484 ...si povíme za 30 let ;)

[@frantiseknovak4484]

@@lukas84cz Bylo by to krásné, ale jde o velice nepravděpodobnou možnost. Matematika a statistika jsou neúprosné. Na okno prostě dopadne příliš málo slunečního světla, natož když část musí projít skrz.

[@filiphouzvicka1348]

Mam s tom jeden problém … z Ruska nedostaneš už ani gram tohoto nerostu

[@honzajan8108]

prvni co me napadlo

[@ferencmizera5443]

Nemyslím si, že je to momentálně neřešitelné.q

[@filiphouzvicka1348]

@@ferencmizera5443 pockejme do zimy. Bude sranda až se zavřou a nepustí nikoho a nic k sobě

[@SopkosCZ]

Rusko ale neni jedinej stát, kde se perovskit vyskytuje..

[@peterjarosciak3305]

@@filiphouzvicka1348 Máš úplnú pravdu . A zvlášť ak pride tuhá mraziva zima . A budeme sa smiať na ľudskej PROTI RUSKU BLBOSTI . A to pride .

[@jozefnovak7750]

Ďakujem za zaújmavé video!

[@ondrejgryc439]

Nylo by fajn zmínit, že perovskit může být velmi toxický, kvůli přítomnosti olova. Mít to na oknech a na skleníku tedy nemusí být úplně ideální. Natož na oblečení....

[@Windows3x]

Pěkné video 👍👍👍

[@jorgel7776]

hezké video akorát zapoměli zdělit že životnost takového panelu je rok a pul takže je to na puču 😀 kdo si doma na střeše bude vyměňovat co 2-3 roky soláry ???🤣

[@jirioto6089]

Ano ano, když to nerozloží povětrnostní podmínky, rozloží to sluneční záření. Máme to na Zemi dobře zařízené.

[@marekms1041]

Solárne panely a dotácie na ne, je podobný eviro zločin ako PET fľaše.

[@FlakYY21]

@@marekms1041 Zahoď mobil a připoj si telefon přes pevnou linku. Správná volba 👍

[@vaclackostelecky3071]

takze kdo chce solar hledejte mista pro tyhle super jezirka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nebo mate pocit ze cina s 20 nasoby produkci na vzacne kovy vse vyveze na zapad a u sebe si necha odkaliste?? ste fakt takt tardovany????

[@stanislavsmisitel1562]

Konečně nějaký pořádný vynález, skoro jako před pár lety studená fůze !!!

[@vladimirtodt6460]

🤣🤣

[@zviretniklapil288]

Vole :-)))

[@DL-kc8fc]

:))) Vzhledem k tomu, na jakém kanálu se to prezentuje, není Vaše poznámka od věci, kromě toho, že ve videoukázce se stále ukazují polykrystalické panely a občas se mihla výrobní linka monokrystalických panelů. Že to má účinnost pod psa (méně než 20 procent) a že je to ohebné, asi nikoho nepřekvapí, když je to možné již delší dobu koupit v Aliexpressu.

[@tiborjurista9124]

Gratulujem...

[@emkejx28]

az sa podari rozbehnut fuzne reakcie v reaktoroch tak toto bude len taky doplnok.

[@jaroslavpribula5393]

Nikdy to nieje tak ako nám to je prezentovane.

[@miroslavneuzil8106]

solární panely způsobují změnu klimatu v místě , kde jsou nainstalovány , kde je ten boj proti globálnímu oteplování ?

[@elenaspodniakova2725]

kazdy tepelny stroj potrebuje chldit aj fuzna elektraren moze ist len do vykonu aky je vykonny chladic voda z rieky atd to ze zvladnutie fuzie by zabespecilo neomedzeny zdroj energie je ak to budeme chladit zdrojmi na zemi hlupost su tu predsa termodynamicke zakony

[@aa-fk7cz]

Naprosto pomatené informace. V oboru energetiky pracuji již přes 20 let, ale toto... Už jsem nejednou psal autorovi: Něž něco budeš natáčet, PŘEČTI SI O TOM ALESPOŇ ZÁKLADY. Video je plné protichůdných informací a blábolů. Nebo je to pouze převzaté video z nějakého kanálu typu: " Bába kořenářka říkala..."?

[@zajaja13]

Můžete být prosím konkrétní ?

[@KALISTR23]

Jo pres 20 let pracujes v enegretice jako vratnej u elektrarny. Nevis vubec nic

[@MAX-mh3zh]

@@KALISTR23 😂😂 true

[@MS-oq2kj]

@@KALISTR23 za to ty co si vcera dorobil 2rocnik strednej skoly dokazes ohodnotit relevantnost jeho komentara.

[@bajzo1983]

A co hovorite na auto na vodu od neboheho stanleyho mayera???!!!

[@bettermagmacube603]

Ty jsi daboval v reklamě?

[@lukasmocko8543]

Wow

[@dadazizala5271]

5:25 ruský minerál ? 😮😂

[@tytofficial5902]

Je to FOTOVOLTAICKÝ PANEL

[@sildr8206]

😲

[@JardaCertik]

Za prvé jsem přesvědčen, že se civilizace ekologicky nechová, když se zbavujeme starších věcí, aby jsme mohli stavět honosnější bydlení, mít více automobilů, mít hodně dětí a obyvatel, ale budiž, řešíme akumulaci elektřiny a solární zdroje. Oprašováním panelů by se mohl živit i příklad, bezdomovec za protislužbu, viz. pesimistická poznámka diskutéra výše.. Akumulace by mohla být také do vody, anebo nového vynálezu zabudovaného v izolaci, něco by šlo na vytápění, přebytky do baterií. Elektřinu vyrábět, pro elektrické spotřebiče, když máme Temelín vidím zatím jako ztrátu času. Pokud jde o krizi s plynem. měli by Slováci a Němci s námi vybudovat přípojku a hnát to opačným směrem z různých zdrojů, hlavně do podniků, když to nechtějí z Ruska a nečekat, jak to dopadne, zlevnit elektřinu, neposílat ji na burzu, což prý ale vyžaduje čas to měnit.

[@paprsek60]

Velmi podstatná informace je, že svět se nyní rozděluje na 2 části, zjednodušeně země NATO a zbytek, tedy většinu světa. Klíčové je, na které části světa se suroviny nacházejí. My tu bez přístupu k surovinám akorát utřeme hubu...

[@norbertslovensky9168]

Ruskej minerál? Ajéje..

[@kaijib.m9024]

Ono solární panely jsou možná dobrý nápad ale aktuálně solární panely vydrží asi 10-15 let které se nedají zrecyklovat, takže za mě je to velká ekonomická ztráta, za mě bych šel do nukleární energie která vyrábí mnohem mnohem mnohem více elektřiny a i přes negativa které obnáší

[@thomasgrassegger]

Doporučuji si nejdřív zjistit relevantní informace než budete psát, že vydrží 10-15 let.

[@kaijib.m9024]

@@thomasgrassegger to je přesná informace, mnoho solárních panelů nevydrží ani 8 let, je to zbytečné, zabírá to zbytečné místo, aby solární elektrárny mohli vyrábět větší podíl energie musí se postavit obrovské solární pole. Tyhle pole se navíc staví na úrodných půdách jako na tzv černozemich kde je nejúrodnější půda, místo toho aby využili pudy a zasadili tam obiloviny tak tam hodí solární panely které se nedají zrecyklovat, nevyrábí tolik elektřiny a taky mají krátkou životnost, je to nesmysl.

[@thomasgrassegger]

@@kaijib.m9024 tak uveďte zdroj. Všichni dodavatelé FVE mají záruky 25-30 let s tím, že výkon klesne max. o 20%. Tedy za tuto dobu budou panely vyrábět min 80% svého původního výkonu. Zajímalo by mě kde tedy berete tyto informace o křemičitých panelech, když ty louky, které tak zmiňujete, u nás stojí již od roku 2008 s původními panely (tehda ještě polykrystaly). Těším se na odpověď.

[@majamezeiova2544]

@@thomasgrassegger 👍👍👍

[@DL-kc8fc]

@@thomasgrassegger To je různé. Kdo na to má, mění stringy třeba po deseti letech (to jsou ty panely, které lze dnes velmi levně koupit v bazarech) a nejčastěji je už provozovatel fotovoltaiky vymění za monokrystaly, byť polykrystal má také jisté výhody. Co se týče lokalit, panely je nutné v létě alespoň trochu ochlazovat větrem, protože produkce klidně může v těchto obdobích spadnout o 30 procent z rozpálených panelů. Proto se častěji a podle možností vybírají větrné kopce, které může hyzdit i nějaký ten větrník. Půda, natož ornice skutečně není zabírána, leda že by byla vyjmuta z půdního fondu, což se některým solárním baronům tu a tam podloudně podařilo, ale stále převládá půda s nízkou bonitou. Kromě toho, jisté rostlinstvo a hmyz nesnáší přímý sluneční osvit a proto to mezi stringy či pod nimi bohatě žije.

[@tomaskonopac9431]

Solární energetika není v zásadě špatný nápad . Bohu žel je solární energetika špatně pochopená . Celé nepochopení je jak si založeno na tom že si lidé neuvědomují několik omezení této technologie. Upřesním vzhledem k tomu že tato technologie potřebuje gigantické plochy a vzhledem k tomu že je závislá na počasí a není schopna dodávat v období kdy je potřeba elektřina není možno zatím na tomto principu pokrýt nároky na energie úplně . Jinak řečeno solární panely jsou dobrý doplněk , ale špatný nástroj na uspokojení potřeb energií v našich podnebních podmínkách . Ano existují lokace kde je to použitelné jako hlavní zdroj elektřiny , ale ČR není pro hlavní užití vhodnou lokalitou .

[@ucitellukas]

Pomáhám sekat zeleň na fotovoltaických elektrárnách, kterých se nachází hlavně na Znojemsku dost. Tato oblast je v ČR nejvíce vhodná. Problémů se vyskytuje několik: prach na panelech snižuje efektivitu, některé elektrárny mají ještě klasické skleněné panely bez rámu a jsou náchylné na popraskání, zmiňovaná plocha, energetická efektivita. Ideální místo je střecha, kde ale musí být zajištěn dostatečný odběr pro spotřebu, případně (to je to složité) zajistit uložení této energie pro pozdější použití.

[@danieljakubsky7187]

Přesně z tohoto důvodu se vyrábí baterie na její akumulaci. Při přebytkách se ukládá a pokud se nevyrábí, tak dochází ke spotřebě z baterie.

[@zdenekzase280]

@@danieljakubsky7187 bohužel ty baterie obsahují lithium, které se louhuje jako zlato, tedy chemický srajdy. Jsou drahé a kapacita i životnost jsou zatím nic moc. Takže panely problém nebudou, ikdyz také obsahují vzácné kovy, ale baterie v ceně byť jen ceny jako elektroauto budou u střední třídy problém.

[@Ducky175]

cc

[@Game_master2000]

Hele víš že je světt dutí

[@antoninloli8702]

Jeden z mnoha důvodů proč se snaží NATO podmanit si Rusko.

[@tomaskalina8249]

Jo Tak NATO útočí na Rusko???? A zeme je placatá...

[@piratkalousek7474]

Nikdy se jim to nepodaří

[@lukaskocarek7358]

to jsou zase kydy...

[@cr.rekordniinflace97]

@@piratkalousek7474 no nevím, usa okupují ,ovládají, odposlouchávají celou eu, jsou to zkušení teroristi

[@matejkovimatejkovi8560]

Jsou potřeba stabilní zdroje, které vyrábí elektřinu 24/7 a to je pro nás pouze jádro, uhli, plyn, voda.

[@nemesiglen3894]

Súhlas, problém je stabilita o com sa veľa nepise. Myslím že min rok už v EU bol podobný problém a hrozilo nedostatok energie vďaka nejakému problému v dodávkach a nevedeli sme to poriadne vykomprnzovat vďaka krajinám ako Rakúsko, Nemecko ktoré ťahajú vo veľkom solár, veterné elektrárne, atď. Na koniec to aj tak musel zachraňovať atom v iných krajinách ktorý sa dal zapnúť dočasne na väčší výkon čo tieto zdroje nevedia. To je pro len vo veľa súčasných moderných nápadoch. Počítajú že všetko pôjde vzdy hladko, resp. nepočítajú s väčším problémom a že tých je momentálne vo svete viac ako dost.

[@krfcz]

další materiál, čím bude ruská federace vydělávat na zbytku světa

[@damianlupino5136]

No a ?..

[@Lazius1]

zasrane reklamy, už ma to nebavi

[@insect8041]

Prvňí

[@dito1177]

Zní to dobře, pokud to tak opravdu je, nic o téhle technologii nevím tak nevím. Ale moc nevěřím čemukoliv eko. z jednoduchého důvodu. Skoro vše co se v posledních x letech propagovalo jako extra eko. se nakonec ukázalo jako něco z čeho lidi jen těží peníze a je to daleko míň eko. než stávající technologie. Současné elektromobily jsou dokonalou ukázkou, to co bylo zmíněno okolo odpadních látek při výrobě panelů je známé už od počátku kdy se začali používat. Větrné elektrárny způsobují zase jiné problémy, pokud jde o ekologickou stránku tak při nejmenším jakýkoliv materiál na lopatky musí mít takové vlastnosti které žádný materiál který by byl eko. ani nemůže splňovat. Pokud se vrátím k solárním panelům, ta účinnost je opravdu úžasná je to celkem solidní průlom ale je tu hodně velké ale, i tak se jedná o hodně nízký výkon který vyžaduje velkou plochu. Pokud jde o ty staré panely tak tam se jedná o něco co bylo propagované jako extrémně ekologické ale reálně to nebylo ani ekologické ani ekonomické pak se to začalo zlepšovat, pak to začalo být ekonomicky občas i výhodné a tyhle by mohli být možná dokonce i ekologické ale zase na druhou stranu bude záležet na mnoha dalších faktorech, třeba i na tom jakou mají životnost (Na tom dost selhávali první panely) a třeba to bude opravdu ta opravdu ekologická technologie. Ono ještě takový dodatek, tohle mě jak udivuje svým způsobem tak nijak nepřekvapuje. Ty Číňani jsou blbci, rozumím tomu že je jednoduché to vylít do řeky ale ten odpadní materiál se dá vyčistit stočit do lahví a prodávat to dál jako produkt (Hledím na to čistě z ekonomického hlediska) takhle mrhat materiály, když toho mají tolik tak to je spousta peněz vylitých do řeky.