Новая КОСМИЧЕСКАЯ ГОНКА УЖЕ НАЧАЛАСЬ? Starship Илона Маска и новая эра в космонавтике

Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480
Сначала это были просто низколетящие бочки, которые постепенно эволюционировали в летающие цистерны, потом это даже стало напоминать ракету, которая всё равно падала, едва взлетев. И вот, 14 марта 2024 года, самая крупная ракета в человеческой истории впервые отправилась в успешный космический полет. Да. Starship не смог вернуться, но на самом деле это не просто рядовое испытание, а начало новой космической эры. И вот почему. Принципиально новые ракеты очень редко летают удачно с первого раза - Р-7 Сергея Королёва тоже не смогла нормально полететь в первые три попытки, но отработала в основном штатно в четвертый раз. Как и у Королёва, с каждым полетом Starship наблюдалась явная позитивная динамика: проблемы выявляли на всё более поздних этапах полета. Аналогии с историческим четвертым пуском Р-7 не случайны. В 50-х советская ракета изменила весь мир «спутниковым шоком» и тем, что показала: атомное оружие теперь, в эпоху подобных баллистических ракет, стала по-настоящему глобальным и практически неостановимым.
Это вызывало сразу две очень быстрые гонки: космическую и гонку межконтинентальных баллистических ракет.
Подпишись на кРАмолу в соцсетях:
ВК kramola_online
Телеграм t.me/kramola_online
Яндекс.Дзен zen.yandex.com/kramola
#starship #денькосмонавтики #космос

[@kramola_online]

Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480

[@beyondcomprehension999]

Как собрались приземляться на Луну или тем более возвращаться с неё?

[@altair822]

6:51 Про Шатлы это вы зря так говорите что они не нужные были никому, благодаря их системам был собран МКС в короткие сроки, а сейчас по сути станцию и нечем собирать и расширять. Также благодаря Шатлу, Мир увидел космос благодаря Хаббл и также благодаря Шатлу этот Хаббл чинили. Пожалуй в космонавтике именно Шатл для человечества дал больше всего в изучении космоса.

[@huurmoonec]

Ну вообще я ещё с десятых годов двадцать первого века думал, что с 2031 года начнётся возрождение космической программы, а то что это мы, я понимаю, что это была подготовка и другие дела были, просто что-то засиделись на этой планете. В идеале было лучше ещё если бы был создан сверхинтернет - так как уже между планетами будут задержки сигнала достаточно большие, то хотелось чтобы были специальные серверы которые обмениваются информацией из глубокого интернета и с помощью этого уже на планете будет достаточно актуальная информация. Ну у Земли конечно самый развитый останется, просто так можно как на Земле сделать интернет, ну а напрямую с планеты на планету для технических целей как сейчас обмен информацией. Какое же будет разнообразие контента…

[@Prorok_Osoznanyj_vdvoine]

____________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !

[@Slava9168]

*А что, более дешёвые (и менее дебильные) способы снижения численности населения Земли, чем отправка на Марс, не рассматриваются?*

[@user-sh2yx9lv3c]

"НОВАЯ ЭРА В КОСМОНАВТИКЕ" - Ой ли ? )))

[@user-ep3jl4ud9g]

Банановой раси до цивилизованных стран типо США и КНР раком в космосе не дойти

[@robb_stepanovich]

Крамола нащупывает дно

[@demkad3629]

ДА ДНО У НЕГО УЖЕ ПРОБИТО ДВУАЖДЫЙ ЕСЛИ ЧТО ТАКУЮ ЕРИСЬ ПОКАВАЕТ ЧТО ТОКА ШКОЛОТЕР НЕ УМЕЛЫЙ И ТУПОЙ БУДИТ В ЭТО ВЕРИТЬ

[@user-nr1sp3ry2e]

Комментаторы нащупали дно.

[@Prorok_Osoznanyj_vdvoine]

_________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !

[@nessesary3644]

ХОЧУ видео про колонизацию марса!

[@ObserverEffect-xp4dk]

Колонизации марса никогда не будет

[@user-ht3dd3mb9y]

И про транскосмический гиперлайнер до Сверхнового Света?

[@rayspyphone]

обязательно сделают, нужен более мощный компьютер для прорисовки деталей

[@user-su2iu7wv2u]

Скоро сбацают,они умеют,у них за спиной Голливуд 😮

[@omsvetovit7240]

так показывали уже, бульбаша Мэта Деймона туда запускали)

[@Comrade_Nemo]

Почему НАСА до сих пор скафандры для высадки на Луну не придумало?!?? Они прошлые разы голышом летали?! 😂

[@user-kj5ir5zn2m]

Раньше было тепло, а сейчас климат на луне изменился.🤷

[@sezer_gm8357]

потому что в прошлый раз летали на говне и палках, лишь бы космическую гонку выиграть

[@dmitriykovalchuk1908]

Так у их же были специальные голливудские подгузники , которые лучше любого скафандра

[@user-kj5ir5zn2m]

@@sezer_gm8357 Ну пусть на БИС слетают, покажут Миру супер класс. Даже если на палке,которая в говне.🫵🙄

[@user-zd1or4sm6h]

Раньше дурить было проще, сейчас приходится скафандры более правдоподобные изобретать ))

[@user-zd1or4sm6h]

Ничего, верим Маску, подождем до 32года, а там еще на 20 лет перенесут... )

[@BREDFIEDEL]

Нафиг луна и марс ! Как и на земле полно проблем лучше тратить бабки здесь где живём все равно не догнать этих динозавров 🦕 как Китай и США !

[@stifmeister6916]

Надо посмотреть фильм с Арни "Вспомнить всё" ! 😂

[@ivalarzaharov6170]

Крамола решила нас протестировать на дебелизм. Судя по комментариям ожидания не оправдались.

[@mikiorik]

на дебелизм тебя телевизер тестирует каждый день

[@FG-oe1rs]

Тебя и тестировать не надо. ДебИлизм

[@user-gy8qn3fb6z]

ты литаец или ненилаец?

[@user-nr1sp3ry2e]

Судя по комментариям - собрались одни убогие, которые 2+2 сложить не могут. Вы реально думаете, что у space x не получится? Так же как и с falcon 9 не получилось?

[@mikiorik]

@@user-nr1sp3ry2e то не убогие, то телевизерно-головые У них там вообще сверхдержава))

[@user-nt3kb4gm5d]

Что примечательно: Старшип - это не Сатурн-5, это скорее Н-1.

[@D_J_I]

Ну, если судить по числу движков, то да)

[@Alexey-23]

Надо Тополь М перевернуть и запалить с другого конца. Ракета с ядерным двигателем готова.

[@user-hd2ej2hw9s]

50 лет назад американцы летали на Луну туда и обратно без всяких там дозаправок, а сейчас как-то не могут...

[@filsk7298]

Ты в шары и уши долбишься ?Кто сказал что сейчас не могут без дозаправки до луны долететь? Старшип дозаправку для марса разрабатывает

[@user-tq1uw2gk4o]

@@filsk7298 ты 🤡

[@Fjydng]

Максимум куда они долетели это до Голливуда,отсняли высадку на луну и всё. Если бы они реально летали тогда ,то давно бы уже база бы стояла на луне

[@serdzhius]

Американцы могли отправить двоих астронавтов за раз на поверхность луны. Советская ракета H-1 если бы всё получилось, смогла бы отправить на луну одного космонавта. Если всё сложится со Starship, то можно будет за раз отправить сотню человек ещё и с кучей оборудования. Как по мне разница существенная один, два и сотня человек.

[@andrejshutilin6815]

Летали как ангелы....не писали,не какали...и тд Сверх люди были -Герои ! сейчас таких нет .😂😂😂 .сейчас герои в памперсах ходят .😋😋😋

[@1973sergei1]

Как говаривал Филиас Фог : -Не говори гоп пока не перепрыгнешь !

[@user-hh5ru4lu2f]

Лучше бы занялись вопросами как спасти свою планету а не о том как переехать на другую планету

[@FuturePresident]

Не гадить 💩 и не добывать так ресурсы хотя бы это уже большой рывок

[@user-ho2dc3jl5o]

Старшит -не про полеты на другие планеты) Это топтание на месте и про военный космос.

[@F.E.R.U.M.]

Они поняли, что уже проспали точку невозврата. 😂

[@user-vu2tz9bi3r]

Одно другому не мешает.

[@mr.karloskastoneda7829]

Поздно пить боржоми. Либо золотой миллиард либо Марс.

[@user-ht7nx1yy1d]

Нынешняя канал 😭 Крамола=РЕНТВ как бы печально это не звучало!(( С байками о неподконтрольности Илона Маска,ну и конечно «противостояние»сверх держав,а то как же без страха !ну и естественно без какой то либо централизации!Ну ну😅

[@mihmih16]

американцы в 60 годах без радиционных скафандров и с форточкой в щатле летали на марс,

[@user-jy3pc4py9u]

Что...

[@X3TAJIOH]

Влажные салфетки помогают не только мыться, но и защищают от радиации!

[@user-qq2qx2zk4e]

и без туалета.

[@nikolayperepyolkin9444]

НАСА потеряли оригиналы видеозаписей, лунный грунт, чертежи и технологии лунной программы😂

[@TonyMontana-mk6bf]

Лунный грунт до сих пор всем желающим выдаётся на изучение

[@user-gy8qn3fb6z]

@@TonyMontana-mk6bf ты литаец?

[@user-cq8ky3xt1k]

​@@TonyMontana-mk6bf и какие страны сколько получили по запросу за последние 25 лет ??

[@artymann87]

У наса нет технологий скафандров для луны😮

[@user-gy8qn3fb6z]

@@artymann87 утеряны, нецелесообразны экономически или их (технологий для лунных скафандров) и не было никогда?

[@user-bs1xe2wz6u]

Спасибо за интересную информацию, Крамола. Но почему вы считаете, что SpaceX единственный вариант корабля многоразового использования? Ещё в Советском Союзе разрабатывали многоразовый космический корабль самолётного типа "Спираль", проект которого заглох с развалом СССР. А что-нибудь о внешних магнитогидравлических двигателях вы слышали? Принцип-сгорающее топливо выбрасывается из сопла(это ионизированная плазма, имеющая свой электрический заряд), и дополнительно ускоряется магнитным полем, специально создаваемым вокруг корабля. Электричеством может обеспечить автономная атомная установка. Опять же, я помню видео, где вы рассказывали про эфир... Зачем обязательно пользоваться реактивной тягой, если можно взаимодействовать с ним? Сила инерции это проявление воздействия эфира на материальные тела. Если найти способ ускорять эфир, он начнет увлекать массу за собой. Ещё вариант-даже с точки зрения теории относительности Энштейна из вакуума можно получить частицы и античастицы, которые в электрическом поле разлетаются в разные стороны. А если добавить сильное магнитное поле, ускоряющее их? Фальконы это не более чем модификация существующих ракет, развитие человечества в космосе возможно лишь с освоением новых принципов полета.

[@achumachenko]

Спираль "многоразовая", но стартует либо на обычной одноразовой ракете, либо с гиперзвукового разгонника, которого так и не сделали, с одноразовой же второй ступенью. Но это маленький орбитальный самолёт на 1-2 пилотов и небольшой груз, неспособный летать дальше околоземной орбиты. А более эффективных двигателей, чем современная химия, для освоения внутренних планет - нет.

[@user-uk3od5yq1o]

Топливо.

[@user-cx5hb1ft1g]

В ваших словах есть разумное зерно. Только вот ни слова не сказано о НЛО, которые давно летают не только в пространстве нашей планеты, но и были замечены прямо около Солнца. К слову, я лично видел своими глазами то, что по любым признакам не может быть классической авиацией - что-то настолько быстрое и маневренное, что реактивным самолётам и ракетам и не снилось - и эти "аппараты" достаточно регулярно появляются в небе. Думаю, космос и без нас давно занят - и все эти истории про колонизацию других планет - не более, чем спектакль, который будет продолжаться ещё неопределённое количество времени...

[@user-bs1xe2wz6u]

@@user-cx5hb1ft1g Ну вот как раз понимание физики эфира нас и может привести к пониманию принципа полета НЛО :) Когда материальные тела разгоняются, они тратят энергию на ускорение окружающего эфира, и замедляясь, наоборот, тратят энергию на его торможение. Современная физика называет это явление инерцией, но не может объяснить его природу. Теория относительности Эйнштейна с ее гравитационным искривлением пространства-времени бессильна против теории эфира. А по поводу других цивилизаций-взгяните на ночное небо! Во Вселенной миллиарды звезд, вокруг каждой десятки планет, и было бы глупостью говорить, что разумная жизнь возникла только на одной :) Это что-то из теории, когда католические священники считали Землю центром мира, поскольку в Библии написано, что Бог создал человека венцом творения, а значит человечество просто обязано находиться в центре Вселенной! :)

[@user-ho2dc3jl5o]

Бредятина) Автор начитался школьных журнальчиков о кумире зумеров. Слишком гладко стелешь! Господа и Фрейд- Марксистки, лучше посмотрите достойные источники информации о космосе, чем эту лапшу монетизируемую.

[@Dimastick1983]

Да, Юрий Лоза уже доказал, что никакого космоса не существует, а Земля - плоская.

[@user-nr1sp3ry2e]

Кумир зуммеров поднял 80% полезной нагрузки в мире за 23 год. В 2024 поднимет 90%. Какие у вас ещё достойные источники будут?

[@stolas9809]

​@@user-nr1sp3ry2e Они будут говорить типо оооой это все наса им все технологии дали и кучу денег да и сама spacex сперла много идей у ссср (что правда). Но это не отбирает огромный вклад spacex в космос

[@user-ho2dc3jl5o]

@@user-nr1sp3ry2e военной нагрузки- поправка

[@Ostireon]

сегодня ракета фэлкон 9 полетит в свой 20 полет, собственно у спэйс икс и была цель в 20 запусков на ракету, хотя 8 лет назад абсолютно все говорили что это невозможно

[@Otvagny]

Крамола ни когда не снимет успехи России. Маск ещё не вывел ракету на орбиту, а Крамола уже рассказывает, что Маск уже посадил модуль на Марс.

[@mikiorik]

о каких успехах ты говоришь ? , плебей В телевизере тебе каждый день рассказывают о вяличае!)

[@dhchief3830]

Маск уже давно послал миллион американцев на Марс😂😂😂

[@user-df2vg4oe6k]

@@mikiorik четвертый вывод Ангара 5.причем ,все удачные. Или это Другое.

[@Lushik28]

Да не уверует он в истину, это же хлюпик либеральный😂 не теряй время​@@user-df2vg4oe6k

[@user-nu1te4gk6y]

тоже заметил

[@user-vi5tn3sg7b]

Не может быть такого ,что в США цены сказочно дешевые.Авианосцы строить начинают говорят одно а в итоге цены вырастают в 3-4 раза легко.Про цены бред.А так Илон Маск просто молодец.Помню когда начинал ,наши прямо глумились над ним.Теперь сидят ска и морду в пол отворачивают.КТО ТЕПЕРЬ НА БАТУТЕ В КОСМОС ЛЕТАТЬ БУДЕТ??

[@user-cg3gf2up7j]

бггг)))

[@user-lk1ng9kb7b]

Хочу выпуск про колонизацию Марса!

[@chegleeff]

Жди, нарисуют... 🤣

[@DS-ir4db4hb2d]

​@@chegleeff тебя

[@chegleeff]

@@DS-ir4db4hb2d о, зомби откликнулся, любитель лапши на своих ушах 😄

[@DS-ir4db4hb2d]

@@chegleeff плоть слаба, машина священна

[@glebkiselev6173]

Если следовать логике автора - можно человеком из пушки стрельнуть вверх. Дешевле же, чем Ангара))

[@sanya_operator]

У Ангары в несколько раз меньше грузоподъёмность, и летать она может только на орбиту

[@net5780]

*нам нужно сконцентрироваться на разработках так же плазменного двигателя, который росатом в 2024 году обещал, нельзя эти проекты забрасывать и откладывать, и продолжать разрабатывать, уделять самое пристальное внимание*

[@user-ce5nr2ez7i]

На обещаниях и остановимся))

[@user-hd2ej2hw9s]

Обычная химическая ракета. Что тут принципиально нового? А как они полетят на Луну, если до сих пор не придумали защиту от космической и солнечной радиации?

[@Alexandr_Lee]

Многоразовость. Для полёта на Луну не нужна особая защита.

[@user-hd2ej2hw9s]

@@Alexandr_Lee , "многоразовость" чего? Топливного бака? Вы серьёзно? И да, уже был такой многоразовый ракетоплан, "шатл" назывался, ну, и где он сейчас? Ага, "не нужна защита" -- что, астронавты будут без защиты от космической и солнечной радиации во время полёта к Луне и нахождения на Луне? Так они ж помрут скоропостижно. И что значит эта ваша "особая защита"? Что, есть ещё и неособая защита? Можете уточнить, чем "особая защита" отличается от "несобой защиты"? По каким критериям вы их, эти защиты, .различаете?

[@Alexandr_Lee]

@@user-hd2ej2hw9s Причём тут топливный бак? Старшип проектируется как полностью многоразовая двухступенчатая ракета. Шаттл был слишком сложен, и слишком дорог. У него не было автопилота, что не позволяло вносить существенные изменения в конструкцию. Ну и в целом он опередил своё время - тогда он был просто не нужен. Не нужна особая защита, всё давно посчитано. Вы даже можете найти все данные в свободном доступе и посчитать самостоятельно. Я так делал, проверял - всё там в порядке. Не особая - корпус корабля.

[@user-tn1cn4uh8x]

Забавный пример демагогии. Набор предположений и домыслов, выданных за истину. С массой абсолютно детских ошибок как в исходных фактах, так и в законах логики. Забавная демагогия.

[@user-nr1sp3ry2e]

Забавные комментарии. "Предположения и домыслы" которые подкреплены статистикой. Это вы называете демагогией?

[@user-tn1cn4uh8x]

@@user-nr1sp3ry2e Видимо, у Вас проблемы с чтением... Где Вы нашли "которые подкреплены статистикой"? И да, я называю этот ролик демагогией. Если не в курсе что это такое - поищите определение термина в сети.

[@user-yb2oy8yv6p]

И где же вы ошибки в фактах и законах логики нашли?

[@user-nr1sp3ry2e]

@@user-tn1cn4uh8x похоже вы читать не умеете... То, что вы называете предположениями и домыслами в реальности это вещи подкрепленые фактами и статистикой (по количеству пусков, нагрузкой и т.д.). Отсюда вопрос: факт = домысел?

[@user-jh6if3ok5m]

Чушь какая...через 5лет люди уже не смогут шнурки завязать..а тут космос.астронавты--ага на клумбе будете их выращивать????.....идиотизм одним словом....

[@rayspyphone]

завязывать шнурки будут обучать в институтах, кто то будет всё таки помнить опыт предков, останется вспомнить только для чего были нужны шнурки

[@pribalt7779]

Как ты прав люди с каждым годом тупеют это специально делают чтобы мы неразвивались и жизнь уменьшают продолжительность

[@user-rb3sw3ku6t]

А вот мне лично Марс не очень симпатизирует: там ещё сложностей - полный вагон. Но построение огромных космических станций, космических отелей и заводов - можете представить какие это перспективы промышленности!!!! Можно будет задуматься о создании космодромов и огромных космических кораблей собранных уже в космосе. Да и о полётах к Венере и Юпитеру тоже не забывайте. Не пилотируемых, но "огромных" спутников с кучей оборудования и зависанием на орбитах! Эпоха "маленьких" спутников тоже может отойти в прошло. Да! Звучит действительно как новая эра! Как здорово жить в это время! П.С. - Огромное спасибо за выпуск П.П.С - И да, хочу ролик про колонию )

[@user-qz9vi1tx5g]

Какая-то молитва на старшип. Он же не полетит на Марс, для старшипа это дорога в одну сторону. Невозможно летать на марс на кислороде и метане. На марсе метана нет.

[@Denis_Ferrari]

Все это распил бобла а пипл хавает. Всё это ерунда и трата ресурсов и денег в пустоту

[@annakindzadza8426]

Вот крамола к сожалению и проявилась🤭

[@user-re9ot4qo5d]

Мдааа, эту методичку всем подобным каналам разослали? 😂😂😂

[@user-nv1ni2bf8w]

Спасибо комментариями, а то я думала, что что-то пропустила . А крамола шойто нюх потеряла и перепутала, или ее другая рука кормит? 🤣🤣🤣

[@stanislavsh1324]

Спасибо, самая интересная тема, запилите еще плиз про колонизацию.

[@donbacardi6972]

я чет не понял, типа космическая гонка а видос про Маска и его грезы, а остальные участники из который 1 главный в космической отросли это так.... неважно да?

[@klaxwork1208]

Чтоб колония на марсе была автономной, она должна уметь производить не только еду, а еще и инструменты, скафандры, машины и даже компьютеры! Потому что если компы со временем будут выходить из строя - колония скатится в каменный век и погибнет. А чтоб компы делать - нужны технологии. А это надо дублировать все знания в эту колонию. Нужна будет библиотека с такой технологией, которая защитит эти данные от времени. Так что полноценная независимая колония еще очень долго не появится. По крайней мере не на нашем веку. Минимум в следующем веке.

[@user-wn4sw1yq9r]

Когда если то вы удивитесь! Я очень сомневаюсь, что кто-то куда-то вообще летал или летают. Мочему?

[@MrGeoPro]

Вчера Ангара а5 стартанула, может про неё тоже ролик снять?

[@CRTW]

Именно!

[@user-xy7xp2gf6s]

Стартанула)))

[@user-nr1sp3ry2e]

О чем тут рассказать? Устаревшая ракета, которая делает пуски лишь более экологичными и удобными. Вот и всё.

[@abstractintell]

@@user-nr1sp3ry2e а какая ракета сейчас не является устаревшей по вашей сломанной логике? есть какие-то совсем другие ракеты?

[@user-nr1sp3ry2e]

@@abstractintell ну например та, что поднимает на сегодняшний день 80%+ мировой нагрузки на орбиту... Подсказать какая или сами догадаетесь?

[@GraFcv]

Похоже на пустую балталогию) слухи, как бабушки на лавочке)

[@user-iu9zc4gp8g]

Маск помнится запускал на Марс автомобиль своего производста ,и что долетел😂

[@user-rx7lc5fx4t]

Звучит смешно, на Луну никто не слетал, тут Марс.

[@user-wv4fe2pc6j]

Шапку фольги сними, а то так и останешься безмозглым

[@user-mq7vw7zy9b]

На Луну летали раз 8-10,не помню точно,об этом можно прочитать в открытом источнике.Мне понравилось интервью Владимира Сурдина ученого астронавта СССР и России.Он подробно все рассказывает и как наши астронавты в прямом эфире смотрели первый полет на Луну и как они радовались за коллег..!

[@user-xn9dv4gf9e]

@@user-mq7vw7zy9b Сурдин никакой не учёный, он популизатор космических теорий, то есть предположений, выдаёт их за истину. Рассказывает про чёрные дыры и кротовые норы с искривлённым временем.

[@Gaiver20007]

@@user-mq7vw7zy9b Сурдин не астронавт.

[@user-cq8ky3xt1k]

​@@user-mq7vw7zy9b😊 сурдин получал премии от фонда " зимин " который признан иностранным агентом. Как ты думаешь он заинтересованное лицо или нет ??😊

[@WHITE_RUS80]

А никому не кажется странным, что как только американцы "слетали" на Луну, то они тут же, в этот же год, кинулись в СССР строить завод КАМАЗ, мгновенно сняли санкции с СССР по закупке труб большого диаметра, Брежнева задарили своими новейшими американскими автомобилями и т.д., и это все в условиях крайне нестабильной ситуации Холодной Войны, т.к. за год до этого началась самая масштабная гонка ядерного вооружения СССР и США?😏😏

[@user-mg9zj6rp6j]

Камаз строили французы.

[@WHITE_RUS80]

@@user-mg9zj6rp6j Поставки из США 504,5 млн $ Поставки из Германии, Японии, Франции, Швеции, Италии др. вместе 757,9 млн $

[@user-ib7ok3qx1y]

Мискузи, строили наши отцы и деды ровно так же как и мы сейчас строим нпз и прочие заводы, но, к моему великому сожалению, что тогда, что сейчас - по зарубежным проектам и патентам. Да и сами заводы потом принадлежат зарубежным инвесторам и налоговую базу имеют за рубежом, а мы чисто как надрессированные обезьяны крутим задвижки в нужную сторону и поддерживаем режим работы за условные трудодни.

[@happyuser8693]

ядерный буксир "Зевс" - делает устаревшей технологию старшипа)) в космической гонке он теперь как танк "Маус" времен второй мировой - абсолютно не эффективен, особенно с точки зрения экономики) ядерный буксир - это такси по всей солнечной системе, остается только выводить на орбиту грузы самым дешевым образом, а дальше ядерный буксир может транспортировать хоть до Луны, хоть до Марса, хоть до Плутона, а главное: еще потом и обратно вернуться! Поэтому конгресс США и начал протестовать против того чтобы мы вывели его на орбиту - у них еще нет таких технологий)

[@sezer_gm8357]

Работы по проекту начались в 2009 году; разработку с 2011 до 2015 года вела РКК Энергия, планировалось, что он будет готов к 2018 году. Дата появления лётного прототипа модуля примерно в 2022-2023 году. Проблема в том, что когда этот буксир спустят с конвейера(в чем я сильно сомневаюсь), у Маска уже будет активно развиваться колония на марсе и со 100% вероятностью новые шатлы с более высокой эффективностью. Ну а наш так называемый космический буксир в данный момент существует исключительно на сомнительных чертежах и 3d рендерах.

[@happyuser8693]

@@sezer_gm8357 Википедия с вами не согласна - там есть ссылки на ресурсы) да и с чего тогда конгресс США так занервничал? может быть потому что все их многомиллиардные проекты типа SLS и старшипов придется закрыть и списать на убытки? Может быть хотят потянуть время, чтобы хоть чуть-чуть отбить вложения?)

[@user-iq9ud9wk6m]

Рассмешил 😂​@@sezer_gm8357

[@serjo580]

Ахахах... Весту не могут на автомате сделать. О чем ты патриот ?😅😅😅

[@user-iq9ud9wk6m]

@@serjo580 При чём здесь "веста"?

[@Pavel_Poluian]

Дирижабли - это прекрасно! Для современных дирижаблей нужны плазменные двигательные панели. Панели расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата. В таких двигателях работают тысячи ячеек, они стреляют плазменными импульсами с высокой частотой. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. В двигательных плазменных панелях соединены вместе маленькие разрядники в форме ячеек (как у плазменных экранов телевизоров). Там рельсотроны уменьшены до размеров карандаша, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух. Воздух завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей. Так они летают даже против ветра. В вихревой струе вращение воздуха понижает температуру - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электрическими разрядами. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Надо подчеркнуть - эта технология не совершенна. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей возникает микроволновое излучение. Для грузовых дирижаблей это не опасно, удаленность двигателей от кабины пилота снижает опасность облучения.

[@user-md3sd8ez8g]

Королева С.П, лучше вспомните. Это - отец космической техники.

[@cooltuvines]

Про него уже 100500 видео поснимали, там идите вспоминайте

[@vse10000]

Какая королева?

[@vladimiregorov8995]

Вот и доказательство, что они не были на луне!

[@Sanyasibert]

Какие ?

[@rtvgthjr]

какие доказательства?

[@ministerbatista]

@@rtvgthjr доказательства на шоу "Вечерний Соловьёб".

[@user-mw5jl5qw1f]

Ребята вы молодцы конечно, Маск по своему красавчик! Но правда, почему бы и про наш ядерный буксир ролик не выпустить?

[@13attr]

Зачем ролик про то, чего нет и не будет в ближайшие 10-15 лет?

[@cooltuvines]

У нас на словах все, а вот у Маска на деле, супер мужик👏🏻

[@13attr]

@@cooltuvines Да, не словом, а делом. А фанаты несуществуюшего ядерного буксира "Зевс" - это уже из разряда религиозного культа, Конаныхин таким в KZbin лапшу на уши вешал про этот буксир. Когда ничего нет нового и не ожидается - остаётся только рассказывать про хрустальные мосты.

[@user-kw5up4qv5m]

Прежде чем громко, красиво и гордо рассказывать про Маска Давайте разберемся кто Он? От куда он взялся? Кто за ним стоит?

[@user-cx5hb1ft1g]

Да, да - и почему ему так легко разрешили заниматься такими стратегическими вещами, как полёты в космос...

[@AlexAlex-zl5vd]

За ним стоит он сам. Хватит уже фантазировать что кто-то от кого-то жизненно зависит😊

[@PRND-cj6nw]

разрабатывать и строить ракеты нового типа необходимо, не быстро, но в стороне стоять нельзя. а тех руководителей кто уже сейчас заныл и поднял лапки кверху, нужно гнать в шею!

[@dobrats]

Ну вся суть в том, что современные ракеты должны возвращаться, тогда это резонно, выгодно

[@MrArtemetro]

Судя по всему, канал был кем-то куплен. И этот некто решил максимально монетизировать контент и поменять формат. Выходили видео с другим автором, который постоянно свою физиономию пихал прям посреди рассказа. Зрители эту шляпу не оценили. Потом поменяли название канала. Тоже не зашло. Теперь вот платный канал в телеге😂.

[@ivalarzaharov6170]

США в одном всегда были хороши. В съёмках фильмов. То фильм про выход в открытый космос. То про высадки на Луну. То про вертикально содящиеся первыю ступень рокеты.

[@user-js7uz4mj5l]

..... Вообщем Юрий Борисов официально заявил: "Мы всё просрали и не хuя рыпаться!". Что-то я сильно сомневаюсь, что к 2030 году ни то, что на Марс, на Луну-то, кто- нибудь слетает.😉 Всем МИРА и добра!

[@user-we3up3zi9m]

Хочу продолжения темы колонизации марса и про старшип, звезду смерти и дарт маска..

[@user-wc5cp2tx5y]

какая точная очепятка в превью - комическая😂

[@ivalarzaharov6170]

Наконец американсканцы побывают на Луне.

[@Zvychajny_Hramadzianin]

Ты на пол века промахнулся с комментарием, мальчик

[@ivalarzaharov6170]

@@Zvychajny_Hramadzianin как говорится, обоснуй?

[@Zvychajny_Hramadzianin]

@@ivalarzaharov6170 Почитай, в какие годы проводилась миссия Апполон. Неужели у тебя всё настолько плохо с пониманием?

[@Zvychajny_Hramadzianin]

@@ivalarzaharov6170 Я про миссию Апполон

[@user-xk2lb2ob8p]

Надо заниматься благоустройством жизни собственного народа, развитием технологий, восстановлением системы образования. Тогда лунная гонка сама собой станет и доступнее и ближе.

[@user-wx4yw6lf1c]

Ни чего нового и сверхъестественного, уважаемые крамола почему то забыли упомянуть про уже успешно летавшей РК Энергия с полезной массой 100 т, и планируемым РК Вулкан с полезной массой 200 т. Просто это пока не нужно. А старшип это усовершенствованная современная копия РК Н1.

[@user-jn6mb4pv4b]

Рассказывать о химических ракетах для полета на Марс это настолько глупо что я просто в шоке ...... От автора этого видео

[@user-qz9vi1tx5g]

Автор не в курсе, что пока не сделан ядерный буксир Зевс, вернуться с Марса можно только на гептиловой ракете, а никак не на метаново-кислородной. Также и манёвры, посадка и взлёт с Марса - только гептил. Жидкий кислород и жидкий метан без охлаждения выкипают однако. А в космосе солнце греет будь здоров, проблема как охладить, а не нагреть. Конечно, далеко от солнца будет холодно. Но мы так далеко летать даже не думаем пока что.

[@user-cg3gf2up7j]

Полетят на Марс или не полетят - вопрос открытый - а вот технологии по контролю над Землёй останутся. 🤗

[@user-bt1dn4ie7w]

Вот вы говорите, что ракета на луну - это "не актуально", а вы вообще видели сколько запусков на луну ежегодно происходит и какой низкий процент успешных запусков? даже современные луноходы, которые без людей так-то запускают, не могут успешно приземлится. Если наши сделают ракету, которая стабильно сможет хотя бы 2-3 человека высаживать на луну, без потерь, то это будет прорыв. Не зря же 60 лет уже на луну не высаживались. Начинать надо с малого, пусть хоть луну освоят, а Илон пусть и дальше "Марсом" занимается успехов ему.

[@user-bt1dn4ie7w]

В дополнение, Илон просто пиарится на Марсе, чтобы привлечь финансирование. На самом деле он разрабатывает дешевую космическую логистику.

[@dobrats]

Прорыв для 1969-го года. Для современного прорыва надо начинать строить возвратные ступени и ракеты, чтобы иметь возможность делать многочисленные запуски, чтобы по чуть-чуть отправлять полезную нагрузку к луне и там из всего этого строить базу. А просто так слетать туда на несколько дней, конечно это красивые кадры, это было бы приятно, но ничего, кроме этого

[@blackpill93]

Хочу выпуск про колонизацию Марса

[@tinkoffptr]

*_Ничё так у вас там курёха!_* ☝️🤣👍

[@9242marcodc]

Про Масквабад с роскосмосом была очень смешная шутеечка 😂 зачёт

[@user-sb6xy3cz4y]

А чем Ангара-А5 не тяжеловес?? Буквально на той неделе наши запускали с Восточного.

[@OlegsanSergey]

Какой космос??😅 какой Марс??😅

[@AlexAlex-zl5vd]

У вас на СНГ и постсоветском пространстве действительно ни о каком космосе думать не придëтся ещë сотни лет.

[@OlegsanSergey]

@@AlexAlex-zl5vd а у вас?))

[@misathrope]

в космосе никто никогда не был

[@dmitriykovalchuk1908]

То ты в школе никогда не был

[@zalupust_sukins3019]

Кто не знает, текст этого видео- это статья Александра Березина в журнале Naked science

[@lev-el-djonson-40k.]

А теперь по полочкам . Эта ракета илона имеет военное и колониальное назначение, бизнес в потом . Обьясню : Военное - сколько оружие и диверсантов и прочих бпла можно будет разместить в космосе , над головами ваших вероятных противников . Колониальное - сколько и каких ресурсов можно привезти из марса и луны на ракете этой ?

[@bloodymordor9846]

После того как американская афера проканала, весь мир ударился в клоунавтику. Колониальная зависимость привела к такому парадоксу как отставание в космической гонке от тех, кто даже свой ракетный двигатель создать не может, а у Китая такой зависимости нет, и он неиронично запускает ракеты с луноходами и весь мир вынужден признать такое чудо, дабы избежать проблем в экономике с этим партнёром, а космическая сверхдержава Индия запустила с первого раза миссию на Марс и строит там базу и попробуйте только усомниться, не получите их вожделенные рупии за вашу никчемную нефть.

[@Dimastick1983]

Глобальная ложь настолько сильна, что преодолеть этот барьер практически невозможно..

[@naBJIo]

Вы верите в эту дичь космическую?

[@Dimastick1983]

@@naBJIo никто из здравомыслящих людей не верит в шарообразную землю и тем более в коЦмос.

[@Sanyasibert]

А Советская афера как же ?

[@Dimastick1983]

@@Sanyasibert да, все страны участвуют в этой афере. Достаточно почитать Догово́р об Анта́рктике.

[@batman7759]

У Марса нет планетарного магнитного поля, то есть там создать земную атмосферу невозможно, таким способом как хочет Маск...

[@EvGenNikk]

именно! террафрмирование , даже если кто-то бы мог это сделать бессмысленно без магнитного поля, а ядро на Марсе мертво

[@user-fq7df2cr1h]

Да и гравитация маловата чтобы удержать на долго

[@Baur-uf1js]

все ученные мира когда утвеждали что летать нельзя)

[@batman7759]

@@Baur-uf1js Никто не говорит что создать атмосферу на Марсе невозможно, но таким способом как хочет Маск нет.

[@Baur-uf1js]

@@batman7759 маск не путин что нибудь придумает

[@monarch185]

В 2014 году стало понятно что соцсети и интернет глобально меняют мир. Я подумал о том что наше правительство не сможет удержать этот прогресс. Тут нет смысла даже стараться. В свете дальнейшей экспансии глобализации сетей теряет смысл само понятие ,,патриотизм,,. Человечество стало близко друг к другу. И все наработки по моему мнению должны быть всемирными. Нельзя тянуть назад телегу, надо двигаться вперёд. Идеалогию надо менять. Может я ещё доживу до чего-то хорошего. Правда мне осталось не много (((. Но во снах я вижу лучшее.....

[@rayspyphone]

теперь для сьемки в реальном времени с ракеты придется делать более большой бассейн, справится ли с этим человеческая мысль, вот в чём вопрос

[@Dyadyushka_Myroslav]

Только вот у Королëва не было Компьютеров с высокой обработкой данных, в отличии от Маска. Теперь и думай, какай Маск отсталый, раз с такими технологиями как сейчас, не может обогнать "отца Космонпвтики", у которого не было ни каких комаьбтеров.

[@olegrinchinov8298]

Королев сделал многоразовую первую ступень?

[@cooltuvines]

С таким складом ума как у вас можно сравнить, Флеминга и современных ученых. Как без компьютера Флеминг открыл пенициллин, а наши ученые не могут создать лекарство от ВИЧ. Слишком детский взгляд на мир, вам так не кажется?

[@user-cx5hb1ft1g]

Тема, конечно, интересная. Только вот ни слова не сказано о НЛО, которые давно летают не только в пространстве нашей планеты, но и были замечены прямо около поверхности Солнца. К слову, я лично видел своими глазами то, что по любым признакам не может быть классической авиацией - что-то настолько быстрое и маневренное, что реактивным самолётам и ракетам и не снилось - и эти "аппараты" достаточно регулярно появляются в небе. Думаю, космос и без нас давно занят - и все эти истории про колонизацию других планет - не более, чем спектакль, который будет продолжаться ещё неопределённое количество времени... Возможно, где-то там триллионы жителей галактики смотрят на нас, как на увлекательное шоу, типо "За стеклом" - одна большая лаборатория размером с планету, где за донаты зрителей можно менять ход истории, вливая новые технологии, разжигать войны и проводить кучу "интересных экспериментов"... Возможно кто-то пытается получить ответ на вопрос: "Откуда мы взялись?" - глядя на нас...

[@user-fx6hg9fz9n]

1. У союза была сверхтяжелая ракета "Энергия", почему её не использовать? Стол правда у казахов на Байконуре, но все же. 2. Юра, мы все прое..ли!

[@sergi9639]

Россия сейчас не может воссоздать Ту -214, какая уж нахрен «Энергия»

[@batman7759]

Технологии утрачены, плюс даже Советский Союз не потянул эту программу. Да и Буран не был рассчитан на покорение Луны, с тем более Марса. Для покорения Луну и Марса Россия разрабатывает ядерный буксир Зевс/Нуклон.

[@batman7759]

@@sergi9639 Производство Ту-160 восстановили, поэтому скептики могут идти мимо...

[@denisbakanov1555]

​@@batman7759Образование надо перевести с западного образца на советский,тогда у учеников и студентов мозги начнут работать как в эпоху СССР. Ну а потом и начнут создавать новые модели лайнеров воздушной и космической отрасли.Не надо было раваливать СССР,и превращать страну нашу из производящей в потребителя по указке США.

[@user-rm3zi3tp3d]

Тоже смотря этот ролик вспомнил про "энергию". Она же на максималказ могла 200 тонн выводить на орбиту. Т е. в 2 раза больше чем этот старшип.

[@user-vb5ms4kq9w]

Интересно, а куда они летят, если как говорят, мы живём под куполом?

[@user-vm5fm1ld5r]

Да,никуда они не летают,только бабки пилят!

[@F.E.R.U.M.]

Ага. Там бля твердь небесная и грех туда летать. 😂😂😂

[@user-fx6hg9fz9n]

Крамола, быстренько накидай варианты😂

[@user-yv2ux3ih7h]

Невооружённым глазом видно что они летят паралельно земле в стратосфере.жиау на Алтае , рядом байконур нас уже 70 лет травят гептилом.

[@KADET4x4]

​@@user-yv2ux3ih7hда , и не раз на Алтай падают отработанные ступени с остатками гептила. И поэтому новый космодром построили на Дальнем Востоке и запускают в сторону океана. "Концы в воду"! (с).

[@sergosvoy6468]

То, что советская ракета Энергия 35 лет назад уже выводила на орбиту 100 тонн при в 2,5 раз меньшей стартовой массе уже многое говорит при сравнении современных американских и старых советских технологий. "Самая тяжелая в мире" - это недостаток, а не достоинство при одинаковой полезной нагрузке... Но манипулирование сознаниями продолжается...

[@maks8751]

А где сейчас энергия? Вот в том то и смысл что одноразовые сверхтяжи экономически невыгодны

[@sergosvoy6468]

@@maks8751 Это очередной фейк, внедренный в сознание обывателей, как СОИ, "миссия на Марс", "супер пупер талантливый и эффективный Илюшенька Маск" и пр. Если не являетесь профессионалом в какой-либо области, то хотя бы включайте мозги и здравый смысл. Если бы многоразовые ракеты по совокупности параметров были бы эффективнее, СССР только их бы и использовал, а так заложили несколько автоматических Буранов (чего шаттлы так и не смогли) для конкретных задач, которые так и не были выполнены по воле иудушки горбатого. Для справки: Буран, Энергия, Мрия, Мир и много чего еще - звенья одной цепи.

[@maks8751]

@@sergosvoy6468 СССР планировал переход на многоразовые системы. Если не являетесь профессионалом не пишите чушь

[@sergosvoy6468]

@@maks8751 Сами не пишите чушь. Программа многоразовых "шаттлов" разрабатывалась еще группой, в которую входил Гагарин (см. фото в музее космонавтики), но была остановлена на несколько десятилетий и как оказалось вполне заслуженно, т.к. американцы вынуждены были сами отказаться от нее ввиду неэффективности и теперь тестируют разные платформы под эгидой частных компаний с целью нащупать "золотое яичко", а пока летают наши Союзы, Протоны и др. одноразовые ракеты. С учетом последних тенденций в технологиях, думаю, с каждым годом общая эффективность "одноразовых" ракет будет только расти. Если амеры так настойчиво впаривают нам "многоразовость" - это дополнительный повод задуматься: надо ли нам вкладывать ограниченные ресурсы в такие прожекты?

[@user-qq2qx2zk4e]

На химическом топливе тока вылет на орбиту, чем дешевле тем лучше. Освоение планет ядерное топливо. Но к сожалению мы тратим ядерное топливо на оружие, и жгем в реакторах.

[@annakindzadza8426]

На Марсе можно жить только под поверхностью. Нет магнитныж полей т.к. магма застыла. Маск с милионным населением без скафандров. Крамола, Крамола.. как жаль. Смотрите Конанихина. Старшип не жилец. Там большие базисные проэктные проблемы.

[@batman7759]

Сам Конаныхин не сомневается что Старшип допилят.

[@actabox865]

да никто не собирается там жить - это все сказки маска чтоб акции росли - и выбрал он марс потому что этот цирк можно разыгрывать очень долго

[@user-jn6mb4pv4b]

Конаныхин тот ещё пиздун, вроде говорит красиво , а когда в прямом эфире научные вопросы задаешь , так он сразу в урапатриота превращается ..... Особенно с его словами что нам сверхтяжелые носители ненужны.... Или о том что стране идеология государственная ненужна и ТД.....

[@InflektedDreadHead]

@@batman7759 Допилить это всего пол дела, надо потом на него спрос найти. Фура окупается если возить тонны грузов, а пиццу целесообразней на легковушке или мопеде доставлять. В речах визионеров это всё звучит очень красиво, но будет ли реальный спрос и необходимость в доставке грузов в таком объёме на постоянной основе, вот это уже большой вопрос!

[@batman7759]

@@InflektedDreadHead Старшип это не только гражданская ракета, но и военная. С помощью неё американцы начнут милитаризировать орбиту, доставляя не только военные спутники, но и скорее всего боевые платформы вроде лазерных, рельсотронов, РЭБ, СВЧ и так далее. Во-вторых Старшип позволяет перевозить быстро грузы в пределах Земли, то есть Старшип составит конкуренцию даже транспортной авиации. То что Старшип начнет перевозить людей на Марс конечно сомнительно, зато он сможет переводить туда роботов для добычи ресурсов и перевозки самих ресурсов как с Марса так и на Луны. На базе Старшипа они могут сделать космическую станцию. В общем пока некоторые сомневаются они действуют. Они сейчас опережают весь мир в этом вопросе. И чем быстрее у России появятся частично многоразовые ракеты и полностью многоразовые, в том числе и свертяж, тем будет лучше.

[@user-kh1po7hf5h]

" Боль Земли" не происходит ли от этих полетов таких ракет. Что будет с плането Земля с этой затеей.

[@BEK-TOP]

А что дешевле. Смонтировать в приземляемый модуль парашюты для посадки. Или занять тот же объем горючим. Которое горит при посадке .?

[@DS-ir4db4hb2d]

С парашутом 1 Парашут + маса -груз 2 двигатели хрупкие, придётся делать ножки +маса - груз 3 транспортировка придётся создавать сверх тяжёлый вертолет чтобы притащить быстро на стартовую площадку. -время

[@Alexxalife]

Для того чтобы лететь с хорошей полезной нагрузкой до Марса надо по идее 2 двигателя, один жидкостный чтоб чисто взлететь и разогнаться по заданной траектории , а по безвоздуху уже на чём то ионном ☝️🥴

[@Yertay-Shintekov]

Есть оружие, для которого все эти ракеты и даже с ядерной боеголовкой - это просто игрушки. Это большие дроны, которые летают целый год без дозаправки. Настоящие дроны (бензиновые) летают, максимум 30 часов.

[@user-db4oe6wq4e]

😂😂😂

[@Yertay-Shintekov]

Это дроны с Магнитными двигателями. Они могут легко подняться в ближний космос ( 20 - 30 км.) и стать недосягаемыми для любого оружия с Земли. Из-за простоты решения они в серийном производстве, очень дешевы. И любая страна, которая знает секреты технологии, может штамповать их десятками тысяч и диктовать свои условия всем остальным странам..

[@ferrariusfelix]

​@@Yertay-Shintekovявно же фейк. Не бывает не каких магнитных двигателей и летать дрон долго может только на ядерном топливе, можно взять батареи для космических миссий на дальний космос и вот он вечный двигатель, но мало мощный и дорогой.

[@Yertay-Shintekov]

@@ferrariusfelix ...Если ты не в курсе дел, то не надо так утверждать.

[@dmitriykovalchuk1908]

Угу, сто пудов магнитные двигатели делают за ледяной стеной плоской земли :))))

[@87g92]

Комментарии показывают что не только космонавтика отстала но и ментальность народа😂 Юра, прости мы все про…и

[@user-sb6xy3cz4y]

И каким образом Маск хочет раскрутить ядро Марса?😂

[@user-ib7ok3qx1y]

Марс и луна далеко и перспективно, более перспективно освоить океан для начала, а потом и под корку земли закопаться. Но об этом почему-то слухов нет

[@Piggy_hd]

Хочу выпуск про колонизацию Марса!🚀

[@user-zs6zm3uv3m]

Всем нужно узбагоиться 😂 Никто никуда с нашей фермы не полетит.

[@valderina68kupcsov93]

Хотим больше выпусков про колонизацию Марса.

[@sanyaga2912]

Вывод из просмотренного виде - Старшип самый лучший, всё остальное г... 😊😊

[@user-di6td4fe6j]

Да было бы интересно про колланизацию Марса !

[@user-vo4kk8zt6n]

были иронизаторы по поводу возможностей Илона Маска и в нулевых годах (по поводу того же самого проекта "Тесла").они остаются и сейчас, .то есть их действия это то же самое ,что и "заливание" Мишки Леонтьева в начале 2000-х(нулевых ) годах о вот-вот кончине "грязной зелёной бумажки"(доллара).но эти типам не понять, что у Илона главное не бабло(возможность поживиться),а наука, поставленная цель

[@user-us9ln7ih5n]

в бытность рогозина он ( перед выборами как обычно) пел что мы готовим базу на луне . я тут же зашел на сайт роскосмоса..там не было никаких об этом упоминаний.. почекал другие ресурсы тоже все тихо . Обещания и красивая лапша на ушах это конечно помогает массы успокоить но когда доходит до дела остается только одно СНОВА ОБЕЩАТЬ

[@sergeygalifax4864]

Ну тут перемены и правда и ложь, да и всё переводится только в деньги, много всяких сомнений в этом ролике,

[@user-ni3sz1eb2r]

Я вообще не слово правды не услышал. Человечество уничтожают сатанисты. РФ микросхемы не может выпускать. Экономика и наука давно уничтожена. А тут полёты куда то ) А смысл полёта ? Бредовые сказки .

[@user-pk2gv9vi4y]

Никуда "Старшип" дальше орбиты не полетит, ему топлива тупо не хватит. Это лишь неплохая замена "Шатлу" или "Бурану". Для дальних перелетов и основания колоний нужен космический буксир с АЭС на борту. Кроме того, система многоразовых ракетных стартов все же является тупиковой веткой развития космонавтики. Увы, но это было доказано еще в прошлом веке.

[@cooltuvines]

Топливо нужно только чтобы вырваться из гравитации земли, а как долететь до марса это уже легче 1)можно дозаправиться на орбите Земли или 2) солнечная парусы (солнечные панели уже используются во всех спутниках и МКС тоже)

[@user-in8us1ep9y]

Чет не понял. Старшип это самое оно. А если мы попытаемся сделать аналого то он нафиг не нужен будет.

[@katodanodov9113]

Люди на Марс собираются, а у нас плотину мыши съели, во истину в каменный век движемся.

[@user-wo1yi2xm1i]

Ниче что у «людей» ежедневно поезда с рельс сходят и шпалы деревянные? 🤦😂😂😂

[@germanvlasoff92]

Вот потому и собираются. Так насрали на Мать-Сыру-Землю, что она мстить начинает. И мстя ее будет страшна!!!

[@user-fg1bo9fo7n]

Цыгане вместе с Украиной вообще то тоже готовят новый проект по освоению Юпитера!

[@user-mq7vw7zy9b]

Королев украинец из Житомира и после него,ничего Роскосмос не достиг,умов нет и не было.

[@user-ey7zg8pg5e]

Когда Старшип будет летать.Когда пройдет лет 5.Тогда и будете считать стоимось запуска.

[@TerekhinAleksandr]

я думаю, что эти фэйки про космос пора заканчивать показывать. Его попросту нет. Есть плоская земля и купол.