Новая "Электроника 55С". Светодиодная подсветка, нержавеющая сталь. Часы Техночас 1287.

[@And-g9b]

с ходу угадал, что демонстрацию подсветки увижу в конце видео 🤣

[@planeta89qwerty]

Я один раз на таком калибре настроил точность, за 2 месяца отклонения были в 1 сек.

[@ii4301]

Ну согласитесь контрастность дисплея уже не та у моих 55 електроники светлая а у новодела темно вата ну хоть подсветку переделали и сколько они сейчас за них просят интересно

[@valeramalko1985]

да, дисплей на всех новых ЧН-55 темнее, чем на советских. Стоят в районе 4000 руб., ссылка на сайт есть в описании.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Скорее всего экран такой из-за подсветки.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@valeramalko1985 ни чё се!... Но ходь дешевле касио аналогичных.

[@ii4301]

@@ИгорьЛисица-в1ъ нет а подсветка причём я разобрал там место отражателя стояла простая бумажка я поставил от советских стало лучше но не так как хотелось

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@ii4301 вот из-за этого бумажка и стоит, чтобы как бы лучше свет распространялся.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Да неужели?! 😲 В Электронике, наконец-то, дошли до светодиодной подсветки?!!! Осталось ещё чуть-чуть и может быть сделают и равномерную подсветку экрана.

[@hohlokost]

Есть такая модель, но сам модуль - китайского производства

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@hohlokost ждём клонов на али. 😁

[@БелыйКлык-ы7г]

В чн-01 даже с лампочкой подсветка хорошая. Там под дисплеем какая-то подложка ячейками, может засчет неё засветка лучше.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@БелыйКлык-ы7г ну лампочка сильно батарейки садит.

[@Barmalleus]

Чуть -чуть ,- не получится.Там всё более сложно.

[@atriusvinius319]

Ндаа, Их можно носить только и исключительно по приколу типа ретро СССР. Прошло питсот лет а дисплей стал хуже чем при Брежневе.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Нормальные часы, тем более сейчас, с такой подсветкой.

[@Libertan01]

​@@ИгорьЛисица-в1ъ Диодная подсветка это конечно же прорыв и рывок! Аналоговнетика!!! 😂🤣😂

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@Libertan01 как говорится, иногда, когда молчишь, можешь сослыть и за умного - это как раз про вас. По факту же: у часов электроника всегда был хороший функционал, плюс крайне редкая функция (это как раз про аналогов нет) подстройка точности хода, благодаря которой можно добиться точности хода даже выше чем у иминитых брендов; ну и в довесок: диодная подсветка есть и у тех же касио, порой просто отвратительная. Так что, иногда лучше и промолчать. 😉

[@Alexandr_Gabershtein]

Вы думаете за 3000 рублей у японцев что то лучшее есть?)) Носил только ЧН47 электроника. Есть касио но они дешевле и хуже по функционалу. Дисплей как ни странно у Касио не сколько не лучше. Но вы, бы видев Касио сказали "о так это же круто. Не стоит ожидать мегафункционала за такие деньги. Так что лучше помолчать действительно нежели высказать свое безосновательное фи.

[@Alexandr_Gabershtein]

Сейчас заказал такие же только синяя маска у них. Жду вот. Ибо старые разбил а Касио очень хромает по точности хода ибо ЦНХ нет как и выбора мелодий.

[@БелыйКлык-ы7г]

Светодиод надо было теплого спектра ставить, было бы симпатичнее.

[@fedor.gamnyukov]

Звук у них заметно громче, чем у изначальной стальной версии. Как у латунных, если сравнивать. А вот рассеиватель не понравился - слишком ярко видно светодиод слева.

[@valeramalko1985]

Наверное, потому что, та стальная версия водонепроницаемая и корпус герметичный. По поводу светодиода: слева есть засвет, но на визуальное восприятие показаний не влияет и в целом подстветка очень хорошая в отличие от обычных часов с лампочкой.

[@fedor.gamnyukov]

А водозащиту не планируете померить? Либо на пустом корпусе, либо в часовой мастерской. Субъективно, кнопки у них нажимаются довольно туго, есть надежда на неплохую водозащиту.

[@valeramalko1985]

@@fedor.gamnyukov Нет, не планирую.

[@mbbm8002]

@@valeramalko1985 вы заблуждаетесь - звук там тише не из-за "стальная версия водонепроницаемая и корпус герметичный", а потому что Техночас поставил туда откровенно хреновенький и дешёвый пьезик.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@fedor.gamnyukov смысл проверять, если не заявлено? 🤷‍♂️

[@leonbatyushkin]

Здравствуйте. Тоже хочу заказать такие, вопросы: 1 срок службы батареи 2. Водонепроницаемые? 3. Грят у них стекла хрупкие так ли это?

[@valeramalko1985]

1. зависит от качества батареи, если не пользоваться постоянно подсветкой и будильником, то может больше года идти 2. нет, влагостойкие. на сайте есть другая, более дорогая модель с водонерлницаемым корпусом, задняя крышка на винтах, но в ней нет светодиодной подсветки, обычная лампочка 3. стекло минеральное, от удара может треснуть

[@Temapak9526]

От какой батарейки работают и на сколько вольт?

[@valeramalko1985]

AG3 (LR41), 1,5В

[@Temapak9526]

@@valeramalko1985 светодиоды работают от 3в, интересно как сделано, себе б на электронику 52 сделать, а то с лампочки не видно и батарейки хватает на месяца 3

[@valeramalko1985]

@@Temapak9526 добавили преобразователь напряжения

[@ВалерийГусейнов-й9ж]

@@valeramalko1985 Что и печально, Casio на 3 вольтах работают, и служат дольше, а у меня GMW 5000D вообще с солнечной зарядкой, правда ценник их полтинник был в 2021

[@Andrew__Smith]

@@valeramalko1985 Только полные тупари поставят такие батарейки!! Надо ставить серебрянно-цинковые. Читай в гугле, что к чему!!!

[@rolik0811]

Цена напрочь отбивает охоту настольгировать

[@user-hs9mb1jd9f]

А что отбивает для вас 5000 дорого, 😂

[@rolik0811]

@@user-hs9mb1jd9f что в этих часах такого особенного? Это обыкновенные штампованный электронный ширпотреб модели начала 80 годов. Я видел на сайте их цену там есть и поболее чем 5000, и это обыкновенные часы, без наворотов.

[@Knzv23]

Советские пищали при нажатии на кнопки

[@ИгорьНиколаевич-я5г]

Убрали звук кнопок.

[@ВалерийГусейнов-й9ж]

И мелодии урезаны

[@Andrew__Smith]

@@ВалерийГусейнов-й9ж Изначально урезаны!!! (позорище Техночаса)