Сравнение электронных часов Casio F-91W vs Электроника ЧН-55С

Обзор-сравнение двух электронных, винтажных часов Casio F-91W и Электроника ЧН-55С в стальном корпусе и светодиодной подсветкой.

[@АлександрКазак-п4ы]

Касио это ширпотреб, а Электроника ностальгия, я выбираю Электронику

[@Tushila163]

Самые клёвые часы у Электроники для меня это Электроника ЧН-01. Подсветка должна быть на них не диодная а от лампы накаливания.

[@santosergini]

Спасибо за обзор 👍🏻

[@kirillpshenichnyi]

Пожалуйста, я рад если он как-то помог)

[@ЕвгенийКарелин-я7п]

Сегодня шарился в своих закромах. Нашёл свои старенькие часы, купленные в2015 за 500р, как сейчас помню. Это Omax m3. Года два или три их не носил,как перешёл на смарт-часы и браслеты Очень обрадовался. Не Casio конечно, но всё же. Батарейку менял лет 5 или больше. До сих пор работает. Подсветка тоже. Перестала работать мелодия будильника, но она такая х. была, что я её не слышал, от слова совсем. Это мастер чего-то сделал, как последнюю батарею менял. Ремонтировать не стал. Батарея какая-то хорошая,как мастер сказал. В продаже нет, только в мастерских. Но стоила она 200 р. Почти, как часы,когда их покупал.

[@mbbm8002]

ты очень хороший клиент для таких "мастеров" 😄, поднимают денежку на простачках.

[@ЖораБармалей]

2015 года старенькие? Мои часы Б6-02 электроника 1977 года. Вот они старенькие

[@m650oa]

По сравнению с Casio, читаемость у Электроники ужасная

[@hk.channel5057]

Согласен

[@Angel-sg6gz]

Плохая читаемость на многих Электрониках была из-за подложки экрана . Бумажка серебряного цвета под ним . Они темные были немного . Я просто находил другие , более светлые и менял . Тогда все было норм . Была Электроника производства Интеграл 2004 г кажется , так у той читаемость уже с завода супер была , яркая подсветка и очень громкие мелодии . В 2012 к сожалению случайно разбил , помог ящик нести на складе и случайно об угол стеллажа ударил . Пошёл покупать другие , а в продаже уже не было . Выпуск был прекращен . Нашёл по объявлению Электроника 55 с оригинальным браслетом . До сих пор ношу , а на работе Касио электронные ношу , их не жалко , продают на каждом углу

[@Иван-л5ц6н]

Купить сраные часы за 4 000, чтобы потом менять в них какие-то бумажки? Да вы, похоже, совсем рехнулись.@@Angel-sg6gz

[@KOTBAGAMOT]

В "Электроника ЧН-55С" есть то, чего нет наверное ни в одних туземных часах ... ЦНХ - Цифровая настройка хода, благодаря которой часы могут ходить пик в пик две недели, - ровно по шестому сигналу радио, когда передают по радио время, для сверки часов. Так и говорят : "Начало шестого сигнала соответствует столько то часов, столько то минут ..." Однако Здравствуйте. Я не уверен, но кажется Вы не сказали ничего об этом. Ну а коли сказали, а я пропустил, то хорошо. пусть другие все знают, акие часы выпускали в СССР

[@kirillpshenichnyi]

говорю на 9:21 =)

[@KOTBAGAMOT]

@@kirillpshenichnyi Ну значит всё хорошо. Это вообще важнейшая характеристика

[@ИванПавлов-к9м]

Спасибо за обзор! Часы действительно одного класса/ типа, но сравнивать при этом действительно есть что. Всё-таки они серьёзно отличаются-начиная от материалов и цены-и заканчивая функционалом. От себя хотел бы всё-таки добавить(у мну-касио) по-моему ты не упомянул про функцию ежечасного сигнала-пиканья у касио(извиняюсь-если прослушал). На первый взгляд-пустяковая функция, но мне, например бывает очень полезна, при определённых обстоятельствах. И про толщину корпуса( опять же-извини, если пропустил). Например только по этой причине(толщине)-я предпочёл f-91 W-800h-лучшим часам всех времён и народов-по соотношению функционал/цена, но с гигантской толщиной(больше чем у "шоков"). Резюмируя-если не критически важны спец. функции-таймер, подстветка и т.д. а часы нужны именно по своему прямому назначению-однозначно касио. Дешевле, легче, проще, контрастнее- и т.д. P.s. А водозащита-? Опять-же не запомнил-упоминал ты или нет.

[@ВасилийМасленников-е4й]

скажу так, на ф91 браслет удобный, практичный, но легко рвется, мне его хватило всего на года полтора. Для сравнения на гшоках с карбоновым ремешком нет даже намека на то, что они порвутся. Очень не хватает функции таймера для работы. Водозащита нормальная там, и плавал и купался в них в бассейне по несколько раз в месяц, ничего им не было, и нырял метра на 2. Еще из минусов пластик вместо стекла, но его всегда отполировать можно, так что не назвал бы это минусом

[@ВасилийМасленников-е4й]

а еще эти часы вообще невесомые по сравнению с гшоками, я их вообще не снимал никогда)

[@mbbm8002]

"Еще из минусов пластик вместо стекла" - т.е., по вашему, разбитое стекло лучше, чем царапина на акриловом "стекле" ?

[@ВасилийМасленников-е4й]

@@mbbm8002 честно, никогда не разбивал стекло на часах, лучше стекло без царапин, чем зашерканный пластик, у меня на гшоках стекло в углублении, есть еще часы с сапфировым стеклом и тоже все ок

[@mbbm8002]

@@ВасилийМасленников-е4й это совсем другая ценовая категория, у обычных же часов стекло простое и разбивается только в путь.

[@алексейскрынников-ц4с]

Хотел узнать толщину, пришлось посмотреть всё видео. Так и не узнал😄

[@kirillpshenichnyi]

Да, видео получилось довольно таки затянутое)) на 14:07 прикинул размеры) если вы о толщине ремешка, то он 18 мм, и там и там, а если Вы о другой толщине, то 6.7 мм)) вот тут мерил: kzbin.info/www/bejne/fmnKYoGJd7GEpqs

[@GrandChek]

10:15 я почему то думал что Касио ходят точно, секунда в секунду. Я себе недавно купил Касио DW-5600, и вот они спешат за пять дней на 1 секунду. Хочу летом взять Электронику 55, чтобы зимой их носить, они тоненькие.

[@Tushila163]

Бери не 55 а Электроника ЧН-01, круче на голову.

[@GrandChek]

@@Tushila163 я смотрел на эту модель, она классная. Но есть одно НО. Я хочу в синей или в чёрной стекломаске, а тут пока что красная. Я написал производителю, они говорят вроде должны делать с синими. Вот пока подожду до лето.

[@axelmak6868]

Не, мне мелодии из Электроники не нужны. Нам подавай западные Монтановские 😂 Особенно те, которые ранние 7 мелодий (были версии где скучный нмбор мелодий был) А калинки и вечера для иностранцев наверное желанны были в 80-90х

[@cokoji3127]

Нудятина а не мелодии на Монтане, если желаешь их есть в электронике 77

[@gffhntghb7483]

в интернет написанный что электроника за 50 дней 17 сек. а касио 41 сек за 50 дней

[@естественныйинтеллект-ч3ч]

В электрониках 51, 52, 53, 54 и 55 есть функция цифровой подстройки точности. Если подстроить точность, то часы будут врать в худшем случае на полторы секунды в месяц, лучшем - не будут врать вообще. В электронике ЧН-02 или ЧН-01, не помню в какой, точность можно настроить до полутора секунд в год.

[@Angel-sg6gz]

У меня были Электроники 52,53 и 55Б . Сейчас ношу 55 . Надо только вычислить отклонение к примеру за 10 дней и ввести поправку от -6,3 до +6,3 сек/сутки . Мне удавалось достичь точности на различных моделях + - 2-4 сек/ год . Которые ношу сейчас проверял спустя 8 месяцев после замены батарейки , Отклонение составило по сигналам точного времени +2 секунды всего . Имею Касио электронные . Читаемость , подсветка и громкость сигнала выше на них . Но есть существенный минус - спешат на 20 секунд в месяц . И ничего не сделаешь , ЦПХ была только на Электронике . Больше ни на каких часах в мире . Некоторые пишут , вот Касио или Омакс у них идут практически без отклонений вообще . Но это случайность , лотерея всего лишь. В основном все идут с приличными отклонениями . Про Монтану вообще молчу . Врут от 40 сек до нескольких минут в сутки .

[@Тима-я5т]

Электронника по сравнению с Сasio, это как запарожец с BMW сравнивать

[@alexrazmislevich7265]

Чушь.

[@cokoji3127]

Нет, вы не правы, это как Ролс - ройс из металла с пластиковым одноразовым стаканчиком сравнивать, где стаканчик касио.

[@9886949]

Электроника будет выглядеть более стильно без надписи «электроника». У касио большинство часов сделаны без соблюдения пропорций (размер корпуса, ремешка, в данном случае цифры, не сочетаются друг с другом).

[@Tushila163]

Электронику покупаем мы, те кто стоял за ней в очередях, те кто дрался с этими часами на руке, служил в армии с этими часами и кто пялился на эти часы ожидая девушку перед началом фильма.... По этому Электроника стоит в два, три раза дороже чем Касио или Монтана. Без этой надписи Электроника как рас потеряет и СТИЛЬ и ШАРМ и НОСТАЛЬГИЮ и ты не продашь их без этой надписи...... стилист )))) Носи то в чём понимаешь, и не суди о том о чём не понимаешь.

[@9886949]

@@Tushila163 вы живете прошлым. Живите настоящим. Электроника хороша без надписи.

[@Tushila163]

@@9886949 не тебе указывать стили, и уж точно давать советы....

[@cokoji3127]

Надпись Элелектроника не с проста на маске часов, есть маски и брендом Техночас, только вот за Электронику люди рублём голосуют.

[@Tushila163]

Я живу сейчас, и у меня есть прошлое, у вас нет ничего кроме вашего, никому не интересного мнения. Тем более права указывать.

[@Сильвестр-ю4ы]

Касио в два раза лучше нынешней электроники..

[@генаиващенко-и1ъ]

в 1000 раз лучше

[@Glyc01]

однозначно . а уж дизайн тем более , на электронике могли бы хотя бы браслет в ровень с корпусом сделать , что бы это , как бы единородным было

[@gffhntghb7483]

вперет.

[@Сильвестр-ю4ы]

У Касио подсветка как из ада...

[@Юра-щ6ю2я]

Че ты их мусолишь

[@Mehanik399]

А где вы нашли Электронику в стальном корпусе за 4000 р.? Поделитесь.... На официальном сайте, они стоят 9000....

[@kirillpshenichnyi]

Сейчас этой модели на официальном сайте нет, тут распаковка kzbin.info/www/bejne/fmnKYoGJd7GEpqs

[@mbbm8002]

Как уже сказали, за 4000 уже нет, и добавлю что когда снова появятся, то цена уже будет гораздо выше.

[@МистерХайд-л9у]

Ужас! 9к это дорого для электронных часов.Те же Касио за гораздо меньшую цену предлагают отличные аналоги!

[@kava.105]

Респект

[@ВасилийМасленников-е4й]

Электроника насколько знаю сейчас стоит не 4000, а 10

[@kirillpshenichnyi]

Сейчас нет конкретно этой модели, но пол-месяца назад еще была и она стоила 4 тыс, остальные в стальном корпусе которые есть - да 10 тыс.

[@Арендатор-б4ш]

За 7800 взял на прошлой неделе электронику 77(корпус электроника 5)

[@gffhntghb7483]

что советите который более точно ?

[@dsl5510]

Хорошие и те и те .

[@TechnoUnit]

Эта электроника в латунном корпусе. На стальной электронике вместо сделано в беларуси написано: " нержавеющая сталь"

[@kirillpshenichnyi]

Ну на сайте техночаса при покупке было заявлено что стальной корпус, а также это написано в тов. чеке (артикул 1287). Однако в техн. паспорте написано "латунь: покрытие:", чему верить, я так и не понял, поэтому говорю как заявлено =)

[@ЕвгенийЖеня-е4п]

Подсвртка электрооики явно на голову выше!

[@denisegorov6185]

Дорого касио взял в 91,я взял всего за 250 р. на Павелецкой в 21-м.году

[@Александр-м8ь9ь]

паленку чтоли, она на али 150р стоит.

[@ОлегБыстров-р4м]

Будет очень интересно если вы по стоимости будете сравнивать и функционалу с Западными аналогами. Я заметил, что советская бытовая техника и электроника, при том что отставала лет на 10 а порой и на 20, была при этом еще дороже, иногда в разы. Особенно это касается телевизоров, стиральных машин, компьютеров и другой сложной электроники. У нас много любителей ностальгировать по СССР, не понимая как им советская пропаганда поимела мозги.

[@kirillpshenichnyi]

Ну я родился уже после распада ссср, поэтому ностальгировать не могу по нему, и темболее советская пропоганда не могла на меня повлиять) Но Вы правы, советская техника в общем отставала по развитию, хотя и бывали гениальные решния, опять же из за довольно жёстких технологических/производственных рамок в которые ставились инженеры. А в этом обзоре я сразу сказал что не стоит отноститься к нему серьезно, а модель casio-f91w выбрал в качестве эталона для сравнения (потому что это одни из самых популярных электронных часов в мире и многим знакомы).

[@ОлегБыстров-р4м]

@@kirillpshenichnyi какие гениальные решения, например? СССР вроде ни одного бытового прибора не изобрел, а все "гениальные решения" заимствованы были. Рамки были в том, что инженеров тупо не выпускали из страны.

[@kirillpshenichnyi]

@@ОлегБыстров-р4м ну если в часовой области говорить - то часы амфибия восток, достичь водонепронецаймости в 200м, теми средствами и допусками которые были, помоему - это гениально.

[@mbbm8002]

@Олег Быстров, вы такое пишете, потому что на территории бывшего СНГ людям с неустойчивой психикой и маленьким запасом знаний на протяжении 30ти лет промывали мозги западной пропагандой, какое, якобы, советское всё было плохое.

[@ОлегБыстров-р4м]

@@mbbm8002 нет, это вам 100 лет промывают какое русское хорошее, это способ сакрализации власти такой, чтобы вы были покорны своим тупым вождям. А проверять информацию в советских школах не учили. В яндексе набери какая техника производилась в сша и советские аналоги. Найдешь статью Росцензура там с примерами. Это я ее написал. Как раз собираю информацию. Часы Амфибия туда добавлю.

[@генаиващенко-и1ъ]

не надо рассказывать что касио отстают . на компе радио часы если касио и отстает или спешит то это постоянно подводятся часы радио на компьютере . Касио не спешит каждый месяц не отстает так же . они идут ровно это не китай которые в год отстают на 15 - и больше минут . с начало нужно купить касио потом поносить их хотя бы один год а потом сравнивать с советским дерьмом .

[@kirillpshenichnyi]

Это ориганальный касио и не первый, я касио ношу около 6 лет) на компьютере не радио часы, а синхронизация по NTP

[@beria_]

Украинец, советское дерьмо это твоя нация. А в электронике есть цнх