Новая стратегия США: экспорт демократии, сдерживание Китая и России

В марте 2021 года администрация Байдена выпустила необычный документ: "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности". Это короткая доктрина, которая до времени должна заменить Стратегию национальной безопасности. При этом у нее все характеристики большой стратегии: выделены главные приоритеты, дана характеристика международной среды, указаны ресурсы США. Проанализируем этот текст и посмотрим на какие вопросы он отвечает, а на какие нет.
👉 Навигация:
00:00 Вступление.
01:14 Характер документа "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности"
02:00 Инвентаризация внешнеполитических ресурсов США
03:33 Тенденции международной среды с точки зрения интересов Америки
10:25 Иерархия приоритетов национальной безопасности США
17:14 Американская оценка своего международного окружения
27:11 Главный фронт администрации Байдена - внутриполитический
32:36 Китай как ключевой внешнеполитический приоритет
35:23 Проблемы внешнеполитического процесса США
37:10 Стиль и характер языка документа
40:40 Противоречия американской стратегии
- - - - -
✍️ Обратная связь:
🎓 Личный профиль на сайте МГИМО: mgimo.ru/people/sushentsov/
🌍 Сайт агентства "Евразийские стратегии": eurasian-strategies.ru/
📲 Телеграмм-канал: t.me/MGIMOConsulting/
- - - - -
📚 Материалы по теме выпуска:
🌎 "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности", март 2021: www.whitehouse.gov/wp-content...
🚀 Предыдущая Стратегия национальной безопасности Д. Трампа: trumpwhitehouse.archives.gov/...
💪 Статья Андрея Сушенцова и Владимира Павлова о кризисе в Государственном департаменте США: www.politstudies.ru/files/Fil...
🧨 Статья Андрея Сушенцова и Максима Сучкова о природе российско-американского конфликта (на англ.): eng.globalaffairs.ru/articles...

[@user-oo3tb3nl3t]

Спасибо большое!!! Уровень аналитки и емкости просто 🔥🔥😊

[@asushentsov]

Спасибо за отзыв!

[@rolino6535]

Отличный канал, посмотрел почти все видео. Может снимите политологию для начинающих, основы понимания геополитика, что-то подобное, было бы очень интересно.

[@Nothing-tp1gi]

политологии для начинающих и так хватает. Пусть продолжает пилить такой же контент

[@asushentsov]

Rolino, спасибо за отзыв! Подумаем над этим форматом. Возможно сделаем на другой платформе. На этом канале останутся обзоры книг, документов и текущей политики.

[@user-pe6fi5gs2z]

Китаю придется действовать на упреждение, похоже. Скорее всего захватит пару островов в качестве непотопляемый авианосцев. 15:12

[@NKomarov]

Я думаю, внешняя политика США будет продолжать терпеть поражение по всем направлениям. Неполное понимание мира и своих соседей не позволят эффективно улучшать взаимоотношения, наращивать влияние. На всё это накладывается кадровая чехарда, частые смены администрации, отставание от Китая. К середине века их ждёт примерно такое же сползание к статусу бывшей империи, как это произошло с Великобританией.

[@asushentsov]

Николай, думаю что это не будет одно сплошное поражение. США умеют делать правильные шаги - как говорил Черчиль - только когда попробуют все остальные способы.

[@ilyasaliyev9262]

Андрей, хотелось бы посмотреть ролик про Турцию от вас

[@asushentsov]

Здравствуйте! Обязательно сделаем выпуск по Турции, пригласим отличного специалиста.

[@taaketaake]

Топовый контент. Вот это уровень.

[@asushentsov]

Тимур, спасибо!

[@user-gd1if8nf9d]

25:21 устраивать подлянки другим государствам и развязывать войны за рубежом, ради сохранения своего влияния это их (демократическая партия) единственный проверенный подход. И надо признать, что они в этом профи. Отчасти поэтому они так часто используют лозунги и мировые тренды для привлечения к себе сторонников, и оправдания своих действий - дешёвая мишура, зато какая эффективная и не стареющая

[@asushentsov]

Яков, спасибо за комментарий. США действительно стремятся сохранить мировое лидерство и удерживать инициативу, в том числе в военной сфере. Но кроме этого среди их сильных сторон - ключевая резервная валюта, технологическое превосходство и влиятельная идеология.

[@user-gd1if8nf9d]

@@asushentsov спасибо вам тоже, что читаете комментарии). Мне кажется (по-моему мнению) в военной сфере, главным полем, для влияния США является НАТО, но на данный момент всё большая часть европейского сообщества сомневается, что США способны обеспечить безопасность в регионе. Об этом свидетельствует опрос населения Евросоюза, на который ссылается заместитель директора программы "Европа, Россия и Евразия" Рэйчел Элиус в своей статье "Repairing and Rebalancing NATO" на CSIS. Я и сам наблюдал подобные настроения. Не говоря уже о разногласиях в политике вооружения администрации США с правительством Турции (имеющим большое влияние в ближневосточном регионе) и о ухудшении отношений с ОАЭ (один из главных потребителей продукции американского ВПК) из-за обвинения наследного принца в убийстве журналиста. Из-за более социальной политики США при Байдене позиция доллара тоже могут пошатнуться, если это вообще возможно. В плане информационных технологий, США где-то даже уступает Китаю (например технология 5G), поэтому технологически у США есть конкурент. А вот идеология действительно сильная часть США на данный момент. Нынешняя администрация больше, чем когда-либо, концентрируется на внутренней политике, чем на внешней и на то есть причины помимо пандемии. По крайней мере официально. Так что дел у них невпроворот.

[@liliaosipenko1803]

Хорошая передача. Жду продолжения

[@asushentsov]

Лилия, спасибо за отзыв!

[@liliaosipenko1803]

@@asushentsov На передаче Большая игра, Вы сказали, что интересы России будут только в приграничных странах/территориях, но как же Венесуэла, Сирия, Куба? А Африка, разве не входит в наши интересы? Как это совмещается? А АСЕАН, БРИКС, ШОС?

[@user-un7wk3zk1w]

Ну наконец- то , а то украинцы заполонили всё.

[@tatianachernova8139]

Посмотрела выпуск на одном дыхании. Особенно интересный тезис о попытке команды Байдена проявить эмпатию, и если даже не предпринять попытки понять интересы других стран, то хотя бы появились сомнения в своих собственных.

[@asushentsov]

Татьяна, здравствуйте! Чувство неуверенности есть в этой стратегии - думаю что этим объясняются первые риторически жесткие шаги новой администрации в отношении России и Китая.

[@madinaplieva2318]

А с чем связано ваше предложение поменять порядок перечисленных ресурсов и на первое место поставить вооружённые силы, сместив с него разнообразие?

[@Nothing-tp1gi]

Как думаете, что важнее для сохранения баланса сил в пользу США в мире? Поможет ли им в борьбе с Китаем и другими полит полюсами diversity?

[@madinaplieva2318]

@@Nothing-tp1gi вы можете отнести меня к американским агентам, но я не раскрою вам тайну, каким образом оно очень даже может ему способствовать)

[@asushentsov]

Мадина, спасибо за вопрос. Порядок в перечислении отражает иерархию и в документе дано видение администрацией Байдена сильных сторон США. Для внешнего мира они выглядят иначе. Я предложил тот порядок ресурсов, который лучше работает с точки зрения американских интересов.

[@user-zq6pw4xj9p]

Не хотел бы есть борщ с ними.

[@asushentsov]

:))

[@vadim.sotnikov]

Спасибо за видео. Интересно было бы сравнить стратегию и ресурсы на её реализацию. Вполне вероятно окажется, что стратегия - это желания без возможностей.

[@user-gd7vy5lu7t]

Вкратце. Во-первых, interim в английской фразеологии применительно к документам означает не временный, а его промежуточный, скорее предварительный характер. Во-вторых, не разделяю скептицизма по поводу содержания стратегии. Обращают на себя акценты на необходимость сплоченности и единства разнообразного американского общества как основного условия национальной безопасности. Поэтому и выстроена именно такая шкала приоритетов, это вовсе не недосмотр авторов документа. В третьих, военной мощи США уделено гораздо меньше внимания, чем в предыдущих аналогичных документах. И самое главное - ставится задача использования не столько военной мощи, сколько технологического лидерства США и привлекательности американских демократических ценностей для других стран и народов, а, они, как их не критикуй, действительно притягательны для многих, иначе бы в США не стремилось столько иммигрантов со всего мира. А вообще то хотелось бы более серьезной и объективной аналитики со стороны автора по столь интересной теме.

[@asushentsov]

Виктор, спасибо за отзыв.

[@user-gd7vy5lu7t]

@@asushentsov Андрей, с удовольствием буду смотреть ваш канал, который только что открыл для себя. Вы делаете нужное и полезное дело.

[@user-ss3pq4wt7j]

@@user-gd7vy5lu7t а вам не кажется, что эта притягательность построена на обмане, на использовании красивых картинок, которые далеки от реального положения дел?

[@user-gd7vy5lu7t]

@@user-ss3pq4wt7j Мне не кажется. А что такое, по-вашему, реальное положение дел? Напротив многие иммигранты благославляют день и час, когда им позволили въехать в США. В их собственных странах о таком уровне благополучия им приходилось всю жизнь только мечтать. А вам, Янина, советую поменьше верить пропаганде и смотреть на вещи реально, а не искать каких-то обманов.

[@user-ss3pq4wt7j]

@@user-gd7vy5lu7t многие это какой процент? Какой процент русских ( не евреев), приезжая в США, резко поднимает свой уровень жизни? Я не слушаю пропаганду, я читаю зарубежные СМИ, комментарии жителей Запада. И всё совсем не так радужно, как в голливудских фильмах. Когда русский человек смотрит американские сказки, он думает, что стоит ему приехать, и эта сказка обязательно станет для него реальностью. С неба посыплются доллары, виллы и личные яхты. А по факту он быстро тратит привезённые деньги, влезает в долги и работает на двух работах, чтобы оплачивать сьем клоповника в Нью Йорке, и вместо гламура и роскоши видит на улицах грязь, экскременты, мусор, психов и наркоманов, бомжей и не пойми кого. Дикая стоимость жизни, безумно дорогая и не самая лучшая медицина, образование, которое находится в прямой зависимости от богатства района где ты живёшь. Не, если русский будет работать так, как надо работать в Америке, он и в России будет как сыр в масле кататься. И в Америку ездить исключительно в приятные места. Как турист.

[@Grandfear1]

Фейковое отравление? Ну-ну