Новая транспортная система России

Данное видео представляет собой визуализацию проекта комплексной транспортной системы, призванной решить актуальные проблемы в сфере грузовых и пассажирских перевозок, связав крупные города и отдалённые населенные пункты в единую транспортную сеть.

[@user-it6cx6zp7d]

Я знал! Я верил, что ё-мобиль не пропал! Гениальные разработки, куда там Маску! Эх жаль я старый уже... Вы б ко мне в лет 10-12 пришли, я б вам таких офигенных проектов накидал!

[@user-bo8bg4vg9d]

Без госучастия такие проекты не осуществимы.. а идеи хррошие

[@user-pk7yx3qe1y]

Повеселили, особенно с летающей тарелкой...)))

[@Baysov_Yaroslav]

Классно! Особенно самолёт-газель с откидным свистком в ж..е. УТП тоже впечатлил. Утопия-полное название,наверное. Хорошие проекты. Смотрел про русский киберпоезд и кибердеревню, это ,вообще, огонь!

[@Baysov_Yaroslav]

Лазар, масштабный проект.

[@leonidorlov2330]

На шибко я в этой области грамотен, но, полагаю: проект РЕАЛЕН.

[@user-uu9cx1si5y]

- Здесь драконов нет. - И здесь драконов нет - А кто это говорит ? - Говорит Москва , Георгий Победоносец.

[@bolek_i_lyolek]

Выглядит, как фантастика. Но, как известно, НИЧЕГО невозможного нет! Правда и то, что в России невероятно долго "запрягают", раскачиваются...

[@valerizaslavski]

Благодарю за Правду, Красоту и Гармонию Жизни!!!!!! Очень интересная и полезная информация!!!!!!

[@user-nh3vw2py7q]

Доброго времени суток, отправьте данное видео В.В Путину. Крутейшие идеи ! Доработайте систему безопасности ,спасение людей с борта.

[@Pifamar]

После этого показа транспорта, весь запад встанет на зависимость от РФ, а Америка будет бояться РФ как Советский Союз.

[@antonsmirnov3915]

СПАСИБО, ПОВЕСИЛИЛИ!!🛸🛸🛸

[@user-sh8kg4zn5i]

немного подождем и через 30 лет отпразднуем 100 летие буханки)

[@user-yb1rg5qx6g]

Хорошо было бы построить комплектик, грузы для железнодорожных войск перевозить. Да и испытать эти басни.

[@Pifamar]

А почему дирижабли были запрещены? Ведь по статистике у них меньше в 100--200 раз аварий, чем например у воздушного вида транспорта, или например чем у морского вида транспорта. И ладно конкуренция... Но ведь все помнят что Титаник потонул с почти более 200-600 пассажирами, и морские путешествия не запрещены были, а вот дережабль в котором произошёл взрыв, т.е. саботаж, и пострадало не так много пассажиров, после этого дережебли были запрещены.

[@user-pc5tu6np8m]

Ух ты! Классную штуку нашли...напоминает 1920е годы...

[@user-qp3yk1nc2z]

А какие силовые установки и на каких принципах используется для УТП???

[@mff_lab]

Ну судя по моделям, это 4х лопастной квадрокоптер с обычными турбовинтовыми двигателями имеющими резервные дубликаты и связанные между собой внутри подвесных двигательных модулей.

[@user-yb1rg5qx6g]

Название не корректно, "Новые технологии воздушного транспорта России", более корректно.

[@user-dz9cv8hx5n]

Обратите внимание на изобретателя струнной транспортной системы и не говормте ,что такого нет за границей,значит этого нет

[@alexpolub412]

Классно. Футуристично. Интересно. Не понимаю как работает и взлетает, но всё равно классно и транспортная система РФ интересная. Имея я деньги влодился бы в этот проект. Чисто посмотреть, что получится. Даже если это развод))!

[@user-ij4py5le4u]

Фонтазии это конечно хорошо а вот на каких принципах оно полетит но если вы серьезно то есть и предложения по поводу полета на магнитах может быть и смешно но это так всем удачи.

[@whieda63]

Здравствуйте! Как с Вами выйти на связь? У нас имеются к Вам коммерческие предложения.

[@Lovidar]

Самолет МП-1 смотрится очень неплохо, должен летать. Дирижабли-иналеты- тоже ничего так, правда, масштабы у вас нечеловеческие... кто это строить будет? Они размером с круизный лайнер. Но вот все остальное смотрится крайне сомнительно, особенно летающая буханка). Кстати, по поводу транспорта будущего- советую обратить внимание на струнные и канатные трассы- это действительно перспективная тема.

[@mff_lab]

Ну круизные лайнеры строят же. Почему бы и такой аппарат не построить.

[@user-ut8mc1xm5c]

Осталось вовремя донести это нашим властям, смотришь и выйдем вперёд так как это потянет за собой кучу смежников и отдача будет

[@Ivan_please]

что донести? мультик с летающим кирпичом?

[@user-ij5si2qh1y]

Интересные мысли , стоящее дело ,но вы забыли про Москву ,ее жирных чинуш ,и наши никчемные законы , вот это вам никогда не преодолеть ! Вспомните хотя бы Сикорского !

[@user-vo9jp9gs2f]

Ну что, идея хорошая.

[@QIBER_RU]

Как с вами связаться можно?

[@Pifamar]

8:44 когда изобрели Русскую Летающею тарелку, т.е. НЛО, думаю что Американцы забояться когда увидят это...

[@user-dz9cv8hx5n]

Жаль,что об этом не знает или что делать ч этим наш минпромторн и олигархи.

[@Ugnetatel16]

Авторы молодцы. Только одно смущает, заявлять не проверив дело не хорошее. Господа вы понимаете что насвистев сейчас и потом не вывезя вы себя похороните? Лучше давать информацию с максимальным занижением характеристик.

[@aleksiusspin8279]

👌 Кроме свистунов никого и не осталось (один рогозин чего стоит) 🤔 ---------------------------------------- Для рентабельности многих проектов внутренние цены на топливо должны быть гораздо ниже. Какая может быть реализация новых разработок при таких бешеных ставках кредитов.

[@amortikir]

это, конечно, все хорошо, но где тут про транспортную систему?

[@user-ms7wi6bs3m]

Масштабность и полет фантазии чем-то напоминает гиперлуп Илона Маска. Или все про него уже забыли?

[@kvsRD]

Давно так не смеялся. Крайний раз- Горбачев: станем законодателями мод автостроения...особенни- когда Масса= 0. Хотя М есть даже у электрона. Каким образом собираетесь взлетать вертикально? Вертолетные двигатели и запас топлива на борту только себя и потянут....Не больше. В Перми это уже проверено. И даже гибрид не поможет.Маленький самолетик летать может,но расход топлива - не менее 15 л/100 км при скорости 250 и дальности до 1000 в одну сторону. И то не получается. Остальное- - простой вопрос: кто и как это сможет построить? Ан 225 видел живьем?? Очень впечатляет. Один аппарат на весь мир. И характеристики- много хуже ваших. У Рогозина учился? Молодец. Скоро докторшу с волосищами на высоте 24 км будешь катать часами,сутками,неделями....

[@Pifamar]

11:57, а ничё что, за Арктикой есть материки которые в 20 раз больше, по этому освоение Артике нужно только для военных целей, а так стоит запрет на полёт пассажиров за арктический круг или как там

[@if9415]

Бумага все стерпит. Звездеть - не мешки ворочить. Где макеты, где испытания? Силовые установки для чудо техники? Физика, расчеты - хотя бы на пальцах. Для приличия хоть бы из фанерки или оргстекла собрали макет. Школьнику, художнику по 3D - зачет.

[@user-ke3rd1zl8p]

Дирижабль не осуществим. Кубометр водорода поднимает 1 кг, гелий в два раза меньше - 0.5. Для поднятия 10 000 тонн нужно 10 млн. кубометров водорода. Ёмкость должна быть 500 на 500 на 40. Для самой конструкции столько же. 80 метров высотой, размером с 25 этажный дом. Где взять столько водорода, сколько будет стоить? Какое воздействие ветра при таких размерах и такой площади? Какая нужна тяга для движения против ветра? Какие нужны двигатели, какой расход? В общем, похоже на канал Dahir Ishaat. Так же неправдоподобно.

[@mff_lab]

Водород будет сжатый 😄😄😁

[@user-ke3rd1zl8p]

Платформа ни разу не экраноплан. Похоже на квадрокоптер. Что создаёт подъёмную силу, где профиль крыла? Нет подъёмной силы, что будет держать в воздухе? Где двигатели, что создаст пропульсивную силу? Вам известно, что при взлётной массе 120 тонн нужны двигатели мощностью 60 000 л.с. Расход топлива будет 18 тонн в час.

[@mff_lab]

Предполагаю что эффект экрана должен создавать сам фюзеляж при полете на малых высотах. А так да - по факту квадрокоптер.

[@industrial1445]

А покакой технологии собираетесь строить такие дирижабли элингов таких размеров для вас у меня нет.

[@aylisrg]

а если с элингами вопрос решите, то остальное получается легко сделать?)

[@Baysov_Yaroslav]

@@aylisrg кц есть пару коробков, гравицапу надо.

[@industrial1445]

​@@aylisrg Если с элингом вопрос решу то вопросов точно не будет. Представляете какя убойная сила у такого дирижабля. Это летающий авионосец на пополам с гигантским газовым снарядом. Один такой дирижабль может за один заход отравить такой город как москва. Или вы думаете что кото то будет саблюдать запрет на применение химического оружия вы сильно ошибаетесь.

[@aylisrg]

@@industrial1445 можно тогда мне забронировать один такой корабль, в кредит на 50 лет?

[@mff_lab]

На 50 лет!? У тебя зарплата 2 ляма в неделю!?😁😁😁

[@user-wh4cf3di4f]

ОБАЛДЕННО! ---ТО, ЧТО НАДО!! НУ , И ГДЕ ЖЕ ВСЕ ЭТО ?!! Прошел уже год --и ни духу, ни слуху---хотят выпускать стары жигули на бензе, газе и соляре --этих упырей НЕВОМОЖНО ОТТАЩИТЬ ОТ "ХЛЕВА" !!!

[@leonidorlov2330]

Фантастика из УТОМЛЁННОЙ ФЕИ Андрея Ходова.

[@user-py8sk8ds5k]

Я первый

[@maximhomiakov5535]

Подождите, ещё старую систему полностью не разрушили.

[@nikola03077777777]

И кто же это довёл страну до такого состояния?

[@Ugnetatel16]

Тот кто в ней живёт наверное

[@nikola03077777777]

@@Ugnetatel16 или управлят

[@Peregar88]

Те кто управляют они что, с другой страны? Тот кто клеил этот видос, раися с 3 буквами с написал.. любят свой колхоз

[@user-ke3rd1zl8p]

Квадратный самолёт с отверстиями по бокам. Как будет летать с такой угловатой формой. Почему такое маленькое крыло? Крыло не маловато? Где оперение? Какая мощность двигателя нужна для вертикального взлёта? Были американские Хиллер или Темко Воут, у них поворотное крыло. Силовая установка в три раза мощнее, чем нужно для взлёта с разбегом. Притом винты большого диаметра. И то от них отказались. А у вас ЧТО будет поднимать в воздух.

[@antonsmirnov3915]

В воздух будет поднимать ЛУНИТ, см. "Незнайка на Луне".

[@mff_lab]

Там же сзади ротор...

[@hatuli2330]

Слов нет, такой херни давно не видел.

[@feruzismail8116]

Можете отправить мне ваш адрес ! Я хочу инвестировать некоторые ваши проекты. МП 1

[@user-ke3rd1zl8p]

Молодцы, выучили программы моделирования, Блендер или 3Д Студио. Но простите, без обид: авиация это вот прямо совсем не ваше! Это я вам говорю как инженер конструктор летательных аппаратов заявляю. Настолько надо не знать азов конструирования, не знать аэродинамику, не уметь рассчитывать требуемую мощность двигателей... Ни одно из представленных "изобретений" не осуществимо в реальности. Не знаю что у вас за КБ или кружок моделистов по интересам, но могу побыть консультантом и объяснить на пальцах почему ваши "изобретения" не полетят.

[@Baysov_Yaroslav]

Александр, я Вас умоляю... Если за этим роликом реальная организация, то очевидно, что это освещение в СМИ (согласно регламенту) фейкового проекта нарисованного под распил многоярдного гранта. Таки это же Россия, на минуточку. Страна возможностей.

[@user-pk8ym6et1l]

Исключение- самолетик с толкающим винтом ,он-то вроде должен полететь !

[@Peregar88]

Вы что серьёзно?? Те кто графон звёздным войнам рисовал врятли задумывался о летабильности их графики... это работа для диплома или портфолио.. люди кто это сделал уверен уже где то работают и рисуют мультики, так как ясен пень что они аниматоры, а не инженеры...

[@user-pk8ym6et1l]

Осуществим только самолетик с толкающим винтом , остальное разводка для инвесторов ,наподобие мотор-колеса Дуюнова или струнных поездов. Экраноплан в виде подставки для ноутбука как взлетит вертикально с винтами без тоннелей с грузовым отсеком сверху ?! А этот летучий микрик ,если у него сзади какой-то турбокомпрессор или циклолетный движитель то и спереди так же должно быть , чтоб не лететь кабиной вниз ,крылышки крохотные ,ну а гусеницы из-за веса вообще не сочетаемы с авиацией - еще бы ковш погрузчика прицепили !😁😂 Дирижабль в облике микросхемы ,как подымет 100000 тонн ?!!!😬 Или вытесненный гелием воздух заимеет плотность воды ? Вентилятор летающей тарелки должен тогда уж забираемый сверху воздух наддувать под нижнюю поверхность для создания обеспечивающей подьемную силу разницы давлений . Но фантазия зачетная ,признаю...

[@allexa2856]

Напоминает сказку, без привязки к реальности, Ё-леталка

[@user-bo1xb9kk8y]

Что-то как-то всё это выглядит фантастично. Ребята а у вас есть реальные работающие прототипы? Каждый, из представленных здесь моделей, даже на взгляд непрофессионала, имеют кучу технических проблем. Вы хотябы модели продувать пробовали?

[@Peregar88]

Что продувать?)) Чьи то работы по 3д моделированию с наложенным поверх серьёзным как из какой то околонаучной передачи голосом? 99% автор этого портфолио уже работает на какую то зарубежную компанию и рисует им 3д...

[@user-bo8bg4vg9d]

Вот если сделать такую систему вот это будет сверхдержава! Но мы ж не сделаем.. будем стесняться.. ждать пока сделает кто-то а потом хныкать что опять разработки украли..

[@batkinsan]

🤣🤣🤣🤣 ну лет через 200 может быть. И то, может, но не точно.

[@nikiturinsk1363]

БСК - просто фантазия в 3d-max'e.. крылышки должны поднять эту махину?... какие-то машины +/- реальны, но бск - чушь

[@youtuberfun4545]

а кто вы такие? кто за вами стоит? какая инвест компания, какая гоструктура? 3Д ролик сделать ни ума, ни фантазии, ни денег больших не стоит. А что по поводу остального? Если нет ответа, то это простое прожектерство!