Novo (e melhor) MDE gratuito disponível - FABDEM

[@wesleydetmann]

Boa tarde professora Ligia Batista! Tudo bem? Atualmente o MDT FABDEM continua com a primeira posição de melhor MDT?

[@LigiaBatista]

Olá! Segundo artigo publicado, fica entre o Copernicus DEM e o FABDEM, dependendo da aplicação. O Fabdem na verdade é o copernicus dem com correções. Mais detalhes no vídeo kzbin.info/www/bejne/Y6fVi62loaiSjtU e no artigo de um grupo internacional dedicado a este tipo de estudo: Bielski, C.; López-Vázquez, C.; Grohmann, C.H.; Guth. P.L.; Hawker, L.; Gesch, D.; Trevisani, S.; Herrera-Cruz, V.; Riazanoff, S.; Corseaux, A.; Reuter, H.; Strobl, P., 2024. Novel approach for ranking DEMs: Copernicus DEM improves one arc second open global topography. IEEE Transactions on Geoscience & Remote Sensing. doi.org/10.1109/TGRS.2024.336...

[@Julio.Borges]

O artigo do professor Carlos Grohmann, ele fez um vídeo ano passado no canal dele sobre o artigo

[@LigiaBatista]

Sim. Eu assisti...

[@josebiscaia670]

SENSACIONAL. Muito bacana o vídeo.

[@LigiaBatista]

Muito obrigada pela audiência!

[@lennondante]

Muito bacana conhecer esse DEM. No meu bacharelado de Geografia nos anos 2010 eu trabalhei muito com modelos de elevação, principalmente o SRTM, ASTER e mais pro final o TopoDATA do INPE que era um refino do SRTM de 90 pra 30 m de resolução também. Estou bem defasado de lá pra cá! hahahaha agora só drone! Enfim, fiquei curioso, você sabe dizer se já foi feito algum comparativo entre este FABDEM e o TopoDATA (além da vantagem de ser um dado mais atual no caso do FABDEM)??? Obrigado!!!

[@LigiaBatista]

O artigo que compara vários modelos globais está em ieeexplore.ieee.org/document/10440392 mas o topodata não está entre os modelos comparados, só o srtm mesmo...

[@viniciusalves8772]

Muito obrigado professora! excelente vídeo. no código que você disponibilizou tive que ajustar essa parte, pois o polígono ficou fixo nessas coordenadas ( mesmo após eu excluir e inserir um novo ), eu não sei muito de programação então apenas ajustei as cordeadas pro meu polígono de interesse e deu certo. geometry = /* color: #98ff00 */ /* displayProperties: [ { "type": "rectangle" } ] */ ee.Geometry.Polygon( [[[-46.110284265802356, -23.071890035886575], [-46.110284265802356, -23.38864002817647], [-45.621392664239856, -23.38864002817647], [-45.621392664239856, -23.071890035886575]]], null, false); print('FABDEM Collection size :',fabdem.size())

[@LigiaBatista]

Olá, obrigada pelo feedback. Que bom que conseguiu ajustar!

[@gustavovalladares9488]

Obrigado professora pelo vídeo e pelo script do GEE. Consegui usar e baixar o modelo para minha área de interesse, mas o arquivo saiu deslocado espacialmente, não está geocodificado para a minha área de estudo tem algumas centenas de metros de diferença. Alguém mais teve esse problema?

[@LigiaBatista]

Olá Gustavo. Me lembro de outra pessoa falando da mesma situação, mas quando faço o teste fica tudo ok. O GEE exporta como sistema padrão de referência o EPSG 3857. A camada está configurada assim?

[@AntonioCelsodeSLeite]

Muito bom!

[@LigiaBatista]

Obrigada!